书名：宏观经济学
副标题：
作者：奥利维尔·布兰查德
出版社：清华大学出版社
ISBN：9787302057840
出版时间：2003
页数：808
定价：78.00
内容简介： 《宏观经济学》(国际版)(第2版)作者自称本书的两大目标：一是密切关注当今世界的宏观经济事件。欧洲货币的新体制、美国预算赤字的消除、东欧的转型和亚洲的危机，举凡天下大事，作者无不囊括书中，其目的除了增加学习的趣味性，更彰显宏观理论的现实力量。二是提供宏观经济学的整合观点。以“三大市场均衡模型”贯穿全书，依所讨论问题不同而生出变化，对感觉理论错综复杂、如堕雾中的初学者，这种强调理论一致性的简约风格不啻一剂清新良药。 宏观经济学研究的问题是一个国家整体经济的运作情况以及政府如何运用经济政策来影响国家整体经济的运作。本书为“现代经济学管理学教科书系列”之一。系统介绍了宏观经济学研究的各个领域，并对有关理论研究进行了深入和拓展，为读者提供了一个由浅入深的学习思考路径。作为一本中级宏观经济学教科书，《宏观经济学》(国际版)(第2版)不仅从知识体系和学术研究上... 《宏观经济学》(国际版)(第2版)作者自称本书的两大目标：一是密切关注当今世界的宏观经济事件。欧洲货币的新体制、美国预算赤字的消除、东欧的转型和亚洲的危机，举凡天下大事，作者无不囊括书中，其目的除了增加学习的趣味性，更彰显宏观理论的现实力量。二是提供宏观经济学的整合观点。以“三大市场均衡模型”贯穿全书，依所讨论问题不同而生出变化，对感觉理论错综复杂、如堕雾中的初学者，这种强调理论一致性的简约风格不啻一剂清新良药。 宏观经济学研究的问题是一个国家整体经济的运作情况以及政府如何运用经济政策来影响国家整体经济的运作。本书为“现代经济学管理学教科书系列”之一。系统介绍了宏观经济学研究的各个领域，并对有关理论研究进行了深入和拓展，为读者提供了一个由浅入深的学习思考路径。作为一本中级宏观经济学教科书，《宏观经济学》(国际版)(第2版)不仅从知识体系和学术研究上构建了一个比较完善的框架，而且着重培养读者从基础入手，建立模型，从而深入分析宏观经济现象和问题的能力。 国外教材的特点，是以案例为主，中国的以理论为主。中国的教材也有它的优点，就是条理清晰，充分展现了中国人NB的逻辑能力。只是对于实际应用来说，还是case教学比较好。 啥也别说了，又难又乱，书是不错可根本不符合这么多年来的学习习惯。强烈建议参考其他教材或买辅导书，硬啃也要做笔记一步一步硬啃... 袁老师力荐！全书基本上是（新）凯恩斯主义主义，最新版补充了一些新的案例、数据，适合本科阶段宏观的学习。 小结于博客: http://www.dimensionmind.com/?p=243 宏观这门课，教材用的是奥利维尔·布兰查德写的《宏观经济学》，这边教材和“曼昆”的“萨缪尔森”的宏观经济学号称宏观的三大教材巨头，几乎所有的高校都用这三本教材，选择布兰查德的版本作为MBA教材，是考虑其更适合管理... 高年级本科，凯恩斯主义经典教材之二。针对第3版，应选读以下章节： CH6—9，与多恩布什（1994，第六版）重在讨论AD曲线不同，该书这四章讨论了AS曲线的基础构造，即凯恩斯主义的就业理论。并在此基础上出色的讨论了物价水平变动对宏观经济体系中实际变量的影响。 CH14—17，主... 原版当然是不错了，但翻译得，呵呵。看看这个链接吧 http://bbs.pinggu.org/thread-1277742-1-1.html 第五版的也没好到哪去。第六版，还没看，但发现作者有了变化。不知道为什么这两版出版的时间间隔这么短。 我读的是法语版第7版，布兰查德是法国人，此书法语版和英文版简直是两个版本，法语版的内容资料例子上更多地使用法国或者欧盟，货币以欧元为主，感兴趣的可以参阅，英文版的貌似更多地用美国作例子 ，货币以美元为主。 中文版的貌似是在英文翻译的基础上加减料？ 随便举个例子... 介于初级与中级之间 讲的范围很广，不是很深 讲的范围很广，但又没有什么乐趣，正规的教科书 所以这方面比不上mankiw 不是很深 数学方面高中数学可以对付 拓展很少 比不上dornbusch 不过因为是英文版 打个4分 毕竟mankiw和dornbusch的大多用的翻译过来的 2.理论中的均衡在现实意义中，可理解为一种动态调整过程，不会相等，但是会趋于那个均衡的方向。这可以作为预测或研究的基础吧。 3.宏观学习的难点，在于各章节中的模型综合运用。至于对现实的分析，在于把握经济体的重要部分，至于什么重要，还得加强学习。 4.向那些能通过逻辑推翻实证结果的思想者致敬。实证结果（事实的演化）有时会慢... 2012-10-11 22:37  1人喜欢 1.短期向中期之间的过渡在于价格的变化以及参与者对价格变动调整自身行为的滞后。2.理论中的均衡在现实意义中，可理解为一种动态调整过程，不会相等，但是会趋于那个均衡的方向。这可以作为预测或研究的基础吧。3.宏观学习的难点，在于各章节中的模型综合运用。至于对现实的分析，在于把握经济体的重要部分，至于什么重要，还得加强学习。4.向那些能通过逻辑推翻实证结果的思想者致敬。实证结果（事实的演化）有时会慢于思想逻辑的推演，弗里德曼、哈耶克、克鲁格曼，他们都是在通过逻辑推演来推翻了当时看似美好的结果，这不仅是智慧，还是对智慧的勇气。5.在实际分析中，一件事件对经济的冲击并像分析中那样简单的影响供给或需求端，而是对双方均有影响，找到关键因素分析，这或许是难点所在吧。比如：在70年代油价上涨中，教材中都研究对供给端的影响，增加了生产成本，导致供给曲线上移，导致产出下降，价格上升。油价对需求端的影响也不容小视，油价上涨导致全球收入重新分配，中东石油收入国倾向于更多储蓄，减少消费。企业因油价上涨而改变投资计划等。比如：日本90年代糟糕经济表现的原因。详见171页，“为什么日本在20世纪90年代表现如此之差”6.为了完成反通胀，失业不得不在自然失业率之上保持一个足够大的量，或者是小的量持续很长的时间，因为总失业的成本是相等的，其独立于反通胀速度。7.文中曾分析了逐步降低通胀过程中货币供应量、失业率的相应变化。与中国的09年以来的中国经济相对比，有很大的参考性。依照文中的分析，在反通胀大致成功之后，还有一个显著的货币供应增长率的提高，然后货币供应增长率降低，才会处于和通胀率相适应的状态。中国可能现在正处于这种增长率提高的状态中。 面临衰退，政府应该如何决策?政府自身在决策中所面临的问题？主要对经济运行所知有限，不确定性和参与者的预期作用，通常会增加经济的波动性或者是令政策无效。政府作为一个自私的个体，其在决策过程中会受到政治的影响。通过分析美国，这种影响并不明显。我还是比较相信，在各种制衡的规则下，在长期中犯错误的概率基本没有。 货币政策。主要集中在货币政策目标和执行。选择怎样目标，如何通过中间目标的控制来达到最终目标的.. 2012-11-18 22:57 面临衰退，政府应该如何决策?政府自身在决策中所面临的问题？主要对经济运行所知有限，不确定性和参与者的预期作用，通常会增加经济的波动性或者是令政策无效。政府作为一个自私的个体，其在决策过程中会受到政治的影响。通过分析美国，这种影响并不明显。我还是比较相信，在各种制衡的规则下，在长期中犯错误的概率基本没有。货币政策。主要集中在货币政策目标和执行。选择怎样目标，如何通过中间目标的控制来达到最终目标的达成。其中讲解了美联储的运行，对于理解中国来说，不如去看。财政政策。主要讨论了政府预算和赤字的关系。令我有收获的是，对债务比率的分析，其取决于实际利率、产出增长率、最初的债务比率、基本赤字占GDP的比重。欧洲五国的债务问题，看来只能寄托于经济增长或者是降低实际利率。不过在实际测量中，我们所观察到的赤字主要是名义赤字，还需要经过调整。 这两部分是我最喜欢的部分，通过经济类数据分析，给出理论假设，并预测未来进一步的变化，然后利用长时间数据序列来验证。被推翻，再猜测，去寻找能很好可度量的变量，观察，验证。 欧洲高失业率的分析。通常意义上，想到的都是劳动市场刚性，但是劳动市场刚性早已存在，为什么近期失业率变高。有一种解释，高失业率导致高的自然失业率。这都是98年左右的书，上面都提出了对欧洲失业的另一种解释，可是有些人还是保持着劳动刚性... 2012-11-18 22:10 这两部分是我最喜欢的部分，通过经济类数据分析，给出理论假设，并预测未来进一步的变化，然后利用长时间数据序列来验证。被推翻，再猜测，去寻找能很好可度量的变量，观察，验证。欧洲高失业率的分析。通常意义上，想到的都是劳动市场刚性，但是劳动市场刚性早已存在，为什么近期失业率变高。有一种解释，高失业率导致高的自然失业率。这都是98年左右的书，上面都提出了对欧洲失业的另一种解释，可是有些人还是保持着劳动刚性是欧洲刚性的主要原因。每一个组织都会自我调节来适应整个经济的变化，加上预期的作用，会自动的进行调整。进行实地研究才不至于陷入一种想当然的妄想之中。经济学的研究总是和猜测相伴，被推翻，要不再猜测，要不寻找更好的度量数据，更全面的反映问题的实质。美国的大萧条。令我感兴趣的是，商业银行在信用市场的特殊作用，实体危机导致金融危机，金融危机会更大的引发实体危机。这个在亚洲金融危机中亦有反映。亚洲金融危机。每个国家或多或少的总有各种问题，要想在事后发现基本面的问题，都很容易。但是对于当时的亚洲来说，利用标准的生产率分析，技术进步也占了很大一部分。如果说提高原因的话，当时的国外借贷主要是短期（为什么是短期？这个是问题），并且银行和实体联系太紧密，形成连锁反应。一件偶然的事件引发自我预期的实现。但是在亚洲金融危机中，为什么汇率大幅度下降同时伴随着货币的大幅度贬值呢？一种解释就是金融系统遭到破坏，加之维持汇率曾短暂的提高过利率，对产出产生了长久的影响。东欧转型。东欧国家都经历了大幅度的下跌，然后有的国家回升，有的国家陷入衰退。其中从统计的角度来看，市场化前后的统计产出的大幅下降并没有统计的那么严重。需要关注的问题是为什么有的国家陷入衰退，有的国家恢复过来。以俄罗斯为例，企业管理者势力强大，政府对产权执行不力等等，这种对比更可能要分析当时国家采取的不同的转型策略和国家的政治形势。通货膨胀，通胀是一种货币现象，但是为什么会有大幅度的货币增长率呢？政府的高赤字。通胀形成铸币收入。 对汇率有两种标价法，间接和直接，尽管不影响分析，但是不同的教材用不同的方法，看的有点尴尬。不懂的地方还有很多，有收获的是关于固定汇率和浮动汇率的讨论。 在传统的经济学中，市场化的汇率机制，浮动汇率，更有效。但是为什么有些国家还风行固定汇率制度呢？文中讲述了三个理由。 1.汇率的影响因素很多，利率以及利率预期的变动都会引起汇率大的波动，造成产出的巨大变化。如果要维持汇率的稳定，就要更大幅度的调整利... 2012-11-08 22:24 对汇率有两种标价法，间接和直接，尽管不影响分析，但是不同的教材用不同的方法，看的有点尴尬。不懂的地方还有很多，有收获的是关于固定汇率和浮动汇率的讨论。在传统的经济学中，市场化的汇率机制，浮动汇率，更有效。但是为什么有些国家还风行固定汇率制度呢？文中讲述了三个理由。1.汇率的影响因素很多，利率以及利率预期的变动都会引起汇率大的波动，造成产出的巨大变化。如果要维持汇率的稳定，就要更大幅度的调整利率，这本身也会引起产出的大幅波动。因此，在浮动汇率下，控制经济活动困难也比较大。2.固定汇率的实施成本有限。蒙代尔的最有区域货币理论表明，当一个地区经济类似的冲击或者是地区之间有很高的要素流动性，就可以以比较低的成本组成最有货币区域。比如美国的50个洲之间的经济。思考：对于欧元区来说，其经济结构的不同，受到的冲击也不同，其次，由于整个欧洲之间并不如想象中具有那么高要素流动性，未来欧元的发展还有有待观察。3.固定汇率也有其好处，比如，公司经营更简单，减少交易成本，消费者更容易比较不同物品的价格等等 面临衰退，政府应该如何决策?政府自身在决策中所面临的问题？主要对经济运行所知有限，不确定性和参与者的预期作用，通常会增加经济的波动性或者是令政策无效。政府作为一个自私的个体，其在决策过程中会受到政治的影响。通过分析美国，这种影响并不明显。我还是比较相信，在各种制衡的规则下，在长期中犯错误的概率基本没有。 货币政策。主要集中在货币政策目标和执行。选择怎样目标，如何通过中间目标的控制来达到最终目标的.. 2012-11-18 22:57 面临衰退，政府应该如何决策?政府自身在决策中所面临的问题？主要对经济运行所知有限，不确定性和参与者的预期作用，通常会增加经济的波动性或者是令政策无效。政府作为一个自私的个体，其在决策过程中会受到政治的影响。通过分析美国，这种影响并不明显。我还是比较相信，在各种制衡的规则下，在长期中犯错误的概率基本没有。货币政策。主要集中在货币政策目标和执行。选择怎样目标，如何通过中间目标的控制来达到最终目标的达成。其中讲解了美联储的运行，对于理解中国来说，不如去看。财政政策。主要讨论了政府预算和赤字的关系。令我有收获的是，对债务比率的分析，其取决于实际利率、产出增长率、最初的债务比率、基本赤字占GDP的比重。欧洲五国的债务问题，看来只能寄托于经济增长或者是降低实际利率。不过在实际测量中，我们所观察到的赤字主要是名义赤字，还需要经过调整。 这两部分是我最喜欢的部分，通过经济类数据分析，给出理论假设，并预测未来进一步的变化，然后利用长时间数据序列来验证。被推翻，再猜测，去寻找能很好可度量的变量，观察，验证。 欧洲高失业率的分析。通常意义上，想到的都是劳动市场刚性，但是劳动市场刚性早已存在，为什么近期失业率变高。有一种解释，高失业率导致高的自然失业率。这都是98年左右的书，上面都提出了对欧洲失业的另一种解释，可是有些人还是保持着劳动刚性... 2012-11-18 22:10 这两部分是我最喜欢的部分，通过经济类数据分析，给出理论假设，并预测未来进一步的变化，然后利用长时间数据序列来验证。被推翻，再猜测，去寻找能很好可度量的变量，观察，验证。欧洲高失业率的分析。通常意义上，想到的都是劳动市场刚性，但是劳动市场刚性早已存在，为什么近期失业率变高。有一种解释，高失业率导致高的自然失业率。这都是98年左右的书，上面都提出了对欧洲失业的另一种解释，可是有些人还是保持着劳动刚性是欧洲刚性的主要原因。每一个组织都会自我调节来适应整个经济的变化，加上预期的作用，会自动的进行调整。进行实地研究才不至于陷入一种想当然的妄想之中。经济学的研究总是和猜测相伴，被推翻，要不再猜测，要不寻找更好的度量数据，更全面的反映问题的实质。美国的大萧条。令我感兴趣的是，商业银行在信用市场的特殊作用，实体危机导致金融危机，金融危机会更大的引发实体危机。这个在亚洲金融危机中亦有反映。亚洲金融危机。每个国家或多或少的总有各种问题，要想在事后发现基本面的问题，都很容易。但是对于当时的亚洲来说，利用标准的生产率分析，技术进步也占了很大一部分。如果说提高原因的话，当时的国外借贷主要是短期（为什么是短期？这个是问题），并且银行和实体联系太紧密，形成连锁反应。一件偶然的事件引发自我预期的实现。但是在亚洲金融危机中，为什么汇率大幅度下降同时伴随着货币的大幅度贬值呢？一种解释就是金融系统遭到破坏，加之维持汇率曾短暂的提高过利率，对产出产生了长久的影响。东欧转型。东欧国家都经历了大幅度的下跌，然后有的国家回升，有的国家陷入衰退。其中从统计的角度来看，市场化前后的统计产出的大幅下降并没有统计的那么严重。需要关注的问题是为什么有的国家陷入衰退，有的国家恢复过来。以俄罗斯为例，企业管理者势力强大，政府对产权执行不力等等，这种对比更可能要分析当时国家采取的不同的转型策略和国家的政治形势。通货膨胀，通胀是一种货币现象，但是为什么会有大幅度的货币增长率呢？政府的高赤字。通胀形成铸币收入。 对汇率有两种标价法，间接和直接，尽管不影响分析，但是不同的教材用不同的方法，看的有点尴尬。不懂的地方还有很多，有收获的是关于固定汇率和浮动汇率的讨论。 在传统的经济学中，市场化的汇率机制，浮动汇率，更有效。但是为什么有些国家还风行固定汇率制度呢？文中讲述了三个理由。 1.汇率的影响因素很多，利率以及利率预期的变动都会引起汇率大的波动，造成产出的巨大变化。如果要维持汇率的稳定，就要更大幅度的调整利... 2012-11-08 22:24 对汇率有两种标价法，间接和直接，尽管不影响分析，但是不同的教材用不同的方法，看的有点尴尬。不懂的地方还有很多，有收获的是关于固定汇率和浮动汇率的讨论。在传统的经济学中，市场化的汇率机制，浮动汇率，更有效。但是为什么有些国家还风行固定汇率制度呢？文中讲述了三个理由。1.汇率的影响因素很多，利率以及利率预期的变动都会引起汇率大的波动，造成产出的巨大变化。如果要维持汇率的稳定，就要更大幅度的调整利率，这本身也会引起产出的大幅波动。因此，在浮动汇率下，控制经济活动困难也比较大。2.固定汇率的实施成本有限。蒙代尔的最有区域货币理论表明，当一个地区经济类似的冲击或者是地区之间有很高的要素流动性，就可以以比较低的成本组成最有货币区域。比如美国的50个洲之间的经济。思考：对于欧元区来说，其经济结构的不同，受到的冲击也不同，其次，由于整个欧洲之间并不如想象中具有那么高要素流动性，未来欧元的发展还有有待观察。3.固定汇率也有其好处，比如，公司经营更简单，减少交易成本，消费者更容易比较不同物品的价格等等 1.对GDP的构成部分消费和投资加入预期进行分析，区分了名义利率和实际利率。在IS关系中，影响投资的是实际利率；在LM关系中，主要分析的名义利率。在加入预期的IS-LM模型中，模型的变动，不仅会影响现实经济的走势，经济走势的发展也会反作用于预期，影响经济变动。文中分析了在加入预期的情况下，消减赤字在短期会增加产出。 在短期和中期，消减赤字的效应是不同的。如果预期到消减赤字是可信的，那么经济选择自动会趋向长期的... 2012-11-08 19:14 1.对GDP的构成部分消费和投资加入预期进行分析，区分了名义利率和实际利率。在IS关系中，影响投资的是实际利率；在LM关系中，主要分析的名义利率。在加入预期的IS-LM模型中，模型的变动，不仅会影响现实经济的走势，经济走势的发展也会反作用于预期，影响经济变动。文中分析了在加入预期的情况下，消减赤字在短期会增加产出。在短期和中期，消减赤字的效应是不同的。如果预期到消减赤字是可信的，那么经济选择自动会趋向长期的效应。例子：爱尔兰80年代的例子。这种提高要取决于计划的可信性、时效性，政府的财务状况以及计划是否改变了经济中的弊端。思考：对于现在的欧债危机，政府的财务状况已经不堪了，消减计划的可行性大幅降低。或许通过消减改善经济的结构因素，比如消减福利，只是难以确定这种结构性的调整，是否能促使经济走向较快发展的途径。2.利率期限结构。从中读取关于未来利率的预期。FT中文网上有一篇分析中国利率期限结构的文章，再找时没有找到。3.股价与红利价格比率之间的关系。罗伯特·席勒在文章中研究表明，在过去，无论何时，如果红利价格比率比较低，在其后的未来十年股票价格表现就会比较差。他在金融危机前曾出版《非理性繁荣》，预见性的分析了美国股市的下降。觉得他有点适逢其时，毕竟按这本书中描述，他早就觉得美国股市有问题了。 面临衰退，政府应该如何决策?政府自身在决策中所面临的问题？主要对经济运行所知有限，不确定性和参与者的预期作用，通常会增加经济的波动性或者是令政策无效。政府作为一个自私的个体，其在决策过程中会受到政治的影响。通过分析美国，这种影响并不明显。我还是比较相信，在各种制衡的规则下，在长期中犯错误的概率基本没有。 货币政策。主要集中在货币政策目标和执行。选择怎样目标，如何通过中间目标的控制来达到最终目标的.. 2012-11-18 22:57 面临衰退，政府应该如何决策?政府自身在决策中所面临的问题？主要对经济运行所知有限，不确定性和参与者的预期作用，通常会增加经济的波动性或者是令政策无效。政府作为一个自私的个体，其在决策过程中会受到政治的影响。通过分析美国，这种影响并不明显。我还是比较相信，在各种制衡的规则下，在长期中犯错误的概率基本没有。货币政策。主要集中在货币政策目标和执行。选择怎样目标，如何通过中间目标的控制来达到最终目标的达成。其中讲解了美联储的运行，对于理解中国来说，不如去看。财政政策。主要讨论了政府预算和赤字的关系。令我有收获的是，对债务比率的分析，其取决于实际利率、产出增长率、最初的债务比率、基本赤字占GDP的比重。欧洲五国的债务问题，看来只能寄托于经济增长或者是降低实际利率。不过在实际测量中，我们所观察到的赤字主要是名义赤字，还需要经过调整。 这两部分是我最喜欢的部分，通过经济类数据分析，给出理论假设，并预测未来进一步的变化，然后利用长时间数据序列来验证。被推翻，再猜测，去寻找能很好可度量的变量，观察，验证。 欧洲高失业率的分析。通常意义上，想到的都是劳动市场刚性，但是劳动市场刚性早已存在，为什么近期失业率变高。有一种解释，高失业率导致高的自然失业率。这都是98年左右的书，上面都提出了对欧洲失业的另一种解释，可是有些人还是保持着劳动刚性... 2012-11-18 22:10 这两部分是我最喜欢的部分，通过经济类数据分析，给出理论假设，并预测未来进一步的变化，然后利用长时间数据序列来验证。被推翻，再猜测，去寻找能很好可度量的变量，观察，验证。欧洲高失业率的分析。通常意义上，想到的都是劳动市场刚性，但是劳动市场刚性早已存在，为什么近期失业率变高。有一种解释，高失业率导致高的自然失业率。这都是98年左右的书，上面都提出了对欧洲失业的另一种解释，可是有些人还是保持着劳动刚性是欧洲刚性的主要原因。每一个组织都会自我调节来适应整个经济的变化，加上预期的作用，会自动的进行调整。进行实地研究才不至于陷入一种想当然的妄想之中。经济学的研究总是和猜测相伴，被推翻，要不再猜测，要不寻找更好的度量数据，更全面的反映问题的实质。美国的大萧条。令我感兴趣的是，商业银行在信用市场的特殊作用，实体危机导致金融危机，金融危机会更大的引发实体危机。这个在亚洲金融危机中亦有反映。亚洲金融危机。每个国家或多或少的总有各种问题，要想在事后发现基本面的问题，都很容易。但是对于当时的亚洲来说，利用标准的生产率分析，技术进步也占了很大一部分。如果说提高原因的话，当时的国外借贷主要是短期（为什么是短期？这个是问题），并且银行和实体联系太紧密，形成连锁反应。一件偶然的事件引发自我预期的实现。但是在亚洲金融危机中，为什么汇率大幅度下降同时伴随着货币的大幅度贬值呢？一种解释就是金融系统遭到破坏，加之维持汇率曾短暂的提高过利率，对产出产生了长久的影响。东欧转型。东欧国家都经历了大幅度的下跌，然后有的国家回升，有的国家陷入衰退。其中从统计的角度来看，市场化前后的统计产出的大幅下降并没有统计的那么严重。需要关注的问题是为什么有的国家陷入衰退，有的国家恢复过来。以俄罗斯为例，企业管理者势力强大，政府对产权执行不力等等，这种对比更可能要分析当时国家采取的不同的转型策略和国家的政治形势。通货膨胀，通胀是一种货币现象，但是为什么会有大幅度的货币增长率呢？政府的高赤字。通胀形成铸币收入。 对汇率有两种标价法，间接和直接，尽管不影响分析，但是不同的教材用不同的方法，看的有点尴尬。不懂的地方还有很多，有收获的是关于固定汇率和浮动汇率的讨论。 在传统的经济学中，市场化的汇率机制，浮动汇率，更有效。但是为什么有些国家还风行固定汇率制度呢？文中讲述了三个理由。 1.汇率的影响因素很多，利率以及利率预期的变动都会引起汇率大的波动，造成产出的巨大变化。如果要维持汇率的稳定，就要更大幅度的调整利... 2012-11-08 22:24 对汇率有两种标价法，间接和直接，尽管不影响分析，但是不同的教材用不同的方法，看的有点尴尬。不懂的地方还有很多，有收获的是关于固定汇率和浮动汇率的讨论。在传统的经济学中，市场化的汇率机制，浮动汇率，更有效。但是为什么有些国家还风行固定汇率制度呢？文中讲述了三个理由。1.汇率的影响因素很多，利率以及利率预期的变动都会引起汇率大的波动，造成产出的巨大变化。如果要维持汇率的稳定，就要更大幅度的调整利率，这本身也会引起产出的大幅波动。因此，在浮动汇率下，控制经济活动困难也比较大。2.固定汇率的实施成本有限。蒙代尔的最有区域货币理论表明，当一个地区经济类似的冲击或者是地区之间有很高的要素流动性，就可以以比较低的成本组成最有货币区域。比如美国的50个洲之间的经济。思考：对于欧元区来说，其经济结构的不同，受到的冲击也不同，其次，由于整个欧洲之间并不如想象中具有那么高要素流动性，未来欧元的发展还有有待观察。3.固定汇率也有其好处，比如，公司经营更简单，减少交易成本，消费者更容易比较不同物品的价格等等 1.对GDP的构成部分消费和投资加入预期进行分析，区分了名义利率和实际利率。在IS关系中，影响投资的是实际利率；在LM关系中，主要分析的名义利率。在加入预期的IS-LM模型中，模型的变动，不仅会影响现实经济的走势，经济走势的发展也会反作用于预期，影响经济变动。文中分析了在加入预期的情况下，消减赤字在短期会增加产出。 在短期和中期，消减赤字的效应是不同的。如果预期到消减赤字是可信的，那么经济选择自动会趋向长期的... 2012-11-08 19:14 1.对GDP的构成部分消费和投资加入预期进行分析，区分了名义利率和实际利率。在IS关系中，影响投资的是实际利率；在LM关系中，主要分析的名义利率。在加入预期的IS-LM模型中，模型的变动，不仅会影响现实经济的走势，经济走势的发展也会反作用于预期，影响经济变动。文中分析了在加入预期的情况下，消减赤字在短期会增加产出。在短期和中期，消减赤字的效应是不同的。如果预期到消减赤字是可信的，那么经济选择自动会趋向长期的效应。例子：爱尔兰80年代的例子。这种提高要取决于计划的可信性、时效性，政府的财务状况以及计划是否改变了经济中的弊端。思考：对于现在的欧债危机，政府的财务状况已经不堪了，消减计划的可行性大幅降低。或许通过消减改善经济的结构因素，比如消减福利，只是难以确定这种结构性的调整，是否能促使经济走向较快发展的途径。2.利率期限结构。从中读取关于未来利率的预期。FT中文网上有一篇分析中国利率期限结构的文章，再找时没有找到。3.股价与红利价格比率之间的关系。罗伯特·席勒在文章中研究表明，在过去，无论何时，如果红利价格比率比较低，在其后的未来十年股票价格表现就会比较差。他在金融危机前曾出版《非理性繁荣》，预见性的分析了美国股市的下降。觉得他有点适逢其时，毕竟按这本书中描述，他早就觉得美国股市有问题了。