书名：从资本家手中拯救资本主义
副标题：捍卫金融市场自由创造财富和机会
作者：拉古拉迈・拉詹 等
出版社：中信出版社
ISBN：9787508601670
出版时间：2004
页数：261
定价：30.00
内容简介： 《从资本家手中拯救资本主义:捍卫金融市场自由创造财富和机会》通过对资本主义发展过程，特别是金融市场发展的分析，剖析了资本主义制度的基本优劣，指出既得利益集团，即资本家们，为维护其既得利益免受竞争威胁，常常成为资本主义最大的敌人。继而提出如何巩固市场经济的政治基础，建立真正竞争性的市场，从资本家手中拯救资本主义。 这套丛书还有 《欧洲何以征服世界？》,《国家、经济与大分流》,《繁荣的真谛》,《暴力的阴影》,《宇宙的主人，市场的奴隶》 等。 逻辑清晰，好书。中信出版社比较译丛的书籍都不错。本书核心是如果经济要发展。不管资本主义还是社会主义，核心还是防止利益集团或者民粹主义影响，那是不是可能反而是中国这样的体制获胜。 英国走对了18~19世纪，美国走对了20世纪，未来呢？ 拉詹的这本书浅显易懂，也向愚昧的我们，揭示了一些朴素的道理，例如关税壁垒和国内补贴事实上会打击贸易，利益集团也并非突然180度转弯支持竞争... 我好奇，薛兆丰的文风跟拉詹为何如此像？ 中间有些不怎么样。最大的逻辑就是既得利益资本家会联合底层反对金融发展等，但逻辑推理多于实例论证。在金融对实体经济有食腐、促进竞争等影响方面有启发，但论证少于预期。在金融如何突破政治压制等方面，论证似乎很不扎实，想法远多于证据。最大的启发是，关于如何区别因果而非关联的微观分析方法，即下沉一级分析。看到11章关联资本主义，再受启发，对中国这种将市场竞争度广泛施以政治性压制的国家，有何利弊影响，分析的很... 中间有些不怎么样。最大的逻辑就是既得利益资本家会联合底层反对金融发展等，但逻辑推理多于实例论证。在金融对实体经济有食腐、促进竞争等影响方面有启发，但论证少于预期。在金融如何突破政治压制等方面，论证似乎很不扎实，想法远多于证据。最大的启发是，关于如何区别因果而非关联的微观分析方法，即下沉一级分析。看到11章关联资本主义，再受启发，对中国这种将市场竞争度广泛施以政治性压制的国家，有何利弊影响，分析的很有启发。需要再思考。 这本书可以帮助读者了解资本主义，但很可惜我们的资本主义和西方的资本主义还是有很大区别。 历史总是不可避免的重复发生，即使我们都很清楚目前处在一个什么样的阶段，也依然不能阻止全球化的覆灭和衰退的到来。 拉詹似乎从2004年就已经看到了川普利用穷苦大众的民意上台，既得利益群体总是善于利用衰退煽动民粹，而大众站在一旁茫然不知，有的甚至拍手称赞。 市场： 历史经验告诉我们，即使在发达国家里，要让社会大众达成支持自由市场体系发展的政治共识也并非是自然而然的事情。为了保证经济上的自由，我们必须坚持政治上的斗争。索菲亚的苦难，其实离我们并不遥远。 在不发达的体系里，金融业是保守的、缺乏竞争的、会员... rajan体现的是真正的自由经济精神，不是偏激的信仰，可憎的教条，愚昧地为资本家立传，急于把自己阵营归类！ 而是一种真正的自由经济的精神，一种真正的智性，一种伟大的温和观和警惕感。 rajan迟早会成为金融领域一位大师。 政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱 点击量：165 回复数：0 查看全部| 只看楼主假期我喜欢发表于 2009-08-31 15:13:02 逐利而失财 (陈经:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱) [转贴] 政府与资本家联手对付老百姓,并没有一个固定的计划。政... 主义没有罪恶 刘思坤/文 拉古拉迈·拉詹 路易吉·津加莱斯 拉古拉迈·拉詹和路易吉·津加莱斯通过《从资本家手中拯救资本主义》一书告诉我们，主义没有罪恶。真正罪恶的，是人性的贪婪与过分自信。格林斯潘这几天发言说，人类不可避... 有朋友让我评价《货币战争》，我说不值得在一本胡编乱造的书上花时间。 我倒愿意推荐这本书：当金融市场被少部分权贵控制时，对经济发展是非常危险的。当然，IMF是强烈的市场派，stigler大师对其不满，认为发展中国家应该有特殊的制度演化，但市场化的长期趋势是不可抵挡的。 ... 【http://blog.sina.com.cn/leiwon】利益集团存在于世界各国，从古至今都未曾消亡过，也不可能被彻底根除。利益集团往往规模不大但影响较大、贡献不多但收益较多，他们总是能够成功地维护既得利益，这也是人类本身的天性所决定的。 一方面，人们的理性存在边界，即便B方案能够... 站在自由主义经济学家的角度，浸淫了哈耶克、弗里德曼的理论逻辑，似乎我们可以拥有孟子对于“人性本善”的沛然自信，以为市场经济“含着金汤勺”出生，在各个国家、各种群体之间必然享受super star般的顶礼膜拜，在落后国家里轻而易举地攻城略地，犹如“水之就下”一般天经地... 书名：从资本家手中拯救资本主义 释义：本书通过对资本主义发展过程，特别是金融市场发展的分析，剖析了资本主义制度的基本优劣，指出既得利益集团，即资本家们，为维护其既得利益免受竞争威胁，常常成为资本主义最大的敌人。继而提出如何巩固市场经济的制度基础，建立真正竞... 人类社会总是在建造人间金子塔，当塔达到一定高度之后，自然倒塌，然后重新开始。 每次倒塌的过程都是非常痛苦的过程。 自由市场经济不过是这个过程中的一个中间的阶段。是建塔初期美好而短暂的时光，随着塔基的确立，这个时代很快就会过去。 人类社会没有稳态，但是有人希... 一本非常耐心的、有逻辑、有根据、有分析的讲解资本金融制度的书，从原理、历史的角度去仔细探究。 受到那些所谓畅销书毒害的人，一定要读这本疗一下伤！ 以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个方法的结果更糟糕。在社会主义国家。财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义... 2013-07-12 10:42 第二章一开头就提出了社会主义的问题：以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个方法的结果更糟糕。在社会主义国家。财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义国家里最贪婪的资本家比起来，都不知还要大多少倍，这是因为社会主义国家政府能够直接控制竞争的程度，而资本家却不容易做到。于是，导致大部分的生产生活资料被当权者所占有，这样一来，社会主义计划经济必然会失败，它既没有把社会会产出的蛋糕做大，也没有把缩水后的蛋糕公平分配。可以说，社会主义者找到了正确的问题，却给出了错误的答案。正确的答案不是集中经济权力，而是更广泛地分散它，实现这个理想的一个办法就是扩大融资渠道。 1、金融市场是自由市场的组成部分，但金融市场受到的抨击远大于商品市场和服务市场。这种抨击既有针对金融家的贪婪，也有针对金融垄断“制约、阻挠和破坏真正经济自由”的。事实上，金融市场的存在是激励经济进行创造性破坏活动的良药。基础制度建设缺乏导致的金融体系落后，才是上述问题的根本原因。 2、金融活动具有不确定性，对借款人的筛选也由于信息不对称而存在困难，这无疑增加了融资成本，提高了风险溢价水平。借款人也存... 2012-12-07 20:42  1人喜欢 1、金融市场是自由市场的组成部分，但金融市场受到的抨击远大于商品市场和服务市场。这种抨击既有针对金融家的贪婪，也有针对金融垄断“制约、阻挠和破坏真正经济自由”的。事实上，金融市场的存在是激励经济进行创造性破坏活动的良药。基础制度建设缺乏导致的金融体系落后，才是上述问题的根本原因。2、金融活动具有不确定性，对借款人的筛选也由于信息不对称而存在困难，这无疑增加了融资成本，提高了风险溢价水平。借款人也存在逆向选择和道德风险，在缺乏良好的合同执行技能和法律体系的金融环境下，融资渠道被迫收窄。3、抵押有助于降低不确定性，遏制道德风险。但正如威尼斯商人一样，人们感情上难以接受抵押行为。但实证数据表明，抵押品追索难易程度及费用与信贷规模成反比。从美国破产法律实践来看，对债务人保护得越多，反而使得其难以获得贷款。帮助穷人的法律反而损害了其利益。这种限制贷款在有产者与无产者之间造成的不平等，相较于贷款人与借款人因抵押而产生的不平等，才是真正的不平等。抵押品合法化是必须的，但要真正解决穷人的融资问题，必须要有抵押权能得到有效执行的制度基础。4、在不发达金融市场里，借贷更依赖于圈子和信用。这种裙带资本主义在东方国家和拉美国家很普遍。这不关乎文化背景，主要是由信息披露技术和契约制度不完备而导致的金融产业不发达。5、不发达金融体系下对穷人的歧视是理性的。但这种歧视是糟糕的。一是使穷人失去了选择和议价能力。二是造成了金融垄断，抑制了创新。从19世纪到20世纪早期出现的许多重要的、影响世界的发明，包括蒸汽轮船、电报等，就没有一项得到过银行的支持。6、19世纪后期，随着交通和通讯的发展，市场规模的扩大，导致了资本密集型的大型企业迅速扩张，新技术成果广泛应用，生产规模发生了巨大变革，出现了哈佛大学钱德勒教授所称的现代企业组织。1994年财富杂志评选的美国500强企业，有247家是建于1880~1930年。这一时期，全要素生产率（剔除资本和劳动的投入增长后所剩余的商品和服务的价值增量，或者说是不能归因于有形要素的增长而是纯技术进步的综合作用)迅速提高。19世纪大部分时期里，TFP年均增长率大约为0.3%，而1889〜1919年为1.7%。钱德勒认为，现代大型企业组织有三个显著特征：一是实现规模经济和扩大产品范围所必须的巨大生产设备投资。二是这些大企业不断同时向上下游产业同时扩张，建立起全国性甚至全球性的分销网络，不断开拓新市场。三是职业经理阶层的出现。第一个特征有赖于金融。后两个则是资产专用性的必然结果。题外：分析经济活动不能单纯静态的观察，有时候还得综合考虑经济过程以外的因素，如政治行动。贝克尔在分析对电子商务征税时就充分分析了这一问题。 1、金融市场是自由市场的组成部分，但金融市场受到的抨击远大于商品市场和服务市场。这种抨击既有针对金融家的贪婪，也有针对金融垄断“制约、阻挠和破坏真正经济自由”的。事实上，金融市场的存在是激励经济进行创造性破坏活动的良药。基础制度建设缺乏导致的金融体系落后，才是上述问题的根本原因。 2、金融活动具有不确定性，对借款人的筛选也由于信息不对称而存在困难，这无疑增加了融资成本，提高了风险溢价水平。借款人也存... 2012-12-07 20:42  1人喜欢 1、金融市场是自由市场的组成部分，但金融市场受到的抨击远大于商品市场和服务市场。这种抨击既有针对金融家的贪婪，也有针对金融垄断“制约、阻挠和破坏真正经济自由”的。事实上，金融市场的存在是激励经济进行创造性破坏活动的良药。基础制度建设缺乏导致的金融体系落后，才是上述问题的根本原因。2、金融活动具有不确定性，对借款人的筛选也由于信息不对称而存在困难，这无疑增加了融资成本，提高了风险溢价水平。借款人也存在逆向选择和道德风险，在缺乏良好的合同执行技能和法律体系的金融环境下，融资渠道被迫收窄。3、抵押有助于降低不确定性，遏制道德风险。但正如威尼斯商人一样，人们感情上难以接受抵押行为。但实证数据表明，抵押品追索难易程度及费用与信贷规模成反比。从美国破产法律实践来看，对债务人保护得越多，反而使得其难以获得贷款。帮助穷人的法律反而损害了其利益。这种限制贷款在有产者与无产者之间造成的不平等，相较于贷款人与借款人因抵押而产生的不平等，才是真正的不平等。抵押品合法化是必须的，但要真正解决穷人的融资问题，必须要有抵押权能得到有效执行的制度基础。4、在不发达金融市场里，借贷更依赖于圈子和信用。这种裙带资本主义在东方国家和拉美国家很普遍。这不关乎文化背景，主要是由信息披露技术和契约制度不完备而导致的金融产业不发达。5、不发达金融体系下对穷人的歧视是理性的。但这种歧视是糟糕的。一是使穷人失去了选择和议价能力。二是造成了金融垄断，抑制了创新。从19世纪到20世纪早期出现的许多重要的、影响世界的发明，包括蒸汽轮船、电报等，就没有一项得到过银行的支持。6、19世纪后期，随着交通和通讯的发展，市场规模的扩大，导致了资本密集型的大型企业迅速扩张，新技术成果广泛应用，生产规模发生了巨大变革，出现了哈佛大学钱德勒教授所称的现代企业组织。1994年财富杂志评选的美国500强企业，有247家是建于1880~1930年。这一时期，全要素生产率（剔除资本和劳动的投入增长后所剩余的商品和服务的价值增量，或者说是不能归因于有形要素的增长而是纯技术进步的综合作用)迅速提高。19世纪大部分时期里，TFP年均增长率大约为0.3%，而1889〜1919年为1.7%。钱德勒认为，现代大型企业组织有三个显著特征：一是实现规模经济和扩大产品范围所必须的巨大生产设备投资。二是这些大企业不断同时向上下游产业同时扩张，建立起全国性甚至全球性的分销网络，不断开拓新市场。三是职业经理阶层的出现。第一个特征有赖于金融。后两个则是资产专用性的必然结果。题外：分析经济活动不能单纯静态的观察，有时候还得综合考虑经济过程以外的因素，如政治行动。贝克尔在分析对电子商务征税时就充分分析了这一问题。 以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个方法的结果更糟糕。在社会主义国家。财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义... 2013-07-12 10:42 第二章一开头就提出了社会主义的问题：以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个方法的结果更糟糕。在社会主义国家。财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义国家里最贪婪的资本家比起来，都不知还要大多少倍，这是因为社会主义国家政府能够直接控制竞争的程度，而资本家却不容易做到。于是，导致大部分的生产生活资料被当权者所占有，这样一来，社会主义计划经济必然会失败，它既没有把社会会产出的蛋糕做大，也没有把缩水后的蛋糕公平分配。可以说，社会主义者找到了正确的问题，却给出了错误的答案。正确的答案不是集中经济权力，而是更广泛地分散它，实现这个理想的一个办法就是扩大融资渠道。 以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个方法的结果更糟糕。在社会主义国家。财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义... 2013-07-12 10:42 第二章一开头就提出了社会主义的问题：以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个方法的结果更糟糕。在社会主义国家。财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义国家里最贪婪的资本家比起来，都不知还要大多少倍，这是因为社会主义国家政府能够直接控制竞争的程度，而资本家却不容易做到。于是，导致大部分的生产生活资料被当权者所占有，这样一来，社会主义计划经济必然会失败，它既没有把社会会产出的蛋糕做大，也没有把缩水后的蛋糕公平分配。可以说，社会主义者找到了正确的问题，却给出了错误的答案。正确的答案不是集中经济权力，而是更广泛地分散它，实现这个理想的一个办法就是扩大融资渠道。 1、金融市场是自由市场的组成部分，但金融市场受到的抨击远大于商品市场和服务市场。这种抨击既有针对金融家的贪婪，也有针对金融垄断“制约、阻挠和破坏真正经济自由”的。事实上，金融市场的存在是激励经济进行创造性破坏活动的良药。基础制度建设缺乏导致的金融体系落后，才是上述问题的根本原因。 2、金融活动具有不确定性，对借款人的筛选也由于信息不对称而存在困难，这无疑增加了融资成本，提高了风险溢价水平。借款人也存... 2012-12-07 20:42  1人喜欢 1、金融市场是自由市场的组成部分，但金融市场受到的抨击远大于商品市场和服务市场。这种抨击既有针对金融家的贪婪，也有针对金融垄断“制约、阻挠和破坏真正经济自由”的。事实上，金融市场的存在是激励经济进行创造性破坏活动的良药。基础制度建设缺乏导致的金融体系落后，才是上述问题的根本原因。2、金融活动具有不确定性，对借款人的筛选也由于信息不对称而存在困难，这无疑增加了融资成本，提高了风险溢价水平。借款人也存在逆向选择和道德风险，在缺乏良好的合同执行技能和法律体系的金融环境下，融资渠道被迫收窄。3、抵押有助于降低不确定性，遏制道德风险。但正如威尼斯商人一样，人们感情上难以接受抵押行为。但实证数据表明，抵押品追索难易程度及费用与信贷规模成反比。从美国破产法律实践来看，对债务人保护得越多，反而使得其难以获得贷款。帮助穷人的法律反而损害了其利益。这种限制贷款在有产者与无产者之间造成的不平等，相较于贷款人与借款人因抵押而产生的不平等，才是真正的不平等。抵押品合法化是必须的，但要真正解决穷人的融资问题，必须要有抵押权能得到有效执行的制度基础。4、在不发达金融市场里，借贷更依赖于圈子和信用。这种裙带资本主义在东方国家和拉美国家很普遍。这不关乎文化背景，主要是由信息披露技术和契约制度不完备而导致的金融产业不发达。5、不发达金融体系下对穷人的歧视是理性的。但这种歧视是糟糕的。一是使穷人失去了选择和议价能力。二是造成了金融垄断，抑制了创新。从19世纪到20世纪早期出现的许多重要的、影响世界的发明，包括蒸汽轮船、电报等，就没有一项得到过银行的支持。6、19世纪后期，随着交通和通讯的发展，市场规模的扩大，导致了资本密集型的大型企业迅速扩张，新技术成果广泛应用，生产规模发生了巨大变革，出现了哈佛大学钱德勒教授所称的现代企业组织。1994年财富杂志评选的美国500强企业，有247家是建于1880~1930年。这一时期，全要素生产率（剔除资本和劳动的投入增长后所剩余的商品和服务的价值增量，或者说是不能归因于有形要素的增长而是纯技术进步的综合作用)迅速提高。19世纪大部分时期里，TFP年均增长率大约为0.3%，而1889〜1919年为1.7%。钱德勒认为，现代大型企业组织有三个显著特征：一是实现规模经济和扩大产品范围所必须的巨大生产设备投资。二是这些大企业不断同时向上下游产业同时扩张，建立起全国性甚至全球性的分销网络，不断开拓新市场。三是职业经理阶层的出现。第一个特征有赖于金融。后两个则是资产专用性的必然结果。题外：分析经济活动不能单纯静态的观察，有时候还得综合考虑经济过程以外的因素，如政治行动。贝克尔在分析对电子商务征税时就充分分析了这一问题。