书名：贫困与饥荒
副标题：
作者：王宇
出版社：商务印书馆
ISBN：9787100031868
出版时间：2004
页数：321
定价：19.00
内容简介： 有许多关于贫困的事情是一目了然的。要认识原本意义上的贫困，并理解其原因，我们根本不需要精心设计的判断准则、精巧定义的贫困度量和寻根问底的分析方法。那些关于穷人的冗长啰嗦的经院研究，那些使用《李尔王》中诸如“居无定所、衣衫褴褛、食不果腹、疲惫不堪”等绘画般的描述，难免会使人感到厌烦。有些事情，就像李尔王告诉瞎子格洛斯特的那样，“一个人不用眼睛看就能知道事情是如何发生的”。的确，有许多关于贫困的事情就是这么一目了然。 但是，并非所有关于贫困的事情都是如此简单明了。当我们离开极端的和原生的贫困时，对于贫困人口的识别、甚至对于贫困的判断都会变得模糊不清。目前，可供使用的贫穷识别方法有许多种(如生理上的基本需要得不到满足、相对贫困等)，不过，每一种方法中都还存在大量有待解决的技术问题。另外，要从整体上描绘贫困，还必须超越对贫困人口的“识别”，因为，要在贫... 有许多关于贫困的事情是一目了然的。要认识原本意义上的贫困，并理解其原因，我们根本不需要精心设计的判断准则、精巧定义的贫困度量和寻根问底的分析方法。那些关于穷人的冗长啰嗦的经院研究，那些使用《李尔王》中诸如“居无定所、衣衫褴褛、食不果腹、疲惫不堪”等绘画般的描述，难免会使人感到厌烦。有些事情，就像李尔王告诉瞎子格洛斯特的那样，“一个人不用眼睛看就能知道事情是如何发生的”。的确，有许多关于贫困的事情就是这么一目了然。 但是，并非所有关于贫困的事情都是如此简单明了。当我们离开极端的和原生的贫困时，对于贫困人口的识别、甚至对于贫困的判断都会变得模糊不清。目前，可供使用的贫穷识别方法有许多种(如生理上的基本需要得不到满足、相对贫困等)，不过，每一种方法中都还存在大量有待解决的技术问题。另外，要从整体上描绘贫困，还必须超越对贫困人口的“识别”，因为，要在贫困人口特征的基础上形成关于贫困的整体画面，“加总”问题将无法回避。最后——也是最重要的，贫困产生的原因是很难回答的，贫困的直接原因往往比较清楚，无需做太多分析，但其最终原因却是模糊不清的，是一个还远远没有定论的问题。在近期关于饥饿现象原因的研究中，贫困的起因具有特殊重要性。 这本专著所关注的正是这些问题，本书的重点是关于饥饿的一般原因和饥荒的具体原因。第1章从一般意义上引入了基本方法，包括对“权利体系” 分析。之所以在详细论述贫穷概念之前就进行这一分析，是因为“权利方法”是这本著作的核心。第2章和第3章研究了关于贫困的概念和度量问题。第4章从一般意义上论述了饥饿这一特殊问题。第5章分析“权利方法”。随后几章分析了发生在世界不同地方的一些案例：1943年的孟加拉大饥荒(第6章)、1973至 1975年的埃塞俄比亚饥荒(第7章)、70年代早期非洲萨赫勒地区的饥荒(第8章)以及1974年的孟加拉国饥荒(第9章)；第10章是关于“权利方法”的总结，即在具体层面上分析了一般贫困与权利体系的联系。 本书有四个附录。附录A给出了权利体系的一个重要方面－交换权利的公式化分析。附录B借助于一些模型说明了“交换权利失败” (failure of exchange entitlement)在饥荒发展过程中的作用。附录C研究了贫困的度量问题，详细阐明了已经得到应用和已经提出的各种度量方法。最后，附录D以 1943年孟加拉大饥荒为例，分析了饥荒死亡人口的分布问题。 本书原本是为国际劳工局世界就业计划(World Employment Programme of ILO)准备的。我十分感谢他们的耐心，因为本书的完成比我原来的设想要迟得多。我也衷心感谢费利克斯·波克特(Felix Paukert)等人与我关于收入分配和就业计划的有益讨论。朱迪思·海尔(Judith Heyer)和乔斯莱恩·肯奇(Jocelyn Kynch)对本书初稿的评论也使我受益良多。很多学者都给我提出了非常有启发性的建议，他们是：莫胡狄恩·阿拉姆基尔(Mohuddin Alam-gir)、苏底尔·阿南德(Sudhir Anand)、阿塞特·布赫塔克基亚(Asit Bhattacharya)、罗伯特·卡森(Robert Cassen)、迪盘卡·查第尔基(Dipankar Chatterjee)、普拉米特·肖德赫利(Pramit Chaudhuri)、阿米亚·达斯哥普塔(Amiya Dasgupta)、梅纳德·德塞(Meghnad Desai)、约翰·弗莱明(John Flemming)、马戴恩古普尔·古什(Madangopal Ghosh)、大卫·格拉斯(David Glass)、卢斯·格拉斯(Ruth Glass)、泰仑斯·戈曼(Terence Gorman)、凯斯·戈利芬(Keith Griffin)、卡尔·哈米尔顿(Carl Hamilton)、鲁戈·哈弋(Roger Hay)、朱利斯·霍尔特(Julius Holt)、雷弗·约翰森(Leif Johansen)、J．克里西纳莫第(J．Krishnamurti)、穆库·马加姆达(Mukul Majumdar)、阿肖克·米特拉(Ashok Mitra)、约翰·缪尔鲍尔(John Muellbauer)、苏奇·佩恩(Suzy Paine)、戴比达斯·雷(Debidas Ray)、戴布拉·雷(Debrai Ray)、萨米尔·雷(Samir Ray)、塔班·雷坎德胡利(Tapan Raychaudhuri)、卡尔·里斯金(Carl Riskin)、乔恩·罗宾逊(Joan RobinSon)、苏曼·萨卡（Suman Sarkar)、约翰·希曼(John Seaman)、里翰·索布罕(Rehan Sobhan)、K.苏德拉姆(K.Sundaram)、加罗斯拉夫·瓦尼克(Jaroslav Vanek)和亨利·万(Henry Wan)等。 本书中还引用了我早期的一些文章，这些文章发表在：《经济和政治周刊》(Economic and Political Weekly，1973、1976)、《计量经济学》(Econometrica，1976、1977)，《经济研究评论》(Review of Economic Studies，1976)、《剑桥经济学月刊》(Cambridge Journal of Economics，1977)、《斯堪的纳维亚经济学月刊》(Scandinavian Journal of Economics，1979)、《经济学文献月刊》(Journal of Economic Literature，1979)、《世界发展》(World Development，1980)和《经济学季刊》(Quarterly Journal of Economics，1981)。 最后，需要说明的是，虽然从附录A到附录C，都使用了一些数学概念和符号，但是，本书的分析基本上是非公式化的。对详细内容有兴趣的读者可以参阅附录，不过、即使不参阅附录，理解本书的主要论点(包括案例研究)也不会有任何困难。由于本书的主题非常重要，我将尽可能使其通俗一些。可以不谦虚地说，在这本专题著作中，我所作出的分析是相当有实际意义的。 , 这套丛书还有 《货币论(上)》,《货币均衡论》,《现代英国经济史 下卷 机器和国与国的竞争(1887-1914年)附结论(1914-1929年)》,《资本主义发展论》,《论影响社会上劳动阶级状况的环境》 等。 理解饥荒的真正原因，书写得很平易，但极有说服力。其实有空的话可以好好看看中国史上的这么多回饥荒，尤其是所谓三年自然灾害 本书是一本饥荒研究史上具有里程碑意义的书。 它的对话意识在于驳斥FAD理论（粮食可得性下降理论）；它的问题意识在于回答“为什么在经济发展和粮食产量并没有明显下降的情况下，一些地方却发生了饥荒”。森的回答是：一些人食物权利的丧失，主要表现为直接权利和贸易权利。 唯一美中不足的是，我们如何用森的这套理论，来解释苏联的大饥荒和中国1959-1961年的大饥荒呢？ 饥荒表面看很多时候是由于天灾导致农作物减产，致使供给减少。其实背后涉及到更深层次的货币与政治分配机制。里面对饥荒导致的各阶层受害程度的研究很有意思，工人农民永远是受害者。其中涉及到马尔萨斯的人口理论有个观点，即高生活必需品的高价，致使底层免于饥荒的观点很有意思。 社会学老师推荐，讲述了世界范围内饥荒的原因以及现象，最让人印象深刻的是关于饥荒产生原因的论述:饥荒不是因为粮食的缺乏，而是交换权利的下降，说到底还是制度的不平等。 能力不平等才是真的不平等 【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳 让.雅克.卢梭在《论人类不平等的起源和基础》这篇雄文的序言中写道：“我觉得，人类知识中最有用而又最不完备的就是关于人的知识。”这些关于“人的知识”的匮乏，导致了不平等的起源，其思想也成了... 维我华夏，旧社会及以前，饥荒是件经常发生的事儿，翻开史书，饿殍满纸。对这种状况，新社会是很不满意的，所以它不惧一穷二白，发誓要把人民养得白白胖胖，可惜的是，壮志一直未酬，唯一的成就是消灭了关于饥荒的消息。 统治者的行事，一般来说，精神相通，在对... 中国有史以来最大的饥荒——“三年自然灾害”还记得吗？Amartiya Sen在本书中指出，实行民主和言论自由的国家从未有过饥荒的发生，而所有的饥荒都不是因为缺乏食物，而是社会问题造成的。因为信息的透明和言论自由所产生的政治压力，不得不迫使政府去防止严重社会问题的发生，... 有许多关于贫困的事情是一目了然的；然而，并非所有关于贫困的事情都是如此简单明了。阿玛蒂亚森说了如此，当然他的工作也证明了如此。尽管已经做了大量的研究工作，可是这位98年诺贝尔经济学奖获得者的著作给我们提供一个观察问题的新角度。 （一）权利方法 直观... 原文：http://faydao.com/weblog/1891.html 备份：http://xiaodao.us/blog/2178.htm 在看《贫困与饥荒》的第一、第二章的时候，深深感到之前被遗忘的数学和经济学基础不够用。 阿马蒂亚森先生在这本并不厚的书中，用经济学的方式解构了许多关于贫困的概念（第一、二章）、解... 首先从这本书的价值来讲，森从理论到案例，都有效证明了他的观点：饥荒与粮食权利的密切关系，反驳了时下流行的FAD导致饥荒。后面的几个案例详述了饥荒的过程，分析了造成不同地区饥荒的原因。 在粮食总量不变或轻微减少的情况下，却造成了严重的饥荒，可以看到，... 首先，让我们跪着理一理作者的论证思路。 本书主要回答：饥荒为什么爆发？ 在作者看来，传统Food Availability Decline的观点不足以解释现实生活中饥荒爆发的原因，有时候甚至是错误的归因方向——历史上，在人均粮食产量没有明显下降甚至有所增长的地区，大饥荒仍不可避免地爆... 通过相关案例研究，将饥荒置于权利关系网中，从新的视角观察，从而驳斥了政府部门呆板的FAD观点――饥荒源于粮食供给短缺，指出饥荒不仅是粮食危机，更是一场经济灾难。从这本书里，看到了经济思想对于政府的影响。关于贫困概念的讨论让人印象深刻，贫困是生物学伦理学还是什么... 冲着阿玛蒂亚森的名气和对当下相对贫困问题的关注看这本书，看后再一次应证了“围绕作者找书看大致不会错”的原则。 这本书最经典的一句话是：“饥荒意味着饥饿，反之则不然；饥饿意味着贫困，反之也不然”。 随着我国经济增长和人民生活水平的提高，我们这一代人大多是没有... Amartya Sen,1998年诺贝尔经济学奖,个人很喜欢他的思路和风格.本书中，一句话概括：当代社会作为一个有着多样分配手段的复杂系统，饥荒不一定是因为源物质（这里是粮食）不够而引起，事实上甚至根本不是最主要的原因，而与人们对饥荒的心理预期、生产交换系统中的生态地位息息... FAD方法：饥荒是由粮食供给量下降引起的。 一个人支配粮食的能力或者他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中所拥有的使用权和所有权的权利。 在粮食供给总量不变的情况下，很多人失去的不是拥有食物的权利，而是已经无足够的收入去购买足够的食物的权利。 一个普通工人必须通过出卖劳动力得到收入，从而获得粮食权利。 权利方法强调不同阶层的人们对粮食的支配和控制能力，这种能力表现为社会中的权利关系.. 2018-04-27 08:37  1人喜欢 FAD方法：饥荒是由粮食供给量下降引起的。一个人支配粮食的能力或者他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中所拥有的使用权和所有权的权利。在粮食供给总量不变的情况下，很多人失去的不是拥有食物的权利，而是已经无足够的收入去购买足够的食物的权利。一个普通工人必须通过出卖劳动力得到收入，从而获得粮食权利。权利方法强调不同阶层的人们对粮食的支配和控制能力，这种能力表现为社会中的权利关系，而权利关系又决定于经济、政治、法律的特性。 无论相对贫困观怎么辩解，饥饿所表现出的一无所有的特征都完全可以定义为贫困。 饥荒是分阶段的。不能简单的将饥饿等同于粮食的短缺，事实证明孟加拉饥荒并非是由粮食产量下降而导致的，造成贫困的真正原因是相对交换权利的下降。 真正因饥荒死亡的并非是农民，而是农业工人、渔民运输工人等。他们的就业受到大幅度影响后，已无力购买支撑生命来源的大米，自然会遭受饥饿的折磨。 当牲畜被当做保险手段而不仅仅是增加当期收入的手.. 2018-04-16 22:30 无论相对贫困观怎么辩解，饥饿所表现出的一无所有的特征都完全可以定义为贫困。饥荒是分阶段的。不能简单的将饥饿等同于粮食的短缺，事实证明孟加拉饥荒并非是由粮食产量下降而导致的，造成贫困的真正原因是相对交换权利的下降。真正因饥荒死亡的并非是农民，而是农业工人、渔民运输工人等。他们的就业受到大幅度影响后，已无力购买支撑生命来源的大米，自然会遭受饥饿的折磨。当牲畜被当做保险手段而不仅仅是增加当期收入的手段时，情况会变得更糟。每个家庭努力扩大自己的牧群，结果造成过度放牧，造成土地面积沙化。单个牧民所关心的只是自己的利益或自己控制范围之内的事情，而个人行为的加总却可以导致社会灾难。我们要做的事情不是保证“食物供给”，而是保护“食物权利”。贫困线以下的人口比例可能下降了，但贫困人口可能陷入了更深的贫困中。所以我主张把贫困线以下贫困人口的收入分配状况也考虑进去。 一个人的收入与贫困线收入的差距被称为收入缺口。 任何一个人的贫困都不可能真正独立于其他人的贫困程度。即使一个人的绝对收入缺口不变，当其他人的收入缺口变得小于这个缺口时，这个人也会被认为比其他人更加贫困。 2018-04-12 20:01 一个人的收入与贫困线收入的差距被称为收入缺口。任何一个人的贫困都不可能真正独立于其他人的贫困程度。即使一个人的绝对收入缺口不变，当其他人的收入缺口变得小于这个缺口时，这个人也会被认为比其他人更加贫困。 一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素，一个识别穷人的方法，一个把穷人所构成的集合的特征进行加总，以形成贫困总体映像。 从社会等级阶层的角度来考察贫困问题，可以使我们认识到贫困问题的本质就是一个不平等问题。 收入普遍下降可能会使以某种指标衡量的不平等程度报酬不变，但却会导致饥饿、营养不良以及人们贫困程度的急剧增加。这种情况下，说贫困程度没有变化岂不荒唐？因此不能把贫困与不平等简单等同起来。 2018-04-12 13:00 一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素，一个识别穷人的方法，一个把穷人所构成的集合的特征进行加总，以形成贫困总体映像。从社会等级阶层的角度来考察贫困问题，可以使我们认识到贫困问题的本质就是一个不平等问题。收入普遍下降可能会使以某种指标衡量的不平等程度报酬不变，但却会导致饥饿、营养不良以及人们贫困程度的急剧增加。这种情况下，说贫困程度没有变化岂不荒唐？因此不能把贫困与不平等简单等同起来。对贫困的度量是根据发生贫困的那一社会的传统来定义的 。在一个低收入国家中，社会公众会发现，他们不可能过多地奢望生活必须品之外的东西；只有那些更有能力来供养其公民的社会。才可能考虑赤贫对穷人和富人的不同影响。当不存在一个公认的一致性准则时，人们可能被迫使用多个准则，并观察这些准则所产生的部分排序，但这一部分排序所反映的仍然只是一个描述性陈述而不是一个规范性陈述。 市场需求反映的不是生物学上的需求或心理学上的的欲望，而是建立在权利关系之上的选择。如果一个人没有什么东西可以用于交换，他就不能要求得太多，否则，就会在竞争中败给那些有着较弱需求但较强权利的人。 2017-08-23 22:17 市场需求反映的不是生物学上的需求或心理学上的的欲望，而是建立在权利关系之上的选择。如果一个人没有什么东西可以用于交换，他就不能要求得太多，否则，就会在竞争中败给那些有着较弱需求但较强权利的人。 FAD方法：饥荒是由粮食供给量下降引起的。 一个人支配粮食的能力或者他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中所拥有的使用权和所有权的权利。 在粮食供给总量不变的情况下，很多人失去的不是拥有食物的权利，而是已经无足够的收入去购买足够的食物的权利。 一个普通工人必须通过出卖劳动力得到收入，从而获得粮食权利。 权利方法强调不同阶层的人们对粮食的支配和控制能力，这种能力表现为社会中的权利关系.. 2018-04-27 08:37  1人喜欢 FAD方法：饥荒是由粮食供给量下降引起的。一个人支配粮食的能力或者他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中所拥有的使用权和所有权的权利。在粮食供给总量不变的情况下，很多人失去的不是拥有食物的权利，而是已经无足够的收入去购买足够的食物的权利。一个普通工人必须通过出卖劳动力得到收入，从而获得粮食权利。权利方法强调不同阶层的人们对粮食的支配和控制能力，这种能力表现为社会中的权利关系，而权利关系又决定于经济、政治、法律的特性。 无论相对贫困观怎么辩解，饥饿所表现出的一无所有的特征都完全可以定义为贫困。 饥荒是分阶段的。不能简单的将饥饿等同于粮食的短缺，事实证明孟加拉饥荒并非是由粮食产量下降而导致的，造成贫困的真正原因是相对交换权利的下降。 真正因饥荒死亡的并非是农民，而是农业工人、渔民运输工人等。他们的就业受到大幅度影响后，已无力购买支撑生命来源的大米，自然会遭受饥饿的折磨。 当牲畜被当做保险手段而不仅仅是增加当期收入的手.. 2018-04-16 22:30 无论相对贫困观怎么辩解，饥饿所表现出的一无所有的特征都完全可以定义为贫困。饥荒是分阶段的。不能简单的将饥饿等同于粮食的短缺，事实证明孟加拉饥荒并非是由粮食产量下降而导致的，造成贫困的真正原因是相对交换权利的下降。真正因饥荒死亡的并非是农民，而是农业工人、渔民运输工人等。他们的就业受到大幅度影响后，已无力购买支撑生命来源的大米，自然会遭受饥饿的折磨。当牲畜被当做保险手段而不仅仅是增加当期收入的手段时，情况会变得更糟。每个家庭努力扩大自己的牧群，结果造成过度放牧，造成土地面积沙化。单个牧民所关心的只是自己的利益或自己控制范围之内的事情，而个人行为的加总却可以导致社会灾难。我们要做的事情不是保证“食物供给”，而是保护“食物权利”。贫困线以下的人口比例可能下降了，但贫困人口可能陷入了更深的贫困中。所以我主张把贫困线以下贫困人口的收入分配状况也考虑进去。 一个人的收入与贫困线收入的差距被称为收入缺口。 任何一个人的贫困都不可能真正独立于其他人的贫困程度。即使一个人的绝对收入缺口不变，当其他人的收入缺口变得小于这个缺口时，这个人也会被认为比其他人更加贫困。 2018-04-12 20:01 一个人的收入与贫困线收入的差距被称为收入缺口。任何一个人的贫困都不可能真正独立于其他人的贫困程度。即使一个人的绝对收入缺口不变，当其他人的收入缺口变得小于这个缺口时，这个人也会被认为比其他人更加贫困。 一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素，一个识别穷人的方法，一个把穷人所构成的集合的特征进行加总，以形成贫困总体映像。 从社会等级阶层的角度来考察贫困问题，可以使我们认识到贫困问题的本质就是一个不平等问题。 收入普遍下降可能会使以某种指标衡量的不平等程度报酬不变，但却会导致饥饿、营养不良以及人们贫困程度的急剧增加。这种情况下，说贫困程度没有变化岂不荒唐？因此不能把贫困与不平等简单等同起来。 2018-04-12 13:00 一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素，一个识别穷人的方法，一个把穷人所构成的集合的特征进行加总，以形成贫困总体映像。从社会等级阶层的角度来考察贫困问题，可以使我们认识到贫困问题的本质就是一个不平等问题。收入普遍下降可能会使以某种指标衡量的不平等程度报酬不变，但却会导致饥饿、营养不良以及人们贫困程度的急剧增加。这种情况下，说贫困程度没有变化岂不荒唐？因此不能把贫困与不平等简单等同起来。对贫困的度量是根据发生贫困的那一社会的传统来定义的 。在一个低收入国家中，社会公众会发现，他们不可能过多地奢望生活必须品之外的东西；只有那些更有能力来供养其公民的社会。才可能考虑赤贫对穷人和富人的不同影响。当不存在一个公认的一致性准则时，人们可能被迫使用多个准则，并观察这些准则所产生的部分排序，但这一部分排序所反映的仍然只是一个描述性陈述而不是一个规范性陈述。