书名：一个经济杀手的自白
副标题：
作者：杨文策
出版社：广东经济出版社
ISBN：9787807284611
出版时间：2006
页数：224
定价：35.00
内容简介： 《一个经济杀手的自白》的作者巧妙地运用了惊悚小说的写作手法，以内幕知情人的身份，讲述了一个个真实的、具有影响力的、有启迪性的故事。书中披露了“美国援助”背后的真实企图、美国“经济杀手”的真实面目。这本书是约翰•珀金斯以小说形式写成的自传，也是他的自白书、忏悔录，使人眼界大开。 《一个经济杀手的自白》以时间为序，讲述了约翰•珀金斯如何从一个为帝国效忠的仆人，蜕变成一个为受压迫者的权利积极奔走的人。他曾被美国国家安全局秘密招募麾下，为一家国际咨询公司工作。他的足迹遍布全球许多角落——印度尼西亚、巴拿马、厄瓜多尔、哥伦比亚、沙特阿拉伯、伊朗和其他一些对美国具有重大战略意义的国家。他打着要让这些国家摆脱贫穷的旗号，实际上肩负着为美国推行公司王国（政府、银行和企业的联盟）政策的重任——这项政策疏离了许多国家，从而最终导致了9•11事件的发生和反美情绪的高涨... 《一个经济杀手的自白》的作者巧妙地运用了惊悚小说的写作手法，以内幕知情人的身份，讲述了一个个真实的、具有影响力的、有启迪性的故事。书中披露了“美国援助”背后的真实企图、美国“经济杀手”的真实面目。这本书是约翰•珀金斯以小说形式写成的自传，也是他的自白书、忏悔录，使人眼界大开。 《一个经济杀手的自白》以时间为序，讲述了约翰•珀金斯如何从一个为帝国效忠的仆人，蜕变成一个为受压迫者的权利积极奔走的人。他曾被美国国家安全局秘密招募麾下，为一家国际咨询公司工作。他的足迹遍布全球许多角落——印度尼西亚、巴拿马、厄瓜多尔、哥伦比亚、沙特阿拉伯、伊朗和其他一些对美国具有重大战略意义的国家。他打着要让这些国家摆脱贫穷的旗号，实际上肩负着为美国推行公司王国（政府、银行和企业的联盟）政策的重任——这项政策疏离了许多国家，从而最终导致了9•11事件的发生和反美情绪的高涨。 珀金斯的故事道出了他和他的同事——那些自称经济杀手的人所做的一切及其产生的结果。书中讲述了他如何实施他的一个阴谋——将数百亿美金的石油巨款从沙特阿拉伯转移到美国，并且增进了信奉伊斯兰原教旨主义的沙特阿拉伯议会与几代美国政府之间的友谊。另外他还举出了“经济杀手”和“走狗”在伊拉克彻底失败的例子。萨达姆民族主义情绪强，“经济杀手”不能成功。他身边警卫严密，而且有许多替身，美国派出的“走狗”无法辨认真假，暗杀不成。最后美国政府只有用战争把他赶下台。珀金斯说，如果萨达姆听美国的话，那他不仅会稳如泰山，而且会得到美国更多的武器援助。 珀金斯揭开了近代历史上几起重大事件背后的秘密——这些事件均由美国帝国主义所控制——例如伊朗国王的倒台、巴拿马总统奥马尔•托里霍斯之死以及美国入侵巴拿马和伊拉克。 作者在结尾中说：“我们生活在谎言之中。”由于美国可以任意发行钞票，它就有钱让“经济杀手”去贿赂他国的统治精英，先使他们背一身债，无法偿还，再用讹诈的方法使他们为美国战略利益服务。 《一个经济杀手的自白》这本不少人劝告珀金斯不要继续写下去的书，揭露了一个鲜为人知的系统的内部运作方式。全球化在这个系统中不断酝酿着，然而其结果是让地球上无数人陷入贫穷。《一个经济杀手的自白》为创造一个充满正义和同情的世界，为在安全的前提下真正实现“美国梦”带来了新的希望。 序：为全世界人民敲响的警钟 早就听说《一个经济杀手的自白》是美国的一本畅销书，该书出版的第一星期，就荣登了美国最大的亚马逊书店的畅销书排行榜的首位，刚刚出版的头五个星期中就再版了五次，这种广受读者欢迎的程度在美国出版史上是前所未有的。令人感到奇怪的是，美国受到大财团控制的主流媒体，一反喜欢跟踪炒作热门话题以扩大公众影响的常规，对这样一本受到空前欢迎的畅销书保.. 标题党，其实啥也没讲。Djilali：“这书的确写的不咋样，讲了很多废话，大多是作者的忏悔，真正的细节都没讲到，没有那么惊险。公司帝国主要是通过夸大一国经济增长，贷款给他来加大基础建设，使其负债对该国进行控制。具体的东西太少了。” 又是黑幕，那么多黑幕全都无能为力（到底是无能为力，还是害怕枪打出头鸟，改变带来的负面效应），既然如此，知道黑幕意味着只能忍受，除非进行全新改革，而乌托邦式的理想主义个体可以无限制幻想，但却仅限于幻想 一本把政治理论淋漓地还原为现实的作品 真的无法判断其内容的真实程度到底有多大 但即使世界就是这样的或许也不会过于惊讶 有时黑暗险恶的现实比童话残酷无数倍 世人无法回避 不应该苛求这本书所谓不够全面的瑕疵与反美反全球化倾向 这本身就是一本给予我们思考与启示的充满一面之辞的作品 而这一面之辞理应就是如此这般深刻而“偏颇” 看完之后只能说有点刷新三观，经济侵略比武力掠夺更来的持久，大道无形估计也就这样子了。 花了两个下午，读完了这部20多万字的书。这对于我是一个较快的阅读速度。因为从语言和内容方面看，这本书浅显易懂，晓畅明白。这不是夸它，这本书缺点很多，简单、机械、片面。不过作为一本追求畅销的书，算是成功的。 这是一本描述唯一的超级大国美国经济“侵略”的书，本质... 本来对这本书没什么兴趣，因为封面设计不吸引我。或许我是个外行，但在五道口闲逛得到提升的审美，让我忍不住说几句：封面真得不吸引人！ 翻了几页，看看译者序、作者序，结果被深深吸引进去了。应了那句老话——酒香不怕巷子深！ 约翰·珀金斯（John Perkins）的叙事流畅，... 相较于已然成为社会话题的『货币战争』，这部作者亲历的『一个经济杀手的自白』显然更加具有参考价值。虽然我不清楚这里面到底有没有杜撰的成分，但这本书是真正近距离地对所谓『经济杀手』展开惊心动魄的描述，整个过程悲悯且理性、残酷且清晰。 如今的全球化时代，传统意义... 看《世界是平的》带来一种震撼，看本书，却是截然不同的另一种震撼，全球化这个命题从不同角度来说，确实可以得出完全不同的结论。不论铂金斯的经历是否真实，都可以带来一种不同角度的思考。 也许会有人提出西方“阴谋论”的论调来，对文中的描述嗤之以鼻，我也认为包括贝因... 翻阅了这本《一个经济杀手的自白》，感觉不错。归途在公交车上浏览了一半，差点过站。回来后吃着松籽读完。作者珀金斯是美国著名的经济杀手，受美国安全局派遣，专门影响发展中国家的经济战略。美国派到全世界的这些经济学高手，在当地培植网罗出卖民族利益的本国“精英”... 很多时候，我们强调物质文明的进步带动精神文明的发展。那现在你还这样认为吗？ 人的贪欲永远是无限的，物质的贫乏迫使人追求填满肚子；肚子填满之后人的贪欲即开始，不管是否能消化，只求得到是最多的。国家也一样，物质文明满足之后，文明没有得到应有的发展，反而是扩张的欲... 前面认为中国和美国没有不同的网友，建议你做两件事：一，了解一下中国的外交史、外援史。二，重读这本书，了解作者为什么要写这本书。如果没有做到，请不要表现得无所不知。 当杀手感受到杀戮的痛苦时，他会选择了金盆洗手。作者以一个经济杀手的身分，描写了自已为美帝国之路高屋建瓴的路程。 一将功成万骨枯，要成功，必须要付出代价，而美国的帝国之路的代价是建立中不发达国家挣扎发展的基础上。美国欠发展中国家的钱（主要方式是国债）达... 这本书之所以能这么hot, 不是因为写的有多引人入胜，而是因为植入的阴谋论迎合了更多人的胃口。 所有有关厄瓜多尔，爪哇岛，巴拿马，伊朗，伊拉克等战事确实发生过，给很多人一种代入的真实感。可恰恰是因为这些事都已经成为过去，谁都可以把他写入自己的书中。... 在大家的推荐下我把这本书看完了,的确感慨万千,特发表下自己的观点: 一将功成万骨枯，仅仅七个字将战争的本质表现的淋漓尽致，一个个强大政权的建立，一次次强大版图的扩充，都是以无数的生命作为代价。历史记住了征服者，记住了杀人的人。却忘却着这些惨死的生命，忘却着他们... 萨达姆的结局，将和巴拿马的诺列加一样。就巴拿马而言，一旦我们在该国设置傀儡政府，我们就可以控制运河，而无须估计当年托尼霍斯与卡特总统签订的协议。但现在是不是一旦我们侵略了伊拉克，就可以拆散欧佩克呢，沙特阿拉伯王室是否就与全球石油政治毫不相干了呢？一些专家已经开始质疑，为什么布什政府不在阿富汗追击基地组织而是要积极攻打伊拉克？确保石油供应，同时确保建筑合同的签订，是不是比打击恐... 2012-04-05 12:34  1人喜欢 萨达姆的结局，将和巴拿马的诺列加一样。就巴拿马而言，一旦我们在该国设置傀儡政府，我们就可以控制运河，而无须估计当年托尼霍斯与卡特总统签订的协议。但现在是不是一旦我们侵略了伊拉克，就可以拆散欧佩克呢，沙特阿拉伯王室是否就与全球石油政治毫不相干了呢？一些专家已经开始质疑，为什么布什政府不在阿富汗追击基地组织而是要积极攻打伊拉克？确保石油供应，同时确保建筑合同的签订，是不是比打击恐怖分子更加重要呢？ 还有一种情况是，无路如何，欧佩克将努力重申其主张。如果美国控制了伊拉克，其他拥有丰富石油资源的国家将孤注一掷提高油价或者削减供应。与之相关系的是另外一种可能性，这种可能性也暗示着，尽管只会发生在高级国际金融机构以外的少数人身上，却能让已有的政治体系失去平衡，并将最终颠覆公司王国尽心竭力建立起来的体系，让历史上第一个真正意义的全球帝国走向自我灭亡。 归根究底，全球帝国在很大程度上依赖的是美元是全球最主要的货币，而美国铸币厂（United States Mint）有权印美钞。这样一来，尽管深知厄瓜多尔这样的国家永远不可能还清债务，我们还是要向他们贷款。实际上，我们并不是要他们兑现这些债务，而是让他们还不起债务，被我们控制，让我们能够提出不合理的要求。在通常的情况下，我们将冒着最终蒙受巨大资金损失的风险，毕竟没有任何债权人可以承受太多拖欠的贷款，不过我们的情况有点特殊，美国印出来的钞票并非由黄金来支持的。实际上，背后支持着美元的不是任何其他东西，而是全世界对我们美国经济的信心，以及我们为建立帝国而配置军队与资源的能力。 印美钞的资格让我们获得了无限的权利。这意味着，我们随时都可以去放那些别人永远换不清的债，同时也意味着我们自己可以累计巨额的债务。到2003年末，美国的国债已经超过6万亿美元，而且在2004年底之前将会达到7万亿美元，平摊到每个美国人头上就是2.4万美元。这些债大部分是欠着亚洲国家的，尤其是日本与中国——通过向美国和全球其他市场销售消费品累积起来的资金。 只要世界还接受美元为主要货币，这笔巨额债务对公司王国来说就不构成严重的威胁。然而，如果有另外一种货币能代替美元的位置，同时如果美国的债权人（例如日本和中国）决定要追讨他们的债务，情况就会发生天翻地覆的改变。美国将突然发现自己陷入了前所未有的危险境地。实际上，这样的货币已经出现了。2002年1月1日，欧元正式登上国际金融舞台，之后数个月，欧元的威望和实力不断攀升。欧元的出台给欧佩克创造了一个机会：如果欧佩克国家想要为美国入侵伊拉克实施报复或者以其他任何理由向美国施加压力的话，如果欧佩克决定选择欧元取代美元作为其主要货币的话，这将从根本上动摇帝国的根基。如果这成为事实，同时美国的一个或者两个债主要求我们以欧元偿还债务的话，其影响将无法估量。 我开始反思外国援助的本质。究竟在帮助不发达国家减轻他们的贫穷与困难的过程中，发达国家应该扮演怎样的角色才合理？我还想知道，外国援助究竟什么时候是真诚的，什么时候只不过是为了满足自己的贪婪与私欲。事实上我已经开始怀疑这种援助究竟是不是真正的利他主义，如果不是的话，这种状况要怎样才能改变。 2018-02-05 15:28 我开始反思外国援助的本质。究竟在帮助不发达国家减轻他们的贫穷与困难的过程中，发达国家应该扮演怎样的角色才合理？我还想知道，外国援助究竟什么时候是真诚的，什么时候只不过是为了满足自己的贪婪与私欲。事实上我已经开始怀疑这种援助究竟是不是真正的利他主义，如果不是的话，这种状况要怎样才能改变。 我还意识到，我的大学教授其实完全明白宏观经济学的本质：多数情况下，帮助一个国家发展经济，只会让处于该国社会经济结构“金字塔”上层的少数人变得更加富裕，对处于社会底层的人们却毫无帮助，甚至会让他们陷入更加深重的贫困之中。实际上，在那些国家实行资本主义只会让那些国家变得像封建社会般落后。 2018-02-05 15:11 我还意识到，我的大学教授其实完全明白宏观经济学的本质：多数情况下，帮助一个国家发展经济，只会让处于该国社会经济结构“金字塔”上层的少数人变得更加富裕，对处于社会底层的人们却毫无帮助，甚至会让他们陷入更加深重的贫困之中。实际上，在那些国家实行资本主义只会让那些国家变得像封建社会般落后。 为了操控有利可图的国家，一步步建立“公司帝国”，不惜采用一切可动用的手段来操控别国，扫清一切障碍。像托里霍斯和罗尔多斯这样为了国家坚持到底不肯让自己的国家沦为傀儡国家的英雄们，却遭到了无情的杀害；被 公司帝国“盯上的国家，或是最终失败，背上沉重的债务，或是卷入了战争，社会动荡...... 2015-11-17 21:51 为了操控有利可图的国家，一步步建立“公司帝国”，不惜采用一切可动用的手段来操控别国，扫清一切障碍。像托里霍斯和罗尔多斯这样为了国家坚持到底不肯让自己的国家沦为傀儡国家的英雄们，却遭到了无情的杀害；被 公司帝国“盯上的国家，或是最终失败，背上沉重的债务，或是卷入了战争，社会动荡...... 这个城市也有丑恶、悲惨的一面：……在黑漆漆的运河岸边，垃圾随处可见，所有的人都挤在破烂的纸皮房里。街道上充斥着刺耳的喇叭声和令人窒息的浓烟……敞开的下水道的恶臭四处飘散，仿佛在争相较量着它们的气味孰浓孰淡。 2012-03-13 21:42 我后来读约翰珀金斯（John Perkins）书中所描写的1971年夏天在雅加达的景象： 这个城市也有丑恶、悲惨的一面：……在黑漆漆的运河岸边，垃圾随处可见，所有的人都挤在破烂的纸皮房里。街道上充斥着刺耳的喇叭声和令人窒息的浓烟……敞开的下水道的恶臭四处飘散，仿佛在争相较量着它们的气味孰浓孰淡。 我开始觉得人生只不过是一系列偶然事件的组合，我们应对这些偶然事件的方式将决定我们的未来 2012-11-29 13:13 我开始觉得人生只不过是一系列偶然事件的组合，我们应对这些偶然事件的方式将决定我们的未来 打个比方，国民生产总值的增长最终只是让少部分人，比如拥有一家公共设施公司的人受益，而其他的民众则会背上沉重的债务。的确，这个国家的国民生产总值是提高了，财富也确实增长了，但是财富只会聚集到少数人手里，富人愈富，穷人愈穷。然而从统计学的角度来看，这就是所谓的经济增长。 2013-03-06 17:01 打个比方，国民生产总值的增长最终只是让少部分人，比如拥有一家公共设施公司的人受益，而其他的民众则会背上沉重的债务。的确，这个国家的国民生产总值是提高了，财富也确实增长了，但是财富只会聚集到少数人手里，富人愈富，穷人愈穷。然而从统计学的角度来看，这就是所谓的经济增长。 我还意识到，我的大学教授其实完全明白宏观经济学的本质：多数情况下，帮助一个国家发展经济，只会让处于该国社会经济结构“金字塔”上层的少数人变得更加富裕，对处于社会底层的人们却毫无帮助，甚至会让他们陷入更加深重的贫困之中。实际上，在那些国家实行资本主义只会让那些国家变得像封建社会般落后。 2018-02-05 15:11 我还意识到，我的大学教授其实完全明白宏观经济学的本质：多数情况下，帮助一个国家发展经济，只会让处于该国社会经济结构“金字塔”上层的少数人变得更加富裕，对处于社会底层的人们却毫无帮助，甚至会让他们陷入更加深重的贫困之中。实际上，在那些国家实行资本主义只会让那些国家变得像封建社会般落后。 我开始反思外国援助的本质。究竟在帮助不发达国家减轻他们的贫穷与困难的过程中，发达国家应该扮演怎样的角色才合理？我还想知道，外国援助究竟什么时候是真诚的，什么时候只不过是为了满足自己的贪婪与私欲。事实上我已经开始怀疑这种援助究竟是不是真正的利他主义，如果不是的话，这种状况要怎样才能改变。 2018-02-05 15:28 我开始反思外国援助的本质。究竟在帮助不发达国家减轻他们的贫穷与困难的过程中，发达国家应该扮演怎样的角色才合理？我还想知道，外国援助究竟什么时候是真诚的，什么时候只不过是为了满足自己的贪婪与私欲。事实上我已经开始怀疑这种援助究竟是不是真正的利他主义，如果不是的话，这种状况要怎样才能改变。 我还意识到，我的大学教授其实完全明白宏观经济学的本质：多数情况下，帮助一个国家发展经济，只会让处于该国社会经济结构“金字塔”上层的少数人变得更加富裕，对处于社会底层的人们却毫无帮助，甚至会让他们陷入更加深重的贫困之中。实际上，在那些国家实行资本主义只会让那些国家变得像封建社会般落后。 2018-02-05 15:11 我还意识到，我的大学教授其实完全明白宏观经济学的本质：多数情况下，帮助一个国家发展经济，只会让处于该国社会经济结构“金字塔”上层的少数人变得更加富裕，对处于社会底层的人们却毫无帮助，甚至会让他们陷入更加深重的贫困之中。实际上，在那些国家实行资本主义只会让那些国家变得像封建社会般落后。 为了操控有利可图的国家，一步步建立“公司帝国”，不惜采用一切可动用的手段来操控别国，扫清一切障碍。像托里霍斯和罗尔多斯这样为了国家坚持到底不肯让自己的国家沦为傀儡国家的英雄们，却遭到了无情的杀害；被 公司帝国“盯上的国家，或是最终失败，背上沉重的债务，或是卷入了战争，社会动荡...... 2015-11-17 21:51 为了操控有利可图的国家，一步步建立“公司帝国”，不惜采用一切可动用的手段来操控别国，扫清一切障碍。像托里霍斯和罗尔多斯这样为了国家坚持到底不肯让自己的国家沦为傀儡国家的英雄们，却遭到了无情的杀害；被 公司帝国“盯上的国家，或是最终失败，背上沉重的债务，或是卷入了战争，社会动荡...... 打个比方，国民生产总值的增长最终只是让少部分人，比如拥有一家公共设施公司的人受益，而其他的民众则会背上沉重的债务。的确，这个国家的国民生产总值是提高了，财富也确实增长了，但是财富只会聚集到少数人手里，富人愈富，穷人愈穷。然而从统计学的角度来看，这就是所谓的经济增长。 2013-03-06 17:01 打个比方，国民生产总值的增长最终只是让少部分人，比如拥有一家公共设施公司的人受益，而其他的民众则会背上沉重的债务。的确，这个国家的国民生产总值是提高了，财富也确实增长了，但是财富只会聚集到少数人手里，富人愈富，穷人愈穷。然而从统计学的角度来看，这就是所谓的经济增长。