书名：微观经济学
副标题：
作者：Robert S. Pindyck; Daniel L. Rubinfeld
出版社：Pearson Addison Wesley
ISBN：9787300071800
出版时间：2006
页数：771
定价：79.00
内容简介： 《微观经济学》（第六版）涵盖了最近几年来的理论发展，这些理论的新发展也日益成为人们感兴趣的课题，如博弈论和厂商间策略的相互作用；不确定性和不对称信息的作用及应用；具有市场势力的厂商定价策略，以及制定政策以有效地处理诸如环境污染之类的外部性问题。同前一版相比，本书还新增加了一些内容，如有关行为经济学的理论，有关人力资本的知识，以及一些新的案例等。 罗伯特·S.平狄克，美国麻省理工学院斯隆管理学院的经济学和金融学教授，也是美国国家经济研究所的研究人员。平狄克教授于1971年在麻省理工学院获得经济学博士学位。他的研究领域主要是微观经济学和产业组织。平狄克教授发表过大量的文章，并且出版了数本教科书，其中的《微观经济学》、《不确定性下的投资》和《计量经济模型与经济预测》被美国的高校广泛采用。 这套丛书还有 《微观经济学》,《中级微观经济学：直觉思维与数理方法》,《卫生经济学》,《用Excel学习中级微观经济学》,《宏观经济学原理》 等。 很经典的一本经济学著作，当然也是属于新古典学派的。现对来说，例子少了一些，如果多一些更生动的例子，效果会更好。就算是不看，放在书架上摆摆样子也可以，哈哈。 如果谁看完了曼昆的那本入门经济学或者已经有了些经济学的基础，就可以看这本书了。 书中mention到了货币的时间价值，和资产定价等概念。very good book 从曼昆到这本书，一个学法律经济分析人士的推荐。 曼昆的书，不得不提，就是写的通俗易懂，但更像是消遣读物，而不是学术著作。用来有个经济学概念还行，但是真要高阶下去，还是不够。 这本书更像是学术著作。我自己是竞争法出身，自己的经济学学习曲线是，从曼昆到一大堆英... Pindyck的属于正统教材，很详细但也很乏味。 在数学上，难度介于Mankiw和varian之间。 Definition更注重整个体系的连结而不是试图把所有的要点全概括进去 真心觉得比高鸿业的更适合当初级教材用。 答案不全有木有 谁有啊联系我啊 这本书和亚洲各国的联系都很密切 值得深讨 我去 还不够啊………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 圖非常多 經濟學的內涵講解到位 但是模型比較簡單 還是處於初級階段 數學用的也不多 曼昆之後看這本最好 只有瞭解一些基礎的微積分就完全可以看得明白 沒有高深的數學推導 不同於范裡安的 所以相對來說 這本比較實用 尤其對基本概念的學習 好惊喜哦，看到了我上学时学过的这本书，呵呵，想起那段日子，真的好开心，小钱老师挥舞着双臂，慷慨激昂的给我们讲解这本书，真的好怀念。话说回来，这本书我也确实很喜欢，例子也好，图形也罢，还有课节的分类，真的很好，小钱当初说这是一本中级经济学教材，但是学过之后感... 翻了一些章节看了看，开头几章看了看，后面的博弈理论也看了看。没全部看完。里面的例子和习题还是有点意思，要真正理解、明白，学以致用还是比较困难的。 这本书写的很拖沓，啰里啰嗦一大堆。个人认为这本书这么厚不是因为内容详实，主要是因为啰嗦。这是外国教材的通病。不明白为什么学校指定购买这本书，上课内容却是西方经济学(微观部分)。不过外国的书只是啰嗦而已，不像中国会有晦涩难懂的术语来刁难学生。 寓言：布利丹毛驴的选择，面对两捆干草，不知应该吃哪一捆好，最后竟然饿死了。选择并非一件容易的事，根源在于无限的欲望和有限的资源下，有所得必有所失，失去的是机会成本。世界上没有免费的午餐。 认真读的时候就会觉得平时到底在抱怨什么，不是经济学，而是无趣的生活吧... 作者写作的立场：他假定读者开始时对他写的东西并不感兴趣，所以他有责任展示，他们为什么应该关心。 2012-02-16 21:47 作者写作的立场：他假定读者开始时对他写的东西并不感兴趣，所以他有责任展示，他们为什么应该关心。 经济学，最初级的材料应该就是曼昆的经济学原理，通俗易懂，虽有弊病但是无伤大雅。（地址：http://book.douban.com/subject/1028842/） 其中对于经济学的定义是：Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学就是学习如何管理稀缺性资源 紧接着的十大原则，因为评论的不是曼昆的书，所以我只讲第一条，就是People face trade-offs人们都面临着交易问题 一切科学的学说无不暗含一些前提条件，经..   2011-06-10 00:26  1人喜欢 经济学，最初级的材料应该就是曼昆的经济学原理，通俗易懂，虽有弊病但是无伤大雅。（地址：）其中对于经济学的定义是：Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学就是学习如何管理稀缺性资源紧接着的十大原则，因为评论的不是曼昆的书，所以我只讲第一条，就是People face trade-offs人们都面临着交易问题一切科学的学说无不暗含一些前提条件，经济学说比其他任何科学的学说，更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。这也是我在简化模型中极少用到无交易自给自足的模型的原因，在定义方面会让我觉得缺少前提。交易或者是贸易，一般指人与人之间的有形或无形商品的交换。这个话题的由来是对一个朋友的孤岛问题和主观稀缺性的思考结果，在这里我必须强调的是一个效率问题，还有一个主观稀缺性这个问题一般出现在消费者理论当中的序数效应（这里强调主观价值与偏好不可量化）而我是支持基数效应的，我认为可以采用离散型（非线性的边际效益分析法）变量最后获得一个近似曲线，使得偏好可以做大概的量化，并作出比较。比如看电影花50元获得的快感是50，而花10元喝可乐获得的快感是10，那么我默认50 10.这样偏好不仅可以量化，甚至可以作出比较了。（这里无需举证特例，因为功利主义的稻草人摆在这里了，一旦涉及伦理学和各种前提，那么会使得分析系统过于冗杂而无法进行，如果只需要作出对不确定性信息的判断，可以采取惯例法）继续，既然偏好可以量化，那么我们就可以随机抽取一个trade-off来进行分析，我借鉴这本书里习惯使用的衣服与食物的案例来获得结论，交易本身就是一个取舍的过程，就好像机遇这个词，机会只是前提，最终还是看如何选择。一旦涉及的选择就是一个资源再分配的过程，必然会涉及到效率。而效率的大小取决于个人偏好。一个朋友说过，不存在任何互惠的交易，总有一方在收益的同时，占用了另一方的利益。但是，这个观点不是用熵值这种物理意义上的增加可以表述的，这里主体是人，那么假设对自然界造成了利益破坏，我们一般不考虑这一部分利益为人的损耗。那么，贸易或者说交易时可以存在使别人不受损甚至获利的情况下，自己得利。同样，主观偏好的定量就会在这里使用：衣服（Clothes，这里用C简化）食物（Food，这里用F简化）同时假设有两个人James和Karon，他们总共有10F，6C，并且初始配置如下，在交换过后的最终配置是建立在Karon愿意以3C换1F，也就是衣服换食物的边际替代率（这个概念在消费者理论有提到，这里不做解释）是3，而James愿意用1C换2F，因此边际替代率是1/2 因为，James对衣服的偏好高于食物，而Karon对食物的偏好高于衣服。所以此次交换是互惠互利的。结论：只要边际替代率不同，那么就有互惠的余地，如果，要达到帕累托最优，那么就是让两个人的边际替代率一致。 吉芬现象的典型代表主要有两类： 土豆和投机性证券譬如股票、黄金、外汇等。首先，我们看吉芬土豆是怎样出现的：英国经济学家罗伯特·吉芬于19世纪对1845年爱尔兰的土豆销售情况进行研究时发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。当时的消费者收入较低买不起其他食品或者说消费的主食因收...   2011-06-10 00:09 吉芬现象的典型代表主要有两类：土豆和投机性证券譬如股票、黄金、外汇等。首先，我们看吉芬土豆是怎样出现的：英国经济学家罗伯特·吉芬于19世纪对1845年爱尔兰的土豆销售情况进行研究时发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。当时的消费者收入较低买不起其他食品或者说消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期土豆的价格还会涨或者出现供给数量短缺，于是就去抢购了。这首先是对土豆价格和供给数量的预期因素！很多投资者在证券市场价格P上涨就越跟进购买正是在其价格看涨的预期下做出的决策！这就是预期条件的改变！ 第二、其他条件（如环境）的突然变化导致即时的实际需求数量Q迅速变大，这与价格P没有太大的关系。正是因为1845年爱尔兰发生灾荒，人们预期作为生活必需品或主食的土豆可能在未来出现供给风险（数量短缺！），从而导致人们即时需求迅速增大，价格P变化是无法满足对土豆的实际需求数量的！在中国短缺经济时代，就存在商品价格上涨、百姓抢购的事实。张五常先生说的雨伞例子更为直观：下雨天，雨伞虽然价格上升但需求量仍然是增大的。因为天下雨了，导致人们对雨伞的即时实际需求迅速增大！价格上涨也要遮风避雨呀！ 吉芬商品的出现在我看来并不是需求与价格的背离。这里如果代入张五常的观点，就是在收入效应大于替代效应时，绝对不止这一种商品的价格升值，而是整体的升值，人们会选择升值后相对来说价位比较低的大量购入，而舍弃贵价食物。这里有一个问题就是张五常的雨伞悖论适用于使用到薛兆丰的火车票涨价理论的证明，这个我会在文章中综述。总结来说，吉芬商品更像是一种跟心理需求挂钩的定义，而不是实际需求。事实上，实际需求不会增长，但是因为心理预期觉得未来此商品会更贵，不如现在购入保值。这不能佐证需求背离价格而增长。另外，一个需求刚性大的商品升值，如果其本身具有高于市价的价值，那么不会导致需求量的减少也是通过替代效应曲线分析而来。（图片待整理） 供求曲线，价格和数量为轴，是一个递减函数Q1=Q1(p)。 而对于需求曲线，则是一个递增曲线Q2=Q2(p)。 当然诸多因素会影响供需，例如消费者收入，例如世界经济景气情况，例如物价水平。 于是就诞生了敏感度这个概念，就是某一因素变化对于总销量的影响。 这个概念的诞生是平凡的，不过要得出一个准确的敏感度曲线可不是那么容易。对于价格的敏感度，可以通过对供需曲线求导获得。 供需曲线交点是一种静态平衡点。... 2011-04-18 09:01 供需关系。供求曲线，价格和数量为轴，是一个递减函数Q1=Q1(p)。而对于需求曲线，则是一个递增曲线Q2=Q2(p)。当然诸多因素会影响供需，例如消费者收入，例如世界经济景气情况，例如物价水平。于是就诞生了敏感度这个概念，就是某一因素变化对于总销量的影响。这个概念的诞生是平凡的，不过要得出一个准确的敏感度曲线可不是那么容易。对于价格的敏感度，可以通过对供需曲线求导获得。供需曲线交点是一种静态平衡点。在无外界干扰的情况下，价格和数量总会向这一点靠近。这一点又叫做市场出清点。 供求曲线，价格和数量为轴，是一个递减函数Q1=Q1(p)。 而对于需求曲线，则是一个递增曲线Q2=Q2(p)。 当然诸多因素会影响供需，例如消费者收入，例如世界经济景气情况，例如物价水平。 于是就诞生了敏感度这个概念，就是某一因素变化对于总销量的影响。 这个概念的诞生是平凡的，不过要得出一个准确的敏感度曲线可不是那么容易。对于价格的敏感度，可以通过对供需曲线求导获得。 供需曲线交点是一种静态平衡点。... 2011-04-18 09:01 供需关系。供求曲线，价格和数量为轴，是一个递减函数Q1=Q1(p)。而对于需求曲线，则是一个递增曲线Q2=Q2(p)。当然诸多因素会影响供需，例如消费者收入，例如世界经济景气情况，例如物价水平。于是就诞生了敏感度这个概念，就是某一因素变化对于总销量的影响。这个概念的诞生是平凡的，不过要得出一个准确的敏感度曲线可不是那么容易。对于价格的敏感度，可以通过对供需曲线求导获得。供需曲线交点是一种静态平衡点。在无外界干扰的情况下，价格和数量总会向这一点靠近。这一点又叫做市场出清点。 作者写作的立场：他假定读者开始时对他写的东西并不感兴趣，所以他有责任展示，他们为什么应该关心。 2012-02-16 21:47 作者写作的立场：他假定读者开始时对他写的东西并不感兴趣，所以他有责任展示，他们为什么应该关心。 吉芬现象的典型代表主要有两类： 土豆和投机性证券譬如股票、黄金、外汇等。首先，我们看吉芬土豆是怎样出现的：英国经济学家罗伯特·吉芬于19世纪对1845年爱尔兰的土豆销售情况进行研究时发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。当时的消费者收入较低买不起其他食品或者说消费的主食因收...   2011-06-10 00:09 吉芬现象的典型代表主要有两类：土豆和投机性证券譬如股票、黄金、外汇等。首先，我们看吉芬土豆是怎样出现的：英国经济学家罗伯特·吉芬于19世纪对1845年爱尔兰的土豆销售情况进行研究时发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。当时的消费者收入较低买不起其他食品或者说消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期土豆的价格还会涨或者出现供给数量短缺，于是就去抢购了。这首先是对土豆价格和供给数量的预期因素！很多投资者在证券市场价格P上涨就越跟进购买正是在其价格看涨的预期下做出的决策！这就是预期条件的改变！ 第二、其他条件（如环境）的突然变化导致即时的实际需求数量Q迅速变大，这与价格P没有太大的关系。正是因为1845年爱尔兰发生灾荒，人们预期作为生活必需品或主食的土豆可能在未来出现供给风险（数量短缺！），从而导致人们即时需求迅速增大，价格P变化是无法满足对土豆的实际需求数量的！在中国短缺经济时代，就存在商品价格上涨、百姓抢购的事实。张五常先生说的雨伞例子更为直观：下雨天，雨伞虽然价格上升但需求量仍然是增大的。因为天下雨了，导致人们对雨伞的即时实际需求迅速增大！价格上涨也要遮风避雨呀！ 吉芬商品的出现在我看来并不是需求与价格的背离。这里如果代入张五常的观点，就是在收入效应大于替代效应时，绝对不止这一种商品的价格升值，而是整体的升值，人们会选择升值后相对来说价位比较低的大量购入，而舍弃贵价食物。这里有一个问题就是张五常的雨伞悖论适用于使用到薛兆丰的火车票涨价理论的证明，这个我会在文章中综述。总结来说，吉芬商品更像是一种跟心理需求挂钩的定义，而不是实际需求。事实上，实际需求不会增长，但是因为心理预期觉得未来此商品会更贵，不如现在购入保值。这不能佐证需求背离价格而增长。另外，一个需求刚性大的商品升值，如果其本身具有高于市价的价值，那么不会导致需求量的减少也是通过替代效应曲线分析而来。（图片待整理） 经济学，最初级的材料应该就是曼昆的经济学原理，通俗易懂，虽有弊病但是无伤大雅。（地址：http://book.douban.com/subject/1028842/） 其中对于经济学的定义是：Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学就是学习如何管理稀缺性资源 紧接着的十大原则，因为评论的不是曼昆的书，所以我只讲第一条，就是People face trade-offs人们都面临着交易问题 一切科学的学说无不暗含一些前提条件，经..   2011-06-10 00:26  1人喜欢 经济学，最初级的材料应该就是曼昆的经济学原理，通俗易懂，虽有弊病但是无伤大雅。（地址：）其中对于经济学的定义是：Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学就是学习如何管理稀缺性资源紧接着的十大原则，因为评论的不是曼昆的书，所以我只讲第一条，就是People face trade-offs人们都面临着交易问题一切科学的学说无不暗含一些前提条件，经济学说比其他任何科学的学说，更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。这也是我在简化模型中极少用到无交易自给自足的模型的原因，在定义方面会让我觉得缺少前提。交易或者是贸易，一般指人与人之间的有形或无形商品的交换。这个话题的由来是对一个朋友的孤岛问题和主观稀缺性的思考结果，在这里我必须强调的是一个效率问题，还有一个主观稀缺性这个问题一般出现在消费者理论当中的序数效应（这里强调主观价值与偏好不可量化）而我是支持基数效应的，我认为可以采用离散型（非线性的边际效益分析法）变量最后获得一个近似曲线，使得偏好可以做大概的量化，并作出比较。比如看电影花50元获得的快感是50，而花10元喝可乐获得的快感是10，那么我默认50 10.这样偏好不仅可以量化，甚至可以作出比较了。（这里无需举证特例，因为功利主义的稻草人摆在这里了，一旦涉及伦理学和各种前提，那么会使得分析系统过于冗杂而无法进行，如果只需要作出对不确定性信息的判断，可以采取惯例法）继续，既然偏好可以量化，那么我们就可以随机抽取一个trade-off来进行分析，我借鉴这本书里习惯使用的衣服与食物的案例来获得结论，交易本身就是一个取舍的过程，就好像机遇这个词，机会只是前提，最终还是看如何选择。一旦涉及的选择就是一个资源再分配的过程，必然会涉及到效率。而效率的大小取决于个人偏好。一个朋友说过，不存在任何互惠的交易，总有一方在收益的同时，占用了另一方的利益。但是，这个观点不是用熵值这种物理意义上的增加可以表述的，这里主体是人，那么假设对自然界造成了利益破坏，我们一般不考虑这一部分利益为人的损耗。那么，贸易或者说交易时可以存在使别人不受损甚至获利的情况下，自己得利。同样，主观偏好的定量就会在这里使用：衣服（Clothes，这里用C简化）食物（Food，这里用F简化）同时假设有两个人James和Karon，他们总共有10F，6C，并且初始配置如下，在交换过后的最终配置是建立在Karon愿意以3C换1F，也就是衣服换食物的边际替代率（这个概念在消费者理论有提到，这里不做解释）是3，而James愿意用1C换2F，因此边际替代率是1/2 因为，James对衣服的偏好高于食物，而Karon对食物的偏好高于衣服。所以此次交换是互惠互利的。结论：只要边际替代率不同，那么就有互惠的余地，如果，要达到帕累托最优，那么就是让两个人的边际替代率一致。 作者写作的立场：他假定读者开始时对他写的东西并不感兴趣，所以他有责任展示，他们为什么应该关心。 2012-02-16 21:47 作者写作的立场：他假定读者开始时对他写的东西并不感兴趣，所以他有责任展示，他们为什么应该关心。 经济学，最初级的材料应该就是曼昆的经济学原理，通俗易懂，虽有弊病但是无伤大雅。（地址：http://book.douban.com/subject/1028842/） 其中对于经济学的定义是：Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学就是学习如何管理稀缺性资源 紧接着的十大原则，因为评论的不是曼昆的书，所以我只讲第一条，就是People face trade-offs人们都面临着交易问题 一切科学的学说无不暗含一些前提条件，经..   2011-06-10 00:26  1人喜欢 经济学，最初级的材料应该就是曼昆的经济学原理，通俗易懂，虽有弊病但是无伤大雅。（地址：）其中对于经济学的定义是：Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学就是学习如何管理稀缺性资源紧接着的十大原则，因为评论的不是曼昆的书，所以我只讲第一条，就是People face trade-offs人们都面临着交易问题一切科学的学说无不暗含一些前提条件，经济学说比其他任何科学的学说，更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。这也是我在简化模型中极少用到无交易自给自足的模型的原因，在定义方面会让我觉得缺少前提。交易或者是贸易，一般指人与人之间的有形或无形商品的交换。这个话题的由来是对一个朋友的孤岛问题和主观稀缺性的思考结果，在这里我必须强调的是一个效率问题，还有一个主观稀缺性这个问题一般出现在消费者理论当中的序数效应（这里强调主观价值与偏好不可量化）而我是支持基数效应的，我认为可以采用离散型（非线性的边际效益分析法）变量最后获得一个近似曲线，使得偏好可以做大概的量化，并作出比较。比如看电影花50元获得的快感是50，而花10元喝可乐获得的快感是10，那么我默认50 10.这样偏好不仅可以量化，甚至可以作出比较了。（这里无需举证特例，因为功利主义的稻草人摆在这里了，一旦涉及伦理学和各种前提，那么会使得分析系统过于冗杂而无法进行，如果只需要作出对不确定性信息的判断，可以采取惯例法）继续，既然偏好可以量化，那么我们就可以随机抽取一个trade-off来进行分析，我借鉴这本书里习惯使用的衣服与食物的案例来获得结论，交易本身就是一个取舍的过程，就好像机遇这个词，机会只是前提，最终还是看如何选择。一旦涉及的选择就是一个资源再分配的过程，必然会涉及到效率。而效率的大小取决于个人偏好。一个朋友说过，不存在任何互惠的交易，总有一方在收益的同时，占用了另一方的利益。但是，这个观点不是用熵值这种物理意义上的增加可以表述的，这里主体是人，那么假设对自然界造成了利益破坏，我们一般不考虑这一部分利益为人的损耗。那么，贸易或者说交易时可以存在使别人不受损甚至获利的情况下，自己得利。同样，主观偏好的定量就会在这里使用：衣服（Clothes，这里用C简化）食物（Food，这里用F简化）同时假设有两个人James和Karon，他们总共有10F，6C，并且初始配置如下，在交换过后的最终配置是建立在Karon愿意以3C换1F，也就是衣服换食物的边际替代率（这个概念在消费者理论有提到，这里不做解释）是3，而James愿意用1C换2F，因此边际替代率是1/2 因为，James对衣服的偏好高于食物，而Karon对食物的偏好高于衣服。所以此次交换是互惠互利的。结论：只要边际替代率不同，那么就有互惠的余地，如果，要达到帕累托最优，那么就是让两个人的边际替代率一致。 吉芬现象的典型代表主要有两类： 土豆和投机性证券譬如股票、黄金、外汇等。首先，我们看吉芬土豆是怎样出现的：英国经济学家罗伯特·吉芬于19世纪对1845年爱尔兰的土豆销售情况进行研究时发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。当时的消费者收入较低买不起其他食品或者说消费的主食因收...   2011-06-10 00:09 吉芬现象的典型代表主要有两类：土豆和投机性证券譬如股票、黄金、外汇等。首先，我们看吉芬土豆是怎样出现的：英国经济学家罗伯特·吉芬于19世纪对1845年爱尔兰的土豆销售情况进行研究时发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。当时的消费者收入较低买不起其他食品或者说消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期土豆的价格还会涨或者出现供给数量短缺，于是就去抢购了。这首先是对土豆价格和供给数量的预期因素！很多投资者在证券市场价格P上涨就越跟进购买正是在其价格看涨的预期下做出的决策！这就是预期条件的改变！ 第二、其他条件（如环境）的突然变化导致即时的实际需求数量Q迅速变大，这与价格P没有太大的关系。正是因为1845年爱尔兰发生灾荒，人们预期作为生活必需品或主食的土豆可能在未来出现供给风险（数量短缺！），从而导致人们即时需求迅速增大，价格P变化是无法满足对土豆的实际需求数量的！在中国短缺经济时代，就存在商品价格上涨、百姓抢购的事实。张五常先生说的雨伞例子更为直观：下雨天，雨伞虽然价格上升但需求量仍然是增大的。因为天下雨了，导致人们对雨伞的即时实际需求迅速增大！价格上涨也要遮风避雨呀！ 吉芬商品的出现在我看来并不是需求与价格的背离。这里如果代入张五常的观点，就是在收入效应大于替代效应时，绝对不止这一种商品的价格升值，而是整体的升值，人们会选择升值后相对来说价位比较低的大量购入，而舍弃贵价食物。这里有一个问题就是张五常的雨伞悖论适用于使用到薛兆丰的火车票涨价理论的证明，这个我会在文章中综述。总结来说，吉芬商品更像是一种跟心理需求挂钩的定义，而不是实际需求。事实上，实际需求不会增长，但是因为心理预期觉得未来此商品会更贵，不如现在购入保值。这不能佐证需求背离价格而增长。另外，一个需求刚性大的商品升值，如果其本身具有高于市价的价值，那么不会导致需求量的减少也是通过替代效应曲线分析而来。（图片待整理） 供求曲线，价格和数量为轴，是一个递减函数Q1=Q1(p)。 而对于需求曲线，则是一个递增曲线Q2=Q2(p)。 当然诸多因素会影响供需，例如消费者收入，例如世界经济景气情况，例如物价水平。 于是就诞生了敏感度这个概念，就是某一因素变化对于总销量的影响。 这个概念的诞生是平凡的，不过要得出一个准确的敏感度曲线可不是那么容易。对于价格的敏感度，可以通过对供需曲线求导获得。 供需曲线交点是一种静态平衡点。... 2011-04-18 09:01 供需关系。供求曲线，价格和数量为轴，是一个递减函数Q1=Q1(p)。而对于需求曲线，则是一个递增曲线Q2=Q2(p)。当然诸多因素会影响供需，例如消费者收入，例如世界经济景气情况，例如物价水平。于是就诞生了敏感度这个概念，就是某一因素变化对于总销量的影响。这个概念的诞生是平凡的，不过要得出一个准确的敏感度曲线可不是那么容易。对于价格的敏感度，可以通过对供需曲线求导获得。供需曲线交点是一种静态平衡点。在无外界干扰的情况下，价格和数量总会向这一点靠近。这一点又叫做市场出清点。