书名：剑桥美国经济史（第二卷）
副标题：漫长的19世纪
作者：斯坦利·L·恩格尔曼等
出版社：中国人民大学出版社
ISBN：9787300093949
出版时间：2008
页数：702
定价：88.00
内容简介： 《剑桥美国经济史》第二卷主要研究漫长的19世纪的美国、加拿大和加勒比海地区的经济史，这一时期也是劳动力、资本及商品大规模跨国、跨洲流动的时期。在这一时期的初期，美国和加拿大比较弱小，但却是充满活力的国家；而在这一时期结束之际，美国便一跃成为世界第一大经济强国。本卷研究了这种经济变迁中的五个问题：劳动力与资本从欧洲、亚洲和非洲向美洲这两个国家的转移；西进运动；奴隶制及其后果；工业化过程；以及对政府职能带来重大变化的经济增长的社会影响。其他问题还包括：不平等、人口、劳动力、农业、企业家的职能、交通运输、银行业和金融、商法以及国际贸易。 斯坦利·L·恩格尔曼（Stanley L. Engerman）是罗彻斯特大学的John H. Munro经济学教授及历史学教授。 已故的罗伯特·E·高尔曼（Robert E. Gallman）是查布尔希尔市北卡罗来纳大学的Kenan经济学及历史学教授。 第12章 实验联邦主义：1789—1914年美国政府的经济学 第13章 19世纪和20世纪初的美国国内交通运输 第14章 1789—1914年的银行业与金融 第15章 1800—1913年美国的对外贸易和国际收支 第16章 1820—1914年的国际资本流动、国内资本市场和美国经济增长 第17章 美国经济发展的社会意义 文献评述 · · · · · · 这套丛书还有 《税收筹划原理》,《国际贸易理论》,《空间经济学》,《克鲁格曼、韦尔斯《微观经济学》学习指导》,《管理者微观经济学》 等。 先说说掩卷之后的总体感受。我们常常被提醒，每个国家和每个人所处的历史环境不同，常常难以比较。我们的国家历史悠长，而又灾难深重，固然难以像一张白纸上描绘出来的美国那样随意挥洒。但是我更相信秦晖老师的观点，历史是当时人们的集体选择，更可能是精英群体、利益集团、... 从生产规模来看，我们可以更为清晰地推测出美国经济规模。 1774年的美国的国民生产总值如果仅从数值上看只相当于英国的3/1不到。 但是，我们不能忽略掉历史背景而单纯比较生产总量，当时的英国正经历一次农业革命，同时已经步入了工业革命的早期。无论经济规模和技术水平就不在一个当量等级上。 1774年，英国PK美国 完胜 但是就好像游戏里面加属性点一样，决定胜负的很可能是高5%的闪避或者暴...   2011-03-07 15:42  1人喜欢 美国为什么兴盛？生产从生产规模来看，我们可以更为清晰地推测出美国经济规模。1774年的美国的国民生产总值如果仅从数值上看只相当于英国的3/1不到。但是，我们不能忽略掉历史背景而单纯比较生产总量，当时的英国正经历一次农业革命，同时已经步入了工业革命的早期。无论经济规模和技术水平就不在一个当量等级上。1774年，英国PK美国 完胜增长但是就好像游戏里面加属性点一样，决定胜负的很可能是高5%的闪避或者暴击！美国的增长速度从1774年-1909年 国民生产总值上升了175倍，平均每年能保证3.9%的增长率。而同比的澳大利亚和加拿大，阿根廷虽然也有过繁荣BOOM，但是却都是昙花一现。ps：个人分析是因为，哪怕这四个同比国家都具有同样的命运，原住民稀少且易于屠杀，资源廉价而丰富。但是地理位置的不同决定了美国的独特增长率。但是这一个章节没有分析道这个原因，也不进行深入讨论。另外，我认为美国之所以能稳定增长的另一个原因是人口，人口资源一直是其他三个国家的瓶颈。而且在1774年-1909年这百多年间，美国的物价水平一直很稳定，虽然有过动荡。但是由于国民生产总值始终咬合了实际国内生产总值，也就是我们学过的名义产出=实际产出，在独立战争1775年到一战前，物价始终保持稳定以平均3.4%的速率增长。这里引发了两个问题：通胀的产生原因通胀的好坏意义这个部分是比较有借鉴意义的部分用到了另一本著作而反观英国，这个庞大的帝国即使爆发了两次技术革命但是，他在美国大步朝前时却只能迈着老朽的步伐拖动着臃肿的税务和官僚主义前进。1770-1913年间，英国的增长率只有2.2%，到了1913年他的实际生产总值只占美国的41%！高下立判。（这里有个问题就是英国的名义生产总值即GNP仍比较可观，没有死的这么难看，但是本书里面没有给出）1913年 美国PK英国 完胜而第三个点就是自由贸易的重要性，本书没有提，也不用发散了。但是其意义在这次PK赛中其确定性作用。 从生产规模来看，我们可以更为清晰地推测出美国经济规模。 1774年的美国的国民生产总值如果仅从数值上看只相当于英国的3/1不到。 但是，我们不能忽略掉历史背景而单纯比较生产总量，当时的英国正经历一次农业革命，同时已经步入了工业革命的早期。无论经济规模和技术水平就不在一个当量等级上。 1774年，英国PK美国 完胜 但是就好像游戏里面加属性点一样，决定胜负的很可能是高5%的闪避或者暴...   2011-03-07 15:42  1人喜欢 美国为什么兴盛？生产从生产规模来看，我们可以更为清晰地推测出美国经济规模。1774年的美国的国民生产总值如果仅从数值上看只相当于英国的3/1不到。但是，我们不能忽略掉历史背景而单纯比较生产总量，当时的英国正经历一次农业革命，同时已经步入了工业革命的早期。无论经济规模和技术水平就不在一个当量等级上。1774年，英国PK美国 完胜增长但是就好像游戏里面加属性点一样，决定胜负的很可能是高5%的闪避或者暴击！美国的增长速度从1774年-1909年 国民生产总值上升了175倍，平均每年能保证3.9%的增长率。而同比的澳大利亚和加拿大，阿根廷虽然也有过繁荣BOOM，但是却都是昙花一现。ps：个人分析是因为，哪怕这四个同比国家都具有同样的命运，原住民稀少且易于屠杀，资源廉价而丰富。但是地理位置的不同决定了美国的独特增长率。但是这一个章节没有分析道这个原因，也不进行深入讨论。另外，我认为美国之所以能稳定增长的另一个原因是人口，人口资源一直是其他三个国家的瓶颈。而且在1774年-1909年这百多年间，美国的物价水平一直很稳定，虽然有过动荡。但是由于国民生产总值始终咬合了实际国内生产总值，也就是我们学过的名义产出=实际产出，在独立战争1775年到一战前，物价始终保持稳定以平均3.4%的速率增长。这里引发了两个问题：通胀的产生原因通胀的好坏意义这个部分是比较有借鉴意义的部分用到了另一本著作而反观英国，这个庞大的帝国即使爆发了两次技术革命但是，他在美国大步朝前时却只能迈着老朽的步伐拖动着臃肿的税务和官僚主义前进。1770-1913年间，英国的增长率只有2.2%，到了1913年他的实际生产总值只占美国的41%！高下立判。（这里有个问题就是英国的名义生产总值即GNP仍比较可观，没有死的这么难看，但是本书里面没有给出）1913年 美国PK英国 完胜而第三个点就是自由贸易的重要性，本书没有提，也不用发散了。但是其意义在这次PK赛中其确定性作用。 从生产规模来看，我们可以更为清晰地推测出美国经济规模。 1774年的美国的国民生产总值如果仅从数值上看只相当于英国的3/1不到。 但是，我们不能忽略掉历史背景而单纯比较生产总量，当时的英国正经历一次农业革命，同时已经步入了工业革命的早期。无论经济规模和技术水平就不在一个当量等级上。 1774年，英国PK美国 完胜 但是就好像游戏里面加属性点一样，决定胜负的很可能是高5%的闪避或者暴...   2011-03-07 15:42  1人喜欢 美国为什么兴盛？生产从生产规模来看，我们可以更为清晰地推测出美国经济规模。1774年的美国的国民生产总值如果仅从数值上看只相当于英国的3/1不到。但是，我们不能忽略掉历史背景而单纯比较生产总量，当时的英国正经历一次农业革命，同时已经步入了工业革命的早期。无论经济规模和技术水平就不在一个当量等级上。1774年，英国PK美国 完胜增长但是就好像游戏里面加属性点一样，决定胜负的很可能是高5%的闪避或者暴击！美国的增长速度从1774年-1909年 国民生产总值上升了175倍，平均每年能保证3.9%的增长率。而同比的澳大利亚和加拿大，阿根廷虽然也有过繁荣BOOM，但是却都是昙花一现。ps：个人分析是因为，哪怕这四个同比国家都具有同样的命运，原住民稀少且易于屠杀，资源廉价而丰富。但是地理位置的不同决定了美国的独特增长率。但是这一个章节没有分析道这个原因，也不进行深入讨论。另外，我认为美国之所以能稳定增长的另一个原因是人口，人口资源一直是其他三个国家的瓶颈。而且在1774年-1909年这百多年间，美国的物价水平一直很稳定，虽然有过动荡。但是由于国民生产总值始终咬合了实际国内生产总值，也就是我们学过的名义产出=实际产出，在独立战争1775年到一战前，物价始终保持稳定以平均3.4%的速率增长。这里引发了两个问题：通胀的产生原因通胀的好坏意义这个部分是比较有借鉴意义的部分用到了另一本著作而反观英国，这个庞大的帝国即使爆发了两次技术革命但是，他在美国大步朝前时却只能迈着老朽的步伐拖动着臃肿的税务和官僚主义前进。1770-1913年间，英国的增长率只有2.2%，到了1913年他的实际生产总值只占美国的41%！高下立判。（这里有个问题就是英国的名义生产总值即GNP仍比较可观，没有死的这么难看，但是本书里面没有给出）1913年 美国PK英国 完胜而第三个点就是自由贸易的重要性，本书没有提，也不用发散了。但是其意义在这次PK赛中其确定性作用。