书名：奥地利学派经济学在美国
副标题：一个传统的迁入
作者：[美] 卡伦·沃恩
出版社：浙江大学出版社
ISBN：9787308058612
出版时间：2008
页数：237
定价：28.00
内容简介： 《奥地利学派经济学在美国:一个传统的迁入》考察了新奥地利学派从19世纪70年代的维也纳直至现在的学术思想发展。现代奥地利学派对许多问题持有严密而非正统的观点，如主观主义、企业家的职能、市场过程以及在经济学中数学的运用等。沃恩教授对这些观点追根溯源，揭示了它们是如何围绕人类事务中的时间与无知问题构成了理论体系。她还说明了卡尔·门格尔如何描述市场过程并将经济增长与社会中知识的产生与传播联系起来。早在20世纪30年代，米塞斯和哈耶克等学者就认识到中央经济计划过程的致命缺陷是有限的知识和滞后的时间。 作者卡伦·沃恩现为美国乔治·梅森大学经济学教授，曾担任美国南部经济学会主席、奥地利学派学派经济学发展协会主席。其研究领域包括经济思想史、经济学方法论、奥地利学派经济学和政治经济学。除了本书之外，还著有《作为经济学家和社会科学家的约翰•洛克》（John Locke: Economist and Social Scientist，University of Chicago Press, 1980)。目前的研究兴趣包括重估奥地利学派对俄罗斯、东欧国家市场经济的解释，发展一种亲市场的女权主义观念。 这套丛书还有 《货币生产的伦理》,《竞争与企业家精神》,《奥地利学派》,《成本与选择》,《社会经济学》 等。 1）一个同情奥地利学派的学者的解构性作品，虽然自称不在奥派之内，但联系太近以至于很难分清这种刻意融合的解读到底在多大程度上是真诚的。2）对Mises的理解是不是故意的。。。3）对Rothbard的批评可能是一种在发展眼光中的批评，当然R对学派的影响主要是发声筒而不是思想基础。4）奥派和施派居然在国内能合流我也是醉了-_-#哈耶克和社思委故事中国版么。。。 似乎要Mark下后现代奥地利经济学——结构解构诠释符号等那些啥啥啥学！！ （米塞斯都活了90多，再多活30年多好...这样就能看到老人家直接说后现代了，现在只能猜...还有，对现象学存在主义弗洛伊德格式塔等为啥也只点到即止，基本也只能猜...心碎） 低估了罗斯巴德，指出奥派的问题都很中肯。奥派如果继续拒绝数学并且不做具体问题的研究，未来不会在经济学方面有太多的贡献。 1）一个同情奥地利学派的学者的解构性作品，虽然自称不在奥派之内，但联系太近以至于很难分清这种刻意融合的解读到底在多大程度上是真诚的。2）对Mises的理解是不是故意的。。。3）对Rothbard的批评可能是一种在发展眼光中的批评，当然R对学派的影响主要是发声筒而不是思想基础。4）奥派和施派居然在国内能合流我也是醉了-_-#哈耶克和社思委故事中国版么。。。 （原载《文景》2009年第三期） 一、什么是奥地利学派经济学？ 什么是奥地利学派？这是一个萦绕在我脑海中许久的问题，却从未真正找到过令自己满意的答案。依稀记得大约四年前，我曾经有过一项思想史研究计划。然而在花费了数月时间搜集、翻阅资料之后... 对于这本书，自己倒是没抱太大的希望；毕竟手头还有一本《哈耶克文选》等着看，现在只是想了解一下奥地利学派的发展历程。图书馆里有的，只有这一本看起来还可以，于是就拿过来了。正如打分，我觉得这本书“还行”。 奥地利学派的关键词：人类行为，文字演绎经济学，... 由于 1930年以后奥地利学派历史上这些多变的发展，奥地利学派经济学一词在当代经济学讨论中存在着一些不同的含义。其中一些含义至少是部分重选的，另一些则至少是部分矛盾的。为了理清楚这些不同的理解，列举80年代赋予“奥地利学派经济学”的一些不同含义，不无裨益。因为... 奥地利经济学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。因其创始人门格尔和继承者维塞尔、柏姆·巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳... 还有比标题更准确的评价吗？还有比楼主冒着生命危险读完并评论更敬业的吗？ 本书作者歪曲事实、胡说八道的功力确实是一流的，没有任何人比得上。 补充一点事实： 奥派复兴自1962罗斯巴德完成MES始，1974年南罗约顿会议的30多人几乎都是来听罗斯巴德报告的rothbardians，然而拉... 标题来自此书先前一篇书评里“无端”的回应，这正是最近在看奥地利学派相关书籍时我在思考的，也算在选择未来的研究方向。 书评好多是在介绍，没仔细看。 对于书，我觉得翻译的很好，至少看起来很顺畅，凭这个流畅的翻译，足以得五颗星。 对于内容，我觉得作者的逻辑和学识无可... 米赛斯认为在逻辑和数学关系中，时间和因果关系概念是没有意义的。。。。但是另一方面，在人类行为学中，时间和因果关系、行为与结果，及事件的不可逆性。。。在这种情况下，数学函数语言只不过是比喻 看到这里想起很久前写过一个东西，讲数学公式在经济学中的滥用，差不多是一个意思，可那段文字不知道在哪 2013-06-17 04:16 米赛斯认为在逻辑和数学关系中，时间和因果关系概念是没有意义的。。。。但是另一方面，在人类行为学中，时间和因果关系、行为与结果，及事件的不可逆性。。。在这种情况下，数学函数语言只不过是比喻看到这里想起很久前写过一个东西，讲数学公式在经济学中的滥用，差不多是一个意思，可那段文字不知道在哪 米赛斯认为在逻辑和数学关系中，时间和因果关系概念是没有意义的。。。。但是另一方面，在人类行为学中，时间和因果关系、行为与结果，及事件的不可逆性。。。在这种情况下，数学函数语言只不过是比喻 看到这里想起很久前写过一个东西，讲数学公式在经济学中的滥用，差不多是一个意思，可那段文字不知道在哪 2013-06-17 04:16 米赛斯认为在逻辑和数学关系中，时间和因果关系概念是没有意义的。。。。但是另一方面，在人类行为学中，时间和因果关系、行为与结果，及事件的不可逆性。。。在这种情况下，数学函数语言只不过是比喻看到这里想起很久前写过一个东西，讲数学公式在经济学中的滥用，差不多是一个意思，可那段文字不知道在哪 米赛斯认为在逻辑和数学关系中，时间和因果关系概念是没有意义的。。。。但是另一方面，在人类行为学中，时间和因果关系、行为与结果，及事件的不可逆性。。。在这种情况下，数学函数语言只不过是比喻 看到这里想起很久前写过一个东西，讲数学公式在经济学中的滥用，差不多是一个意思，可那段文字不知道在哪 2013-06-17 04:16 米赛斯认为在逻辑和数学关系中，时间和因果关系概念是没有意义的。。。。但是另一方面，在人类行为学中，时间和因果关系、行为与结果，及事件的不可逆性。。。在这种情况下，数学函数语言只不过是比喻看到这里想起很久前写过一个东西，讲数学公式在经济学中的滥用，差不多是一个意思，可那段文字不知道在哪