书名：白人的负担
副标题：为什么西方的援助总是收效甚微
作者：威廉•伊斯特利
出版社：中信出版社
ISBN：9787508612966
出版时间：2008
页数：334
定价：45.00
内容简介： 自20世纪五六十年代发展经济学开始兴起以来，西方国家在大推进等理论的引导下，为欠发达国家提供大量的援助，以期推动这些地区的经济发展，然而实行半个世纪以来，虽然为此投入了2万多亿美元，但这些国家依旧在贫困的陷阱中难以自拔，即便出现了增长也大多是昙花一现，未能持续。大约三年前，曾经为东欧和前苏联设计“休克疗法”的著名经济学家、联合国前秘书长安南的顾问萨克斯又提出了一个旨在帮助穷国脱贫的一揽子计划，要求西方国家提供更多的援助。针对这一提议，本书提出了针锋相对的批评意见，认为如果援助计划不能根据穷国人民的需求而提供，不能用于为他们创造更好的自救环境，新的援助依然会像以前投进去的2万多亿美元一样打水漂。本书的内容无论是对于穷国的发展还是对于我们国家下一步的经济发展和扶贫都有重要的借鉴意义。 对于穷人们的两大悲剧之一，英国财政大臣戈登·布朗知之甚多，且能言善辩。2005年1月，在一篇充满激情的演讲中，他谈到全球有数十亿人正忍受着极度的贫困，数以百万的儿童死于可轻易预防的疾病。布朗呼吁，将国际援助额提高一倍，为全世界的穷人们制订一个马歇尔计划（第二次世界大战后美国援助西欧经济的计划）；再利用国际金融机构，将筹措而来的数百亿美元，用于救助忍受贫穷折磨的人.. 很赞~虽然我不懂，没什么世界啊什么的概念 不过书里好像艾滋病强调得过多了，可能我没接触过那样的世界；只是本人觉得描写的详细，但是有点过了 梁三书之一。 作者极不主张军事干预。阿明吃着肉 哼着小曲 细枝末节的国际援助并没有软用 计划的总没有市场自发的有成效，经济援助也是这样，给钱给不好也是一堆毛病，白人的负担现在要变成国人的负担了，另外这翻译真的是太敷衍了，而且市面上还没货，高价买的二手书 3.5 不如上一本。找对微观激励当然是正道，但伊斯特利也没有像罗德里克那样系统清理出各种具体约束和应对办法。另一方面，完全否定宏观努力也有不妥，别忘了有人说过学医并不能救某国。 如果沈逸老师课上讲“当代国际关系”讲美国冷战后如何没有承担好国际责任那一部分的时候，结合着这本书的第九部分看，会有奇效。就书本的内容而言，全书观点异常散乱，一直在举例子，却没有提出有逻辑的观点，身为纽约大学经济学教授写出来的书举例子的方式堪比张佳玮的杂文，非常滑稽。 近期，舆论对于社会中层出不穷的慈善组织讨论不断，很多人将目光投向政府监管、独立审计、杜绝腐败等观点。然而关于发展慈善这件事，其根本的援助计划本身究竟是不是存在问题呢？在慈善援助已经有相当长历史的西方社会，为何慈善仍然展现出令人难以忍受的低效？ 《... William Easterly在 The white man s burden 一书的开篇提出一个问题 why the west s efforts to aid the rest have done so much ill and so little good? 为什么西方数年超过万亿美元的非洲援助依然不能改变非洲的现状？贫穷，疾病，战火···从来没有从那片土地上消失过。... 这本书的翻译是场灾难，以至于我脑子里竟然蹦出来“诘屈聱牙”这个我十年没用过的成语。 “亚的斯亚贝巴的城市市场上非洲最大的露天市场。这里不缺市场。我到该市场去给孩子们买手工艺品。” 这种翻译灾难现场处处可见，我几乎看到一个高中生英语水平的译者拿着一手稿子一手词... 现在在英国上学。看到了稻草人在这本书下的评论，有感而发。 稻草人的“阴谋论”虽然有点浓，但确实是关于援助一种批判思想。我说的不是中国学界，而是西方学界自己认为的。类似观点还有《援助的死亡》，最近比较火的。认为由于机构本身存在维持自己生存的动因，援助国援助也是... 前几天从《厕所决定健康：粪便、公共卫生与人类世界》那本书上了解到，死于有粪便引起的疾病的人数要远远多于死于艾滋病、疟疾等的人数。那为什么不给他们资助厕所或者公共为什么设施呢？就因为厕所或者说处理粪便的设备不体面？但是，西方人还是要拍拍脑门想清楚了，他们到底... 本书的作者详细的记述了白人的西方富裕国家对有色人种的贫穷国家的援助，从几个方面分析了成功与失败的原因，包括外国的援助的大计划和低效率、接受国的政局动荡和腐败横行、国际组织的好大喜功和后殖民主义的伪善野蛮等等…… 作者把援助失败和成功的主要原因归结为计划者和调... 现在在英国上学。看到了稻草人在这本书下的评论，有感而发。 稻草人的“阴谋论”虽然有点浓，但确实是关于援助一种批判思想。我说的不是中国学界，而是西方学界自己认为的。类似观点还有《援助的死亡》，最近比较火的。认为由于机构本身存在维持自己生存的动因，援助国援助也是... 我是先看同事的英文版，然后得知出了中文版，欣然购之。 这本书的小标题是《为什么西方的援助总是收效甚微》，作为一个发展工作者来说，很希望知道作者是如何谈的，看有没有什么我，或者中国可以借鉴的。 读完后，我觉得这本书写得太学术了。因为作者只看到了问题的表面，或... 对援助项目进行大计划，和作为西方初始对外援助的六十年代时代相关。其实，左派风行、西方有意识地实现一定计划力量。西方的经济经历新保守主义八十年代改革而复归市场至上，其对外援助依旧保留大量计划痕迹。 这里的西方被作者定义为北美西欧，日本被作者描述成非西方。这正和书名中的 白人 呼应。因为对外援助的历史不过半个世纪——虽然很大程度上作为新殖民主义，简单地将殖民换成援助、殖民者换为发展专业人员——... 2016-09-05 12:21 对援助项目进行大计划，和作为西方初始对外援助的六十年代时代相关。其实，左派风行、西方有意识地实现一定计划力量。西方的经济经历新保守主义八十年代改革而复归市场至上，其对外援助依旧保留大量计划痕迹。这里的西方被作者定义为北美西欧，日本被作者描述成非西方。这正和书名中的 白人 呼应。因为对外援助的历史不过半个世纪——虽然很大程度上作为新殖民主义，简单地将殖民换成援助、殖民者换为发展专业人员——以至于作者可以直接用传统、传统上西方对全球贫困的错误方法形容发展工作实况。发展问题是每个发展中地区由政治、社会、历史、制度、技术因素共同影响的复杂问题。事实上，西方发展专业人士事先不了解答案。真正需要做的是探究基层现实情况，之后对可能性进行反复证伪实验，从而找到解决每个具体问题的答案。hongchaoanu传统是什么呢？不断将资源用在预先设定好的目标中，不理会先前失败和证明目标并非切实可行的已有纪录，反而继续升级已经失败的干涉计划。发展工作者不担心，因为没有人需要为目标完成不了而负责。没有负责机制，不断扩大的西方发展项目食利者继续坚持来自西方的简单外部因素足以改变世界其他地方由复杂因素影响的内部问题，也即白人的傲慢。作者认为发展工作不应当制定计划——类比自市场。自由市场的运行没有固定的特殊目标，只有比如商人盈利和消费者满足的大目标，却高效有质量。发展工作应当如日本中国对外那样满足当地迫切需求和带来新机会。 忍受贫困的人们在死亡线上挣扎，这不仅仅归咎于漠视贫困的人们，同样也归咎于虽然渴望帮助却不懂如何真正给予帮助的人们。 2012-03-05 18:48 忍受贫困的人们在死亡线上挣扎，这不仅仅归咎于漠视贫困的人们，同样也归咎于虽然渴望帮助却不懂如何真正给予帮助的人们。 对援助项目进行大计划，和作为西方初始对外援助的六十年代时代相关。其实，左派风行、西方有意识地实现一定计划力量。西方的经济经历新保守主义八十年代改革而复归市场至上，其对外援助依旧保留大量计划痕迹。 这里的西方被作者定义为北美西欧，日本被作者描述成非西方。这正和书名中的 白人 呼应。因为对外援助的历史不过半个世纪——虽然很大程度上作为新殖民主义，简单地将殖民换成援助、殖民者换为发展专业人员——... 2016-09-05 12:21 对援助项目进行大计划，和作为西方初始对外援助的六十年代时代相关。其实，左派风行、西方有意识地实现一定计划力量。西方的经济经历新保守主义八十年代改革而复归市场至上，其对外援助依旧保留大量计划痕迹。这里的西方被作者定义为北美西欧，日本被作者描述成非西方。这正和书名中的 白人 呼应。因为对外援助的历史不过半个世纪——虽然很大程度上作为新殖民主义，简单地将殖民换成援助、殖民者换为发展专业人员——以至于作者可以直接用传统、传统上西方对全球贫困的错误方法形容发展工作实况。发展问题是每个发展中地区由政治、社会、历史、制度、技术因素共同影响的复杂问题。事实上，西方发展专业人士事先不了解答案。真正需要做的是探究基层现实情况，之后对可能性进行反复证伪实验，从而找到解决每个具体问题的答案。hongchaoanu传统是什么呢？不断将资源用在预先设定好的目标中，不理会先前失败和证明目标并非切实可行的已有纪录，反而继续升级已经失败的干涉计划。发展工作者不担心，因为没有人需要为目标完成不了而负责。没有负责机制，不断扩大的西方发展项目食利者继续坚持来自西方的简单外部因素足以改变世界其他地方由复杂因素影响的内部问题，也即白人的傲慢。作者认为发展工作不应当制定计划——类比自市场。自由市场的运行没有固定的特殊目标，只有比如商人盈利和消费者满足的大目标，却高效有质量。发展工作应当如日本中国对外那样满足当地迫切需求和带来新机会。 忍受贫困的人们在死亡线上挣扎，这不仅仅归咎于漠视贫困的人们，同样也归咎于虽然渴望帮助却不懂如何真正给予帮助的人们。 2012-03-05 18:48 忍受贫困的人们在死亡线上挣扎，这不仅仅归咎于漠视贫困的人们，同样也归咎于虽然渴望帮助却不懂如何真正给予帮助的人们。 对援助项目进行大计划，和作为西方初始对外援助的六十年代时代相关。其实，左派风行、西方有意识地实现一定计划力量。西方的经济经历新保守主义八十年代改革而复归市场至上，其对外援助依旧保留大量计划痕迹。 这里的西方被作者定义为北美西欧，日本被作者描述成非西方。这正和书名中的 白人 呼应。因为对外援助的历史不过半个世纪——虽然很大程度上作为新殖民主义，简单地将殖民换成援助、殖民者换为发展专业人员——... 2016-09-05 12:21 对援助项目进行大计划，和作为西方初始对外援助的六十年代时代相关。其实，左派风行、西方有意识地实现一定计划力量。西方的经济经历新保守主义八十年代改革而复归市场至上，其对外援助依旧保留大量计划痕迹。这里的西方被作者定义为北美西欧，日本被作者描述成非西方。这正和书名中的 白人 呼应。因为对外援助的历史不过半个世纪——虽然很大程度上作为新殖民主义，简单地将殖民换成援助、殖民者换为发展专业人员——以至于作者可以直接用传统、传统上西方对全球贫困的错误方法形容发展工作实况。发展问题是每个发展中地区由政治、社会、历史、制度、技术因素共同影响的复杂问题。事实上，西方发展专业人士事先不了解答案。真正需要做的是探究基层现实情况，之后对可能性进行反复证伪实验，从而找到解决每个具体问题的答案。hongchaoanu传统是什么呢？不断将资源用在预先设定好的目标中，不理会先前失败和证明目标并非切实可行的已有纪录，反而继续升级已经失败的干涉计划。发展工作者不担心，因为没有人需要为目标完成不了而负责。没有负责机制，不断扩大的西方发展项目食利者继续坚持来自西方的简单外部因素足以改变世界其他地方由复杂因素影响的内部问题，也即白人的傲慢。作者认为发展工作不应当制定计划——类比自市场。自由市场的运行没有固定的特殊目标，只有比如商人盈利和消费者满足的大目标，却高效有质量。发展工作应当如日本中国对外那样满足当地迫切需求和带来新机会。 忍受贫困的人们在死亡线上挣扎，这不仅仅归咎于漠视贫困的人们，同样也归咎于虽然渴望帮助却不懂如何真正给予帮助的人们。 2012-03-05 18:48 忍受贫困的人们在死亡线上挣扎，这不仅仅归咎于漠视贫困的人们，同样也归咎于虽然渴望帮助却不懂如何真正给予帮助的人们。