书名：经济理论的回顾
副标题：第五版
作者：马克•布劳格
出版社：中国人民大学出版社
ISBN：9787300101736
出版时间：2009
页数：603
定价：78.00
内容简介： 本书描述了从亚当•斯密到凯恩斯，确切地说是从大卫•休谟到米尔顿•弗里德曼的经济学思想的历史，但这是一个不同的历史。 首先，这是关于经济学理论而不是关于经济学教条的历史，换句话说，它只注重理论分析。其次，它包括了具体的读者导读（Reader’s Guide），其内容涵盖经济学史上的九大重要著作，作者分别是亚当•斯密，李嘉图，穆勒，马克思，马歇尔，威克斯蒂德，威克塞尔，瓦尔拉斯和凯恩斯。这也是为了鼓励学生从一开始就对伟大经济学家的作品更加熟悉。 这本书该怎么读？答案是从头到尾。但是，这答案从来不能满足那些喜爱钻进书里，仔细一页一页浏览的读者。对那些读者，必须强调的是，书中的论点是逐渐建立起来的，另外后面的章节要用到前面几章介绍过的知识：书中有大量关于以前所介绍的内容的小结，没有一章是完全自给自足的。简而言之，这是本书用来学习经济学，学习“昨天的”和“今天... 本书描述了从亚当•斯密到凯恩斯，确切地说是从大卫•休谟到米尔顿•弗里德曼的经济学思想的历史，但这是一个不同的历史。 首先，这是关于经济学理论而不是关于经济学教条的历史，换句话说，它只注重理论分析。其次，它包括了具体的读者导读（Reader’s Guide），其内容涵盖经济学史上的九大重要著作，作者分别是亚当•斯密，李嘉图，穆勒，马克思，马歇尔，威克斯蒂德，威克塞尔，瓦尔拉斯和凯恩斯。这也是为了鼓励学生从一开始就对伟大经济学家的作品更加熟悉。 这本书该怎么读？答案是从头到尾。但是，这答案从来不能满足那些喜爱钻进书里，仔细一页一页浏览的读者。对那些读者，必须强调的是，书中的论点是逐渐建立起来的，另外后面的章节要用到前面几章介绍过的知识：书中有大量关于以前所介绍的内容的小结，没有一章是完全自给自足的。简而言之，这是本书用来学习经济学，学习“昨天的”和“今天的” 经济学。 第五版在原来7篇关于经济学著作的读者导读的基础上，添加了新的关于瓦尔拉斯的Elements of Pure Economics 和凯恩斯的General Theory of Employment，Interest and Money 的读者导读。另外对关于斯密，李嘉图和马克思的章节有少量但十分重要的附加内容，主要的附加内容都是关于边际生产力理论，一般均衡理论以及福利经济学的章节。关于现代宏观经济学的论述被大量修改，进一步阅读提示（Notes on Further Readings）也得到了修整和更新。 “据说只有一个马克•布劳格，经济思想史的老前辈。不过事实上有五位，而且每一个都比他前任更优秀。这本他巨著（magnum opus）的最新版——严谨而又充满智慧，虔诚而又打破常规，其不变的核心是充满着新的洞察力——是最好的一版。我不能想象一个学者的阅读文献中——或说一个学生的文献——没有它会是什么样。” ——Robert Heilbroner “当说到经济思想和理论史的研究时，马克•布劳格的《经济理论的回顾》是在过去30年的同类文献中分析最透彻，最具深度、广度，最具有学术意义的优秀的作品。从这种意义上来说，本书的新的，修订过的第五版的出现是特别有价值的。尽管该学科面临的来自数学分析方法的威胁有所消退，但危险可能来自其他新兴的经济学科。不过最令人放心的是，马克•布劳格的著作，作为经济思想史研究的支柱之一，会继续产生新的版本直至下个世纪甚至下个千年。” ——Terence Hutchison 马克•布劳格（Mark Blaug），英国经济学家，研究领域广泛，主要是经济思想史。1952和1955年分别获哥伦比亚大学硕士、博士，博士论文是研究李嘉图的经济学，指导教授是斯蒂格勒（1982年诺贝尔经济学奖得主）。曾先后在伦敦大学、University of Buckingham以及University of Exeter任经济学教授。现任荷兰阿姆斯特丹大学访问教授。 这套丛书还有 《经济数学》,《美国经济史》,《管理者微观经济学》,《剑桥美国经济史（第一卷）》,《空间经济学》 等。 初四读完的，读的无比痛苦与郁闷，但还是读完了，作者的问题意识是未读经典原著的人所无法理解的，关键是建模过程理解起来慢，适合在春节这个普遍浮泛喜悦的时段用来平衡。重要的三个人李嘉图小穆勒马歇尔，主要著作需要通读一遍。20世纪的后半基本没有涉及，虽提到科斯弗里德... 一个典型的理性主义者。一个典型的主流经济学卫道士。他的两本书，《经济学方法论》攻击波普尔，《经济理论回顾》攻击马克思。但是我相信他没有真正去理解其中任何一个人的思想，而是带着自己的有色眼镜在肢解经典。经典之所以是经典，在于他的体系和思考方式，不在于他的具体... 1、该议题颇为重要的原因所涉及到的是古典经济学以及宏观经济学，乃至当下最具有现实意义的问题，即贸易问题。 2、古典经济学最重要的倡议之一，便是赢得了在谷物法上的胜利。 3、而重商主义者被多少有些错误的评价了，凯恩斯所谓的失业，的确可以通过引入通胀来解决，可重商主义者欧洲、特别是17世纪的英国所谓的失业更多的是由于结构性的原因导致，天气的无常所带来的所谓商业周期的变化占主导地位，而马所谓的失业更多的.. 2013-04-29 07:02 1、该议题颇为重要的原因所涉及到的是古典经济学以及宏观经济学，乃至当下最具有现实意义的问题，即贸易问题。2、古典经济学最重要的倡议之一，便是赢得了在谷物法上的胜利。3、而重商主义者被多少有些错误的评价了，凯恩斯所谓的失业，的确可以通过引入通胀来解决，可重商主义者欧洲、特别是17世纪的英国所谓的失业更多的是由于结构性的原因导致，天气的无常所带来的所谓商业周期的变化占主导地位，而马所谓的失业更多的可以由投资来解决。4、凯恩斯多少对于自由贸易以及宏观调控等等都更偏好，在自有放任主义的终结一文当中，他其实已经剑指古典经济学的命脉之一：自有贸易的基础了。5、最重要的问题在于，重商主义者的某些主张也是在考虑了自然通货的动态均衡机制。而他们有可能更多的是本能的感到更多的货币，可以引致低利率。6、鼓励出口加工，进口低价原料，而非增加进口。从现实意义上来说，接近于行长所谓的保持高投资率，而非消费的幼稚产业保护理论。7、富国强兵，多半从经济学上要保持国民持续工作以及低工资率。所以最后的结论是，国策决定了很多代人的命运。当然，国情决定了当下的国策。实属无奈之举。。。 1、该议题颇为重要的原因所涉及到的是古典经济学以及宏观经济学，乃至当下最具有现实意义的问题，即贸易问题。 2、古典经济学最重要的倡议之一，便是赢得了在谷物法上的胜利。 3、而重商主义者被多少有些错误的评价了，凯恩斯所谓的失业，的确可以通过引入通胀来解决，可重商主义者欧洲、特别是17世纪的英国所谓的失业更多的是由于结构性的原因导致，天气的无常所带来的所谓商业周期的变化占主导地位，而马所谓的失业更多的.. 2013-04-29 07:02 1、该议题颇为重要的原因所涉及到的是古典经济学以及宏观经济学，乃至当下最具有现实意义的问题，即贸易问题。2、古典经济学最重要的倡议之一，便是赢得了在谷物法上的胜利。3、而重商主义者被多少有些错误的评价了，凯恩斯所谓的失业，的确可以通过引入通胀来解决，可重商主义者欧洲、特别是17世纪的英国所谓的失业更多的是由于结构性的原因导致，天气的无常所带来的所谓商业周期的变化占主导地位，而马所谓的失业更多的可以由投资来解决。4、凯恩斯多少对于自由贸易以及宏观调控等等都更偏好，在自有放任主义的终结一文当中，他其实已经剑指古典经济学的命脉之一：自有贸易的基础了。5、最重要的问题在于，重商主义者的某些主张也是在考虑了自然通货的动态均衡机制。而他们有可能更多的是本能的感到更多的货币，可以引致低利率。6、鼓励出口加工，进口低价原料，而非增加进口。从现实意义上来说，接近于行长所谓的保持高投资率，而非消费的幼稚产业保护理论。7、富国强兵，多半从经济学上要保持国民持续工作以及低工资率。所以最后的结论是，国策决定了很多代人的命运。当然，国情决定了当下的国策。实属无奈之举。。。 1、该议题颇为重要的原因所涉及到的是古典经济学以及宏观经济学，乃至当下最具有现实意义的问题，即贸易问题。 2、古典经济学最重要的倡议之一，便是赢得了在谷物法上的胜利。 3、而重商主义者被多少有些错误的评价了，凯恩斯所谓的失业，的确可以通过引入通胀来解决，可重商主义者欧洲、特别是17世纪的英国所谓的失业更多的是由于结构性的原因导致，天气的无常所带来的所谓商业周期的变化占主导地位，而马所谓的失业更多的.. 2013-04-29 07:02 1、该议题颇为重要的原因所涉及到的是古典经济学以及宏观经济学，乃至当下最具有现实意义的问题，即贸易问题。2、古典经济学最重要的倡议之一，便是赢得了在谷物法上的胜利。3、而重商主义者被多少有些错误的评价了，凯恩斯所谓的失业，的确可以通过引入通胀来解决，可重商主义者欧洲、特别是17世纪的英国所谓的失业更多的是由于结构性的原因导致，天气的无常所带来的所谓商业周期的变化占主导地位，而马所谓的失业更多的可以由投资来解决。4、凯恩斯多少对于自由贸易以及宏观调控等等都更偏好，在自有放任主义的终结一文当中，他其实已经剑指古典经济学的命脉之一：自有贸易的基础了。5、最重要的问题在于，重商主义者的某些主张也是在考虑了自然通货的动态均衡机制。而他们有可能更多的是本能的感到更多的货币，可以引致低利率。6、鼓励出口加工，进口低价原料，而非增加进口。从现实意义上来说，接近于行长所谓的保持高投资率，而非消费的幼稚产业保护理论。7、富国强兵，多半从经济学上要保持国民持续工作以及低工资率。所以最后的结论是，国策决定了很多代人的命运。当然，国情决定了当下的国策。实属无奈之举。。。