书名：西方世界的兴起
副标题：
作者：道格拉斯·诺斯等著
出版社：华夏出版社
ISBN：9787508051376
出版时间：2009
页数：224
定价：29.80
内容简介： 本书稿是1992年诺贝经济学奖得主道格拉斯·诺斯的早期作品，也是新经济史学的代表作之一。作者在本书中对西方近代民族国家兴起这一课题进行探讨时采取了不同于过去的论述方法，而运用了交易成本理论、公共产品理论以及所有权理论，从而被认为实现了“经济史和经济理论的统一”。本书中所得出的结论,就是试图改变从某一偶然的技术革新中去寻找发生产业革命的原因的偏见，而引导人们从现代所有权体系和社会制度漫长的孕育过程中去寻找经济增长的原因。本书的观点引起了西方经济学界很大的兴趣，在新经济史学研究领域不断有追随者和仿效者出现。成就了诺斯成为诺奖得主的主因。在中国出版后引起巨大的反响，是经济学指定的必读书。 道格拉斯·诺斯，是1993年诺贝尔经济学奖得主。1920年生于美国马萨诸塞州，1942、1952年先后获加利福尼亚大学学士学位和哲学博士学位。曾任《经济史杂志》副主编、美国经济史学协会会长、国民经济研究局董事会董事、东方经济协会会长、西方经济协会会长等职务。历任华盛顿大学经济学教授、圣路易大学鲁斯法律与自由教授及经济与历史教授，现任华盛顿大学经济系卢斯讲座教授。 诺斯是新经济史的先驱者和开拓者，他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题。他对经济学的贡献主要包括三个方面：用制度经济学的方法来解释历史上的经济增长；重新论证了包括产权制度在内的制度的作用；将新古典经济学中所没有涉及的内容——制度——作为内生变量运用到经济研究中去，特别是将产权制度、意识形态、国家、伦理道德等作为经济演进和经济发展的变量，极大地发展了制度变迁理论。 主要著作：《... 道格拉斯·诺斯，是1993年诺贝尔经济学奖得主。1920年生于美国马萨诸塞州，1942、1952年先后获加利福尼亚大学学士学位和哲学博士学位。曾任《经济史杂志》副主编、美国经济史学协会会长、国民经济研究局董事会董事、东方经济协会会长、西方经济协会会长等职务。历任华盛顿大学经济学教授、圣路易大学鲁斯法律与自由教授及经济与历史教授，现任华盛顿大学经济系卢斯讲座教授。 诺斯是新经济史的先驱者和开拓者，他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题。他对经济学的贡献主要包括三个方面：用制度经济学的方法来解释历史上的经济增长；重新论证了包括产权制度在内的制度的作用；将新古典经济学中所没有涉及的内容——制度——作为内生变量运用到经济研究中去，特别是将产权制度、意识形态、国家、伦理道德等作为经济演进和经济发展的变量，极大地发展了制度变迁理论。 主要著作：《1790-1860年的美国经济增长》、《美国过去的增长与福利：新经济史》、《制度变化与美国的经济增长》、《西方世界的兴起：新经济史》、《经济史中的结构与变迁》等。鉴于他建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”，1993年获得诺贝尔经济学奖。 道格拉斯·诺斯曾说过：“历史总是重要的。它的重要性不仅仅在于我们可以向过去取经，而且还因为现在和未来是通过一个社会制度的连续性与过去连接起来。今天和明天的选择是由过去决定的。” , 这套丛书还有 《冲突的战略》,《价格理论》,《经济理论》,《最优货币量》,《生产和分配理论》。 作者试图找到中世纪到17世纪欧洲经济史的变化规律及背后逻辑，通过引用史料，从君主征税、所有权、人口数量、专利权的角度出发，阐述民族国家的兴起及其经济的发展。西班牙，法国，荷兰，英国不同的地理历史背景和君主导致不同的纳税制度，从而对经济发展有了不同影响。最终高效的经济制度，对专利的保护，对所有权的保护等等使得重商的荷兰和英国脱颖而出，在人口增长的同时也能做到提高人均收入和生活水平，创造了历史。拥有大... 作者试图找到中世纪到17世纪欧洲经济史的变化规律及背后逻辑，通过引用史料，从君主征税、所有权、人口数量、专利权的角度出发，阐述民族国家的兴起及其经济的发展。西班牙，法国，荷兰，英国不同的地理历史背景和君主导致不同的纳税制度，从而对经济发展有了不同影响。最终高效的经济制度，对专利的保护，对所有权的保护等等使得重商的荷兰和英国脱颖而出，在人口增长的同时也能做到提高人均收入和生活水平，创造了历史。拥有大量美洲白银的西班牙和保守的法国则没落了下去。而那些法律和制度成为了日后越来越强大的基础。 似乎也就是那么几年之前，产权理论和新制度主义在中国大行其道，这种大行其道带着一个颇为简单的因果链条：经济增长来源于有效率的经济组织制度；那么自然而然地，我们要进一步保持经济增长，就要设计落实一套适合经济增长的制度。如果说这种解读的话语是国家主导的发展压力下... 从图书馆借出还用中图法编号的书，顿时就有一种沧桑感，特别当这是一本历史书的时候。道格拉斯•诺斯是一名用计量经济学研究经济史闻名的经济学家，而这本他的代表作《西方世界的兴起》，虽然没有用现代计量经济学，但还是运用了众多的数据，对于西方制度经济学的一个历史沿... 西方世界的兴起与李约瑟之谜 【读品】http://dpjournal.org 李华芳http://www.lihuafang.com 郭凯在最近的一篇文章里提到对李约瑟之谜的解释，计有：1.杨小凯：中国没有宪政。2.林毅夫：中国的知识分子都去读八股文了，中国没有出现职业的科学家，因此技术革命在中国没有发生... 其实这一部分开学没几个星期就写了，不过那时候没有完全理顺就丢在一边（这学期很多事情都只先做一半，过了很久再继续@@），今天把以前敲的东西认真理了一遍，贴在这里。 西方世界为什么能够在近代兴起？以及这一问题的反问题——繁荣于古代的东方世界为什么在近现代... 第一章 问题 一、中心论点 本书的中心论点是有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。有效率的经济组织能够使个人的经济努力的私人收益率接近社会收益率，从而提供最有效的激励。市场机制能够发挥配置资源的作用关键还是参... 作者开篇提出中心论点：有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。为证明此论点，作者分别讨论了公元900年-公元1500年、公元1500年-公元1700年的经济史。全书有两天清晰脉络，一条是人口增长，另一条是产权变化。每个... 从拿起《经济史上的结构和变迁》，转而投向更浅显易入手的此书，我一直是目的导向的。想解决的问题就是“是什么阻止了人们自由、有尊严的活着，人的自由和尊严为什么是必要的”，比如财产、行动和思想自由，还有自己利益和常识不被践踏。因为现实的苦闷，因为看似漏洞... 1920年我出生于马萨诸塞州的剑桥，是三名子女中最小的一个。因为父亲工作的关系，我们搬了好几次家，而我也因此拥有了十分国际化的教育。我在瑞士和加拿大完成了小学教育，1933年搬回美国后，在那里完成了高中教育。高中时我迷上了摄影，曾在国际性的大专及高中摄影竞赛中... 诺斯所阐述的“所有权的确定（或明晰）是近代西欧经济快速增长的动因”理论没有大瑕疵，问题出在翻译，很多句子初看让人摸不着头脑。 例如：“领主和他的骑士专门生产保护和公正，而依靠农奴来消费它们。”（第30页） 猜想译者想表达的是：领主和骑士不从事农业生产，他们依... 【http://blog.sina.com.cn/leiwon】道格拉斯·诺思是新经济史领域的杰出代表，1973年与罗伯斯·托马斯合著出版的《西方世界的兴起》是该学术领域进入新制度经济学分析阶段的重要著作。这本书开门见山提出中心论点：“有效率的经济组织是经济增长的关键，一个有效率的经济组织... 下篇 1500-1700年： 下篇才是本书的精华！ 不同的财政政策如何导致了不同的产权制度，不同的产权制度有又最终如何导致了不同国家的分化。荷兰为何崛起？为何工业革命发生在英国？而不是强大的法国和西班牙。论述过程一气呵成，精彩得不得了！ 作为诺斯的早期著作，里面还是有一些内容的解释力度不够强。这在他后面的著作中有很多完善。 财政政策和所有权 上篇说到军费的上涨、土地租金为依据的封建义务的下降，导致初期竞争中的... 2019-01-05 13:42 下篇才是本书的精华！ 不同的财政政策如何导致了不同的产权制度，不同的产权制度有又最终如何导致了不同国家的分化。荷兰为何崛起？为何工业革命发生在英国？而不是强大的法国和西班牙。论述过程一气呵成，精彩得不得了！ 作为诺斯的早期著作，里面还是有一些内容的解释力度不够强。这在他后面的著作中有很多完善。 财政政策和所有权 上篇说到军费的上涨、土地租金为依据的封建义务的下降，导致初期竞争中的民族国家，面临着持续的财政危机。财政缺口必须找到方式填补。最直接的就是征税，国王过分征税，逾越了公认的界限就会发生反叛。政府从银行借钱，但是因为当时对于政府欠债不还的问题没有有效的制裁，所以出借人会要求更高的利率来适配高风险。但拖欠不还仍是常事，甚至因为一些君主的违约造成了很多银行的破产。无偿征用财产也提供了一种短期解决问题的办法，但是在较长时间内需要付出很高的代价。 与此同时，转让特许经营权给行会，对于国家来说也是一种代价低廉的选择。把国家看做提供公共产品而谋取税收的提供者的话，选民会选择性价比最高的政治单位，在不同政府的竞争中，适合选民的理想解决办法就是授予他们在宪法上定税收的权利。比如英国的议会能够从君主那里分享对征税权的控制。而15世纪的法国处于无政府状态，导致三级会议出让了自己的征税权，以求得君主对增强秩序和保护的承诺。 这时，有些国家会重新规定或改变所有权制度，来更有效的让私人部门收益，而1500-1700年之间西欧经济成就的差别主要归因于兴起的各国为应付持续的财政危机而创建的所有权的形式。这是因为，政府的财政当下需要赶紧解决的燃眉之急，而他们建立的制度能否鼓励长期经济增长对君主来说并不重要。 随着大量残存的习惯权利被吸收合并，不成文法同样审慎地在越来越大的范围内让位于对个人权利和财产做出了明确固定的成文法。特别在要素市场上，条件得到了改善。劳动现在通常可以自由地寻找其最右包场，并保留其大部分所得，而土地已开始被看做是可以转移的财产 一般来说，除资本市场例外，中古时期要素市场的组织改进是限于产品市场的组织改进的。在国际集市之外的产品市场常常因不完善而受到享有特权的行会和垄断的干扰。 现以一个包含为数众多的小企业的竞争行业为例。采用一项对大量产出带来规模经济的制度创新，结果使一个企业的的有小规模变得相当大。从过去的竞争均衡到新的垄断独占，可能就是沿着这条路径完成的。最初的那些小企业，要么扩大规模，进行合并，要么被迫破产。结果少输规模最适合的大企业应运而生，但即使那时结果也是不稳定的。还要为串谋定价和操纵行市进行无休止的努力，而同样普遍的好处将归于按商定行骗的个别行业。 16世纪，欧洲人口再次出现明显增长，新增劳动的收益递减。同时，在产品市场上，农产品价格相对于工业品价格上升。这是因为要素市场上，土地相对价格上升，劳动相对价格下降，农业需要大量的土地要素，而工业不需要。这一时期也发生了价格革命，所有价格均有大幅上涨，部分是因为商业速度的加快，部分是因为货币量的增加（新大陆进口的白银铸制货币）。价格革命时期，产品价格相对于工资水平急剧上升，实际工资大幅下降。国际贸易兴盛，这其中当然包括与新大陆之间的贸易，交易的规模经济降低了贸易的单位成本。于是，此时出现了与13世纪相似的场景，人口增长再次体现出正反两方面作用，一方面劳动力的边际收益递减降低经济总效率，导致人均收入普遍下降；另一方面人口增长促进商业贸易，以提高生产率和人均收入。最终的结果也与13世纪相同，西欧又一次陷入了马尔萨斯的陷阱。17世纪，饥荒、瘟疫在此席卷欧洲各国。 但是，与以往的历史都不同的是，从17世纪开始，西欧各国的经济增长便展现出了不均匀性的特点。首先人口的增减在不同国家展现出了不同的趋势，荷兰、英格兰和威尔士在17世纪继续增长，意大利和法国增长停滞，西班牙属尼德兰、西班牙、葡萄牙、德国的人口开始下降。与此同时，不同国家建立起了不同的所有权制度，这些不同的经济组织的效率也让不同国家最终走向了各自不同的道路。 1500年被历史学家普遍看做是中世纪社会和近代社会之间的分水岭。这一新时代的最初两个世纪在历史上非常重要，发生了一系列不同的时间，如价格革命、商业革命、宗教改革、文艺复兴、地理大发现、新大陆殖民、世界贸易发展以及作为欧洲政治组织最高形式的民族国家的出现 法国和西班牙-竞争失败的国家 英法百年战争时期，查理六世时死后，查理七世被剥夺继承权。转折点出现在1428年的奥尔良之围，查理七世在和英国及勃艮第人的竞争中最终获胜。最终1453年英国人失去了他们在欧洲大陆的大部分领土。在这个重要的胜利中，查理七世消除了各类竞争对手，同时赢得了对法国保护更权威的垄断，也理所当然地完成了对征税权的控制。法国三级会议在自主查理七世建立军队的过程中拱手让出了对征税权的控制。与此同时，法国财政政策中另外相当重要的一环便是通过出售官职以增加财政收入，因为官僚们可以免缴人头税、销售税和盐税，因此买官是非常划算的行为。在这个过程中，王室掌握了对税收的绝对控制，同时庞大的官僚队伍唯王命是从。 在贸易方面，王室尽力阻挠市场贸易的拓展，法国几乎过着完全自给自足的生活。农业生产上，因为收益递减的影响，同时缺乏有效的技术创新的制度环境，法国农业呈衰败之色。法国同时对产业严加控制，行会成为产业组织的基础，行会和产业官员这一双重管理及其对各个方面进行着事无巨细的控制。阻滞法国经济增长的还有王室承办和资助的产业，比如艺术和奢饰品行业。 在法国的例子中，行会、产业官员、税收相当于在路上设立了一道有一道的关卡，当然每一道关卡收取的费用最终都帮助政府缓解了短期的财政压力。但是从长远来看，交易费用使得生产要素得不到自由流动，每个人都因为这种外部性而无法获得自己应得到的收益，于是再没有动机去进行贸易、进行创新。 “国家控制以演进到常常设计一个行业的生产过程的一切细节的地步。以织物染色为例，管制条例达317项。调理是在与行会会员协商后制定的，一般反映了中世纪的生产技术。由行会官员控制和检查的制度可能相当繁琐，在柯尔柏时代普通纺织品也至少需要经六道检查” “法国经济未显示长期稳定的经济增长是由于法国没有发展有效的所有权的缘故。除资本市场外，要素市场运行超前了。土地所有权已经确立并得到了保护，土地变成可转移的。但是劳动还有待于免除其奴役义务。另一方面产品市场由于国家政策所致，一直跟中古后期那样不完善。行会、垄断和对地方市场的保护一直延续不衰。因此法国经济丧失了可以从交易部门得到的增益” 西班牙的故事与法国类似。代议机构为了稳定和秩序放弃了对征税的控制，君主获得了垄断的财政权。但不同的是，西班牙有非常稳定的税基-羊主团的税金、低地国家的款项、新大陆的财富。这决定了西班牙的命运，充足的财政收入不仅解释了查理五世和腓力二世统治下西班牙政权和哈布斯堡王朝的兴起，也同样解释了西班牙在此后的衰落。后来，就在战争导致财政开支不断增长的同时，北方七省获得独立，税收被迫缩减。政府的财政困难迅速加剧，导致侵占财产屡见不鲜。比如在农业方面，国王赋予羊主团的特权，允许他们的羊随意去吃老百姓的庄稼，今天看来简直荒谬至极。所有权得不到保障，经济停滞就成了不可避免的结果。 “不发展一种有效的经济组织究竟有什么后果和影响，在这方面西班牙到提供了一个出色的范例” 荷兰和成功的经济增长 荷兰的成功之所以很有意义，是因为它是一个资源有限的效果，它是通过建立了比对手更有效的经济组织而崛起。按照诺斯的话说，在荷兰，“国家利益和社会先进部门利益就是在这一个地区出现了幸运的结合” 一、首先是交易部门。商业贸易是荷兰崛起的原动力。除了危机时期，国家总是想方设法降低交易费用来刺激商业贸易。人口增长，贸易扩大，这时候商业创新因为可以被大规模的采用而变得更有效。注意，这里的创新并不是真正的创新，因为发明他们的是意大利人，而只有更大的贸易规模使得这些创新可以更有效的降低市场成本时，他们才大规模散播开来。这些创新的散播最终提高了经济组织的效率。贸易的发展产生了股份公司、代理商，同时复式记账被广泛应用并成为标准的会计惯例。 诺斯是这样对交易费用的降低具体解释的。交易费用分为搜寻费用、谈判费用和实施费用。1.搜寻费用。低地国家的区域性集中有兴有衰，从最早的布鲁日到安特卫普再到阿姆斯特丹，但是每个时期只有一个中心点处于支配地位，这个中心点起到了国际市场的作用。大市场保证产品和销售的专门化，设立了永久性的交易所（之前只有开市时候交易）。2.谈判费用，也就是讨价还价。大量交易中形成了标准化的交易方式降低了谈判费用，一些销售条件获得法律批准，提供了谈判的起点。1575年以后出现的行市表，提供了可以成交的条件的信息。3.实施费用。如果违约发生，受到损害的商人可以到法院起诉或要求调解，而且法院无权拨回。政府可以为合同签署作证和担任记录。这些都降低了违约风险。 二、其次是资本市场。资本市场发展有两个原因，一个是商业兴起，另一个是民族国家之间不断的冲突而造成的财政压力，使得政府大量借款。这两者分别促进了短期信贷和长期资本市场的发展。首先来看短期信贷，借钱的契约书上写什么？当然是我欠你多少钱，应该什么时候还，还多少，在哪里还。渐渐地，“我欠你”变成了“我欠应付持票人”的字样。这意味着票据的转让开始经常发生。但这有一个前提，就是找到一个强有力的背书，也就是要求法律承认票据转让有效，债务人有向票据持有人还钱的义务。1507年安特卫普的公民团体turba已经决定背书是惯例，到了1537年，已经固化成尼德兰地区的法律。同样的，这个转让的原则也用在了汇票上。最后，在这些基础上，出现了存款银行，我欠你钱，你可以拿着我给你的票据去找银行兑付，虽然当时的存款不付息。再就是长期资本市场，这源于国家贷款。查理五世当时是欧洲最大的债务人，并因为西班牙王权的数次破产导致福格家族彻底毁灭，这严重危险了长期信贷市场。但是在17世纪时，阿姆斯特丹摆脱了西班牙的统治，并通过运用稳妥的财政措施，建立了一个低利率的长期资本市场。于是信贷市场的总体利率被大大降低，从15000年的20%-30%降低到1550年的9%-12%，甚至到了17世纪下降到3%以下。资本成本相对于其他生产要素而言价格大幅下降，这让资本在商业、农业、工业中都逐渐代替了其他生产要素。 有意思的是。1500年以前，小型船舶更适合远洋航行。因为小船有往返省时的优点，同时把货物分散在不同小船上可以降低海盗的风险。所以这时的港口，如安特卫普、鲁昂、伦敦和塞维利亚都坐落在还有一段陆路的江口处，只有吃水浅的船只才能进入。1500年以后，flute型的帆船开始流行，这是因为海盗的肃清、货物量的增长和保险的发展，使得较大的船舶在经济上更加划算。于是阿姆斯特丹变成了商业中心，然后资本市场和商业一起从安特卫普转移到了阿姆斯特丹。 三、再次是农业部门。所有权最早是在农业部门发展的，也就是土地所有权。在尼德兰地区，人口增长，导致收益递减，扩大耕种有利可图。而这一地区土地的扩大是通过围海囤田，围海囤田需要保证投资者个人获得这一活动的大部分收益，而土地私有制是达到这一目的最有效的手段，并被纳入该地区的基本制度规定中。16世纪后，人口恢复增长。乡村的自由劳动在土地私有制的基础上，有极大动力为自己的收益利用其它资源。基本的制度组织使得荷兰农民迅速调整适应产品和要素价格的变化。在这样的情况下，再加之资本市场发展和资本深化，荷兰农业已经成为资本密集的产业。同时国际市场的兴起导致了地区的专业化。 于是专业化和资本带来的有效资源配置，使得荷兰成为了新市农业的先驱者。但是新的发明并未对农业产生多大的促进，因为当时的荷兰，对知识产权的保障还没有产生。 四、最后就是工业部门了。与农业类似，商业活动的复兴、资本市场的建立、行会限制的减少，都使得低地国家是西欧制造业的第一个中心，尤其是纺织业。 最后，诺斯这样说。“经济史学家有时不考虑荷兰是最后的达成帮，甚或把他们的相对下降同绝对衰落混为一谈。就事实而论，尼德兰是第一个达到我们所限定的意义上的持久经济增长的国家。而且他们不仅没有下降，相反一直繁荣并在以后若干年甚至几世纪里达到较高的人均收入水平，只不过经济舞台的中心转移到了英国而已。” 站在国王角度来说，英国和法国并无差别，都铎王朝反对圈地，支持垄断，不承认扩大市场可以得到的增益。但是16世纪商品价格上涨，尤其是羊毛价格和养羊业利润因国际扩张提高，促进资源重新配置；商人集团日趋强大，不安于限制。17世纪科克爵士的大力推动下，议会主张打破王室的特别垄断权，并取得了暂时性胜利。而他代表的便是不断成长且日益强大的商人集团的情绪。所以在这种制约下，即使都铎王朝时期英国君主制已经达到了权利的巅峰，君主也并没有获得类似法国和西班牙那样的对征税权的绝对控制。清教徒革命是王权和国会斗争激化的结果，1640年以后国会占了上风。光荣革命后，英国议会与国王近半个世纪的斗争以议会的胜利而告终。诺斯解释“王权要对经济有效控制，需要有一只庞大的对国王效忠的官僚队伍，行会要能有效地控制学徒和工业管理，还有一个对王室控制尽责的法院体系。而所有上述对成功必不可少的要素在英国都不具备” 交易部门中，同时期重要的事情是市场的扩张。英国在于荷兰的竞争中，在1700年，最后在三场战争结束后成功把荷兰人从殖民地赶走，整个殖民地市场都处于英国人的控制中。随着市场的发展，英国复制了荷兰人的那些商业创新，股份公司、保险、证券、存款银行、中央银行、商品市场不断发展，市场费用继续下降。 农业部门中，新作物的引进，在栽培区发展了近似于专属所有权的形式，消除了地权中许多公有制成分。工业部门中，伊丽莎白的劳工法案最终因为种种原因无效，都铎王朝为阻止要素流动做的种种努力付诸流水，于是制造业部门的发展很大程度上仿效了尼德兰。英国的工业开始资本深化，重工业经营规模扩大，并在地理布局上更加专业化。无论是工业和农业的增长，一方面要归因于要素和产品市场上建立了比较有效的所有权，消除了封建残余；另一方面便是贸易部门发展的红利所致。 1642年的垄断法不仅禁止王室垄断，还包含了专利制度。专利法最初鼓励保护来源于特权转让，以鼓励外国人从欧洲带入新创新，后来这种政策推广到其他方面而成为合法的社会制度的一部分。此时的创新报酬不再受到王室偏爱程度所左右，而是成为习惯法中对所有权的保障。 最重要的是，国会至上和习惯法中包含的所有权将政治权利交给急于利用新经济机会的人的手中，并且为司法制度保护和鼓励生产的经济活动提供了重要框架。当有效的现代经济组织体系从要素市场、到商品市场、到资本市场、到无形资产所有权在英国都一个个被建立起来时，其崛起已然势不可挡。正如文中最后一句所说，“现在，舞台已经为工业革命布置就绪” 问题一：如果经济增长所需要的就是投资和创新，可是为什么有些社会具备了这种条件却没有如意的结局呢？（批判技术变革、人力资本、市场信息成本论） 问题二：所有权为什么不能恰好在确立的那个时点上盈利，而只能稍后证明在经济上是合理的？（制度设计需要付出成本） 经济增长的衡量标准为人均收入的长期增长。 人均收入分解为两个因素：人口增长，产品增长。 假设：需求刺激生产，刺激经济增长。 另一种收入增长类型：生产要素... 2018-10-09 17:37 问题一：如果经济增长所需要的就是投资和创新，可是为什么有些社会具备了这种条件却没有如意的结局呢？（批判技术变革、人力资本、市场信息成本论） 问题二：所有权为什么不能恰好在确立的那个时点上盈利，而只能稍后证明在经济上是合理的？（制度设计需要付出成本）经济增长的衡量标准为人均收入的长期增长。 人均收入分解为两个因素：人口增长，产品增长。 假设：需求刺激生产，刺激经济增长。 另一种收入增长类型：生产要素（除劳动力之外）投入增加引起的增长 这种增长不属于人均收入的增长，所以排除在经济增长之外。 导致人均收入增加的两大因素 人均生产要素的实际数量增长 因为生产要素质量改进、市场完善形成的规模经济带来的生产要素的效率的增长 私人收益率与社会收益率相等的条件是政府对所有权的保证和对相关配套制度的完善，如此这般，经济组织的效率才能提高，经济才能增长。（人口增长和制度创新的关系是什么？） 如果产品增长比人口增长快，则会出现经济增长。在人的行为方式的描述性假设为既定的情况下，如果所有权使从事社会生产性活动成为合算的，便会出现经济增长。这种所有权的创立、规定和实施是有代价的，在一定程度上受技术和组织状况的影响。当私人收益的潜在增长超过交易费用时，便会为建立这种所有权进行种种尝试。政府承担对所有权的保护和实施，因为它为此付出的成本低于私人自愿团体所付的成本。不过，政府的财政要求可能导... 2018-10-09 16:40 如果产品增长比人口增长快，则会出现经济增长。在人的行为方式的描述性假设为既定的情况下，如果所有权使从事社会生产性活动成为合算的，便会出现经济增长。这种所有权的创立、规定和实施是有代价的，在一定程度上受技术和组织状况的影响。当私人收益的潜在增长超过交易费用时，便会为建立这种所有权进行种种尝试。政府承担对所有权的保护和实施，因为它为此付出的成本低于私人自愿团体所付的成本。不过，政府的财政要求可能导致对某些不是促进增长而是阻碍增长的所有权的保护，因此我们不能担保一定会出现生产性的制度安排。 有组织的暴行似乎是这一时期所特有的：英国经历了红白玫瑰战争和农民大起义，德国的情况也有相似之处，法国则饱受了百年战争和扎克雷起义之苦。特别是法国，战争、革命、劫掠、抢夺接踵而至，连绵不绝。饥荒和疫疠是前一个世纪人口增长所遗留下来的；人口增长引起边远土地的开垦和占用，这些土地的肥力供养不起占用者的整个—生。 2017-05-24 06:45 有组织的暴行似乎是这一时期所特有的：英国经历了红白玫瑰战争和农民大起义，德国的情况也有相似之处，法国则饱受了百年战争和扎克雷起义之苦。特别是法国，战争、革命、劫掠、抢夺接踵而至，连绵不绝。饥荒和疫疠是前一个世纪人口增长所遗留下来的；人口增长引起边远土地的开垦和占用，这些土地的肥力供养不起占用者的整个—生。 1，我们发展了一种复杂的分析框架用来考察和解释西方世界的兴起，这个框架与标准的新古典派经济理论保持一致并互为补充。 2，马克·布洛切，卡洛·西波拉，莫里斯·多布，约翰·内夫，M·M·波斯坦，约瑟夫·熊彼特，波洛克，梅特兰，斯塔布斯 3，一项解释性研究，一份扩展了的解释性梗概。 2012-06-07 09:32 1，我们发展了一种复杂的分析框架用来考察和解释西方世界的兴起，这个框架与标准的新古典派经济理论保持一致并互为补充。2，马克·布洛切，卡洛·西波拉，莫里斯·多布，约翰·内夫，M·M·波斯坦，约瑟夫·熊彼特，波洛克，梅特兰，斯塔布斯3，一项解释性研究，一份扩展了的解释性梗概。 《西方世界的兴起》重点在于阐述不同制度变革怎样导致不同的经济绩效，没有完成对制度变迁理论的完整构建。 诺斯在《西方世界的兴起》里，认为制度因素是经济增长的关键，一种能够对个人提供有效激励的制度是保证经济增长的决定性因素，其中产权最重要。“一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在”。 英国的有效的产权结构、专利法的颁布。同时期的法国和西班牙由于没有建立类似的能有效保护私人财产和限制皇权... 2013-10-12 16:37 《西方世界的兴起》重点在于阐述不同制度变革怎样导致不同的经济绩效，没有完成对制度变迁理论的完整构建。诺斯在《西方世界的兴起》里，认为制度因素是经济增长的关键，一种能够对个人提供有效激励的制度是保证经济增长的决定性因素，其中产权最重要。“一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在”。英国的有效的产权结构、专利法的颁布。同时期的法国和西班牙由于没有建立类似的能有效保护私人财产和限制皇权的制度结构，无法对个人创新提供适当的激励而落后。作者认为当代拉丁美洲、非洲和亚洲的相对落后都是经济组织无效率的结果。其他一些经济学家（琼斯）也认为，制度不足使技术进步的积累和潜在的巨大市场不起作用，也是亚洲没有出现工业革命的重要原因。总之，对经济增长的研究离不开对制度创新和变迁的研究。在分工不断深化的经济生活中，交易链条不断加长，人与人之间的信息不对称日益严重，交易成本不断上升。而制度创新降低交易成本，从而实现了日益复杂的交易活动。在日益复杂的交易活动中，人们的经济交往极大地依赖大家可信赖的、相当规律的行为模式。协调这些活动需要制度。 1，有效率的经济组织是经济增长的关键，一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因。 2，有效率的组织需要在制度上做出安排和确立所有权，以便造成一种刺激，将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率。 3，真正的经济增长意味着社会总收入必然比人口增长的更快。 4，如果社会上个人没有刺激去从事能引起经济增长的那些活动，便会导致停滞的状态。 5，经济增长只需要一部分人对它怀有渴求。 2012-06-07 09:42 1，有效率的经济组织是经济增长的关键，一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因。2，有效率的组织需要在制度上做出安排和确立所有权，以便造成一种刺激，将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率。3，真正的经济增长意味着社会总收入必然比人口增长的更快。4，如果社会上个人没有刺激去从事能引起经济增长的那些活动，便会导致停滞的状态。5，经济增长只需要一部分人对它怀有渴求。 本书的中心论点是一目了然的，那就是有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。 2017-02-24 09:53 本书的中心论点是一目了然的，那就是有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。 下篇 1500-1700年： 下篇才是本书的精华！ 不同的财政政策如何导致了不同的产权制度，不同的产权制度有又最终如何导致了不同国家的分化。荷兰为何崛起？为何工业革命发生在英国？而不是强大的法国和西班牙。论述过程一气呵成，精彩得不得了！ 作为诺斯的早期著作，里面还是有一些内容的解释力度不够强。这在他后面的著作中有很多完善。 财政政策和所有权 上篇说到军费的上涨、土地租金为依据的封建义务的下降，导致初期竞争中的... 2019-01-05 13:42 下篇才是本书的精华！ 不同的财政政策如何导致了不同的产权制度，不同的产权制度有又最终如何导致了不同国家的分化。荷兰为何崛起？为何工业革命发生在英国？而不是强大的法国和西班牙。论述过程一气呵成，精彩得不得了！ 作为诺斯的早期著作，里面还是有一些内容的解释力度不够强。这在他后面的著作中有很多完善。 财政政策和所有权 上篇说到军费的上涨、土地租金为依据的封建义务的下降，导致初期竞争中的民族国家，面临着持续的财政危机。财政缺口必须找到方式填补。最直接的就是征税，国王过分征税，逾越了公认的界限就会发生反叛。政府从银行借钱，但是因为当时对于政府欠债不还的问题没有有效的制裁，所以出借人会要求更高的利率来适配高风险。但拖欠不还仍是常事，甚至因为一些君主的违约造成了很多银行的破产。无偿征用财产也提供了一种短期解决问题的办法，但是在较长时间内需要付出很高的代价。 与此同时，转让特许经营权给行会，对于国家来说也是一种代价低廉的选择。把国家看做提供公共产品而谋取税收的提供者的话，选民会选择性价比最高的政治单位，在不同政府的竞争中，适合选民的理想解决办法就是授予他们在宪法上定税收的权利。比如英国的议会能够从君主那里分享对征税权的控制。而15世纪的法国处于无政府状态，导致三级会议出让了自己的征税权，以求得君主对增强秩序和保护的承诺。 这时，有些国家会重新规定或改变所有权制度，来更有效的让私人部门收益，而1500-1700年之间西欧经济成就的差别主要归因于兴起的各国为应付持续的财政危机而创建的所有权的形式。这是因为，政府的财政当下需要赶紧解决的燃眉之急，而他们建立的制度能否鼓励长期经济增长对君主来说并不重要。 随着大量残存的习惯权利被吸收合并，不成文法同样审慎地在越来越大的范围内让位于对个人权利和财产做出了明确固定的成文法。特别在要素市场上，条件得到了改善。劳动现在通常可以自由地寻找其最右包场，并保留其大部分所得，而土地已开始被看做是可以转移的财产 一般来说，除资本市场例外，中古时期要素市场的组织改进是限于产品市场的组织改进的。在国际集市之外的产品市场常常因不完善而受到享有特权的行会和垄断的干扰。 现以一个包含为数众多的小企业的竞争行业为例。采用一项对大量产出带来规模经济的制度创新，结果使一个企业的的有小规模变得相当大。从过去的竞争均衡到新的垄断独占，可能就是沿着这条路径完成的。最初的那些小企业，要么扩大规模，进行合并，要么被迫破产。结果少输规模最适合的大企业应运而生，但即使那时结果也是不稳定的。还要为串谋定价和操纵行市进行无休止的努力，而同样普遍的好处将归于按商定行骗的个别行业。 16世纪，欧洲人口再次出现明显增长，新增劳动的收益递减。同时，在产品市场上，农产品价格相对于工业品价格上升。这是因为要素市场上，土地相对价格上升，劳动相对价格下降，农业需要大量的土地要素，而工业不需要。这一时期也发生了价格革命，所有价格均有大幅上涨，部分是因为商业速度的加快，部分是因为货币量的增加（新大陆进口的白银铸制货币）。价格革命时期，产品价格相对于工资水平急剧上升，实际工资大幅下降。国际贸易兴盛，这其中当然包括与新大陆之间的贸易，交易的规模经济降低了贸易的单位成本。于是，此时出现了与13世纪相似的场景，人口增长再次体现出正反两方面作用，一方面劳动力的边际收益递减降低经济总效率，导致人均收入普遍下降；另一方面人口增长促进商业贸易，以提高生产率和人均收入。最终的结果也与13世纪相同，西欧又一次陷入了马尔萨斯的陷阱。17世纪，饥荒、瘟疫在此席卷欧洲各国。 但是，与以往的历史都不同的是，从17世纪开始，西欧各国的经济增长便展现出了不均匀性的特点。首先人口的增减在不同国家展现出了不同的趋势，荷兰、英格兰和威尔士在17世纪继续增长，意大利和法国增长停滞，西班牙属尼德兰、西班牙、葡萄牙、德国的人口开始下降。与此同时，不同国家建立起了不同的所有权制度，这些不同的经济组织的效率也让不同国家最终走向了各自不同的道路。 1500年被历史学家普遍看做是中世纪社会和近代社会之间的分水岭。这一新时代的最初两个世纪在历史上非常重要，发生了一系列不同的时间，如价格革命、商业革命、宗教改革、文艺复兴、地理大发现、新大陆殖民、世界贸易发展以及作为欧洲政治组织最高形式的民族国家的出现 法国和西班牙-竞争失败的国家 英法百年战争时期，查理六世时死后，查理七世被剥夺继承权。转折点出现在1428年的奥尔良之围，查理七世在和英国及勃艮第人的竞争中最终获胜。最终1453年英国人失去了他们在欧洲大陆的大部分领土。在这个重要的胜利中，查理七世消除了各类竞争对手，同时赢得了对法国保护更权威的垄断，也理所当然地完成了对征税权的控制。法国三级会议在自主查理七世建立军队的过程中拱手让出了对征税权的控制。与此同时，法国财政政策中另外相当重要的一环便是通过出售官职以增加财政收入，因为官僚们可以免缴人头税、销售税和盐税，因此买官是非常划算的行为。在这个过程中，王室掌握了对税收的绝对控制，同时庞大的官僚队伍唯王命是从。 在贸易方面，王室尽力阻挠市场贸易的拓展，法国几乎过着完全自给自足的生活。农业生产上，因为收益递减的影响，同时缺乏有效的技术创新的制度环境，法国农业呈衰败之色。法国同时对产业严加控制，行会成为产业组织的基础，行会和产业官员这一双重管理及其对各个方面进行着事无巨细的控制。阻滞法国经济增长的还有王室承办和资助的产业，比如艺术和奢饰品行业。 在法国的例子中，行会、产业官员、税收相当于在路上设立了一道有一道的关卡，当然每一道关卡收取的费用最终都帮助政府缓解了短期的财政压力。但是从长远来看，交易费用使得生产要素得不到自由流动，每个人都因为这种外部性而无法获得自己应得到的收益，于是再没有动机去进行贸易、进行创新。 “国家控制以演进到常常设计一个行业的生产过程的一切细节的地步。以织物染色为例，管制条例达317项。调理是在与行会会员协商后制定的，一般反映了中世纪的生产技术。由行会官员控制和检查的制度可能相当繁琐，在柯尔柏时代普通纺织品也至少需要经六道检查” “法国经济未显示长期稳定的经济增长是由于法国没有发展有效的所有权的缘故。除资本市场外，要素市场运行超前了。土地所有权已经确立并得到了保护，土地变成可转移的。但是劳动还有待于免除其奴役义务。另一方面产品市场由于国家政策所致，一直跟中古后期那样不完善。行会、垄断和对地方市场的保护一直延续不衰。因此法国经济丧失了可以从交易部门得到的增益” 西班牙的故事与法国类似。代议机构为了稳定和秩序放弃了对征税的控制，君主获得了垄断的财政权。但不同的是，西班牙有非常稳定的税基-羊主团的税金、低地国家的款项、新大陆的财富。这决定了西班牙的命运，充足的财政收入不仅解释了查理五世和腓力二世统治下西班牙政权和哈布斯堡王朝的兴起，也同样解释了西班牙在此后的衰落。后来，就在战争导致财政开支不断增长的同时，北方七省获得独立，税收被迫缩减。政府的财政困难迅速加剧，导致侵占财产屡见不鲜。比如在农业方面，国王赋予羊主团的特权，允许他们的羊随意去吃老百姓的庄稼，今天看来简直荒谬至极。所有权得不到保障，经济停滞就成了不可避免的结果。 “不发展一种有效的经济组织究竟有什么后果和影响，在这方面西班牙到提供了一个出色的范例” 荷兰和成功的经济增长 荷兰的成功之所以很有意义，是因为它是一个资源有限的效果，它是通过建立了比对手更有效的经济组织而崛起。按照诺斯的话说，在荷兰，“国家利益和社会先进部门利益就是在这一个地区出现了幸运的结合” 一、首先是交易部门。商业贸易是荷兰崛起的原动力。除了危机时期，国家总是想方设法降低交易费用来刺激商业贸易。人口增长，贸易扩大，这时候商业创新因为可以被大规模的采用而变得更有效。注意，这里的创新并不是真正的创新，因为发明他们的是意大利人，而只有更大的贸易规模使得这些创新可以更有效的降低市场成本时，他们才大规模散播开来。这些创新的散播最终提高了经济组织的效率。贸易的发展产生了股份公司、代理商，同时复式记账被广泛应用并成为标准的会计惯例。 诺斯是这样对交易费用的降低具体解释的。交易费用分为搜寻费用、谈判费用和实施费用。1.搜寻费用。低地国家的区域性集中有兴有衰，从最早的布鲁日到安特卫普再到阿姆斯特丹，但是每个时期只有一个中心点处于支配地位，这个中心点起到了国际市场的作用。大市场保证产品和销售的专门化，设立了永久性的交易所（之前只有开市时候交易）。2.谈判费用，也就是讨价还价。大量交易中形成了标准化的交易方式降低了谈判费用，一些销售条件获得法律批准，提供了谈判的起点。1575年以后出现的行市表，提供了可以成交的条件的信息。3.实施费用。如果违约发生，受到损害的商人可以到法院起诉或要求调解，而且法院无权拨回。政府可以为合同签署作证和担任记录。这些都降低了违约风险。 二、其次是资本市场。资本市场发展有两个原因，一个是商业兴起，另一个是民族国家之间不断的冲突而造成的财政压力，使得政府大量借款。这两者分别促进了短期信贷和长期资本市场的发展。首先来看短期信贷，借钱的契约书上写什么？当然是我欠你多少钱，应该什么时候还，还多少，在哪里还。渐渐地，“我欠你”变成了“我欠应付持票人”的字样。这意味着票据的转让开始经常发生。但这有一个前提，就是找到一个强有力的背书，也就是要求法律承认票据转让有效，债务人有向票据持有人还钱的义务。1507年安特卫普的公民团体turba已经决定背书是惯例，到了1537年，已经固化成尼德兰地区的法律。同样的，这个转让的原则也用在了汇票上。最后，在这些基础上，出现了存款银行，我欠你钱，你可以拿着我给你的票据去找银行兑付，虽然当时的存款不付息。再就是长期资本市场，这源于国家贷款。查理五世当时是欧洲最大的债务人，并因为西班牙王权的数次破产导致福格家族彻底毁灭，这严重危险了长期信贷市场。但是在17世纪时，阿姆斯特丹摆脱了西班牙的统治，并通过运用稳妥的财政措施，建立了一个低利率的长期资本市场。于是信贷市场的总体利率被大大降低，从15000年的20%-30%降低到1550年的9%-12%，甚至到了17世纪下降到3%以下。资本成本相对于其他生产要素而言价格大幅下降，这让资本在商业、农业、工业中都逐渐代替了其他生产要素。 有意思的是。1500年以前，小型船舶更适合远洋航行。因为小船有往返省时的优点，同时把货物分散在不同小船上可以降低海盗的风险。所以这时的港口，如安特卫普、鲁昂、伦敦和塞维利亚都坐落在还有一段陆路的江口处，只有吃水浅的船只才能进入。1500年以后，flute型的帆船开始流行，这是因为海盗的肃清、货物量的增长和保险的发展，使得较大的船舶在经济上更加划算。于是阿姆斯特丹变成了商业中心，然后资本市场和商业一起从安特卫普转移到了阿姆斯特丹。 三、再次是农业部门。所有权最早是在农业部门发展的，也就是土地所有权。在尼德兰地区，人口增长，导致收益递减，扩大耕种有利可图。而这一地区土地的扩大是通过围海囤田，围海囤田需要保证投资者个人获得这一活动的大部分收益，而土地私有制是达到这一目的最有效的手段，并被纳入该地区的基本制度规定中。16世纪后，人口恢复增长。乡村的自由劳动在土地私有制的基础上，有极大动力为自己的收益利用其它资源。基本的制度组织使得荷兰农民迅速调整适应产品和要素价格的变化。在这样的情况下，再加之资本市场发展和资本深化，荷兰农业已经成为资本密集的产业。同时国际市场的兴起导致了地区的专业化。 于是专业化和资本带来的有效资源配置，使得荷兰成为了新市农业的先驱者。但是新的发明并未对农业产生多大的促进，因为当时的荷兰，对知识产权的保障还没有产生。 四、最后就是工业部门了。与农业类似，商业活动的复兴、资本市场的建立、行会限制的减少，都使得低地国家是西欧制造业的第一个中心，尤其是纺织业。 最后，诺斯这样说。“经济史学家有时不考虑荷兰是最后的达成帮，甚或把他们的相对下降同绝对衰落混为一谈。就事实而论，尼德兰是第一个达到我们所限定的意义上的持久经济增长的国家。而且他们不仅没有下降，相反一直繁荣并在以后若干年甚至几世纪里达到较高的人均收入水平，只不过经济舞台的中心转移到了英国而已。” 站在国王角度来说，英国和法国并无差别，都铎王朝反对圈地，支持垄断，不承认扩大市场可以得到的增益。但是16世纪商品价格上涨，尤其是羊毛价格和养羊业利润因国际扩张提高，促进资源重新配置；商人集团日趋强大，不安于限制。17世纪科克爵士的大力推动下，议会主张打破王室的特别垄断权，并取得了暂时性胜利。而他代表的便是不断成长且日益强大的商人集团的情绪。所以在这种制约下，即使都铎王朝时期英国君主制已经达到了权利的巅峰，君主也并没有获得类似法国和西班牙那样的对征税权的绝对控制。清教徒革命是王权和国会斗争激化的结果，1640年以后国会占了上风。光荣革命后，英国议会与国王近半个世纪的斗争以议会的胜利而告终。诺斯解释“王权要对经济有效控制，需要有一只庞大的对国王效忠的官僚队伍，行会要能有效地控制学徒和工业管理，还有一个对王室控制尽责的法院体系。而所有上述对成功必不可少的要素在英国都不具备” 交易部门中，同时期重要的事情是市场的扩张。英国在于荷兰的竞争中，在1700年，最后在三场战争结束后成功把荷兰人从殖民地赶走，整个殖民地市场都处于英国人的控制中。随着市场的发展，英国复制了荷兰人的那些商业创新，股份公司、保险、证券、存款银行、中央银行、商品市场不断发展，市场费用继续下降。 农业部门中，新作物的引进，在栽培区发展了近似于专属所有权的形式，消除了地权中许多公有制成分。工业部门中，伊丽莎白的劳工法案最终因为种种原因无效，都铎王朝为阻止要素流动做的种种努力付诸流水，于是制造业部门的发展很大程度上仿效了尼德兰。英国的工业开始资本深化，重工业经营规模扩大，并在地理布局上更加专业化。无论是工业和农业的增长，一方面要归因于要素和产品市场上建立了比较有效的所有权，消除了封建残余；另一方面便是贸易部门发展的红利所致。 1642年的垄断法不仅禁止王室垄断，还包含了专利制度。专利法最初鼓励保护来源于特权转让，以鼓励外国人从欧洲带入新创新，后来这种政策推广到其他方面而成为合法的社会制度的一部分。此时的创新报酬不再受到王室偏爱程度所左右，而是成为习惯法中对所有权的保障。 最重要的是，国会至上和习惯法中包含的所有权将政治权利交给急于利用新经济机会的人的手中，并且为司法制度保护和鼓励生产的经济活动提供了重要框架。当有效的现代经济组织体系从要素市场、到商品市场、到资本市场、到无形资产所有权在英国都一个个被建立起来时，其崛起已然势不可挡。正如文中最后一句所说，“现在，舞台已经为工业革命布置就绪” 问题一：如果经济增长所需要的就是投资和创新，可是为什么有些社会具备了这种条件却没有如意的结局呢？（批判技术变革、人力资本、市场信息成本论） 问题二：所有权为什么不能恰好在确立的那个时点上盈利，而只能稍后证明在经济上是合理的？（制度设计需要付出成本） 经济增长的衡量标准为人均收入的长期增长。 人均收入分解为两个因素：人口增长，产品增长。 假设：需求刺激生产，刺激经济增长。 另一种收入增长类型：生产要素... 2018-10-09 17:37 问题一：如果经济增长所需要的就是投资和创新，可是为什么有些社会具备了这种条件却没有如意的结局呢？（批判技术变革、人力资本、市场信息成本论） 问题二：所有权为什么不能恰好在确立的那个时点上盈利，而只能稍后证明在经济上是合理的？（制度设计需要付出成本）经济增长的衡量标准为人均收入的长期增长。 人均收入分解为两个因素：人口增长，产品增长。 假设：需求刺激生产，刺激经济增长。 另一种收入增长类型：生产要素（除劳动力之外）投入增加引起的增长 这种增长不属于人均收入的增长，所以排除在经济增长之外。 导致人均收入增加的两大因素 人均生产要素的实际数量增长 因为生产要素质量改进、市场完善形成的规模经济带来的生产要素的效率的增长 私人收益率与社会收益率相等的条件是政府对所有权的保证和对相关配套制度的完善，如此这般，经济组织的效率才能提高，经济才能增长。（人口增长和制度创新的关系是什么？） 如果产品增长比人口增长快，则会出现经济增长。在人的行为方式的描述性假设为既定的情况下，如果所有权使从事社会生产性活动成为合算的，便会出现经济增长。这种所有权的创立、规定和实施是有代价的，在一定程度上受技术和组织状况的影响。当私人收益的潜在增长超过交易费用时，便会为建立这种所有权进行种种尝试。政府承担对所有权的保护和实施，因为它为此付出的成本低于私人自愿团体所付的成本。不过，政府的财政要求可能导... 2018-10-09 16:40 如果产品增长比人口增长快，则会出现经济增长。在人的行为方式的描述性假设为既定的情况下，如果所有权使从事社会生产性活动成为合算的，便会出现经济增长。这种所有权的创立、规定和实施是有代价的，在一定程度上受技术和组织状况的影响。当私人收益的潜在增长超过交易费用时，便会为建立这种所有权进行种种尝试。政府承担对所有权的保护和实施，因为它为此付出的成本低于私人自愿团体所付的成本。不过，政府的财政要求可能导致对某些不是促进增长而是阻碍增长的所有权的保护，因此我们不能担保一定会出现生产性的制度安排。 有组织的暴行似乎是这一时期所特有的：英国经历了红白玫瑰战争和农民大起义，德国的情况也有相似之处，法国则饱受了百年战争和扎克雷起义之苦。特别是法国，战争、革命、劫掠、抢夺接踵而至，连绵不绝。饥荒和疫疠是前一个世纪人口增长所遗留下来的；人口增长引起边远土地的开垦和占用，这些土地的肥力供养不起占用者的整个—生。 2017-05-24 06:45 有组织的暴行似乎是这一时期所特有的：英国经历了红白玫瑰战争和农民大起义，德国的情况也有相似之处，法国则饱受了百年战争和扎克雷起义之苦。特别是法国，战争、革命、劫掠、抢夺接踵而至，连绵不绝。饥荒和疫疠是前一个世纪人口增长所遗留下来的；人口增长引起边远土地的开垦和占用，这些土地的肥力供养不起占用者的整个—生。