书名：美国宪法的经济观
副标题：
作者：[美]查尔斯·A.比尔德
出版社：商务印书馆
ISBN：9787100070355
出版时间：2010
页数：244
定价：20.00
内容简介： 《美国宪法的经济观》是一部探讨美利坚合众国宪法制定过程的重要著作，在美国学术界有较大影响，对我们研究美国历史和美国政体有重要参考价值。作者查尔斯·A.比尔德是美国的著名历史学家。1949年3月，我们第一次出版了《美国宪法的经济观》的中译本；这次再版以前，我们又根据原著对译文作了修订，并按现在对译名的要求统一了全书译名，体例也作了一些变更。承蒙东北师范大学丁则民教授为这次再版写了序言，谨此致谢。 , 这套丛书还有 《法国革命史》,《风俗论（上册）》,《日本文化史研究》,《伯罗奔尼撒战争史》,《十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义（第二卷）》 等。 过时的史实、对马克思粗糙的引用与略带偏见的进步派观点未能掩盖作为一种经济解释的卓越地位，尽管不建议以此为入门了解美国宪法的政治意义，更是贬低了国父们的政治理想与洞见（尤其是被掩盖的汉密尔顿） 作者说自己没有受马克思影响，反正我不信哈哈哈。 而基于马克思理论的学习，我对于他的宪法解释很容易理解。 没有超越发展矛盾、社会需要的法律存在，即使是设计精巧的美宪。任何一部法律的制定都不是凭空产生的，条文的字里行间都能看出利益集团之间的博弈和妥协，分析法律制度的背后驱动力和经济动因才是王道，而不是就事论事，谈论制度的细枝末节。 作者说自己没有受马克思影响，反正我不信哈哈哈。 而基于马克思理论的学习，我对于他的宪法解释很容易理解。 比尔德以不同于前人的眼光看待美国宪法，考察其中的经济因素，美国先贤与自身利益相关的债券问题，来剥除其不可企及的神圣性，视角独特。 过时的史实、对马克思粗糙的引用与略带偏见的进步派观点未能掩盖作为一种经济解释的卓越地位，尽管不建议以此为入门了解美国宪法的政治意义，更是贬低了国父们的政治理想与洞见（尤其是被掩盖的汉密尔顿） 美国宪法背后的利益 ——《美国宪法的经济观》读书笔记 一、另一种解读角度 美国宪法，一直是美国人所引以为傲的一部杰作。我们从上学开始，接触到的世界历史教科书，也是对其大加赞扬，充分肯定其的革命意义，绝对是标准的马克思主义式... 很多文献将美国宪法的制定过程神化，当这本书清楚地揭示经济利益是最后的根源。 麦迪逊在《联邦党人文集》中论述美国宪法时说： 人类的财产能力为财产权利的源泉这种能力的悬殊实是人类趋向利益 一致的一种不可超越的阻碍。保护这些能力是政府的首要目的。由于保护各种不平等... 查尔斯•比尔德（Charles A. Beard 1874-1948），二十世纪美国著名历史学家、美国史学经济学派创始人、也是美国进步主义史学的代表人物。他曾执教于哥伦比亚大学，著作等身，跨越美国历史和政治科学两大领域，特别致力于用经济原因来解释政治制度和历史发展，在学术界颇有影... 这本书，与其说是论著，不如说是文献。 翻译瑕疵多多，但好在前后联系，也不至于读不下去。 老实说我看这本书之前，就有了自己大致的猜想，沿着作者的思路看下来，大体上也没脱离我的猜想。 不过重点还在于我没有预想到的东西。 从邦联到联邦，使人一下就想起从希... 本文出自《资本主义与历史学家》，第2篇。 可以说，直到1920年代后半期为止，美国的历史学著述很少关注经济学的理论问题。美国历史学家既没有试图在某种比较宽泛的经济背景中解释历史事件（对于韦伯、索姆巴尔特、瑟厄[See]和皮朗纳[Pirenne]，他们都一无所知，即使读过这些人... 作者考察了从1787年制宪会议通过到宪法生效的过程，以及在这过程中宪法派和反对派的经济利益，实在是颠覆我对美国宪法的认识。比尔德认为合众国的宪法运动是由四个动产集团发动的：货币、公债、制造业、贸易和航运，这就为我们认识美国宪法提供了经济学的视角。从制宪会议的发... 很值得一看的一本书，从另一个角度来解析1787年的制宪会议，稍微颠覆了一下我此前对美国国父伟大圣洁不食人间烟火的看法。觉得枯燥的直接可以翻到最后一页看结论。 对我来说印象比较深的有如下两点。 一、美国宪法是少部分利益集团的杰作，华盛顿就是最大的土地投机者。其时占... #书201711#《美国宪法的经济解释》查尔斯•比尔德 宪法，是国家的根本大法。（在美国） 多年的依法治国后，国内的法律界着重对美国宪政的介绍，一是译著美国最高法院的相关作品，联邦最高法院以宪法为根本的法律渊源，通过众多司法大案抵御了行政权扩张，推动了民权发展，这... 有破方有立，作者在第一章中首先分析了当时美国历史学的三大派系，班克罗夫特派（神学派）、条顿派、科学历史学派的缺点，作者认为他们无法正确解释美国的制宪历史。接着提出他自己的研究方法即经济决定论。并对当时历史经济解释学的状况做了介绍。接着，他提出经济因素在法学... 合众国的宪法运动主要是由四个在《邦联条款》下受到损害的动产集团发起和推动的。这四个集团是：货币、公债、制造业、贸易和航运。 ……关于召开制宪会议的提议，并未经过直接或间接的人民表决。 ……宪法在基本上是一一项经济文件，它的基本观念是：基本的私人财产权先于政府而存在，在道德上不受人民多数的干涉。 2017-10-11 10:45 合众国的宪法运动主要是由四个在《邦联条款》下受到损害的动产集团发起和推动的。这四个集团是：货币、公债、制造业、贸易和航运。……关于召开制宪会议的提议，并未经过直接或间接的人民表决。……宪法在基本上是一一项经济文件，它的基本观念是：基本的私人财产权先于政府而存在，在道德上不受人民多数的干涉。 ...于是反对派便决定不出席议会，使议会达不到法定的人数，从而把这项议案搁置起来。 国会将宪法提交各州批准的消息就在这时送达费城。于是议会里面的联邦派得到了合法的依据，便决定不再拖延，因而派出了一些官员寻找一些"逃避议事"的顽固派。这些官员在联邦派宝图的协助下，"冲进他们的住宅，抓住他们，把他们从街上拖到州议会，推进了会议厅，弄得他们一个个衣服破裂，脸色发青。法定人数现在达到了。"...有些联邦派，如坦奇... 2017-10-10 13:26 ...于是反对派便决定不出席议会，使议会达不到法定的人数，从而把这项议案搁置起来。国会将宪法提交各州批准的消息就在这时送达费城。于是议会里面的联邦派得到了合法的依据，便决定不再拖延，因而派出了一些官员寻找一些"逃避议事"的顽固派。这些官员在联邦派宝图的协助下，"冲进他们的住宅，抓住他们，把他们从街上拖到州议会，推进了会议厅，弄得他们一个个衣服破裂，脸色发青。法定人数现在达到了。"...有些联邦派，如坦奇·考克斯，曾对采取这种横暴的手段表示遗憾；但是压力很大，不容稍事迟延。 赋予新政府的重大权力是：租税、战争、商业管理与处理西部的土地。通过这些权力，公债可以获得充分的清偿，国内的和平可以维持，同外国来往可以得到好处，工业得到了保护，领土的开拓可以全力以赴。 2017-10-09 12:19 赋予新政府的重大权力是：租税、战争、商业管理与处理西部的土地。通过这些权力，公债可以获得充分的清偿，国内的和平可以维持，同外国来往可以得到好处，工业得到了保护，领土的开拓可以全力以赴。 戴顿在政府证券和军人证券商大肆投机，如果尚须证明，那么1800年他和他的合伙人劳伦斯对另一个合伙人蔡尔兹提出的讼案便是证明。该案曾提到大法官利文斯顿的面前，随后又撤回。在这一案中，蔡尔兹提出了戴顿的十六封书信，揭露戴顿身为众院议长，却从事公有土地凭券的投机。戴顿并非不知这种买卖的非法，因为他在1796年4月17日致蔡尔兹的一封信里曾经写道:"本信内容不宜为外人窥及，阅后烧掉。" 2017-10-06 17:30 戴顿在政府证券和军人证券商大肆投机，如果尚须证明，那么1800年他和他的合伙人劳伦斯对另一个合伙人蔡尔兹提出的讼案便是证明。该案曾提到大法官利文斯顿的面前，随后又撤回。在这一案中，蔡尔兹提出了戴顿的十六封书信，揭露戴顿身为众院议长，却从事公有土地凭券的投机。戴顿并非不知这种买卖的非法，因为他在1796年4月17日致蔡尔兹的一封信里曾经写道:"本信内容不宜为外人窥及，阅后烧掉。" 谁要在历史上或者公共问题的讨论中，撇开经济的压力，谁就陷于致命的危险，那就是以神秘的理论代替真实，搅乱问题而不是清理问题。美国宪法的创造者所以能够跻身于历代伟大的实际政治家之林，并且在政治的艺术上给予后人以教导，大部分就由于他们承认经济利益在政治上的力量，并且加以巧妙的运用。深研他们的创作，发扬他们的勇气及其对于经济利益的灼见，我们这一代的男男女女才可以保证我们的法治政府而非强力的政府延续不堕。在... 2016-09-09 11:46 谁要在历史上或者公共问题的讨论中，撇开经济的压力，谁就陷于致命的危险，那就是以神秘的理论代替真实，搅乱问题而不是清理问题。美国宪法的创造者所以能够跻身于历代伟大的实际政治家之林，并且在政治的艺术上给予后人以教导，大部分就由于他们承认经济利益在政治上的力量，并且加以巧妙的运用。深研他们的创作，发扬他们的勇气及其对于经济利益的灼见，我们这一代的男男女女才可以保证我们的法治政府而非强力的政府延续不堕。在国家权力或各州权利的理论被提出之时，我们——他们的遗产的继承人——应该坚执不断地究诘：“他们背后代表了哪一种利益集团？改革或维持原来的形态将会增长哪一个集团的利益？”如果我们拒绝这种努力，我们就会成了历史的牺牲——历史创作者的手上的泥团。 他们的主要思想就是要从根基上，也就是在政府各部门的政治权力的来源上，分散侵犯的力量。 2013-01-19 20:44 赋予新政府的重大权力是：租税、战争、商业管理与处理西部的土地。通过这些权力，公债可以获得充分的清偿，国内的和平可以维持，同外国来往可以得到好处，工业得到了保护，领土的开拓可以全力以赴。 2017-10-09 12:19 赋予新政府的重大权力是：租税、战争、商业管理与处理西部的土地。通过这些权力，公债可以获得充分的清偿，国内的和平可以维持，同外国来往可以得到好处，工业得到了保护，领土的开拓可以全力以赴。 合众国的宪法运动主要是由四个在＜联邦条款＞下受到损害的动产集团发起和推动的。这四个集团是：货币 公债 制造业 贸易和航运。 制宪的第一个稳健的步骤是由一个小而积极的集团完成的，他们通过自己的私人财产从自己的努力结果中获得了直接的利益。 关于召开制宪会议的提议，并未经过直接或间接的人民表决。 由于对选举资格的限制普遍存在，大量没有财产的人民始终未曾参与（经过代表）制宪的工作。 起草宪法的费城会议的成员.. 2013-01-20 06:48 合众国的宪法运动主要是由四个在＜联邦条款＞下受到损害的动产集团发起和推动的。这四个集团是：货币 公债 制造业 贸易和航运。 制宪的第一个稳健的步骤是由一个小而积极的集团完成的，他们通过自己的私人财产从自己的努力结果中获得了直接的利益。 关于召开制宪会议的提议，并未经过直接或间接的人民表决。 由于对选举资格的限制普遍存在，大量没有财产的人民始终未曾参与（经过代表）制宪的工作。 起草宪法的费城会议的成员，除了少数外，都从新制度的建立上获得了直接的私人利益。 宪法在基本上是一项经济文件，它的基本观念是：基本的私人财产权先于政府而存在，在道德上不受人民多数的干涉。 据记载，制宪会议的大部分成员都承认财产权在宪法上应有特殊的巩固的地位。 在批准宪法方面，约有四分之三的成年男子未能参加对于这个问题的表决；他们或者漠不关心，或者由于财产限制而被剥夺了公民权，而没有参加选举出席州代表会议的代表。 宪法的批准，大约只有不到六分之一的成年男子投票赞成。 在纽约时报马萨诸塞州 新罕布什尔 佛吉尼亚和南卡罗来纳州，参加州代表会议代表选举的多数选民是否确实赞成批准宪法，是有疑问的。 在各州批准会议上拥护宪法的领袖们，所代表的经济利益与费城会议成员所代表的经济利益完全相同；其中的多数人也都从他们的努力结果上获得了直接的私人利益。 在批准问题上，事实表明赞成和反对宪法两派之间有一条鸿沟，一边是殷实的动产利益集团，另一边是小农和债务人集团。 宪法并不像法官们所说的那样，是＂全民＂的创造；也不像南方废宪派长期主张的那样，是 各州＂的创造。它是一个巩固的集团的作品，他们的利益不知道有什么州界，他们的范围的确包罗全国。 合众国的宪法运动主要是由四个在《邦联条款》下受到损害的动产集团发起和推动的。这四个集团是：货币、公债、制造业、贸易和航运。 ……关于召开制宪会议的提议，并未经过直接或间接的人民表决。 ……宪法在基本上是一一项经济文件，它的基本观念是：基本的私人财产权先于政府而存在，在道德上不受人民多数的干涉。 2017-10-11 10:45 合众国的宪法运动主要是由四个在《邦联条款》下受到损害的动产集团发起和推动的。这四个集团是：货币、公债、制造业、贸易和航运。……关于召开制宪会议的提议，并未经过直接或间接的人民表决。……宪法在基本上是一一项经济文件，它的基本观念是：基本的私人财产权先于政府而存在，在道德上不受人民多数的干涉。 ...于是反对派便决定不出席议会，使议会达不到法定的人数，从而把这项议案搁置起来。 国会将宪法提交各州批准的消息就在这时送达费城。于是议会里面的联邦派得到了合法的依据，便决定不再拖延，因而派出了一些官员寻找一些"逃避议事"的顽固派。这些官员在联邦派宝图的协助下，"冲进他们的住宅，抓住他们，把他们从街上拖到州议会，推进了会议厅，弄得他们一个个衣服破裂，脸色发青。法定人数现在达到了。"...有些联邦派，如坦奇... 2017-10-10 13:26 ...于是反对派便决定不出席议会，使议会达不到法定的人数，从而把这项议案搁置起来。国会将宪法提交各州批准的消息就在这时送达费城。于是议会里面的联邦派得到了合法的依据，便决定不再拖延，因而派出了一些官员寻找一些"逃避议事"的顽固派。这些官员在联邦派宝图的协助下，"冲进他们的住宅，抓住他们，把他们从街上拖到州议会，推进了会议厅，弄得他们一个个衣服破裂，脸色发青。法定人数现在达到了。"...有些联邦派，如坦奇·考克斯，曾对采取这种横暴的手段表示遗憾；但是压力很大，不容稍事迟延。 赋予新政府的重大权力是：租税、战争、商业管理与处理西部的土地。通过这些权力，公债可以获得充分的清偿，国内的和平可以维持，同外国来往可以得到好处，工业得到了保护，领土的开拓可以全力以赴。 2017-10-09 12:19 赋予新政府的重大权力是：租税、战争、商业管理与处理西部的土地。通过这些权力，公债可以获得充分的清偿，国内的和平可以维持，同外国来往可以得到好处，工业得到了保护，领土的开拓可以全力以赴。 戴顿在政府证券和军人证券商大肆投机，如果尚须证明，那么1800年他和他的合伙人劳伦斯对另一个合伙人蔡尔兹提出的讼案便是证明。该案曾提到大法官利文斯顿的面前，随后又撤回。在这一案中，蔡尔兹提出了戴顿的十六封书信，揭露戴顿身为众院议长，却从事公有土地凭券的投机。戴顿并非不知这种买卖的非法，因为他在1796年4月17日致蔡尔兹的一封信里曾经写道:"本信内容不宜为外人窥及，阅后烧掉。" 2017-10-06 17:30 戴顿在政府证券和军人证券商大肆投机，如果尚须证明，那么1800年他和他的合伙人劳伦斯对另一个合伙人蔡尔兹提出的讼案便是证明。该案曾提到大法官利文斯顿的面前，随后又撤回。在这一案中，蔡尔兹提出了戴顿的十六封书信，揭露戴顿身为众院议长，却从事公有土地凭券的投机。戴顿并非不知这种买卖的非法，因为他在1796年4月17日致蔡尔兹的一封信里曾经写道:"本信内容不宜为外人窥及，阅后烧掉。"