书名：米塞斯评传
副标题：其人及其经济学
作者：[英] 伊斯雷尔·M. 柯兹纳
出版社：上海译文出版社
ISBN：9787532750184
出版时间：2010
页数：186
定价：22.00
内容简介： 奥地利经济学派的100年历史中，承上启下最为重要的一个人物就是米塞斯，他被公认为战后奥地利学派的教父和精神领袖。任何一部经济学工具书都公认，他是20世纪最重要，最有影响的经济学家，他也是哈耶克的老师。研究了解米塞斯的思想，是了解该学派核心价值和主要理论必不可少的前提。通过阅读和研究米塞斯的思想，可以加强对社会经济生活规律的认识，读米塞斯的著作，其效果就相当于读哈耶克的著作，后者偏重于政治法律，而米塞斯主要是在社会经济领域。米塞斯是思想的先行者，也是古典经济学价值观的解释者和坚守者。米塞斯去世后，其影响非但不衰，反而增强，美国有专门的米塞斯研究所和研究期刊，聚集着众多的学者和经济学爱好者研讨其思想，还有一所米塞斯学校，专门举办培训班讲解其思想，研读其著作。在美国之外也有一些国家设立了米塞斯研究所。随着市场经济的深入人心和不可动摇，中国研读米塞斯和奥地利... 奥地利经济学派的100年历史中，承上启下最为重要的一个人物就是米塞斯，他被公认为战后奥地利学派的教父和精神领袖。任何一部经济学工具书都公认，他是20世纪最重要，最有影响的经济学家，他也是哈耶克的老师。研究了解米塞斯的思想，是了解该学派核心价值和主要理论必不可少的前提。通过阅读和研究米塞斯的思想，可以加强对社会经济生活规律的认识，读米塞斯的著作，其效果就相当于读哈耶克的著作，后者偏重于政治法律，而米塞斯主要是在社会经济领域。米塞斯是思想的先行者，也是古典经济学价值观的解释者和坚守者。米塞斯去世后，其影响非但不衰，反而增强，美国有专门的米塞斯研究所和研究期刊，聚集着众多的学者和经济学爱好者研讨其思想，还有一所米塞斯学校，专门举办培训班讲解其思想，研读其著作。在美国之外也有一些国家设立了米塞斯研究所。随着市场经济的深入人心和不可动摇，中国研读米塞斯和奥地利学派的思想和著作的专业或非专业人士也多起来，对他的热情，甚至已经超过了主流经济学家。 关于米塞斯的传记主要有两种，一是其夫人在米塞斯去世后写的回忆录，另一本即本书，是其思想学说的介绍，是了解米塞斯学术的惟一的系统专著。作者是米塞斯的学生，也是1995年罗斯巴德去世后奥地利学派的掌门人，著名的经济学家。他是米塞斯思想最权威的诠释者，他写的这本书在学术上最有价值，一般学术界都以这本书为了解米塞斯思想的标准。本书篇幅很小，但要言不烦，只有深刻把握米塞斯和奥地利学派思想的大家才能做到。 本书除了简单介绍其生平、主要著作和思想学说，也揭示了这样一个事实，即米塞斯虽然处于非主流经济学的位置，却为美国的主流思潮提供了基本的思想基础和方法。米塞斯一直是思想的先行者和社会生活真相与本质的揭示者，也是各种谬误和混乱思想的纠偏者。他堪称一位从经济学的角度进行理性启蒙的导师，也是西方自由主义经济学思潮的一面镜子。 伊斯雷尔·M·柯兹纳(Israel M. Kirzner)是奥地利经济学派的新掌门人。1930年出生于英格兰，1955年获得纽约大学MBA学位，偶遇米塞斯后，放弃原专业，随之攻读博士学位，1957年获得博士学位后，留校任教，直到退休。柯兹纳是很有成就的经济学家，著述丰富，大多是经济学界的名著，主要有《竞争与企业》、《资本主义的生产过程》、《发现与资本主义过程》、《市场过程的含义》、《发现、资本主义与分配正义》等。他的学术理论对中国大陆市场经济的理论建设很有针对性。 序言第一章 路德维希·冯·米塞斯1881—1973第二章 路德维希·冯·米塞斯：经济学家第三章 经济探究的性质第四章 市场过程经济学第五章 货币理论、周期理论和利率第六章 米塞斯：20世纪的自由市场经济学家后记 米塞斯之后的米塞斯经济学附录 米塞斯的著作缩略 语与参考文献译后记 序言第一章 路德维希·冯·米塞斯1881—1973第二章 路德维希·冯·米塞斯：经济学家第三章 经济探究的性质第四章 市场过程经济学第五章 货币理论、周期理论和利率第六章 米塞斯：20世纪的自由市场经济学家后记 米塞斯之后的米塞斯经济学附录 米塞斯的著作缩略 语与参考文献译后记 · · · · · · 这个就传记而言，传主的资料还不够给力；就思想介绍而言，条理也不太晰，企业家的观点更多地加上了柯兹纳自己的理解。不过看在是第一本传记译本，还是给个4星。还是期待The Last Knight以后能出中译。 其实米塞斯（包括他的门徒哈耶克）的思想说到底并没有多么新奇的东西，只不过是对古典自由主义经济学的细化阐释。但是他的不凡之处或许正是在于只有他这样极少数的人从始至终都坚决地高举着古典自由主义的旗帜，无论环境如何对自己不利也从未动摇 作为一个小册子，内容已经算是“言简意赅”了；只是里面的内容，加了太多原著者的个人辩白，却有些“弄巧成拙”；就翻译而言，再审慎一些，责编负责一些，或许能做得更好。 米塞斯让我理解学术共同体的重要。另外，这是一本在火车上一夜看完的，那次火车上有很多有趣的经历比如一个莫言老乡在推介自己的官场小说，并指责莫言真是什么都不敢说，一个中学老师阿姨下车问我是什么动力让你一夜不睡看书，她要回去给学生讲讲。蛤蛤，历历在目。 2016年的第一本书，简单的看完了，以后将米塞斯更多的著作读过之后再来读一读这一本小书。 从来不爱看传记，不过对于一个仅仅爱好者的我，了解一定的历史和背景，对理解他的理论和风格有所帮助。 摘抄东南早报的评论： 人类社会是否能够生存，取决与人们在多大程度上理解了经济学，并遵循了经济学的告诫，人类可以不遵循经济学，但倒霉的是人类而不是经济学。 尽管米塞斯去世已经近三十年了，但他的思想并没有由于他的去世随风而去，而是受到越来越多人的重视。尤其是在... 与米塞斯在经济学，或者说奥地利学派经济学中的成就相比，这本书最吸引我的，倒是米塞斯的精神品质。 这本陈述米塞斯经济思想和生平的小册子，能浓缩到这样的层面，确实已经不易；只是在阅读的过程中，渐渐能感受到作者、译者思想的“干扰”，尤其是涉及哈耶克的部分，作者几... 譯文很好！不過第127頁有一個問題： 米塞斯把“信用媒介”定義為相應數量的“貨幣替代品”，在這種情況下，債務人沒有保有等於“貨幣替代品”總額的“本位幣”準備。 這裏似乎理解有誤。因為“信用媒介”（fiduciary media，我譯為流通媒介）的定義就是“没有货币作为准备金... http://blog.sina.com.cn/s/blog_538dd11b0100opco.html 注：发表于《财经》杂志2011年第2期。 在国内，这本由米塞斯的学生伊斯雷尔.M.柯兹纳写的《米塞斯评传》是第一本简要而又全面地介绍米塞斯的生平和学术思想的著作。米塞斯的经济理论体系非常庞大，但概而言之，包括经... 米塞斯仅仅在科学上不妥协：在科学中，妥协是对科学的背叛；在政治中，妥协是不可避免的……我坚守自己的良知和经济学的正义 米塞斯私人讨论班，两周一次，朋友评价“奥地利最伟大的灵魂”。之前参加庞巴维客讨论班。 20世纪初的经济学派： 1、德国历史学派：古斯塔夫施莫勒。反对亚当斯密，反对“理论方法”在获取经济学知识过程中的关键地位。反对自由市场。 2、英国：阿尔弗雷德马歇尔。边际效用理论。价格.. 2015-02-07 23:04 P8 米塞斯仅仅在科学上不妥协：在科学中，妥协是对科学的背叛；在政治中，妥协是不可避免的……我坚守自己的良知和经济学的正义米塞斯私人讨论班，两周一次，朋友评价“奥地利最伟大的灵魂”。之前参加庞巴维客讨论班。P30 20世纪初的经济学派：1、德国历史学派：古斯塔夫施莫勒。反对亚当斯密，反对“理论方法”在获取经济学知识过程中的关键地位。反对自由市场。2、英国：阿尔弗雷德马歇尔。边际效用理论。价格是客观成本与主观因素作用的结果。认为适当干预完全可能。3、瓦尔拉学说。强调均衡构建。市场价格是一张由个体决策相互关联构成的巨大网络中的重要节点。瓦尔拉同意较大干预，但他的一般均衡体系（以及继任者帕累托）倾向于新古典经济学假设，即市场经济的最优性。4、马克思经济学。彻底否定和敌视资本主义5、奥派，主观主义。P39“理性的中央计划”自相矛盾。因为不借助资源的市场价格，市场主体无法进行经济计算。而缺少相对独立的竞争主体竞争性的买卖资源，导致了资源市场价格的缺失。任何给定的单位资源都有潜在性的竞争性用途，但是计划者无法计算出这些用途的相对紧迫性。因此不存在理性计划。P53米塞斯的方法论基础不是数学和集合论证，而是逻辑和批判性思维。P66米塞斯的理论基础是二元方法论，自然科学从无开始，观察、建立数据函数；人的行为科学，用内心理解现象。包括思想、感情、价值取向、有目的的行为……还没有桥梁建立连接。P71经济学的敌人：1、历史主义：经济知识应该从特定状态相关的事实中找2、实证主义：坚持操作主义，反对主观主义。否定边际效用。拒绝承认现实中的“利益和动机”P76哈耶克：均衡状态意味着市场参与者有完全的信息，非均衡就是完全性存在缺陷。均衡过程是学习过程。纯逻辑不能预知，经验才行。（委婉反对米塞斯，米塞斯没发现，还大加赞赏）P82米塞斯“自由经济的积极倡导”和对“价值中立的坚持”的矛盾。他也承认，任何行为都是在人的终极价值驱动下去做的。但是，“细菌学的客观性并没有被研究人员将消灭病菌作为自己的任务这一事实所影响”。做研究的主要动机是促进人类存续。P87企业家是面对不确定性的人。有原创力，有冒险精神，眼光敏锐，推动经济进步。企业家的任务是纠正市场价格和决策中的“失调”，察觉到了要素价格和市场价格之间的失调。利润与亏损取决于企业是否将生产匹配到客户最紧迫的需求。这个角度说，任何产品的竞争者是任何产品。P94乔治斯蒂格勒，现代新古典，搜寻理论，搜寻是一个有意识的（知道自己要什么），成本收益受控制的信息生产过程。企业家发现是侥幸的，取决于敏感度和感觉。105市场是企业家发现纠正失调的过程，市场价格永远都是错误的。非均衡的。但是，这并非主流经济学里的供需平衡，在完全市场里，所有市场参与者都意识到了互利的出清价格。在这种小范围的平静状态下的均衡。米塞斯不否认其意义，因为是在消费者主权下做出的。133米塞斯反对降低利率而通胀，市场利率来自于人的本性，有重要的经济功能，无需干预。经济周期性来自于这种观念的无知。151经济政策的好坏取决于：1、政策制定者的目标与结果不一致。2、成功完成政策是可能的还是相反3、破坏消费者主权154经济效率的基础是成本收益的理性计算，米塞斯对中央计划的批评来自于对相应的经济计算的不信任。162政府是有益的制度，产生了有益合作的可能，具有保护私人财产权的政府是自由市场经济的必要条件。但又集权化的危险，常常打着维护公众经济利益的旗号来侵犯消费者主权。“市场过程”：人与人之间有力而敏感的因果关系网。P171芝加哥：市场能迅速近乎完成完全竞争均衡模型中的结果。17220世纪的经济学和公共政策的发展，都在摧毁西方资本主义社会。对抗这种不幸的事实，米塞斯“决不放弃对真理的追求” 米塞斯认为，“有益的”市场过程是在这个动态竞争过程的背景下运行的，而不是在世纪中叶新古典微观经济学非现实的完全竞争均衡模型中运行的。他相信，正是这个不仅在市场的货币部门起作用，而且也在真实部门起作用的“市场过程”，迫使人们去考虑迄今仍被忽视（或未被预期到）的消费者偏好变化，并据此来调整资源的价格、资源的分配方式、利率和货币的价值。 货币、方法与市场过程一以贯之。 2012-07-22 16:42 米塞斯认为，“有益的”市场过程是在这个动态竞争过程的背景下运行的，而不是在世纪中叶新古典微观经济学非现实的完全竞争均衡模型中运行的。他相信，正是这个不仅在市场的货币部门起作用，而且也在真实部门起作用的“市场过程”，迫使人们去考虑迄今仍被忽视（或未被预期到）的消费者偏好变化，并据此来调整资源的价格、资源的分配方式、利率和货币的价值。 货币、方法与市场过程一以贯之。 ...从这一角度看，很明显米塞斯将不会同意庞巴维克－哈耶克的观点，后者认为在一个给定的时点，一个社会的资产拥有一个“时间结构”（哈耶克使用了“时间结构”这个概念，是他不同于米塞斯对同一理论研究的一个显著之处）。 实际上哈耶克和米塞斯的观点在真实世界中效果上并无分歧，后文也提及， ...但是由于我们生活的世界的确有生产，利率现象将产生深刻的意义。 只是在利率的起源上，米塞斯来得更加先验、更加主观主义。 2012-07-22 16:19 ...从这一角度看，很明显米塞斯将不会同意庞巴维克－哈耶克的观点，后者认为在一个给定的时点，一个社会的资产拥有一个“时间结构”（哈耶克使用了“时间结构”这个概念，是他不同于米塞斯对同一理论研究的一个显著之处）。 实际上哈耶克和米塞斯的观点在真实世界中效果上并无分歧，后文也提及， ...但是由于我们生活的世界的确有生产，利率现象将产生深刻的意义。 只是在利率的起源上，米塞斯来得更加先验、更加主观主义。 不久前看到一篇名为 Why Are Libertarians Against Bitcoin 的文章，作者了解到一些奥地利学派的经济学家认为比特币违反了米塞斯的“回溯定理”。这让我感觉有些不解。 作为无数单个市场参与者之间相互作用的结果，每个人都把自己的边际效用计算建立在货币“过去”的购买力上。在每个时刻，市场将为货币生产出一个新的市场价值，也就是货币新的购买力...如此解释，我们似乎会卷入到一个无穷的历史回溯之中，货币每天的购... 2012-07-22 01:04 不久前看到一篇名为 Why Are Libertarians Against Bitcoin 的文章，作者了解到一些奥地利学派的经济学家认为比特币违反了米塞斯的“回溯定理”。这让我感觉有些不解。 作为无数单个市场参与者之间相互作用的结果，每个人都把自己的边际效用计算建立在货币“过去”的购买力上。在每个时刻，市场将为货币生产出一个新的市场价值，也就是货币新的购买力...如此解释，我们似乎会卷入到一个无穷的历史回溯之中，货币每天的购买力取决于前一天的购买力...由此米塞斯指出，他已经向我们做了大致介绍的“历史回溯”只需要（也能够）回溯至这样一个时刻，即货币商品第一次（至少是某种程度上被）作为交易媒介的时候。在这个时点之前，这一商品的市场价值完全决定于它的边际效用，而没有包含（因此也是完全排除了）购买力的因素。 简单点说，回溯定理的一个重要推论就是：一个商品在成为货币之前须具有原始使用价值。相信那些对比特币持反对意见的人应该就是认为它背离了该推论。但我却认为它恰恰是满足该推论的。先来看哈耶克是如何让他的虚拟货币“达克特”流通起来的： 假定法律允许，我将宣布发行无息流通券或钞票，并可以以此开立往来支票账号，其单位是“达克特”，并已获注册为一个专有商标。我要承担的唯一法定义务是在持有人提出的时候，赎回这些钞票和存款，可以视持有人之喜好，每达克特兑换5瑞士法郎或5德国马克或2美元。 那么达克特在发行的时候就是回溯定理的起点，在该点上，达克特的使用价值等同于5瑞士法郎或5德国马克或2美元，也即是等同于与这些面值相当的其它商品。也就是说，当货币的发行者试图发行自己的货币时，需要为该货币设立价值相当的抵押物，而这些抵押物就是商品成为货币之前的使用价值。从这点上来看，哈耶克的观点与回溯定理并无冲突。实际上能够流通起来的许多虚拟货币都能满足该推论，腾讯曾经用一件QQ秀衣服抵押1Q币，暴雪公司在wow中用1个快速坐骑抵押1000wow金币，而1BTC的抵押物也许就是100行C语言代码。无论是QQ秀、快速坐骑还是程序代码，它们都代表了这种虚拟货币最初的价值。所以，认为比特币违背回溯定理的说法是没有根据的。 米塞斯仅仅在科学上不妥协：在科学中，妥协是对科学的背叛；在政治中，妥协是不可避免的……我坚守自己的良知和经济学的正义 米塞斯私人讨论班，两周一次，朋友评价“奥地利最伟大的灵魂”。之前参加庞巴维客讨论班。 20世纪初的经济学派： 1、德国历史学派：古斯塔夫施莫勒。反对亚当斯密，反对“理论方法”在获取经济学知识过程中的关键地位。反对自由市场。 2、英国：阿尔弗雷德马歇尔。边际效用理论。价格.. 2015-02-07 23:04 P8 米塞斯仅仅在科学上不妥协：在科学中，妥协是对科学的背叛；在政治中，妥协是不可避免的……我坚守自己的良知和经济学的正义米塞斯私人讨论班，两周一次，朋友评价“奥地利最伟大的灵魂”。之前参加庞巴维客讨论班。P30 20世纪初的经济学派：1、德国历史学派：古斯塔夫施莫勒。反对亚当斯密，反对“理论方法”在获取经济学知识过程中的关键地位。反对自由市场。2、英国：阿尔弗雷德马歇尔。边际效用理论。价格是客观成本与主观因素作用的结果。认为适当干预完全可能。3、瓦尔拉学说。强调均衡构建。市场价格是一张由个体决策相互关联构成的巨大网络中的重要节点。瓦尔拉同意较大干预，但他的一般均衡体系（以及继任者帕累托）倾向于新古典经济学假设，即市场经济的最优性。4、马克思经济学。彻底否定和敌视资本主义5、奥派，主观主义。P39“理性的中央计划”自相矛盾。因为不借助资源的市场价格，市场主体无法进行经济计算。而缺少相对独立的竞争主体竞争性的买卖资源，导致了资源市场价格的缺失。任何给定的单位资源都有潜在性的竞争性用途，但是计划者无法计算出这些用途的相对紧迫性。因此不存在理性计划。P53米塞斯的方法论基础不是数学和集合论证，而是逻辑和批判性思维。P66米塞斯的理论基础是二元方法论，自然科学从无开始，观察、建立数据函数；人的行为科学，用内心理解现象。包括思想、感情、价值取向、有目的的行为……还没有桥梁建立连接。P71经济学的敌人：1、历史主义：经济知识应该从特定状态相关的事实中找2、实证主义：坚持操作主义，反对主观主义。否定边际效用。拒绝承认现实中的“利益和动机”P76哈耶克：均衡状态意味着市场参与者有完全的信息，非均衡就是完全性存在缺陷。均衡过程是学习过程。纯逻辑不能预知，经验才行。（委婉反对米塞斯，米塞斯没发现，还大加赞赏）P82米塞斯“自由经济的积极倡导”和对“价值中立的坚持”的矛盾。他也承认，任何行为都是在人的终极价值驱动下去做的。但是，“细菌学的客观性并没有被研究人员将消灭病菌作为自己的任务这一事实所影响”。做研究的主要动机是促进人类存续。P87企业家是面对不确定性的人。有原创力，有冒险精神，眼光敏锐，推动经济进步。企业家的任务是纠正市场价格和决策中的“失调”，察觉到了要素价格和市场价格之间的失调。利润与亏损取决于企业是否将生产匹配到客户最紧迫的需求。这个角度说，任何产品的竞争者是任何产品。P94乔治斯蒂格勒，现代新古典，搜寻理论，搜寻是一个有意识的（知道自己要什么），成本收益受控制的信息生产过程。企业家发现是侥幸的，取决于敏感度和感觉。105市场是企业家发现纠正失调的过程，市场价格永远都是错误的。非均衡的。但是，这并非主流经济学里的供需平衡，在完全市场里，所有市场参与者都意识到了互利的出清价格。在这种小范围的平静状态下的均衡。米塞斯不否认其意义，因为是在消费者主权下做出的。133米塞斯反对降低利率而通胀，市场利率来自于人的本性，有重要的经济功能，无需干预。经济周期性来自于这种观念的无知。151经济政策的好坏取决于：1、政策制定者的目标与结果不一致。2、成功完成政策是可能的还是相反3、破坏消费者主权154经济效率的基础是成本收益的理性计算，米塞斯对中央计划的批评来自于对相应的经济计算的不信任。162政府是有益的制度，产生了有益合作的可能，具有保护私人财产权的政府是自由市场经济的必要条件。但又集权化的危险，常常打着维护公众经济利益的旗号来侵犯消费者主权。“市场过程”：人与人之间有力而敏感的因果关系网。P171芝加哥：市场能迅速近乎完成完全竞争均衡模型中的结果。17220世纪的经济学和公共政策的发展，都在摧毁西方资本主义社会。对抗这种不幸的事实，米塞斯“决不放弃对真理的追求” 米塞斯本人认识到他的“不妥协”，而且为此辩护。但他认为自己仅仅在与“科学”相关的问题上表现出“不妥协”。“在科学活动与政治活动之间，我有明确的界限。在科学中，妥协是对科学的背叛。在政治中，妥协是不可避免的……在战后的奥地利，我坚守着自己的良心和经济学的正义。” 2011-11-07 22:22 米塞斯本人认识到他的“不妥协”，而且为此辩护。但他认为自己仅仅在与“科学”相关的问题上表现出“不妥协”。“在科学活动与政治活动之间，我有明确的界限。在科学中，妥协是对科学的背叛。在政治中，妥协是不可避免的……在战后的奥地利，我坚守着自己的良心和经济学的正义。” 玛吉特透露，在他们婚姻的早期，米塞斯的脾气非常暴躁…这种“可怕的发作”实际上是“沮丧的标志”，是“不满意”的无意识暴露，是“热切渴望关爱的标志”。结婚之后，发生这种情况的次数逐渐减少，几年后就完全消失了。 真是红颜知己啊 2012-07-17 21:19 玛吉特透露，在他们婚姻的早期，米塞斯的脾气非常暴躁…这种“可怕的发作”实际上是“沮丧的标志”，是“不满意”的无意识暴露，是“热切渴望关爱的标志”。结婚之后，发生这种情况的次数逐渐减少，几年后就完全消失了。 真是红颜知己啊 玛吉特透露，在他们婚姻的早期，米塞斯的脾气非常暴躁。“他的火气会一下子蹿上来，大多数时候仅仅源于一件小到无足轻重的事情。他的情绪会失控…当这种事情第一次发生时，我真是害怕极了。”渐渐地，她意识到，这种“可怕的发作”实际上是“沮丧的标志”，是“不满意”的无意识暴露，是“热切渴望关爱的标志”。结婚之后，发生这种情况的次数逐渐减少，几年后就完全消失了。   2011-03-27 16:19 玛吉特透露，在他们婚姻的早期，米塞斯的脾气非常暴躁。“他的火气会一下子蹿上来，大多数时候仅仅源于一件小到无足轻重的事情。他的情绪会失控…当这种事情第一次发生时，我真是害怕极了。”渐渐地，她意识到，这种“可怕的发作”实际上是“沮丧的标志”，是“不满意”的无意识暴露，是“热切渴望关爱的标志”。结婚之后，发生这种情况的次数逐渐减少，几年后就完全消失了。 米塞斯仅仅在科学上不妥协：在科学中，妥协是对科学的背叛；在政治中，妥协是不可避免的……我坚守自己的良知和经济学的正义 米塞斯私人讨论班，两周一次，朋友评价“奥地利最伟大的灵魂”。之前参加庞巴维客讨论班。 20世纪初的经济学派： 1、德国历史学派：古斯塔夫施莫勒。反对亚当斯密，反对“理论方法”在获取经济学知识过程中的关键地位。反对自由市场。 2、英国：阿尔弗雷德马歇尔。边际效用理论。价格.. 2015-02-07 23:04 P8 米塞斯仅仅在科学上不妥协：在科学中，妥协是对科学的背叛；在政治中，妥协是不可避免的……我坚守自己的良知和经济学的正义米塞斯私人讨论班，两周一次，朋友评价“奥地利最伟大的灵魂”。之前参加庞巴维客讨论班。P30 20世纪初的经济学派：1、德国历史学派：古斯塔夫施莫勒。反对亚当斯密，反对“理论方法”在获取经济学知识过程中的关键地位。反对自由市场。2、英国：阿尔弗雷德马歇尔。边际效用理论。价格是客观成本与主观因素作用的结果。认为适当干预完全可能。3、瓦尔拉学说。强调均衡构建。市场价格是一张由个体决策相互关联构成的巨大网络中的重要节点。瓦尔拉同意较大干预，但他的一般均衡体系（以及继任者帕累托）倾向于新古典经济学假设，即市场经济的最优性。4、马克思经济学。彻底否定和敌视资本主义5、奥派，主观主义。P39“理性的中央计划”自相矛盾。因为不借助资源的市场价格，市场主体无法进行经济计算。而缺少相对独立的竞争主体竞争性的买卖资源，导致了资源市场价格的缺失。任何给定的单位资源都有潜在性的竞争性用途，但是计划者无法计算出这些用途的相对紧迫性。因此不存在理性计划。P53米塞斯的方法论基础不是数学和集合论证，而是逻辑和批判性思维。P66米塞斯的理论基础是二元方法论，自然科学从无开始，观察、建立数据函数；人的行为科学，用内心理解现象。包括思想、感情、价值取向、有目的的行为……还没有桥梁建立连接。P71经济学的敌人：1、历史主义：经济知识应该从特定状态相关的事实中找2、实证主义：坚持操作主义，反对主观主义。否定边际效用。拒绝承认现实中的“利益和动机”P76哈耶克：均衡状态意味着市场参与者有完全的信息，非均衡就是完全性存在缺陷。均衡过程是学习过程。纯逻辑不能预知，经验才行。（委婉反对米塞斯，米塞斯没发现，还大加赞赏）P82米塞斯“自由经济的积极倡导”和对“价值中立的坚持”的矛盾。他也承认，任何行为都是在人的终极价值驱动下去做的。但是，“细菌学的客观性并没有被研究人员将消灭病菌作为自己的任务这一事实所影响”。做研究的主要动机是促进人类存续。P87企业家是面对不确定性的人。有原创力，有冒险精神，眼光敏锐，推动经济进步。企业家的任务是纠正市场价格和决策中的“失调”，察觉到了要素价格和市场价格之间的失调。利润与亏损取决于企业是否将生产匹配到客户最紧迫的需求。这个角度说，任何产品的竞争者是任何产品。P94乔治斯蒂格勒，现代新古典，搜寻理论，搜寻是一个有意识的（知道自己要什么），成本收益受控制的信息生产过程。企业家发现是侥幸的，取决于敏感度和感觉。105市场是企业家发现纠正失调的过程，市场价格永远都是错误的。非均衡的。但是，这并非主流经济学里的供需平衡，在完全市场里，所有市场参与者都意识到了互利的出清价格。在这种小范围的平静状态下的均衡。米塞斯不否认其意义，因为是在消费者主权下做出的。133米塞斯反对降低利率而通胀，市场利率来自于人的本性，有重要的经济功能，无需干预。经济周期性来自于这种观念的无知。151经济政策的好坏取决于：1、政策制定者的目标与结果不一致。2、成功完成政策是可能的还是相反3、破坏消费者主权154经济效率的基础是成本收益的理性计算，米塞斯对中央计划的批评来自于对相应的经济计算的不信任。162政府是有益的制度，产生了有益合作的可能，具有保护私人财产权的政府是自由市场经济的必要条件。但又集权化的危险，常常打着维护公众经济利益的旗号来侵犯消费者主权。“市场过程”：人与人之间有力而敏感的因果关系网。P171芝加哥：市场能迅速近乎完成完全竞争均衡模型中的结果。17220世纪的经济学和公共政策的发展，都在摧毁西方资本主义社会。对抗这种不幸的事实，米塞斯“决不放弃对真理的追求” 米塞斯认为，“有益的”市场过程是在这个动态竞争过程的背景下运行的，而不是在世纪中叶新古典微观经济学非现实的完全竞争均衡模型中运行的。他相信，正是这个不仅在市场的货币部门起作用，而且也在真实部门起作用的“市场过程”，迫使人们去考虑迄今仍被忽视（或未被预期到）的消费者偏好变化，并据此来调整资源的价格、资源的分配方式、利率和货币的价值。 货币、方法与市场过程一以贯之。 2012-07-22 16:42 米塞斯认为，“有益的”市场过程是在这个动态竞争过程的背景下运行的，而不是在世纪中叶新古典微观经济学非现实的完全竞争均衡模型中运行的。他相信，正是这个不仅在市场的货币部门起作用，而且也在真实部门起作用的“市场过程”，迫使人们去考虑迄今仍被忽视（或未被预期到）的消费者偏好变化，并据此来调整资源的价格、资源的分配方式、利率和货币的价值。 货币、方法与市场过程一以贯之。 ...从这一角度看，很明显米塞斯将不会同意庞巴维克－哈耶克的观点，后者认为在一个给定的时点，一个社会的资产拥有一个“时间结构”（哈耶克使用了“时间结构”这个概念，是他不同于米塞斯对同一理论研究的一个显著之处）。 实际上哈耶克和米塞斯的观点在真实世界中效果上并无分歧，后文也提及， ...但是由于我们生活的世界的确有生产，利率现象将产生深刻的意义。 只是在利率的起源上，米塞斯来得更加先验、更加主观主义。 2012-07-22 16:19 ...从这一角度看，很明显米塞斯将不会同意庞巴维克－哈耶克的观点，后者认为在一个给定的时点，一个社会的资产拥有一个“时间结构”（哈耶克使用了“时间结构”这个概念，是他不同于米塞斯对同一理论研究的一个显著之处）。 实际上哈耶克和米塞斯的观点在真实世界中效果上并无分歧，后文也提及， ...但是由于我们生活的世界的确有生产，利率现象将产生深刻的意义。 只是在利率的起源上，米塞斯来得更加先验、更加主观主义。 不久前看到一篇名为 Why Are Libertarians Against Bitcoin 的文章，作者了解到一些奥地利学派的经济学家认为比特币违反了米塞斯的“回溯定理”。这让我感觉有些不解。 作为无数单个市场参与者之间相互作用的结果，每个人都把自己的边际效用计算建立在货币“过去”的购买力上。在每个时刻，市场将为货币生产出一个新的市场价值，也就是货币新的购买力...如此解释，我们似乎会卷入到一个无穷的历史回溯之中，货币每天的购... 2012-07-22 01:04 不久前看到一篇名为 Why Are Libertarians Against Bitcoin 的文章，作者了解到一些奥地利学派的经济学家认为比特币违反了米塞斯的“回溯定理”。这让我感觉有些不解。 作为无数单个市场参与者之间相互作用的结果，每个人都把自己的边际效用计算建立在货币“过去”的购买力上。在每个时刻，市场将为货币生产出一个新的市场价值，也就是货币新的购买力...如此解释，我们似乎会卷入到一个无穷的历史回溯之中，货币每天的购买力取决于前一天的购买力...由此米塞斯指出，他已经向我们做了大致介绍的“历史回溯”只需要（也能够）回溯至这样一个时刻，即货币商品第一次（至少是某种程度上被）作为交易媒介的时候。在这个时点之前，这一商品的市场价值完全决定于它的边际效用，而没有包含（因此也是完全排除了）购买力的因素。 简单点说，回溯定理的一个重要推论就是：一个商品在成为货币之前须具有原始使用价值。相信那些对比特币持反对意见的人应该就是认为它背离了该推论。但我却认为它恰恰是满足该推论的。先来看哈耶克是如何让他的虚拟货币“达克特”流通起来的： 假定法律允许，我将宣布发行无息流通券或钞票，并可以以此开立往来支票账号，其单位是“达克特”，并已获注册为一个专有商标。我要承担的唯一法定义务是在持有人提出的时候，赎回这些钞票和存款，可以视持有人之喜好，每达克特兑换5瑞士法郎或5德国马克或2美元。 那么达克特在发行的时候就是回溯定理的起点，在该点上，达克特的使用价值等同于5瑞士法郎或5德国马克或2美元，也即是等同于与这些面值相当的其它商品。也就是说，当货币的发行者试图发行自己的货币时，需要为该货币设立价值相当的抵押物，而这些抵押物就是商品成为货币之前的使用价值。从这点上来看，哈耶克的观点与回溯定理并无冲突。实际上能够流通起来的许多虚拟货币都能满足该推论，腾讯曾经用一件QQ秀衣服抵押1Q币，暴雪公司在wow中用1个快速坐骑抵押1000wow金币，而1BTC的抵押物也许就是100行C语言代码。无论是QQ秀、快速坐骑还是程序代码，它们都代表了这种虚拟货币最初的价值。所以，认为比特币违背回溯定理的说法是没有根据的。