书名：公共事物的治理之道
副标题：集体行动制度的演进
作者：（美）埃莉诺·奥斯特罗姆
出版社：上海译文出版社
ISBN：9787532755981
出版时间：2012
页数：277
定价：35.00
内容简介： 为什么瑞士和日本的山林公地能维持几个世纪的经济增长和生态稳定，而土耳其的近海渔场却屡屡因过度捕捞而发生冲突？ 为什么菲律宾桑赫拉的农民能建立起长期有效的公共灌溉系统，而美国加州政府却迟迟无法解决地下水的过度使用问题？ 面对哈丁的“公地悲剧”，一些人建议由“国家”对绝大多数自然资源实行控制，以防止它们的毁灭；另一些人则建议把这些自然资源私有化就能解决问题。但我们在现实世界中看到的是：无论国家还是市场，都未能成功地解决“公地悲剧”；反而是许多地方和社群中的人们，借助既不同于国家也不同于市场的制度安排，对某些资源系统成功地实行了适度治理。 那么，对于一个地方和社群中互相依赖的公民而言，如何才能实现真正有效的自我组织和治理，从而在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下，取得持久的共同收益？ 对此，本书通过对各种成败案例的实证考察，首次系统... 为什么瑞士和日本的山林公地能维持几个世纪的经济增长和生态稳定，而土耳其的近海渔场却屡屡因过度捕捞而发生冲突？ 为什么菲律宾桑赫拉的农民能建立起长期有效的公共灌溉系统，而美国加州政府却迟迟无法解决地下水的过度使用问题？ 面对哈丁的“公地悲剧”，一些人建议由“国家”对绝大多数自然资源实行控制，以防止它们的毁灭；另一些人则建议把这些自然资源私有化就能解决问题。但我们在现实世界中看到的是：无论国家还是市场，都未能成功地解决“公地悲剧”；反而是许多地方和社群中的人们，借助既不同于国家也不同于市场的制度安排，对某些资源系统成功地实行了适度治理。 那么，对于一个地方和社群中互相依赖的公民而言，如何才能实现真正有效的自我组织和治理，从而在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下，取得持久的共同收益？ 对此，本书通过对各种成败案例的实证考察，首次系统地总结了人们用以分析公共事物解决之道的理论模型，并从博弈的角度探索了政府与市场之外的自主治理公共资源的可能。 埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom），公共经济学研究和公共选择学派的创始人之一，美国印第安纳大学政治学教授，美国国家科学院院士和美国艺术与科学院院士，曾经担任过美国政治学协会主席、美国公共选择学会主席、公有产权研究协会主席等学术职务。1997年获得弗兰克·塞德曼政治经济学大奖，2009年获得诺贝尔经济学奖，亦是历史上第一个获得该奖项的女性。 第三章 长期存续的自主组织和自主治理的公共池塘资源分析 高山草场和森林的社群保有权 韦尔塔的灌溉制度 菲律宾桑赫拉的灌溉社群 长期存续的公共池塘资源自治理制度的相似处 第四章 制度变迁分析 抽水竞赛 诉讼博弈 企业家博弈 多中心的公共企业博弈 制度供给分析 第五章 制度失败和制度脆弱性分析 公共池塘资源问题不断的土耳其近海渔场 公共池塘资源问题不断的加利福尼亚地下水流域 斯里兰卡渔场 斯里兰卡水利开发工程 新斯科舍近海渔场的脆弱性 来自本研究案例比较的教训 第六章 自主组织和自主治理公共池塘资源的分析框架 供给问题、可信承诺问题和相互监督问题 制度选择的分析框架 对社会科学研究的挑战 参考书目 · · · · · · 很严谨。经济学的东东读不大懂。在公地杯具上加了时间维度，再使用权变策略？形成多中心的模式，倒是和社群主义比较相似。 集体合作何以可能？本书给予了区别于传统的第三条路径。与奥斯特罗姆的其他著作结合起来读，或许更能理解她何以获得诺贝尔经济学奖。 奥斯特罗姆主要的一些学术观点基本都集中在这里了，有关公共池塘资源，公共事务治理的几种已有理论博弈分析，多中心治理体系的建构，制度演进的过程……里面还有大量有意思的不同文化背景的案例，看着很过瘾，是不是就拿出来翻翻看。 是一门介于经济学和政治学之间的新的交叉学科。它以微观经济学的基本假设（尤其是理性人假设）、原理和方法作为分析工具，来研究和刻画政治市场上的主体的行为和政治市场的运行。 [1] 公共选择，是指人们提供什么样的公共物品，怎样提供和分配公共物品以及设立相应匹配规则的行为与过程。公共选择理论则期望研究并把研究结果影响人们的公共选择过程，从而实现其社会效用的最大化。 第一次上导师的课，老师就讲了如何读书的问题，听后深感惋惜，要是早听四年的话，估计我的本科生涯不会那么混乱，当然这也与我的性格有关，不过总不至于那么混乱。老师说读书应该按照由近及远、由专到通、强调专业和兴趣，并要求书籍与文章兼顾，因为后来出现的书一般都会... 作者：周业安 原文网址：http://www.21cbh.com/HTML/2009-11-18/154347.html 在经济学领域，通常会流行一些思维定势，其中最典型的莫过于政府和市场两分法。按照标准教科书的说法，一般情况下，市场这只看不见的手在资源配置方面是有效的，但由于现实的社会经济生活中，存在着... 第一章 反思公共事物的治理之道 作者首先提出问题：怎样才能对由许多个人共用的自然资源实现最佳治理？尽管有些人写了了有关“公地悲剧”的学术文章，建议由“国家”对绝大多数自然资源实行控制，以防止他们毁灭；有的人认为把资源私有化可以解决问题，但是实践表明，无论是国... 〇、写在前面： 这本书我只读了一遍，有些地方也不尽其然；对于全书的把握并非完全正确和深入，所以以下所有部分为个人观点，保留版权，切勿随意转载使用，仅供参考。 一、一些名词解释： 分权制企业：个人觉得这个“企业”翻译成组织或者结构就容易理解了，比如在修建水渠的... 正如上贴所言，为何无人识，确实非常奇怪的，国内学者好像很少引用这本书，研究新制度经济学的，对这本书好像推荐不多？自己还是上西方财政学时，老师在讲公共品时，对这本书有初步的介绍。作者研究的是社区合作，而这不在政府与市场之内，也许这就是被经济学家们忽略的... 在新版的政治科学手册中，本书被排在二战后引用率最高的四部政治学著作之一，然而我们却不得不记住，这部作品是在1990年才出版的。作者艾利诺·奥斯特罗姆女士更是当代美国最负盛名的政治学者之一，曾经担任美国政治学会主席一职。如果继续各种头衔和荣誉的介绍，我都会觉... 本書的作者是公共經濟學與公共選擇學派的創始人之一，埃莉諾・奧斯特羅姆（Elinor Ostrom）。副標題叫做“集體行動制度的演進”.在我看來，其副標題，簡明扼要點出全書的核心。 開頭要說一說關於翻譯的事情，我不確定原書當中如何遣詞造句，但此書翻譯的水準讓我來說到底有... 埃莉诺既然认为政府和市场都难以解决公共物品的提供的困境问题，提出由本地社群自主管理与自主治理的过程和机制，研究一群相互依赖的委托人是如何把自己组织起来，进行自主治理，从而能够在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下，仍取得持久的共同受益... 中国的环境面临着从所未有的压力，空气、水和垃圾的问题是环保组织最关心的。就我的观察而言，目前环保组织的争取重点在政府信息的公开与民间组织的的介入，即在外部监督上做文章。 本身不是政治学的科班出身，出于工作的需要和个人的兴趣而阅读这本书，对埃莉诺的思想源流等... 最近想结合自己的行业写点东西，但读的书少，读政治经济学得东西更少。来这里向各位书友请教。先向各位道声谢谢！ 产品的供给，一种模式是政府严格管理，提高标准，人为造成产品高端化，从而导致产品供给的不足，同时政府需要承担不达标产品的监督与检查及欺骗行为。如目前国... 杨斌老师课堂上讲到提一盏灯去地下室的譬喻，告诉我们，所有的方法，都只能是一盏灯，其照亮的地方的背面，就是黑暗。我们只能选择灯并且明白黑暗所在，无法改变永远都有黑暗角落这个事实。 关于“自然资源的集体行动”这一话题，奥斯特罗姆在本书第一章“公地治理之反思”列举出了数种过去研究此类问题的流行理论。 想法：作为一种实证路线，我可以分别用线性譬喻和生物学譬...   2013-12-31 22:37  4人喜欢 经济学研究中需要理解的譬喻思维 杨斌老师课堂上讲到提一盏灯去地下室的譬喻，告诉我们，所有的方法，都只能是一盏灯，其照亮的地方的背面，就是黑暗。我们只能选择灯并且明白黑暗所在，无法改变永远都有黑暗角落这个事实。 关于“自然资源的集体行动”这一话题，奥斯特罗姆在本书第一章“公地治理之反思”列举出了数种过去研究此类问题的流行理论。 想法：作为一种实证路线，我可以分别用线性譬喻和生物学譬喻对同一问题做两次分析，对比两种完全不同的结果，来说明经济学中的譬喻思维的结果。第一章 公地治理之反思问题：如何对自然资源的使用加以最佳限制，以确保他们的长期经济价值。相对应的三种政策方案有：中央政府管制、私有化和由相关人员自主管制现象：无论国家还是市场，在使个人以长期的、建设性的方式使用自然资源系统方面，都未取得成功；而许多社群的人们借助既不同于国家也不同于市场的制度安排，却在一个较长的时间内，对某些资源系统成功地实行了适度治理。本书目标：（1）对已经运用于许多自然资源治理政策分析的基础进行评判，（2）列举治理和管理这些资源的成功的和不成功的实例，（3）着手开发更好的认识工具，以高清为管制许多不同类型的资源而设计的自主治理制度安排的潜能和局限性。 想法：快快读完这本书，思考自己应该设计怎么样的实证路线。需要学会哪些工具。怎样进行实地调研？布尔津而我家，都是好的选择。广东也有一些资源。三种有影响的模型1. 公地悲剧加勒特·哈丁（Garrett Hardin）1968《科学》：任何时候，只要许多个人共同使用一种稀缺资源，便会发生环境的退化。相关工作：总结反对此模型的相关典型文章“公地悲剧”的引申义已经波及各种问题：20世纪70年代的萨赫勒地区国家的饥荒（Picardi and Seifert, 1977），编辑第三世界的木柴危机（Norman, 1984; Thomson, 1977），酸雨问题（R. Wilson, 1985），摩门教组织（Bullock and Baden, 1977），美国国会在限制自己过度开支上的无能（Shepsle and Weingast, 1984），都市犯罪（Neher, 1978），现代经济中公共部门与私人部门的关系（Scharpf, 1985, 1987, 1988），国际合作问题（Snidal, 1985），及塞浦路斯岛的社群冲突（Lumsden, 1973）。2. 囚徒困境博弈个人理性的策略导致集体非理性的结局这一悖论，对理性的人类能够取得理性的结果这一基本信念似乎构成了挑战。里奇蒙·坎布尔（Richmond Campbell）《理性和合作的悖论》作者的意愿：致力于提高当事人改变博弈中约束规则的能力，进而使博弈的结局不同于囚犯困境中那冷酷的悲剧。心得：面对一个经济学模型，我们不应该叹服于这个模型的精巧，而应该去思考，怎样避免坏事发生。3. 集体行动的逻辑曼瑟尔·奥尔森（Mancur Olson）《集体行动的逻辑》1965奥尔森挑战群体理论： 除非一个群体中人数相当少，或者除非存在着强制或其他某种特别手段，促使个人为他们的共同利益行动，否则理性的、寻求自身利益的个人将不会为实现他们共同的或群体的利益而采取行动。 奥尔森的假设前提：如果一个人在集体物品被生产出来后，不会被排除在获取这一物品所带来的收益，那么这个人就不会有动机为这个集体物品的供给自愿奉献力量。 奥尔森认为中等规模的群体是否会自愿提供集体利益，仍是一个尚未解决的问题。三个模型的中心问题：搭便车这些模型如此令人感兴趣和如此具有说服力的原因是，他们抓住了在世界各地不同背景下发生的许多不同问题的一些重要方面。而使这些模型如此危险的原因是——当他们以隐喻的意思作为政策的基础时——那些为分析的目的而假设为固定不变的约束条件，在各种实际场景中也被忠实地认定是固定不变的，除非外部当局对它们作了改变。模型的隐喻性用法把集体行动理论发展成政策分析的可信和有用的基础，还有很多工作要做。理论的最初一些范本得出来的概括性结论，已经为一种包括了更多变量、基本条件清晰、更合适的知识所代替。”如果隐喻性使用的全部意图是引起人们对相似点的注意，它通常的作用就是用生动的形式传送信息。”“通过把自然场景称为‘公地悲剧’，‘集体行动问题’，‘囚徒困境’，‘自由享用的资源’，或者甚至是‘公共所有资源’，观察者经常希望激起一种想象：一群无助的个人陷入了毁灭他们自己资源的残酷进程之中。”是什么深层次的原因导致了理论模型本身的设计趋势？这种趋势可以改变吗？当前的政策方案是什么样子，多大程度取决于经济理论？当前的政策方案1. 以利维坦为“唯一”方案“从一个外在的利维坦对避免公地悲剧是必不可免的假定出发，导致了对绝大多数自然资源系统实行中央政府控制的政策方案。”（《2052》也有这个意思，所以才认为美国是愚蠢的国家，中国是在气候变化背景下最有希望的国家。） 对自然资源，如牧场、森林和渔场，实行集中控制和管理的政策方案，已经得到广泛的赞同，在第三世界国家尤为如此。 （这样政府就有理由进行自然资源控制或者不控制了。陶认为90年代地方政府开发区热潮中，故意放松环保和劳工以增加政府收入。陶然老师“政府是强盗”的譬喻，也是屡次出现在他的言论中。）博弈论模型跳过...2. 以私有化为“唯一”方案“要求在凡是资源属于公共所有的地方强制实行私有财产权制度”……“为避免过度放牧造成的低效率，完全私有产权的建立是必要的”（韦尔奇，1983）（也许可以参考《巴黎城记》中所论述的空间资本化问题）——进而导致：当目前使用公地的人们不愿意在公地实行私有产权时，如何强制实行之。对于流动性资源，例如水和渔场，就不清楚建立私有产权指的是什么了。“消解海洋渔场资源中的‘公地悲剧’，已被证明是特别困难的，因为在那里确立个人的财产权利事实上是不可能的”（这实际上是在逻辑上钻牛角尖了。公地悲剧的模型不是公理。）（例如在呼伦贝尔实行围栏制度，真的就是一种合理的产权制度吗？）3. 是“唯一”方案吗？都把制度变迁必须来自外部并强加给受它影响的个人作为中心的信条。（这也许是因为模型设定时，就犯下的错。正如陶老师所批判的，很多问题，是经济系统本身就内生的，根本不是外部刺激。）“与能够容易地设计出最优制度安排、并能由一个外部权威以很低的成本去强行实施的看法不同，我认为‘把制度搞正确’是一个困难的、耗时的和引发矛盾的过程。这个过程既需要有一整套能在文化上被认同的规则，又需要有关于时间变量和空间变量的可靠信息。新的制度安排在现实中不会如在抽象模型中那样运行，除非这些模型建构完整、有实际依据，以及现实场景中的当事人理解如何发挥新规则的作用。”成功：在这些制度在存在着搭便车和逃避责任的诱惑的环境中，能使人们取得富有成效的结果。4. 理论的替代解决方案“在非合作博弈理论中，一个有约束力的合约被理解为是由局外人予以有效实施的，就像我们在前面提到的由中央政府有效实施的惩罚一样。”（这正是我们看待三农问题时候的传统视角）5. 经验性替代解决方案案例：土耳其阿兰亚（Alanya）近海渔场（搜集中国的，或者最近的典型案例，思考搜集方法）“有些群体苦于扭曲的激励机制，而那种机制本身正是中央政府政策的产物。”6. 类似隐喻的政策方案“我们更关心的是，对至少某些潜在受益人不能被排除在外的各种公共池塘资源来说，究竟何种制度类型才能对它们实行最有效率的治理和管理。”“许多政策方案本身就是一种隐喻。具有讽刺意义的是，无论是集权论者还是私有化论者经常主张的那些过于简化或理想化的制度，几乎也是一种‘无制度’的制度。”（在《比较》上见过关于机制的描述的文章。应该对政策系统进行一个意识形态和科学的分类。）7. 基于隐喻的政策可能是有害的挑战“经验上可靠的人类组织理论，能够把组织人类活动的各种不同方法及其后果传递给决策层，从而成为政策科学的实质性组成部分。”理论探讨包括：对规则的研究，对现实场景中复杂事物的抽象，并确定作为所观察到的复杂性值基础的理论变量。理论与理论模型不一样，但是均有局限性。“科学的知识，是对与一种理论或其各种模型相关的情形之多样性的理解，也是对这种理论之局限性的理解。”“没有合适的自主组织的集体行动理论，人们既不能预见或解释在什么时候个人单靠自身的组织不能解决公共问题，也不能确定在协助解决某一特定问题时，何种干预策略可能是有效的。”假定：个人是力求尽可能有效解决问题的。个人在分析和理解复杂环境的结构上具有的能力是非常类似的和有限的。“力图对为什么有些人能够阻止起来、去治理和管理公共池塘资源而另一些人则不能的情况，做出一系列合乎理性的推测。”问题：搭便车，承诺的兑现，新制度的供给，以及对个人遵守规则的监督。（例如，陕西的炉土，是如何存续了这么多年，保证地力常新的？） 属于所有人的财产就是不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。 2012-04-26 23:05  2人喜欢 属于所有人的财产就是不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。 运河本身，像在这个地区的许多其他设施一样，是在更早时期建设。关于灌溉用水应该如何分配的许多规则，实际上在人们的习惯做法中早已建立起来。 由于水在这里是如此珍贵，围绕水的冲突已经成了日常生活的一部分。灌溉者之间，灌溉者和他们的官员之间，生活在水系下游的灌溉者群体和他们生活在上游的邻里之间，各种冲突不断发生。尽管发生冲突的潜在可能性很高——并且实际上已一次... 2014-11-15 19:29 接下来的案例则是西班牙韦尔塔的灌溉制度。运河本身，像在这个地区的许多其他设施一样，是在更早时期建设。关于灌溉用水应该如何分配的许多规则，实际上在人们的习惯做法中早已建立起来。由于水在这里是如此珍贵，围绕水的冲突已经成了日常生活的一部分。灌溉者之间，灌溉者和他们的官员之间，生活在水系下游的灌溉者群体和他们生活在上游的邻里之间，各种冲突不断发生。尽管发生冲突的潜在可能性很高——并且实际上已一次又一次地转变为现实——但是在很多世纪之前为治理这些运河之水而设计的制度也被证明对解决冲突、预先分配水的使用和确保整个地区的实际安稳都是富有成效的。 除了界定所有土地的所有权归属，村庄代表会议还制定了详细的授权规则，用各种方式具体规定一户家庭能从公共土地每一种有价值的产品中得到多少份额，以及在什么条件下才能得到这些产品。日本村庄使用的规则，就像瑞士村庄使用的规则一样，与特定的环境相适应，与不同森林产品在当地经济中的特定经济作用相适应，也与最大限度地减少在监督劳动投入、单位资源产出和规则遵守上所耗费用的需要相适应。村庄首领通常负责决定某种特定产品... 2014-11-15 19:22 除了界定所有土地的所有权归属，村庄代表会议还制定了详细的授权规则，用各种方式具体规定一户家庭能从公共土地每一种有价值的产品中得到多少份额，以及在什么条件下才能得到这些产品。日本村庄使用的规则，就像瑞士村庄使用的规则一样，与特定的环境相适应，与不同森林产品在当地经济中的特定经济作用相适应，也与最大限度地减少在监督劳动投入、单位资源产出和规则遵守上所耗费用的需要相适应。村庄首领通常负责决定某种特定产品可以开始收获的日期。对那些数量充足的植物，收获日期主要根据它们的成熟情况和是否便于留种来确定，对采集的总量不作任何限制。对那些稀缺的产品，则实行各种不同的收获规则。 属于所有人的财产就是不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。 2012-04-26 23:05  2人喜欢 属于所有人的财产就是不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。 我认为“把制度搞正确”是一个困难的、耗时的和引发矛盾的过程。这个过程既需要有一整套能在文化上被认同的规则，又需要有关于时间变量和空间变量的可靠信息。 2013-04-09 11:53 我认为“把制度搞正确”是一个困难的、耗时的和引发矛盾的过程。这个过程既需要有一整套能在文化上被认同的规则，又需要有关于时间变量和空间变量的可靠信息。 制度细节是重要的。在最一般的意义上，所有的制度安排都可认为是广义的博弈。作为博弈，有多种特定的选择，这些选择的顺序排列，所提供的信息，以及对不同选择顺序给予的相对奖励和惩罚，都能改变结局的定式。 2012-08-25 09:22 制度细节是重要的。在最一般的意义上，所有的制度安排都可认为是广义的博弈。作为博弈，有多种特定的选择，这些选择的顺序排列，所提供的信息，以及对不同选择顺序给予的相对奖励和惩罚，都能改变结局的定式。 运河本身，像在这个地区的许多其他设施一样，是在更早时期建设。关于灌溉用水应该如何分配的许多规则，实际上在人们的习惯做法中早已建立起来。 由于水在这里是如此珍贵，围绕水的冲突已经成了日常生活的一部分。灌溉者之间，灌溉者和他们的官员之间，生活在水系下游的灌溉者群体和他们生活在上游的邻里之间，各种冲突不断发生。尽管发生冲突的潜在可能性很高——并且实际上已一次... 2014-11-15 19:29 接下来的案例则是西班牙韦尔塔的灌溉制度。运河本身，像在这个地区的许多其他设施一样，是在更早时期建设。关于灌溉用水应该如何分配的许多规则，实际上在人们的习惯做法中早已建立起来。由于水在这里是如此珍贵，围绕水的冲突已经成了日常生活的一部分。灌溉者之间，灌溉者和他们的官员之间，生活在水系下游的灌溉者群体和他们生活在上游的邻里之间，各种冲突不断发生。尽管发生冲突的潜在可能性很高——并且实际上已一次又一次地转变为现实——但是在很多世纪之前为治理这些运河之水而设计的制度也被证明对解决冲突、预先分配水的使用和确保整个地区的实际安稳都是富有成效的。 除了界定所有土地的所有权归属，村庄代表会议还制定了详细的授权规则，用各种方式具体规定一户家庭能从公共土地每一种有价值的产品中得到多少份额，以及在什么条件下才能得到这些产品。日本村庄使用的规则，就像瑞士村庄使用的规则一样，与特定的环境相适应，与不同森林产品在当地经济中的特定经济作用相适应，也与最大限度地减少在监督劳动投入、单位资源产出和规则遵守上所耗费用的需要相适应。村庄首领通常负责决定某种特定产品... 2014-11-15 19:22 除了界定所有土地的所有权归属，村庄代表会议还制定了详细的授权规则，用各种方式具体规定一户家庭能从公共土地每一种有价值的产品中得到多少份额，以及在什么条件下才能得到这些产品。日本村庄使用的规则，就像瑞士村庄使用的规则一样，与特定的环境相适应，与不同森林产品在当地经济中的特定经济作用相适应，也与最大限度地减少在监督劳动投入、单位资源产出和规则遵守上所耗费用的需要相适应。村庄首领通常负责决定某种特定产品可以开始收获的日期。对那些数量充足的植物，收获日期主要根据它们的成熟情况和是否便于留种来确定，对采集的总量不作任何限制。对那些稀缺的产品，则实行各种不同的收获规则。 之后的一个案例是日本的平野庄、中生庄和良木家庄，村庄的公共土地管理。在迈克金的研究中上未发现现在仍属于公共所有的土地遭受生态破坏的例子 瑞士所有用来治理公共所有的高山草场的制度，都有一个引人注目的相似之处——有关公共池塘资源使用的所有重要决定都是由占用者自己做出的。 2014-11-15 19:14 瑞士所有用来治理公共所有的高山草场的制度，都有一个引人注目的相似之处——有关公共池塘资源使用的所有重要决定都是由占用者自己做出的。