书名：先放一把火
副标题：
作者： 何帆著
出版社：中信出版社
ISBN：9787508651927
出版时间：2015
页数：360
定价：39.00
内容简介： 本书是著名经济学家何帆的随笔集，作者探究了两个主题。第一个主题是对经济学的反思，力图跳出经济学的窠臼，结合进化论、社会学、复杂科学等方面，以更高远的视角去审视经济学。第二个主题是向历史学习，了解现代经济体系的由来，尤其是从19世纪以来我们所经历过的经济历史。作者以敏锐的观察以小见大，给思想 先放一把火 。 何帆 中国金融40人论坛高级研究员，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员。其他职务包括：央行行长和宏观经济学家30人小组（Bellagio Grope）成员，纽约新经济思维研究所（INET）高级研究员，中国人民银行汇率专家组成员、财政部国际司顾问、商务部WTO司顾问、中国世界经济学会副会长、中央电视台财经频道特约评论员、新华社特约观察员、世界经济论坛（达沃斯）青年全球领袖、亚洲社会青年领袖、北京大学等高校兼职教授。主要研究领域包括：中国宏观经济、国际金融和国际政治经济学。已出版文集包括：《不确定的年代》、《胸中无剑》、《若有所失》等。 17书48。何帆会讲故事，听过他演讲，不出格的冷嘲，看过他的《21世纪资本论导读本》，比原著不差。这是一部书评集，三两千字一篇，有意思。搞学问搞到不装逼，基本上是有自信了。比如何帆说，如果他能预测股价或房价涨跌，那他还当啥经济学家。 别被名字欺骗了，其实是一本书评合集。读完越发觉得自己知道的是这么少，那些概念、理论和解释经济、政治及政策的思维方式，重新激发起了要多读non-fiction的兴趣。要有意识做一个跨界的、狐狸型的人。 从对面寝室同学的床上发现了这本书，随便翻了翻看了几页就“卷不释手”了。何帆老师博闻强记，文笔幽默，每篇末尾推荐的书有的也很值得读读 不是说作者没诚意，但毕竟就是发在专栏的文章，应景，为说而说，交差，等等因素，除少数比较好，大部分就那么回事了。不读也可以。 文章经济金融、政治、人类行为的荐书可以找来一读，历史荐书已经过时，作者欲读完二十四史，令人感佩，但历史知识和观念已经落伍，不必读。 寒假第三本书。 北大经济学教授何帆的书评合集，是读书笔记+随笔的形式，也是他曾经发表过的专栏文章的集合，每篇不过3000-5000字，内容涵盖面非常广:主要是经济学、社会学、政治、国际关系、历史，还包括文学和教育。碎片时间读一两篇，趣味与知识并存。我也是断断续续读了两个月，今天才真正看完。 我觉得名字叫何帆的人都好厉害呀！ 经济学家何帆先生文笔很好，懂得很多。虽然会出现一些小错误——比如记错“阿拉... 寒假第三本书。 北大经济学教授何帆的书评合集，是读书笔记+随笔的形式，也是他曾经发表过的专栏文章的集合，每篇不过3000-5000字，内容涵盖面非常广:主要是经济学、社会学、政治、国际关系、历史，还包括文学和教育。碎片时间读一两篇，趣味与知识并存。我也是断断续续读了两个月，今天才真正看完。 我觉得名字叫何帆的人都好厉害呀！ 经济学家何帆先生文笔很好，懂得很多。虽然会出现一些小错误——比如记错“阿拉伯之春”的时间，但积极的择善而从的态度，真实又可爱。 仅凭“何帆·著”这三个字，本书就值得一读了。《先放一把火》是作者的书评合辑，所以我写的是书评的书评，感觉好拗口。读了两遍，第一遍15分钟把有兴趣的重点标了一下，第二遍读了一上午，把感觉好的、有中译本的书都放到了网上书店的购物车里面。 本书的意义。 作者本人在前... 我也写书评，但又苦于不能把书评写得既有深度又能绕有趣味，所以，读书很好，书评很难。怎样把写书评写好，一时又找不到心得，虽然我的书评数量已达三位数。 何帆的这本书，我看得更多的是如何写好书评，这似乎对我意义更大。正如作者所说，开篇的几篇笔触较为散慢，从某一篇开... 有了娃+开车上班以后，读书时间骤降。这本350页的文章集子草草读完也花了两周多。 一直在看何帆的微信公众号，但还是没有一次性读完这么多文章来的爽。每看一篇，就迫不及待的把推荐的书目列入豆瓣的待读书目中，虽然不知道什么时候可以读，但心里又积攒了一点小小的成就感。 ... 这个何帆不是翻译《九人》（我最喜欢的作家）的那个何帆。何帆是英国金融时报中文网的签约作家，他2014-2015年中写的60篇书评集结成册，就是这本《先放一把火》。国内的书评家很少，主要是写书评养不活自己，所以，你很少能看到优秀的书评集，还评论的是现在出版的热门书。 ... 这本书是通过财经荐书第一时间知道的。 知道的很早但一直没敢买，怕自己看不懂。又是经济又是历史的。都是自己的弱项。 但其实没有那么难，翻开以后有几篇文章里都有以前看过的内容，区别是以前虽然看过但并没有往经济这方面去联系。 看来不能太低估自己的能力。 作者看问题的... 作者何帆是位经济学家。本书是他为金融时报中文网写作的书评合集。我又在为这部书评合集写书评，所以是书评的书评。书目中有一半是关于经济学的，也有很多历史和社会方面的。 先讲述一则小故事，由此引出一通大道理或者一段大历史，再对书名和作者做一简单介绍，最后留下一个... 1、一个经济学家的时事评论集子。感觉写的还蛮有意思的。多看点经济学相关的知识，真的可以开拓很多思考的路径、多打开一个体验世界的感官通道。今日摘抄：专制并不完全都是冷酷和残暴的，专制也可能是温情脉脉、热情澎湃、振奋人心的，这种专制更能够征服人心。2、作者的阅读... 应该是第三次读这本书了，但是还是有诸多观点觉得新奇有趣。所以，可见很多书读完当时记得，但其实真的是会忘记的。第一遍应该读的就是这本纸质版，第二遍应该是在kindle上，因为有一处我印象深刻我在kindle上标记了之后分享给朋友看，他看完发去了自己的群里。然后他朋友又发... 好书，大开脑洞。除了学到何帆老师所读书的精华，还见识了好看的书评怎么写。 我觉得好玩的有几篇书评: 1。 先放一把火 。森林里的小火灾反倒有助于避免超大火灾，毁灭性的火灾是我们最不希望得到结局。这个道理简单有效，可操作。一个组织里，得有一些不同声音，即使一... 以前最不喜欢经济学，看了这本的著名经济学家何帆的随笔《先放一把火后》，发现原来经济学的领域如此丰富精彩，本书反应了两个主题，一个是对经济学的反思，一个是向历史学历，了解经济体系的由来，作者的敏锐的观察令人佩服，写作的思绪和知识更是令人惊叹不已，何帆老师写的... 我读书兴趣很广泛，这些专栏文章看似五花八门。其实大部分文章都是两个主题。第一个主题是对经济学的反思。主流经济学建立在理性人假设的基础上。这一假设并非完美，但有助于构造出一套清晰的逻辑推理。这是科学研究所必需的，无可厚非。但是，主流经济学有其局限性。在很多方面，主流经济学和物理学中的牛顿力学很相似。它们都是建立在很简单的假设、很清晰的推理之上，都能够对常识的谬误进行犀利的批评，都能广泛应用于生活的方... 2015-07-06 15:57  2人喜欢 我读书兴趣很广泛，这些专栏文章看似五花八门。其实大部分文章都是两个主题。第一个主题是对经济学的反思。主流经济学建立在理性人假设的基础上。这一假设并非完美，但有助于构造出一套清晰的逻辑推理。这是科学研究所必需的，无可厚非。但是，主流经济学有其局限性。在很多方面，主流经济学和物理学中的牛顿力学很相似。它们都是建立在很简单的假设、很清晰的推理之上，都能够对常识的谬误进行犀利的批评，都能广泛应用于生活的方方面面。真理再往前走半步就是谬误。如果我们并不仅仅把理性人假设当作一种假设，而把它视为一个事实，一种信仰，那么，这样的经济学不仅不会开阔我们的思路，反而会束缚我们的思想。我近几年读了不少关于脑神经科学、进化论、社会学、复杂科学方面的著作，就是想跳出经济学的窠臼，希望能以更高远的视角去看，一门社会科学究竟应该是什么样子的。第二个主题是向历史学习。对历史的热爱，或许存在于中国人的文化基因之中，又或许，对历史的偏好与年龄的增长正相关。我对历史的兴趣，一则是想了解现代经济体系的由来，尤其是从19世纪以来，我们所经历过的经济历史。人真的是一种很容易忘事的物种，我们的大部分感受都来自于这一代人的亲身体会。但在历史的长河中，一代人，或者说三十年的时间只是一个很短的片段。不要说回到亘古时代，就是在半个世纪、一个世纪以前发生的事情，已经只剩下朦朦胧胧的记忆了。二则是想了解我们的文化和其他文化的来源。我对地缘政治越来越感兴趣，但我理解中的地缘政治，并非地理因素对人类历史能够起到决定性的影响，而是历史、地理这些“慢变量”对一个小小的人类共同体的逐渐塑造。我游历过的世界越广泛，接触其他社会越深入，越是能够感受到文化间的微妙差异。就像了解一个人，就必须要了解他或她的家庭背景、童年经历一样，了解一个民族、一个国家，也要回到他们的历史、传统中去。地理不过是历史的舞台而已，人在很大程度上无法选择自己的居住地，千百年来，生于斯，长于斯，歌哭于斯，这种“印记”，你喜欢也好，不喜欢也好，都是难以抹去的。尽管我对国学素无敬意，但我知道，自己血脉中流淌的东西是数千年来沉淀下来的，我是属于这片土地的。除了这两个主题之外，我偶尔还会谈论一下如何写作，如何教育孩子，这都是写给自己的，卑之无甚高论，聊备一格而已。除个别注明之外，此书收录的文章都来自FT中文网，而且是按照我的写作顺序编排的。其实我想不明白，这些文章在网上都能找到，再印成一本书有什么意义。我自己是个非常传统的读者，总是喜欢能够一册在手，而且要拿一支笔，才觉得是在读书。在海外访学期间，不敢疯狂买书，怕到时候运不回来，读的多是kindle，kobo，其实觉得很不过瘾。据说纸质书已经快要绝种了，那还再出书干嘛？在网络上写作，写得快，但常常没有时间精雕细琢。网上发表还有一个好处是能够看到读者的反馈。有很多读者指出了我文章中的错误，纸质书出版的时候，给了我一个更正、并向这些读者致谢的机会。我在每篇文章的前面补写了一小段话，算是对各位读者的一点回应，也算是纸质版对电子版的一点“价值增加”（value added）。作者不可能让所有的读者都满意。我不是写给所有的读者看的。在我写作的时候，心目中只有三个读者。第一个读者是我的老师，一位学识渊博、严谨细心、正直高尚的学者，我写作的时候，常常会想到他威严的面庞，他让我不敢信口胡言，而是战战兢兢、如履薄冰。对我而言，写作不是为了“铁肩担道义”，不过是为了说服自我而已，但是，文章寸心事，得失千古知。落笔成文，不可不慎。第二个读者是我的学生，对经济学和这个世界充满了好奇，但懵懵懂懂，不知何去何从。对我的文章，他或她会细细品读，希望能够找到一点帮助。从登堂到入室，从仰视到平视，我希望他或她在成长的某个阶段，能够受到来自我的一点积极的影响，多少年后，还会想起读过我的某一篇文章。第三个读者是一位朋友。他或她并非是学经济学的，不在我们的圈子里。他可能是个理工男，但偶尔也会看看阿西莫夫、《三体》，更多的时候看的是《生活大爆炸》，或是打打星际争霸，或许是个文艺女，最喜欢的或许是张爱玲，也许是村上春树，他或她对经济学并不感兴趣，甚至有些讨厌。但偶然的缘分，让他或她读到了我的文字，有那么一点惊讶，也有那么一点赞赏，还有那么一点不服气，但至少，我让他或她感到，这是一个真诚、有趣的作者。然后，让我们彼此会心一笑，相忘于江湖之间。只要有这三个读者，我就会坚持写下去。 基因决定性格差异。 孩子可以说不是教育出来的，至少不是全靠教育的。你啥样，你孩子差不多也就是那样了。 父母影响也不是全部，孩子所处同类人的环境也是重要的。 该怎么做？创造一个环境，让他自信点吧！认同自己！ 欣赏他们的成长也很有趣。 没必要向别人证明，也不是靠上了好学校就能证明的。 孩子只是在父母家暂住的客人，总有一天要离开，趁着他们还在身边，让我们一起珍惜。 2017-10-19 09:30  1人喜欢 基因决定性格差异。孩子可以说不是教育出来的，至少不是全靠教育的。你啥样，你孩子差不多也就是那样了。父母影响也不是全部，孩子所处同类人的环境也是重要的。该怎么做？创造一个环境，让他自信点吧！认同自己！欣赏他们的成长也很有趣。没必要向别人证明，也不是靠上了好学校就能证明的。孩子只是在父母家暂住的客人，总有一天要离开，趁着他们还在身边，让我们一起珍惜。 男女之间的选股思路大有不同。男人选股更重技术分析，他们会花更多时间读公司的财务报表、看K线图，女人选股，更多地重视个人的感觉和体验。女性炒股俱乐部选的股票中，消费类公司所占的比例明显高于男性炒股俱乐部。 2015-07-06 11:46 男女之间的选股思路大有不同。男人选股更重技术分析，他们会花更多时间读公司的财务报表、看K线图，女人选股，更多地重视个人的感觉和体验。女性炒股俱乐部选的股票中，消费类公司所占的比例明显高于男性炒股俱乐部。 感染别人的常用套路有：用明星的情绪感染粉丝；适度地打破禁忌，让人感到刺激；教人要对自己好一些；教人要做真正的自我；教你逃离乏味的日常生活去冒险；寻找人间的温情和真情；把你要卖的东西和人们珍惜的东西绑定起来，等等。 2017-12-01 15:58 感染别人的常用套路有：用明星的情绪感染粉丝；适度地打破禁忌，让人感到刺激；教人要对自己好一些；教人要做真正的自我；教你逃离乏味的日常生活去冒险；寻找人间的温情和真情；把你要卖的东西和人们珍惜的东西绑定起来，等等。 我读书兴趣很广泛，这些专栏文章看似五花八门。其实大部分文章都是两个主题。第一个主题是对经济学的反思。主流经济学建立在理性人假设的基础上。这一假设并非完美，但有助于构造出一套清晰的逻辑推理。这是科学研究所必需的，无可厚非。但是，主流经济学有其局限性。在很多方面，主流经济学和物理学中的牛顿力学很相似。它们都是建立在很简单的假设、很清晰的推理之上，都能够对常识的谬误进行犀利的批评，都能广泛应用于生活的方... 2015-07-06 15:57  2人喜欢 我读书兴趣很广泛，这些专栏文章看似五花八门。其实大部分文章都是两个主题。第一个主题是对经济学的反思。主流经济学建立在理性人假设的基础上。这一假设并非完美，但有助于构造出一套清晰的逻辑推理。这是科学研究所必需的，无可厚非。但是，主流经济学有其局限性。在很多方面，主流经济学和物理学中的牛顿力学很相似。它们都是建立在很简单的假设、很清晰的推理之上，都能够对常识的谬误进行犀利的批评，都能广泛应用于生活的方方面面。真理再往前走半步就是谬误。如果我们并不仅仅把理性人假设当作一种假设，而把它视为一个事实，一种信仰，那么，这样的经济学不仅不会开阔我们的思路，反而会束缚我们的思想。我近几年读了不少关于脑神经科学、进化论、社会学、复杂科学方面的著作，就是想跳出经济学的窠臼，希望能以更高远的视角去看，一门社会科学究竟应该是什么样子的。第二个主题是向历史学习。对历史的热爱，或许存在于中国人的文化基因之中，又或许，对历史的偏好与年龄的增长正相关。我对历史的兴趣，一则是想了解现代经济体系的由来，尤其是从19世纪以来，我们所经历过的经济历史。人真的是一种很容易忘事的物种，我们的大部分感受都来自于这一代人的亲身体会。但在历史的长河中，一代人，或者说三十年的时间只是一个很短的片段。不要说回到亘古时代，就是在半个世纪、一个世纪以前发生的事情，已经只剩下朦朦胧胧的记忆了。二则是想了解我们的文化和其他文化的来源。我对地缘政治越来越感兴趣，但我理解中的地缘政治，并非地理因素对人类历史能够起到决定性的影响，而是历史、地理这些“慢变量”对一个小小的人类共同体的逐渐塑造。我游历过的世界越广泛，接触其他社会越深入，越是能够感受到文化间的微妙差异。就像了解一个人，就必须要了解他或她的家庭背景、童年经历一样，了解一个民族、一个国家，也要回到他们的历史、传统中去。地理不过是历史的舞台而已，人在很大程度上无法选择自己的居住地，千百年来，生于斯，长于斯，歌哭于斯，这种“印记”，你喜欢也好，不喜欢也好，都是难以抹去的。尽管我对国学素无敬意，但我知道，自己血脉中流淌的东西是数千年来沉淀下来的，我是属于这片土地的。除了这两个主题之外，我偶尔还会谈论一下如何写作，如何教育孩子，这都是写给自己的，卑之无甚高论，聊备一格而已。除个别注明之外，此书收录的文章都来自FT中文网，而且是按照我的写作顺序编排的。其实我想不明白，这些文章在网上都能找到，再印成一本书有什么意义。我自己是个非常传统的读者，总是喜欢能够一册在手，而且要拿一支笔，才觉得是在读书。在海外访学期间，不敢疯狂买书，怕到时候运不回来，读的多是kindle，kobo，其实觉得很不过瘾。据说纸质书已经快要绝种了，那还再出书干嘛？在网络上写作，写得快，但常常没有时间精雕细琢。网上发表还有一个好处是能够看到读者的反馈。有很多读者指出了我文章中的错误，纸质书出版的时候，给了我一个更正、并向这些读者致谢的机会。我在每篇文章的前面补写了一小段话，算是对各位读者的一点回应，也算是纸质版对电子版的一点“价值增加”（value added）。作者不可能让所有的读者都满意。我不是写给所有的读者看的。在我写作的时候，心目中只有三个读者。第一个读者是我的老师，一位学识渊博、严谨细心、正直高尚的学者，我写作的时候，常常会想到他威严的面庞，他让我不敢信口胡言，而是战战兢兢、如履薄冰。对我而言，写作不是为了“铁肩担道义”，不过是为了说服自我而已，但是，文章寸心事，得失千古知。落笔成文，不可不慎。第二个读者是我的学生，对经济学和这个世界充满了好奇，但懵懵懂懂，不知何去何从。对我的文章，他或她会细细品读，希望能够找到一点帮助。从登堂到入室，从仰视到平视，我希望他或她在成长的某个阶段，能够受到来自我的一点积极的影响，多少年后，还会想起读过我的某一篇文章。第三个读者是一位朋友。他或她并非是学经济学的，不在我们的圈子里。他可能是个理工男，但偶尔也会看看阿西莫夫、《三体》，更多的时候看的是《生活大爆炸》，或是打打星际争霸，或许是个文艺女，最喜欢的或许是张爱玲，也许是村上春树，他或她对经济学并不感兴趣，甚至有些讨厌。但偶然的缘分，让他或她读到了我的文字，有那么一点惊讶，也有那么一点赞赏，还有那么一点不服气，但至少，我让他或她感到，这是一个真诚、有趣的作者。然后，让我们彼此会心一笑，相忘于江湖之间。只要有这三个读者，我就会坚持写下去。 我之前也是不读凯恩斯的，觉得他的评论文章辞藻国语华丽，那几本经济学专著又佶屈聱牙，晦涩难懂。 2015-07-29 14:17 我之前也是不读凯恩斯的，觉得他的评论文章辞藻国语华丽，那几本经济学专著又佶屈聱牙，晦涩难懂。 感染别人的常用套路有：用明星的情绪感染粉丝；适度地打破禁忌，让人感到刺激；教人要对自己好一些；教人要做真正的自我；教你逃离乏味的日常生活去冒险；寻找人间的温情和真情；把你要卖的东西和人们珍惜的东西绑定起来，等等。 2017-12-01 15:58 感染别人的常用套路有：用明星的情绪感染粉丝；适度地打破禁忌，让人感到刺激；教人要对自己好一些；教人要做真正的自我；教你逃离乏味的日常生活去冒险；寻找人间的温情和真情；把你要卖的东西和人们珍惜的东西绑定起来，等等。 基因决定性格差异。 孩子可以说不是教育出来的，至少不是全靠教育的。你啥样，你孩子差不多也就是那样了。 父母影响也不是全部，孩子所处同类人的环境也是重要的。 该怎么做？创造一个环境，让他自信点吧！认同自己！ 欣赏他们的成长也很有趣。 没必要向别人证明，也不是靠上了好学校就能证明的。 孩子只是在父母家暂住的客人，总有一天要离开，趁着他们还在身边，让我们一起珍惜。 2017-10-19 09:30  1人喜欢 基因决定性格差异。孩子可以说不是教育出来的，至少不是全靠教育的。你啥样，你孩子差不多也就是那样了。父母影响也不是全部，孩子所处同类人的环境也是重要的。该怎么做？创造一个环境，让他自信点吧！认同自己！欣赏他们的成长也很有趣。没必要向别人证明，也不是靠上了好学校就能证明的。孩子只是在父母家暂住的客人，总有一天要离开，趁着他们还在身边，让我们一起珍惜。 帕金斯基，苏联科学家，一五计划最重要的顾问，两个项目列宁坝，一个磁山城，从来说真话，不说假话。斯大林要在乌克兰地捏波河修世界上最大的水电站，帕金斯基考察了说不行，水流太缓，又是冲击平原，要建水电站，就会建的无比宽大，大而无当，建议煤矿多的优势建火电站，或建一些小的水电，另外磁山城距离莫斯科2000公里，根本无法建成有机城市，结果斯大林没听，还派秘密警察把帕金斯基给秘密处决。最终，磁山城成了生活用品... 2017-10-19 09:14 帕金斯基，苏联科学家，一五计划最重要的顾问，两个项目列宁坝，一个磁山城，从来说真话，不说假话。斯大林要在乌克兰地捏波河修世界上最大的水电站，帕金斯基考察了说不行，水流太缓，又是冲击平原，要建水电站，就会建的无比宽大，大而无当，建议煤矿多的优势建火电站，或建一些小的水电，另外磁山城距离莫斯科2000公里，根本无法建成有机城市，结果斯大林没听，还派秘密警察把帕金斯基给秘密处决。最终，磁山城成了生活用品短缺，环境严重污染，到处都是酗酒的悲惨小城，列宁坝不断加预算，最终水库浩大无比，而发电量，还不如把水库的地方种成草烧了发电多。教训，试错法。帕金斯基的经验有3个，第一，要尝试新东西，第二，小范围试错，确保输得起，第三，如果失败，吸取教训，如果成功，则复制。为什么试错法不受喜欢呢？第一，我们的认知决定，我们不愿意承认失败。沉淀成本是心血，舍不得的。第二，我们不愿意改变。普遍喜欢前后一致，坚持不懈。撒切尔，托你布莱尔都是自己一根筋不后退，没装倒车装置，听众掌声雷鸣。 在大数据时代，浩如烟海的信息并没有让我们变得更加睿智，相反，随着信息的增加，噪声也就越来越多，我们还是过去一样不知所措，我们仍然像置身于雾霾之中一样看不清前途。贝叶斯法则告诉我们，要承认自己的无知，小心翼翼地试探前方的道路，随时准备修正，甚至放弃自己曾经相信的东西：当这个世界改变的时候，我们的观点也要随之改变。 2015-10-28 19:17 我们不得不抛弃力求完美的频率主义者，接受从无知中逐渐发现近似性规律的贝叶斯法则。在大数据时代，浩如烟海的信息并没有让我们变得更加睿智，相反，随着信息的增加，噪声也就越来越多，我们还是过去一样不知所措，我们仍然像置身于雾霾之中一样看不清前途。贝叶斯法则告诉我们，要承认自己的无知，小心翼翼地试探前方的道路，随时准备修正，甚至放弃自己曾经相信的东西：当这个世界改变的时候，我们的观点也要随之改变。