书名：财富的逻辑 1
副标题：为什么中国人勤劳而不富有
作者： 陈志武著
出版社：西北大学出版社
ISBN：9787560436432
出版时间：2015
页数：328
定价：52.00
内容简介： 陈志武教授从“深度”（勤劳和技术创新引发的单位时间生产率的上升）、“广度”（市场开放导致单位物品价值量上升）、“长度”（良好的证券市场将未来收入现期化）三大维度，解析财富创造力的源泉；他更进一步指出，财富创造力的发挥，取决于一国的制度品质，包括产权保护体系、契约执行体系以及保障市场交易安全的其他制度。可以说：制度的品质，决定财富创造力的大小。 陈志武，著名华人经济学家，耶鲁大学终身教授。曾获得过墨顿·米勒奖学金。专业领域为股票、债券、期货和期权市场，以及宏观经济与经济史。 1983年获中南工业大学理学学士学位，1986年获国防科技大学硕士学位，1990年获美国耶鲁大学金融学博士学位。现担任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授，北京大学经济学院特聘教授，及量化历史研究所所长。 2000年，一项颇得全球经济学家首肯的世界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家中，有19人来自中国，陈志武教授排名第202位；2006年，《华尔街电讯》将陈志武教授评为“中国十大最具影响力的经济学家”之一。其担任学术总顾问的纪录片系列《华尔街》与《货币》，对中国金融文化的发展影响巨大。 最近几年的研究主要集中在中国转型过程中的市场发展和制度机制建立的问题以及其他新兴资本市场问题。其著作常被《华尔街日报》《纽约时报》《... 陈志武，著名华人经济学家，耶鲁大学终身教授。曾获得过墨顿·米勒奖学金。专业领域为股票、债券、期货和期权市场，以及宏观经济与经济史。 1983年获中南工业大学理学学士学位，1986年获国防科技大学硕士学位，1990年获美国耶鲁大学金融学博士学位。现担任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授，北京大学经济学院特聘教授，及量化历史研究所所长。 2000年，一项颇得全球经济学家首肯的世界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家中，有19人来自中国，陈志武教授排名第202位；2006年，《华尔街电讯》将陈志武教授评为“中国十大最具影响力的经济学家”之一。其担任学术总顾问的纪录片系列《华尔街》与《货币》，对中国金融文化的发展影响巨大。 最近几年的研究主要集中在中国转型过程中的市场发展和制度机制建立的问题以及其他新兴资本市场问题。其著作常被《华尔街日报》《纽约时报》《远东经济评论》《波士顿环球报》《巴伦周刊》所引用，也常发表于许多香港和大陆的报纸和杂志上。此外，他还是ZebraCapitalManagement三位合伙人之一。 第17章 国有制和政府管制真的能促进平衡发展吗 第18章 农村土地所有权明晰后结果不会比现在糟 第19章 私人产权是“以人为本”的核心基础 第20章 为什么产权明晰可减少环境污染 第21章 不能以房产调控名义摄取私人产权 第22章 跨国产权秩序的历史变迁 第23章 全球化下的中国选择 ：“单极”还是“多极”秩序 第24章 中国跨国企业如何“跨国” 第25章 审视中国的海外利益 · · · · · · 对制度成本的阐述不错 一些地方还是有失偏颇 看完对印度真的刮目相看 .. 船大了不好调头啊 数据02年引用的多 不新了 由于某位同学，对耶鲁的老师比较高看，可是这位，我不是说他讲的内容不对，只是如此的强调开放开放再开放，私权私权再私权，经济就会向好。我觉得即使在经济学还不如现在的时候，也知道这样的论述不太有深度吧。另外就是很奇怪这本书的目标读者到底是谁，论深度没深度，论趣味没趣味，唯一比较有价值的可能是给跨国公司的老总吧。觉得书太散了。 这本书应该列为大学生必读书目之一，陈志武教授用非常浅显易懂的方式介绍了以中国为中心及其世界各国经济发展模式，许多地方平实确向我打开了一个新世界的大门，比如我从来不知道原来印度比中国发展的更好，印度的制度更为民主，金融体系更为完善，唯一不足的就是印度是九几年才开始发展的，所以中产阶级比中国要少，先保护产权产权制度完善其中重要的一点就是要有足够数量的中产阶级，那么全体才会粤语维护自己的主要利益。在中国... 这本书应该列为大学生必读书目之一，陈志武教授用非常浅显易懂的方式介绍了以中国为中心及其世界各国经济发展模式，许多地方平实确向我打开了一个新世界的大门，比如我从来不知道原来印度比中国发展的更好，印度的制度更为民主，金融体系更为完善，唯一不足的就是印度是九几年才开始发展的，所以中产阶级比中国要少，先保护产权产权制度完善其中重要的一点就是要有足够数量的中产阶级，那么全体才会粤语维护自己的主要利益。在中国的长远发展，广大群众积极中产阶级不了依靠制造，创造物质总量是不能使人越来越富足的，农村发展也不能依靠农业，只有制度制度的完备及其金融体系的完整中国才能够长远发展 文章有点过时，一些基础理论还可一看。 作者提供了一个经济学的角度来看待世界历史，以及当代启示。一言以蔽之，所谓比较“软”的东西，譬如国家制度，譬如国际秩序。解答了书名提出的问题，中国人勤劳而不富有的原因，盖因其勤劳成果被高昂的制度成本抵消掉了，只有民主和法治才能消弥这种影响。 读陈教授的第二本书。首先，书本是2015年出版的，但是文章是2003-2007年在杂志上发表的，时间间隔长达12年，这个出版社反应也太慢了吧。所以只能给4星。这本书主要说的是全球化资本主义、自由贸易、市场经济的制度建设的历史和重要性，从多个角度解释问题，从而对这个课题有比较深刻的了解。但是由于文章是汇集成册的，每个章节可以单独阅读，但是对于全书阅读的人来说则过于重复了，阅读的时间也会比较长，到后面... 读陈教授的第二本书。首先，书本是2015年出版的，但是文章是2003-2007年在杂志上发表的，时间间隔长达12年，这个出版社反应也太慢了吧。所以只能给4星。这本书主要说的是全球化资本主义、自由贸易、市场经济的制度建设的历史和重要性，从多个角度解释问题，从而对这个课题有比较深刻的了解。但是由于文章是汇集成册的，每个章节可以单独阅读，但是对于全书阅读的人来说则过于重复了，阅读的时间也会比较长，到后面会有一点烦躁。 文章有点过时，一些基础理论还可一看。 作者提供了一个经济学的角度来看待世界历史，以及当代启示。一言以蔽之，所谓比较“软”的东西，譬如国家制度，譬如国际秩序。解答了书名提出的问题，中国人勤劳而不富有的原因，盖因其勤劳成果被高昂的制度成本抵消掉了，只有民主和法治才能消弥这种影响。 为什么中国人勤劳而不富有？本书认为中国人为了不透明不公正的制度支付了过多的成本，因此在国内市场上，要充分发挥市场的作用，让资源充分地自由流动，尽量减少政府按权力原则进行分配的干预。如何让中国更富有？在自然资源、人力资源和制度资源三个决定因素上，中国应当充分挖掘和利用制度资源，维护国际秩序，促进全球贸易。本文文章成文时间在2004年左右，思路非常清晰，数据分析详实，本人对“农民比官员更懂得如何利用土... 为什么中国人勤劳而不富有？本书认为中国人为了不透明不公正的制度支付了过多的成本，因此在国内市场上，要充分发挥市场的作用，让资源充分地自由流动，尽量减少政府按权力原则进行分配的干预。如何让中国更富有？在自然资源、人力资源和制度资源三个决定因素上，中国应当充分挖掘和利用制度资源，维护国际秩序，促进全球贸易。本文文章成文时间在2004年左右，思路非常清晰，数据分析详实，本人对“农民比官员更懂得如何利用土地”“单极国际秩序”等观点有不认同之处，总体而言是一本值得学习和思考的阅读材料。 如何向未来的自己借钱？如何把“死”的资源“搞活”？ 20181128《财富的逻辑1为什么中国人勤劳而不富有》5星 1. 读完深感震撼，中国这四十年的成就到底归因于什么？表面上是中国的改革开放，其实是借助了当今的国际秩序和中国的人力资本（大量廉价的劳动力），可怜农民和农民工... 陈志武教授以一名海外华人的角度站在国际的高度对当前一段时期内的经济进行解读。这本书是由作者的数十篇独立的发表过的文稿整合而成，章节阅读起来相对比较独立，但也有系统性的归类。书中比较独特的视角就是跳出中国看中国，提出可以另一种寻求发展经济的方法，就是不从我们... 其实看序就能知道要写什么，深度 广度 速度。然后从各个角度列举什么方面对经济发展有利和不利。文风和金融的逻辑12基本一致，不同的是没什么新的观点，不像1有让人耳目一新的感觉。基本视角是美国的金融与体制是对的而中国是有问题的，偏见较多，并没有考虑到两国的具体差异。... 现如今全中国人都在追求财富，可奇怪的是，很少有人去研究“财富”本身，本本分分勤劳的上班工作，当然也是在赚钱，但是如今显然有更多的选择，更显然的是追求安稳的“铁饭碗”，这个想法本身就不靠谱。虽然本书很多篇章都写于2017年以前，但是说分析的财富的逻辑并没有变，反... 地区间人均收入增长之所以不同，是源于资本与劳动力比率的不同。如果地区之间生产要素的流动不受自然环境、法律或者政府的限制，劳动力将从资本缺乏、收入低的地区迁徙至资本密集地区，而资本密集地区的资本将转移至资本稀缺的地区。市场力量促使着两类要素的流动，最终将使地区间的资本与劳动力比率达到平衡，地区间的人均收入也会趋同。 2019-01-24 20:36  1人喜欢 地区间人均收入增长之所以不同，是源于资本与劳动力比率的不同。如果地区之间生产要素的流动不受自然环境、法律或者政府的限制，劳动力将从资本缺乏、收入低的地区迁徙至资本密集地区，而资本密集地区的资本将转移至资本稀缺的地区。市场力量促使着两类要素的流动，最终将使地区间的资本与劳动力比率达到平衡，地区间的人均收入也会趋同。 制度 财富 财富的产生： 有形的财富：地大物博。无形的财富：制度机制及其配套的自由金融创新体系。 金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。 制度资本：产权保护——2001年，《关于严格控制新建加油站问题的通知》，以行政力量让非国营的加油站搬迁或关闭，“这些未来现金流折现值很高的加油站一夜间价值降到几乎为零” 金融创新：住房按揭贷款、汽车贷款 一... 2019-03-18 20:10 制度 财富财富的产生：有形的财富：地大物博。无形的财富：制度机制及其配套的自由金融创新体系。金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。制度资本：产权保护——2001年，《关于严格控制新建加油站问题的通知》，以行政力量让非国营的加油站搬迁或关闭，“这些未来现金流折现值很高的加油站一夜间价值降到几乎为零”金融创新：住房按揭贷款、汽车贷款一个居民的财富：流动财富（现金、银行存款、股票、房地产等）、人力资本。人力资本的价值通常等于居民未来数年的劳动收入的总折现值。“贷款等类型的证券作用都是帮助居民把一生中不同年龄段的收入进行配置，以期让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。……如果没有这些针对居民的金融证券，不仅不利于释放整个经济的内在增长动力，也无益于居民一生中的总体福利。中国人为什么勤劳而不富有制度成本 制度资本。中国经济增长动力依赖于制造业，因为制造业是有形的产品，对产权、交易规则等制度要求不高。但随着经济的发展，扩大内需，第三产业的发展成为必然。而第三产业的产品都是服务，是无形的，对制度的依赖非常强。中国人的勤劳，不断地工作。但因为法律、市场交易、行政干预等制度机制的不健全，中国人很大部分的劳动都付出在了规避交易风险、解决行政管制等环节上。制度经济学判断制度优劣的最重要标准是看它是否有利于市场交易的发生与深化。制度经济学关注的核心是产权保护与合约执行机制为了弥补制度成本、规避交易风险，人们不得不格外勤奋，不惜一天多工作几小时，还要忍受少拿些收入。就像茅于轼先生所说，我们中国人是那么地勤奋，却还是那么穷，原因就在于我们不得不为制度成本付出高昂的代价。民主和法治自身不创造收入，但它们可让同样的勤劳创造更多的收入，让同样的努力创造更多的财富，或者是为了同样的收入只需付出更少的劳动。经济增长是一个多变量函数，决定经济增长、经济产出的至少有四个要素：制度架构、自然资源禀赋、劳动力数量/素质等、土地。民主不仅是一种价值观，更是一种实践。让公民具备民主素质的最有效的办法，就是让公民去实践民主，在这个过程中去了解、掌握民主，总结经验教训，不断提高民主水平。民主制度的核心目的是两上：第一是对权力的监督问责，第二是把不同公民的利益偏好汇总起来。农民致富不能靠农业大致上，城乡收入差距是由三类因素造成的：制度障碍（税赋、定价歧视、农民就业歧视、户籍制度等）、产业差别和人力资本差别（城乡居民受教育水平差距）农业技术的改进，产量的增加并不能改变人们对食物的总体需求。相比之下，工业技术革新则不同，新的技术往往创造全新的需求。如：智能手机，乔布斯推动了整个移动互联网的巨大市场。征税公平不公平，就业机会是否平等，创业机会是否平等，社会福利是否平等，受教育的机会是否平等，是否有自由迁居权等问题是制度机制问题，不是产业资源配置的问题。金融证券业发展最大的作用是把所有不能直接流通的死的资本，包括人力资本、房地产、土地及未来的收入流等，通过金融票据的发展变成活的资产。主要形式就是进行货币化或证券化。对于任何领域来说，没有竞争，没有激励机制，没有创业自由，就没有创造力。亚当.斯密理论：贸易促进分工，更细的劳动分工促进专业化水平的提升、生产力的提高，后者进而带动需求与供给的增加，需求与供给的上升回过头来又进一步来促进贸易的发展，使市场容易与深度发生新的升华。过去中国的资源既不符合公平原则，也不符合效率原则，可能只符合权力原则。政府权力是否受到监督制药才是公平原则能否得到保证的制度基础。中国的收入差距问题与其说是市场经济的问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡的问题。是真的要解决农民的问题，还是只为了自已以及权贵的政治前途，借农民的话题为既得利益遮掩而已。如：这几年家乡那个巨资征建后又迅速拆除的所谓国际涂鸦村。阻碍农民致富、阻碍农民享受公民待遇的障碍之一是现存的权力结构，而土地公有不仅没有削弱，反而加强了官权，使官权掌握了更多的物质基础。 共五篇文章： 第1、2篇：中国的经济增长奇迹、施正荣-无锡尚德（2008年首富） 乾隆的财富对比，这背后的原因都是 1.世界制度体系的建立：世界银行、世界贸易组织、联合国等世界组织，产权法、经济法等世界范围内的游戏规则已趋成熟完善，不再是依靠武力。市场间的交易成本大大降低，国际市场得到打通。 2.科技的发展：工业技术、通信技术、交通技术的发展让世界市场（生产、销售）成为可能，也让生产效率提高，能提高的产品... 2019-03-14 21:27 共五篇文章：第1、2篇：中国的经济增长奇迹、施正荣-无锡尚德（2008年首富） 乾隆的财富对比，这背后的原因都是1.世界制度体系的建立：世界银行、世界贸易组织、联合国等世界组织，产权法、经济法等世界范围内的游戏规则已趋成熟完善，不再是依靠武力。市场间的交易成本大大降低，国际市场得到打通。2.科技的发展：工业技术、通信技术、交通技术的发展让世界市场（生产、销售）成为可能，也让生产效率提高，能提高的产品更丰富。3.资本全球化：资本的逐利性，让发达国家的技术通过企业进入中国，中国得以享受世界科技进步的红利，在世界科技的基础上发展、创新。4.改革开放：中国主动的改革开放是决定因素，但这次的改革开放能取得如此大的奇迹，则得利于1978年，世界的规则、技术的发展水平。正是各国制度的同质化、资本的全球化及中国的改革开放，造就了今天中国的经济发展与财富奇迹。第3篇：“数”说“改革开放”165年从165年前“鸦片战争”带来的被开放开始计算，以数据（一篮子消费品）对比，来弄清楚改革开放给中国带来了什么？贫富差距，不管穷人、富人，都得到的是更好的物质条件。虽然农民真实收入在过去二十几年增长了许多，受益于“改革开放”，但农民的生活显然还非常苦。从历史看，一次次政治运动与战乱中断了农民改善生活的进程；从现实看，户籍制度、就业身份歧视、教育身份歧视、制度化的城乡歧视与地区歧视、土地制度等，制约了农民的发展机会——简单说，我们只有进一步“改革开放”，才能真正解放农民。人生除了温饱之外，还在于有更多、更新、更广阔的物质和非物质的生活体验。第4篇 从世界变迁谈中国的崛起世界变迁，就是国际游戏规则的变迁史：由武力强弱到法律化规则。“海牙会议”即细说之前所论述的中国经济发展奇迹决定因素中的世界规则第5篇：财富、资本与价值观念“生产型国家”“财富型国家”价值观念：对不同财富载体的认知——只认为生产、创造出具象的东西才算创造价值； ；财富的创造也可以是金融契约、证券等金融化的东西更进一步的发展，尤其是金融的发展，需要人们对价值观念的转变，要对金融创造的财富价值给予认可。在“生产型国家”里，价值主要靠“生产”东西而创造；在“财富型国家”里，新的价值主要通过提高资产的配置效率、提高个人和家庭一生一世的经济安全、拓展个人的人生体验来创造，这些活动都不产生“东西”，但在后工业社会里，这些“非东西”却比“东西更有价值。 在经济学里，我们讲产权包括两个非常核心的内容：一是对现金流的收益权，上过学以后张三的工作所带来的收入流是属于张三的；另一个重要内涵是张三的人力资本（他的双手以及技能）所代表的产权的控制权到底在哪里？也就是他是否能够自由的辞职、换工作。 …… 经过过去二十年的产权改革及相关的民营化举措，今天的情况大为不同，中国人越来越扬眉吐气，越来越属于自己，这使中国社会从以官为本变为以人为本。让个人拥有属于他自... 2019-01-27 10:11 在经济学里，我们讲产权包括两个非常核心的内容：一是对现金流的收益权，上过学以后张三的工作所带来的收入流是属于张三的；另一个重要内涵是张三的人力资本（他的双手以及技能）所代表的产权的控制权到底在哪里？也就是他是否能够自由的辞职、换工作。……经过过去二十年的产权改革及相关的民营化举措，今天的情况大为不同，中国人越来越扬眉吐气，越来越属于自己，这使中国社会从以官为本变为以人为本。让个人拥有属于他自己的产权，为每个人的人格尊严提供最起码的产权保障，这些正是以人为本的核心内容。 共五篇文章： 第1、2篇：中国的经济增长奇迹、施正荣-无锡尚德（2008年首富） 乾隆的财富对比，这背后的原因都是 1.世界制度体系的建立：世界银行、世界贸易组织、联合国等世界组织，产权法、经济法等世界范围内的游戏规则已趋成熟完善，不再是依靠武力。市场间的交易成本大大降低，国际市场得到打通。 2.科技的发展：工业技术、通信技术、交通技术的发展让世界市场（生产、销售）成为可能，也让生产效率提高，能提高的产品... 2019-03-14 21:27 共五篇文章：第1、2篇：中国的经济增长奇迹、施正荣-无锡尚德（2008年首富） 乾隆的财富对比，这背后的原因都是1.世界制度体系的建立：世界银行、世界贸易组织、联合国等世界组织，产权法、经济法等世界范围内的游戏规则已趋成熟完善，不再是依靠武力。市场间的交易成本大大降低，国际市场得到打通。2.科技的发展：工业技术、通信技术、交通技术的发展让世界市场（生产、销售）成为可能，也让生产效率提高，能提高的产品更丰富。3.资本全球化：资本的逐利性，让发达国家的技术通过企业进入中国，中国得以享受世界科技进步的红利，在世界科技的基础上发展、创新。4.改革开放：中国主动的改革开放是决定因素，但这次的改革开放能取得如此大的奇迹，则得利于1978年，世界的规则、技术的发展水平。正是各国制度的同质化、资本的全球化及中国的改革开放，造就了今天中国的经济发展与财富奇迹。第3篇：“数”说“改革开放”165年从165年前“鸦片战争”带来的被开放开始计算，以数据（一篮子消费品）对比，来弄清楚改革开放给中国带来了什么？贫富差距，不管穷人、富人，都得到的是更好的物质条件。虽然农民真实收入在过去二十几年增长了许多，受益于“改革开放”，但农民的生活显然还非常苦。从历史看，一次次政治运动与战乱中断了农民改善生活的进程；从现实看，户籍制度、就业身份歧视、教育身份歧视、制度化的城乡歧视与地区歧视、土地制度等，制约了农民的发展机会——简单说，我们只有进一步“改革开放”，才能真正解放农民。人生除了温饱之外，还在于有更多、更新、更广阔的物质和非物质的生活体验。第4篇 从世界变迁谈中国的崛起世界变迁，就是国际游戏规则的变迁史：由武力强弱到法律化规则。“海牙会议”即细说之前所论述的中国经济发展奇迹决定因素中的世界规则第5篇：财富、资本与价值观念“生产型国家”“财富型国家”价值观念：对不同财富载体的认知——只认为生产、创造出具象的东西才算创造价值； ；财富的创造也可以是金融契约、证券等金融化的东西更进一步的发展，尤其是金融的发展，需要人们对价值观念的转变，要对金融创造的财富价值给予认可。在“生产型国家”里，价值主要靠“生产”东西而创造；在“财富型国家”里，新的价值主要通过提高资产的配置效率、提高个人和家庭一生一世的经济安全、拓展个人的人生体验来创造，这些活动都不产生“东西”，但在后工业社会里，这些“非东西”却比“东西更有价值。 按照茅于轼教授的话说，我们中国人是世界上最不怕苦、最不怕脏、最勤奋的民族之一，可我们还是这么穷。为什么？因为人们的劳动没有用在生产上，甚至用在了抵消别人劳动成果的努力上；更因为各式各样的浪费普遍存在，耗掉了社会巨大财富，可视每个人对此又无能为力。 2019-01-19 15:27 按照茅于轼教授的话说，我们中国人是世界上最不怕苦、最不怕脏、最勤奋的民族之一，可我们还是这么穷。为什么？因为人们的劳动没有用在生产上，甚至用在了抵消别人劳动成果的努力上；更因为各式各样的浪费普遍存在，耗掉了社会巨大财富，可视每个人对此又无能为力。 在美国，成功的原因有许多，其中之一是无公司注册资金要求，欢迎任何家庭背景的人进入创业者行列，无准入门槛。 前者可能更倾向于保留各种可维系传统的社会阶层的制度机制，平民永远是平民，贵族尽可能永远是贵族。而美国更愿意在制度机制设计上排除障碍，使每个人均有机会创业致富。 想想有点悲哀，中国目下的体制是越来越阶层固化，所以如果你一旦不努力，就会永远的被社会甩在后面，而即便是你努力，也不一定能够逾越阶层的... 2019-01-19 15:40 在美国，成功的原因有许多，其中之一是无公司注册资金要求，欢迎任何家庭背景的人进入创业者行列，无准入门槛。前者可能更倾向于保留各种可维系传统的社会阶层的制度机制，平民永远是平民，贵族尽可能永远是贵族。而美国更愿意在制度机制设计上排除障碍，使每个人均有机会创业致富。想想有点悲哀，中国目下的体制是越来越阶层固化，所以如果你一旦不努力，就会永远的被社会甩在后面，而即便是你努力，也不一定能够逾越阶层的壁垒。这就是整个社会的焦虑悖论。 制度 财富 财富的产生： 有形的财富：地大物博。无形的财富：制度机制及其配套的自由金融创新体系。 金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。 制度资本：产权保护——2001年，《关于严格控制新建加油站问题的通知》，以行政力量让非国营的加油站搬迁或关闭，“这些未来现金流折现值很高的加油站一夜间价值降到几乎为零” 金融创新：住房按揭贷款、汽车贷款 一... 2019-03-18 20:10 制度 财富财富的产生：有形的财富：地大物博。无形的财富：制度机制及其配套的自由金融创新体系。金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。制度资本：产权保护——2001年，《关于严格控制新建加油站问题的通知》，以行政力量让非国营的加油站搬迁或关闭，“这些未来现金流折现值很高的加油站一夜间价值降到几乎为零”金融创新：住房按揭贷款、汽车贷款一个居民的财富：流动财富（现金、银行存款、股票、房地产等）、人力资本。人力资本的价值通常等于居民未来数年的劳动收入的总折现值。“贷款等类型的证券作用都是帮助居民把一生中不同年龄段的收入进行配置，以期让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。……如果没有这些针对居民的金融证券，不仅不利于释放整个经济的内在增长动力，也无益于居民一生中的总体福利。中国人为什么勤劳而不富有制度成本 制度资本。中国经济增长动力依赖于制造业，因为制造业是有形的产品，对产权、交易规则等制度要求不高。但随着经济的发展，扩大内需，第三产业的发展成为必然。而第三产业的产品都是服务，是无形的，对制度的依赖非常强。中国人的勤劳，不断地工作。但因为法律、市场交易、行政干预等制度机制的不健全，中国人很大部分的劳动都付出在了规避交易风险、解决行政管制等环节上。制度经济学判断制度优劣的最重要标准是看它是否有利于市场交易的发生与深化。制度经济学关注的核心是产权保护与合约执行机制为了弥补制度成本、规避交易风险，人们不得不格外勤奋，不惜一天多工作几小时，还要忍受少拿些收入。就像茅于轼先生所说，我们中国人是那么地勤奋，却还是那么穷，原因就在于我们不得不为制度成本付出高昂的代价。民主和法治自身不创造收入，但它们可让同样的勤劳创造更多的收入，让同样的努力创造更多的财富，或者是为了同样的收入只需付出更少的劳动。经济增长是一个多变量函数，决定经济增长、经济产出的至少有四个要素：制度架构、自然资源禀赋、劳动力数量/素质等、土地。民主不仅是一种价值观，更是一种实践。让公民具备民主素质的最有效的办法，就是让公民去实践民主，在这个过程中去了解、掌握民主，总结经验教训，不断提高民主水平。民主制度的核心目的是两上：第一是对权力的监督问责，第二是把不同公民的利益偏好汇总起来。农民致富不能靠农业大致上，城乡收入差距是由三类因素造成的：制度障碍（税赋、定价歧视、农民就业歧视、户籍制度等）、产业差别和人力资本差别（城乡居民受教育水平差距）农业技术的改进，产量的增加并不能改变人们对食物的总体需求。相比之下，工业技术革新则不同，新的技术往往创造全新的需求。如：智能手机，乔布斯推动了整个移动互联网的巨大市场。征税公平不公平，就业机会是否平等，创业机会是否平等，社会福利是否平等，受教育的机会是否平等，是否有自由迁居权等问题是制度机制问题，不是产业资源配置的问题。金融证券业发展最大的作用是把所有不能直接流通的死的资本，包括人力资本、房地产、土地及未来的收入流等，通过金融票据的发展变成活的资产。主要形式就是进行货币化或证券化。对于任何领域来说，没有竞争，没有激励机制，没有创业自由，就没有创造力。亚当.斯密理论：贸易促进分工，更细的劳动分工促进专业化水平的提升、生产力的提高，后者进而带动需求与供给的增加，需求与供给的上升回过头来又进一步来促进贸易的发展，使市场容易与深度发生新的升华。过去中国的资源既不符合公平原则，也不符合效率原则，可能只符合权力原则。政府权力是否受到监督制药才是公平原则能否得到保证的制度基础。中国的收入差距问题与其说是市场经济的问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡的问题。是真的要解决农民的问题，还是只为了自已以及权贵的政治前途，借农民的话题为既得利益遮掩而已。如：这几年家乡那个巨资征建后又迅速拆除的所谓国际涂鸦村。阻碍农民致富、阻碍农民享受公民待遇的障碍之一是现存的权力结构，而土地公有不仅没有削弱，反而加强了官权，使官权掌握了更多的物质基础。 制度 财富 财富的产生： 有形的财富：地大物博。无形的财富：制度机制及其配套的自由金融创新体系。 金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。 制度资本：产权保护——2001年，《关于严格控制新建加油站问题的通知》，以行政力量让非国营的加油站搬迁或关闭，“这些未来现金流折现值很高的加油站一夜间价值降到几乎为零” 金融创新：住房按揭贷款、汽车贷款 一... 2019-03-18 20:10 制度 财富财富的产生：有形的财富：地大物博。无形的财富：制度机制及其配套的自由金融创新体系。金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。制度资本：产权保护——2001年，《关于严格控制新建加油站问题的通知》，以行政力量让非国营的加油站搬迁或关闭，“这些未来现金流折现值很高的加油站一夜间价值降到几乎为零”金融创新：住房按揭贷款、汽车贷款一个居民的财富：流动财富（现金、银行存款、股票、房地产等）、人力资本。人力资本的价值通常等于居民未来数年的劳动收入的总折现值。“贷款等类型的证券作用都是帮助居民把一生中不同年龄段的收入进行配置，以期让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。……如果没有这些针对居民的金融证券，不仅不利于释放整个经济的内在增长动力，也无益于居民一生中的总体福利。中国人为什么勤劳而不富有制度成本 制度资本。中国经济增长动力依赖于制造业，因为制造业是有形的产品，对产权、交易规则等制度要求不高。但随着经济的发展，扩大内需，第三产业的发展成为必然。而第三产业的产品都是服务，是无形的，对制度的依赖非常强。中国人的勤劳，不断地工作。但因为法律、市场交易、行政干预等制度机制的不健全，中国人很大部分的劳动都付出在了规避交易风险、解决行政管制等环节上。制度经济学判断制度优劣的最重要标准是看它是否有利于市场交易的发生与深化。制度经济学关注的核心是产权保护与合约执行机制为了弥补制度成本、规避交易风险，人们不得不格外勤奋，不惜一天多工作几小时，还要忍受少拿些收入。就像茅于轼先生所说，我们中国人是那么地勤奋，却还是那么穷，原因就在于我们不得不为制度成本付出高昂的代价。民主和法治自身不创造收入，但它们可让同样的勤劳创造更多的收入，让同样的努力创造更多的财富，或者是为了同样的收入只需付出更少的劳动。经济增长是一个多变量函数，决定经济增长、经济产出的至少有四个要素：制度架构、自然资源禀赋、劳动力数量/素质等、土地。民主不仅是一种价值观，更是一种实践。让公民具备民主素质的最有效的办法，就是让公民去实践民主，在这个过程中去了解、掌握民主，总结经验教训，不断提高民主水平。民主制度的核心目的是两上：第一是对权力的监督问责，第二是把不同公民的利益偏好汇总起来。农民致富不能靠农业大致上，城乡收入差距是由三类因素造成的：制度障碍（税赋、定价歧视、农民就业歧视、户籍制度等）、产业差别和人力资本差别（城乡居民受教育水平差距）农业技术的改进，产量的增加并不能改变人们对食物的总体需求。相比之下，工业技术革新则不同，新的技术往往创造全新的需求。如：智能手机，乔布斯推动了整个移动互联网的巨大市场。征税公平不公平，就业机会是否平等，创业机会是否平等，社会福利是否平等，受教育的机会是否平等，是否有自由迁居权等问题是制度机制问题，不是产业资源配置的问题。金融证券业发展最大的作用是把所有不能直接流通的死的资本，包括人力资本、房地产、土地及未来的收入流等，通过金融票据的发展变成活的资产。主要形式就是进行货币化或证券化。对于任何领域来说，没有竞争，没有激励机制，没有创业自由，就没有创造力。亚当.斯密理论：贸易促进分工，更细的劳动分工促进专业化水平的提升、生产力的提高，后者进而带动需求与供给的增加，需求与供给的上升回过头来又进一步来促进贸易的发展，使市场容易与深度发生新的升华。过去中国的资源既不符合公平原则，也不符合效率原则，可能只符合权力原则。政府权力是否受到监督制药才是公平原则能否得到保证的制度基础。中国的收入差距问题与其说是市场经济的问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡的问题。是真的要解决农民的问题，还是只为了自已以及权贵的政治前途，借农民的话题为既得利益遮掩而已。如：这几年家乡那个巨资征建后又迅速拆除的所谓国际涂鸦村。阻碍农民致富、阻碍农民享受公民待遇的障碍之一是现存的权力结构，而土地公有不仅没有削弱，反而加强了官权，使官权掌握了更多的物质基础。 共五篇文章： 第1、2篇：中国的经济增长奇迹、施正荣-无锡尚德（2008年首富） 乾隆的财富对比，这背后的原因都是 1.世界制度体系的建立：世界银行、世界贸易组织、联合国等世界组织，产权法、经济法等世界范围内的游戏规则已趋成熟完善，不再是依靠武力。市场间的交易成本大大降低，国际市场得到打通。 2.科技的发展：工业技术、通信技术、交通技术的发展让世界市场（生产、销售）成为可能，也让生产效率提高，能提高的产品... 2019-03-14 21:27 共五篇文章：第1、2篇：中国的经济增长奇迹、施正荣-无锡尚德（2008年首富） 乾隆的财富对比，这背后的原因都是1.世界制度体系的建立：世界银行、世界贸易组织、联合国等世界组织，产权法、经济法等世界范围内的游戏规则已趋成熟完善，不再是依靠武力。市场间的交易成本大大降低，国际市场得到打通。2.科技的发展：工业技术、通信技术、交通技术的发展让世界市场（生产、销售）成为可能，也让生产效率提高，能提高的产品更丰富。3.资本全球化：资本的逐利性，让发达国家的技术通过企业进入中国，中国得以享受世界科技进步的红利，在世界科技的基础上发展、创新。4.改革开放：中国主动的改革开放是决定因素，但这次的改革开放能取得如此大的奇迹，则得利于1978年，世界的规则、技术的发展水平。正是各国制度的同质化、资本的全球化及中国的改革开放，造就了今天中国的经济发展与财富奇迹。第3篇：“数”说“改革开放”165年从165年前“鸦片战争”带来的被开放开始计算，以数据（一篮子消费品）对比，来弄清楚改革开放给中国带来了什么？贫富差距，不管穷人、富人，都得到的是更好的物质条件。虽然农民真实收入在过去二十几年增长了许多，受益于“改革开放”，但农民的生活显然还非常苦。从历史看，一次次政治运动与战乱中断了农民改善生活的进程；从现实看，户籍制度、就业身份歧视、教育身份歧视、制度化的城乡歧视与地区歧视、土地制度等，制约了农民的发展机会——简单说，我们只有进一步“改革开放”，才能真正解放农民。人生除了温饱之外，还在于有更多、更新、更广阔的物质和非物质的生活体验。第4篇 从世界变迁谈中国的崛起世界变迁，就是国际游戏规则的变迁史：由武力强弱到法律化规则。“海牙会议”即细说之前所论述的中国经济发展奇迹决定因素中的世界规则第5篇：财富、资本与价值观念“生产型国家”“财富型国家”价值观念：对不同财富载体的认知——只认为生产、创造出具象的东西才算创造价值； ；财富的创造也可以是金融契约、证券等金融化的东西更进一步的发展，尤其是金融的发展，需要人们对价值观念的转变，要对金融创造的财富价值给予认可。在“生产型国家”里，价值主要靠“生产”东西而创造；在“财富型国家”里，新的价值主要通过提高资产的配置效率、提高个人和家庭一生一世的经济安全、拓展个人的人生体验来创造，这些活动都不产生“东西”，但在后工业社会里，这些“非东西”却比“东西更有价值。 在经济学里，我们讲产权包括两个非常核心的内容：一是对现金流的收益权，上过学以后张三的工作所带来的收入流是属于张三的；另一个重要内涵是张三的人力资本（他的双手以及技能）所代表的产权的控制权到底在哪里？也就是他是否能够自由的辞职、换工作。 …… 经过过去二十年的产权改革及相关的民营化举措，今天的情况大为不同，中国人越来越扬眉吐气，越来越属于自己，这使中国社会从以官为本变为以人为本。让个人拥有属于他自... 2019-01-27 10:11 在经济学里，我们讲产权包括两个非常核心的内容：一是对现金流的收益权，上过学以后张三的工作所带来的收入流是属于张三的；另一个重要内涵是张三的人力资本（他的双手以及技能）所代表的产权的控制权到底在哪里？也就是他是否能够自由的辞职、换工作。……经过过去二十年的产权改革及相关的民营化举措，今天的情况大为不同，中国人越来越扬眉吐气，越来越属于自己，这使中国社会从以官为本变为以人为本。让个人拥有属于他自己的产权，为每个人的人格尊严提供最起码的产权保障，这些正是以人为本的核心内容。 中国的收入差距问题与其说是市场经济问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡和问责的问题。最有利于地区间收入趋同的国家形态，一是要对政府权力进行有效制约，二是要强化市场在资源配置中的决定性作用。 心酸，但记住了结论一样的表述其实也并没有什么用，在体制的洪流之下个人的力量微不足道，螳臂当车的茫然感在时间车轮的碾压下不值一提。所以这不仅仅是冲破阶层壁垒的问题。 2019-01-27 09:48 中国的收入差距问题与其说是市场经济问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡和问责的问题。最有利于地区间收入趋同的国家形态，一是要对政府权力进行有效制约，二是要强化市场在资源配置中的决定性作用。心酸，但记住了结论一样的表述其实也并没有什么用，在体制的洪流之下个人的力量微不足道，螳臂当车的茫然感在时间车轮的碾压下不值一提。所以这不仅仅是冲破阶层壁垒的问题。