书名：货币和信用理论
副标题：
作者：樊林洲
出版社：商务印书馆
ISBN：9787100114912
出版时间：2015
页数：552
定价：52.00
内容简介： 本书把货币同微观经济理论结合起来，论证了货币的边际效用与其他商品的效用，以及货币的供给如何相互作用而最终决定货币价格。作者提出的“递归定理”解释了货币的起源，把货币整合到市场经济和个体行动分析的整体理论框架中，解决了“奥地利学派循环”的难题。同时研究了货币的性质和价值，以及决定货币政策的效应。本书是奥地利学派经济思想的奠基之作。 路德维希·冯·米塞斯（1881-1973），20世纪著名的经济学大师，卓越的自由主义思想家。奥地利学派第三代掌门人，朝圣山学社成员。自由意志主义运动的主要代表人物，也是促成古典自由主义复苏的学者。被誉为是“奥地利学派的院长”。2000年被美国《自由》杂志评为“自由至上主义的世纪人物”。 第二章货币的客观交换价值或购买力的决定因素 （I）货币的客观交换价值中的连续性因素 第一节货币的主观估价依赖于客观交换价值的存在 第二节某物需要有与货币功能无关的一种价值，它才能够充当货币 第三节在决定市场交换比率中事先存在的价格的重要性 第四节边际效用理论对货币的适用性 第五节影响货币客观交换价值的“货币”和“非货币”因素 （Ⅱ）货币供需比率的变化引起货币客观交换价值的波动 第六节数量理论 第七节货币存量和货币需求 第八节在货币需求保持不变或没有增加到相同程度时货币数量增加的影响 第九节对反对数量理论的一些观点的批评 第十节数量理论的更多应用场合 （Ⅲ）间接交换的特性引起的货币的客观交换价值变化的特殊原因 第十一节“生活的昂贵” 第十二节瓦格纳的理论：供给方对价格决定的影响永远超过需求方 第_L三节维塞尔的理论：自然经济和货币经济之间关系的变化对货币价值产生的影响 第十四节市场机制是影响货币客观交换价值的一个因素 （Ⅳ）附记 第十五节货币单位和其面额的大小对货币客观交换价值的影响 第十六节方法论上的说明 第三章货币的客观交换价值中存在的地区之间的差异的问题 第一节各地区之间的价格关系 第二节货币购买力的所谓地域性差异 第三节生活成本的所谓地区性差异 第四章不同种类货币之间的交换比率 第一节不同种类货币的共存具有的两种可能性 第二节不同种类货币之间的静态或自然交换比率 第五章货币客观交换价值和其变化的度量问题 第一节问题的历史 第二节问题的性质 第三节计算指数的方法 第四节维塞尔对编制指数方法的改进 第五节指数的实用价值 第六章货币客观交换价值变化的社会影响 第一节现在商品和将来商品的交换 第二节经济计算和会计 第三节当仅使用一种货币时，货币价值变化的社会影响 第四节两种货币之间交换比率变化的影响 第七章货币政策 第一节货币政策的定义 第二节货币政策的工具 第三节通货膨胀政策 第四节限制政策或通货紧缩政策 第五节把货币客观交换价值的稳定性作为货币政策的目的 第六节货币政策的限度 第七节附录：通货膨胀和通货紧缩的概念 第八章国家主义的货币政策 第一节国家主义的货币理论 第二节国威和汇率 第三节以行政法令管制物价 第四节作为通货政策基础的国际收支理论 第五节制止投机 …… 第三编货币和银行业务 第四编货币体系的重建 · · · · · · , 这套丛书还有 《政治经济学论文五篇》,《帝国主义》,《论失业问题》,《社会科学方法论探究》,《发达与不发达问题的政治经济学》 等。 又一本要紧的书给糟蹋了。p42第三行，objective use-value（客观使用价值）被译成“主观使用价值”；p239，“推行通货膨胀政策并不是消除通货膨胀的后果”，deflationary（通货紧缩的）被译成相反的意思。复杂的从句更是经常把意思译反掉，整本书读起来很费劲。 书的价值无需赘言，但这个翻译……总觉得读起来有些莫名晦涩（费希尔还是费雪这个译名你们到现在也统一不下来么） 又一本要紧的书给糟蹋了。p42第三行，objective use-value（客观使用价值）被译成“主观使用价值”；p239，“推行通货膨胀政策并不是消除通货膨胀的后果”，deflationary（通货紧缩的）被译成相反的意思。复杂的从句更是经常把意思译反掉，整本书读起来很费劲。 不是翻译不好，而是文本思维凝练，每一句话都要想透才可以读下去，经典就是这样吧，基本没有无意义的话。 英文版参考文本网络地址：https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html 1，p.42第三行：主观使用价值度量的问题根本不是一个经济学问题。 英文：The problem of the measurement of objective use-value is not an economic problem at all. 错误：objective use-... 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力,有时还是不懂作者在表述什么.是翻译的问题吗?还是这本书不适合普通读者阅读? 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力,有时还是不懂作者在表述什么.是翻译的问题吗?还是这本书不适合普通读者阅读? 不懂原文,不过中文读起来要花费万分精力... 国家主义者逐步认为，拥有外国货币存款和外国票据，其本身就是应该受谴责的行为。从这个观点来看，公民的责任就是应该忍受货币贬值对他们私人财产带来的恶果，而且公民不应该进行任何努力获得还没有被货币贬值所吞噬的财产，从而规避这样的恶果。他们认为，从个人的角度来看，卖出马克他可以赚得利润，使他不再贫穷，但是从社会角度来看，这是有害的，应该受到法律的制裁。对于享受通货膨胀的利益，而让其他人把他们的财富作为... 2018-03-10 10:47 国家主义者逐步认为，拥有外国货币存款和外国票据，其本身就是应该受谴责的行为。从这个观点来看，公民的责任就是应该忍受货币贬值对他们私人财产带来的恶果，而且公民不应该进行任何努力获得还没有被货币贬值所吞噬的财产，从而规避这样的恶果。他们认为，从个人的角度来看，卖出马克他可以赚得利润，使他不再贫穷，但是从社会角度来看，这是有害的，应该受到法律的制裁。对于享受通货膨胀的利益，而让其他人把他们的财富作为国家破坏性政策的牺牲品的那些人来说，这确实是一个厚颜无耻的要求。如果他不反对通货膨胀的有害效果，而献出所有的财产，他所做的一切就是使国家的部分财产遭到进一步的破坏，并且增加了靠通货膨胀政策而获取利益的那些人的财富。德国最优秀的阶层中也不少人相信了通货膨胀政策的支持者的观点。当他们没有出售马克而继续持有时，他们认为他们在做着一个爱国主义行为。他们这样做并没有满足国家的需要。而结果是他们和他们的家庭陷入贫困之中，这仅仅说明，当这个国家的文化重建被寄予这些阶层中的一部分德国人时，他们已经堕落为既不能帮助自己，也不能益于社会的境地。 国家主义者逐步认为，拥有外国货币存款和外国票据，其本身就是应该受谴责的行为。从这个观点来看，公民的责任就是应该忍受货币贬值对他们私人财产带来的恶果，而且公民不应该进行任何努力获得还没有被货币贬值所吞噬的财产，从而规避这样的恶果。他们认为，从个人的角度来看，卖出马克他可以赚得利润，使他不再贫穷，但是从社会角度来看，这是有害的，应该受到法律的制裁。对于享受通货膨胀的利益，而让其他人把他们的财富作为... 2018-03-10 10:47 国家主义者逐步认为，拥有外国货币存款和外国票据，其本身就是应该受谴责的行为。从这个观点来看，公民的责任就是应该忍受货币贬值对他们私人财产带来的恶果，而且公民不应该进行任何努力获得还没有被货币贬值所吞噬的财产，从而规避这样的恶果。他们认为，从个人的角度来看，卖出马克他可以赚得利润，使他不再贫穷，但是从社会角度来看，这是有害的，应该受到法律的制裁。对于享受通货膨胀的利益，而让其他人把他们的财富作为国家破坏性政策的牺牲品的那些人来说，这确实是一个厚颜无耻的要求。如果他不反对通货膨胀的有害效果，而献出所有的财产，他所做的一切就是使国家的部分财产遭到进一步的破坏，并且增加了靠通货膨胀政策而获取利益的那些人的财富。德国最优秀的阶层中也不少人相信了通货膨胀政策的支持者的观点。当他们没有出售马克而继续持有时，他们认为他们在做着一个爱国主义行为。他们这样做并没有满足国家的需要。而结果是他们和他们的家庭陷入贫困之中，这仅仅说明，当这个国家的文化重建被寄予这些阶层中的一部分德国人时，他们已经堕落为既不能帮助自己，也不能益于社会的境地。 国家主义者逐步认为，拥有外国货币存款和外国票据，其本身就是应该受谴责的行为。从这个观点来看，公民的责任就是应该忍受货币贬值对他们私人财产带来的恶果，而且公民不应该进行任何努力获得还没有被货币贬值所吞噬的财产，从而规避这样的恶果。他们认为，从个人的角度来看，卖出马克他可以赚得利润，使他不再贫穷，但是从社会角度来看，这是有害的，应该受到法律的制裁。对于享受通货膨胀的利益，而让其他人把他们的财富作为... 2018-03-10 10:47 国家主义者逐步认为，拥有外国货币存款和外国票据，其本身就是应该受谴责的行为。从这个观点来看，公民的责任就是应该忍受货币贬值对他们私人财产带来的恶果，而且公民不应该进行任何努力获得还没有被货币贬值所吞噬的财产，从而规避这样的恶果。他们认为，从个人的角度来看，卖出马克他可以赚得利润，使他不再贫穷，但是从社会角度来看，这是有害的，应该受到法律的制裁。对于享受通货膨胀的利益，而让其他人把他们的财富作为国家破坏性政策的牺牲品的那些人来说，这确实是一个厚颜无耻的要求。如果他不反对通货膨胀的有害效果，而献出所有的财产，他所做的一切就是使国家的部分财产遭到进一步的破坏，并且增加了靠通货膨胀政策而获取利益的那些人的财富。德国最优秀的阶层中也不少人相信了通货膨胀政策的支持者的观点。当他们没有出售马克而继续持有时，他们认为他们在做着一个爱国主义行为。他们这样做并没有满足国家的需要。而结果是他们和他们的家庭陷入贫困之中，这仅仅说明，当这个国家的文化重建被寄予这些阶层中的一部分德国人时，他们已经堕落为既不能帮助自己，也不能益于社会的境地。