书名：大国大城
副标题：当代中国的统一、发展与平衡
作者：陆铭
出版社：上海人民出版社
ISBN：9787208138636
出版时间：2016
页数：324
定价：42.00
内容简介： ★限制户籍解决不了城市病，让农民工返乡治愈不了乡村隐痛！ ★基于本土实证，以经济视角谏言社会问题，著名经济学家的反成见、聚共识之作。 房价陡升、雾霾遮天、交通拥堵；空巢老人、留守儿童、农民工的窘境……中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。限制大城市人口流入，让农民工返乡，问题就能解决吗？不！去往城市，来谈乡愁。社会经济学家陆铭比较全球经验，立足本土现状，基于实证，力倡中国发展大城市的重要性。社会问题宜疏不宜堵，只有让市场本身充分发挥对包括劳动力在内的生产要素的调节作用，才能从根本上解决当下棘手的社会问题。政府的功能不是与市场博弈，而是在市场失语的地方，以长远眼光，布局科学的基础设施、提供公共服务供给。《大国大城》将告诉你，只有在聚集中经济发展才能走向均衡，地理的因素不容忽视，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域... ★限制户籍解决不了城市病，让农民工返乡治愈不了乡村隐痛！ ★基于本土实证，以经济视角谏言社会问题，著名经济学家的反成见、聚共识之作。 房价陡升、雾霾遮天、交通拥堵；空巢老人、留守儿童、农民工的窘境……中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。限制大城市人口流入，让农民工返乡，问题就能解决吗？不！去往城市，来谈乡愁。社会经济学家陆铭比较全球经验，立足本土现状，基于实证，力倡中国发展大城市的重要性。社会问题宜疏不宜堵，只有让市场本身充分发挥对包括劳动力在内的生产要素的调节作用，才能从根本上解决当下棘手的社会问题。政府的功能不是与市场博弈，而是在市场失语的地方，以长远眼光，布局科学的基础设施、提供公共服务供给。《大国大城》将告诉你，只有在聚集中经济发展才能走向均衡，地理的因素不容忽视，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，最终提升全体人民的公共利益。 陆铭，上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授、博士生导师。作为客座教授（或兼职研究员）受聘于复旦大学、北京大学和日本一桥大学等多所高校，并曾担任世界银行和亚洲开发银行咨询专家，参加世界银行、亚洲开发银行等国际合作研究课题。主要研究领域为劳动经济学、城乡和区域发展、社会经济学。 2015年度中国人文社科最具影响力青年学者。 同意书中大部分结论，不过也仅此而已。逻辑的推演有不少很难经得起反复推敲，数据和材料相对太少。很多章节其实说的是一回事，叙述略显啰嗦。 我甚至都不想贴 城市研究 的标签，这本和《经济学通识》这种鼓吹各种自由化的书（甚至都不能算得上严谨学术）能在豆瓣上受追捧我是真心不懂。——它们真的是很喜欢忽视历史忽视制度忽视穷人的现实生活。 借用新京报的致敬词：“兼具严谨的学理逻辑和深刻的人文关怀，用城市经济发展的规律，摇晃了那些长期以来将“城市病”归因于人口膨胀的认知偏见，以理性触及城市该被照亮的个体权利和公共利益”。 这本书的迷人之处在于用严谨的研究表明户籍之恶和以市场为基础的城市化的巨大价值，其意义堪比Steven Levitt的Freakonomics和林毅夫老师的《中国的奇迹》。一个文明总要有些以天下为己任，偶尔显得有点不合时宜的理想主义者方显其伟大。 用通俗的语言重申经济学的常识，背后包含了作者多年的积累。一点想法：如果从长期的观点来看，如本书强调的那样强调集聚、人口自由迁移或许是有充分理由的，但是短期内呢？城市扩张、新移民进入可能对原有居民的福利完成负面影响，对政府施政造成压力，是否也需要对比加以补偿呢？在我看来，人口迁移的经济分析不能缺乏对短期和长期效应的权衡的考虑，毕竟劳动力、家庭以及政府都真实地处在一个个短期之中。很遗憾从本书中没有看到... 用通俗的语言重申经济学的常识，背后包含了作者多年的积累。一点想法：如果从长期的观点来看，如本书强调的那样强调集聚、人口自由迁移或许是有充分理由的，但是短期内呢？城市扩张、新移民进入可能对原有居民的福利完成负面影响，对政府施政造成压力，是否也需要对比加以补偿呢？在我看来，人口迁移的经济分析不能缺乏对短期和长期效应的权衡的考虑，毕竟劳动力、家庭以及政府都真实地处在一个个短期之中。很遗憾从本书中没有看到太多讨论。 城市人农村人、顶层和基层都应该读也读得懂的好书，“多一个人看到，就多拆除一个人心中的藩篱”。三年来重印这么多次是有说服力的，而且可以感觉到其中建言的共识和实际政策在一点点上升。虽然道阻且长，虽然现实依然有很多让人失望的片段，但思想无疆界，总有希望。 想到日常很多所谓人赢精英们，有没有想过真的是因为无知，才会让你们成为既得利益的辩护人和不公平的捍卫者。 虽然不能用学术级别的要求来看科普读物，但正文中... 城市人农村人、顶层和基层都应该读也读得懂的好书，“多一个人看到，就多拆除一个人心中的藩篱”。三年来重印这么多次是有说服力的，而且可以感觉到其中建言的共识和实际政策在一点点上升。虽然道阻且长，虽然现实依然有很多让人失望的片段，但思想无疆界，总有希望。 想到日常很多所谓人赢精英们，有没有想过真的是因为无知，才会让你们成为既得利益的辩护人和不公平的捍卫者。 虽然不能用学术级别的要求来看科普读物，但正文中的多次重复稍稍有些影响阅读，扣一分。 1中国城镇化最需要的一剂药！说出了我想说的！多少人翘首以盼！2发现打一星两星的基本都是北京上海的哈哈 3是有点啰嗦不过混学术圈不得不这样，你的工作就是一直说，就得变着花样 4很明显了，有的人选择性的装糊涂 因为目标读者的原因，正文有些啰嗦。结语部分写得很好，要有讲常识、公共利益优先的顶层设计，但对只会粗暴一刀切的掌权者，智商和审美上的巨大缺陷真的太难弥补。 前些天因为采访需要，终于约到了本科时代复旦经院的“男神”陆铭老师。 还记得十年前，在和校长的一次对谈中，他言辞犀利，丝毫没有捧着、顺着校长的意思，一副初出茅庐的少年气。 在印象中，经济学者当如是，逻辑性强、经济学原理张嘴就来，同时有对社会的关怀。可惜后来复... 本书，是一个经济学家的论文报告集。职业读书人站在经济学原理上给出的大城规划。专业能力满分，苦口婆心的重复降低了本书的内容密度。 看到结语的时候想给五星，最后看完给未来的一封信，又变成四星。写书评写到一半，还是觉得可以打五星。 开头很吸引人，希腊危机和欧洲共同... 有句话想放在前面说：这本书的定位是科普读物，target是较为（？）缺乏经济学素养的政策制定者、地方管理者和普通市民（尤其是大城市土著），因此作者省略了不少数理论证过程而只给出了大致的论证逻辑和统计结论，关于这一点我认为没什么不合适。 关于这本书，总体的印象是深... 《大国大城》洋洋洒洒300页，概括一下一共三句话。1.大国大城，大有大的好处，是欧盟众“小”国求而不得的梦想。2.大国大城，大有大的难处，权衡得失，利大于弊且问题可以解决改善。3.建“更大的城”是解决经济、交通、污染等当前“大问题”的出路。 这本书的优点在于用简单通... 居然忍不住看了两遍！陆铭教授对中国公共政策的讨论，解答了我的很多疑惑，也纠正了一些对城乡发展的偏见。 从题材来说，似乎是很严肃的事，但是读起来却特别顺畅，一点都不学究和枯燥。 也许有人会说，什么全球啊，国家发展啊，城乡的，我对这些完全没有兴趣。 嗯，我是觉得... 昨天看《十三邀》许宏这一期，他说站在更远的时间线去看，历史都是开放的、交流的。同时，他也深深认同地缘对历史文明的影响——『长城就站在400毫米降水线上』。 而陆铭作为一个社会经济学家，可以说也跟考古学家、历史学家许宏持有相同的观点：1、人是交流态的 2、地缘对于... 这本书是陆铭老师的科普书籍，为了写得让大众浅显易懂，省去了大量实证研究的数据成果，更不要说复杂的数学模型了。其实他的观点，基本上是基于很多很严格的学术论文而提炼出来的。并不是缺乏证据，而是为了科普省略了技术细节。 如果大家有兴趣的话，请移步cnki搜索陆铭老师的... 看《大国大城》的初衷，是基于一条朋友圈的推荐，说看完就能理解房价了，立马兴冲冲地借来看，其实看了一部分就发现，这本书不能说跟房价没关系，但房价确实只是其中很小的一个点，其立意和述求更大，也许书的英文名更能表达书的主旨思想——《GREAT STATE NEEDS BIGGER CITY》... 就把读完后印象比较深的部分喃喃自语一遍吧。 希腊在欧元区的危机，是因为生产力低下却无法降低本国汇率以促进生产，只能大量举债，在金融危机时通货紧缩濒临破产。 类比于中国不发达地区，不具备参与全球化贸易的地理优势，例如港口、气候等，国家却非要西部大开发意图振兴西... 作为一名土生土长的上海人，对上海有着很不一样的感情。这次回上海听到了口径一致对上海人口太多的抱怨以及政府达对上海人口要控制在2500万的目标。上海已经有了户籍制度来扼制人口的快速增长。11月份出台的对于购房的限制，一方面希望抑制2016年上海疯狂的房价，另一方面进一... 说的都是大实话！人要是装糊涂，你根本拿Ta没辙！而说实话，我们这个民族最喜欢做的事，就是装糊涂...... 2018-05-25 17:09  4人喜欢 说的都是大实话！人要是装糊涂，你根本拿Ta没辙！而说实话，我们这个民族最喜欢做的事，就是装糊涂...... 回头看看城市已往的人口规划是件很幽默的事。1983年出台的《北京城市建设总体规划方案》提出，要把北京市2000年的人口规模控制在1000万人左右，但仅仅3年后的1986年，北京市总人口便已达1000万；《北京城市总体规划（1991-2010）》要求，2010年北京市常住人口要控制在1250万左右，事实是，2000年第五次全国人口普查结果显示，北京市常住人口已达1382万；《北京城市总体规划（2004-2020）》提出，2020年北京的总人口规模要控制在... 2017-08-11 10:07  2人喜欢 回头看看城市已往的人口规划是件很幽默的事。1983年出台的《北京城市建设总体规划方案》提出，要把北京市2000年的人口规模控制在1000万人左右，但仅仅3年后的1986年，北京市总人口便已达1000万；《北京城市总体规划（1991-2010）》要求，2010年北京市常住人口要控制在1250万左右，事实是，2000年第五次全国人口普查结果显示，北京市常住人口已达1382万；《北京城市总体规划（2004-2020）》提出，2020年北京的总人口规模要控制在1800万，但2010年第六次人口普查显示，北京常住人口已经达到1961万…… 中国的问题，一向有两种原因：一是不明白，二是装糊涂。 作者陆铭胆儿真大，一针见血，说到了病根上！赞！！！ 2018-05-12 21:29  2人喜欢 中国的问题，一向有两种原因：一是不明白，二是装糊涂。作者陆铭胆儿真大，一针见血，说到了病根上！赞！！！ 任何形式的地方政府债务，最后都是要这个国家的老百姓一起还的，不是通过税收就是通过通胀。《大国大城》 2018-03-11 15:43  2人喜欢 任何形式的地方政府债务，最后都是要这个国家的老百姓一起还的，不是通过税收就是通过通胀。《大国大城》 根据国家统计局发布的《全国农民工监测调查报告》，截至2014年底，中国的“农民工”群体数量超过2.7亿，其中，跨地区迁移的“外出农民工”数量超过1.6亿。全部农民工中，有超过1.6亿人在东部地区务工，占农民工总量的比重接近60%。 ========== - 您在位置 #146-148的标注 | 添加于 2016年12月14日星期三 下午11:52:18 世界银行发布的《2009年世界... 2017-01-05 18:00 - 您在位置 #126-128的标注 | 添加于 2016年12月14日星期三 下午11:50:39根据国家统计局发布的《全国农民工监测调查报告》，截至2014年底，中国的“农民工”群体数量超过2.7亿，其中，跨地区迁移的“外出农民工”数量超过1.6亿。全部农民工中，有超过1.6亿人在东部地区务工，占农民工总量的比重接近60%。==========- 您在位置 #146-148的标注 | 添加于 2016年12月14日星期三 下午11:52:18世界银行发布的《2009年世界发展报告》在开篇即指出，全球有半数的经济活动位于1.5%的陆地区域——开罗以埃及总面积的0.5%创造了整个国家一半以上的GDP，巴西中南部三个州的生产活动也占全国的一半以上，但这三个州的土地面积仅占全国土地总面积的15%。==========- 您在位置 #186-190的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:39:54欧元区只有一个汇率，当各个国家的工资无法灵活地适应劳动生产率时，对欧元汇率起决定作用的是欧洲各个国家的平均劳动生产率，结果一定是，最终的汇率对劳动生产率最高的德国、法国是偏低的，而对希腊这样的国家是偏高的，希腊会因为汇率偏高而难以刺激出口。于是相对发达的西欧国家不断增加其贸易盈余，而边缘的南欧国家则不断累积起贸易赤字，这种状况可以说自欧元诞生起就存在，至今愈演愈烈。==========- 您在位置 #213-217的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:42:50在货币一体化的区域（或者国家），人口自由流动是必需的，否则，地区之间的劳动生产率趋同就难以实现。欠发达地区劳动生产率较低，如果人又没有流动起来，社会福利、公共服务的支出却是刚性的，工资调整又面临障碍（如果真让工资与劳动生产率完全对应则引起地区间收入差距），想通过货币政策来促进经济增长也不行，于是，靠举债来弥补收入与支出之间的差额就难以避免。==========- 您在位置 #257-258的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:45:29美国的竞争力有三个标志性的来源，一个是华尔街，一个是大学，另一个就是好莱坞。==========- 您在位置 #299-304的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:48:45当代中国的分权体制就得分两面看了，它的好处是激励地方政府去发展经济，它的坏处是埋下了市场分割的隐患——每一个地方政府都不愿意其他地方把自己的经济资源给吸纳过去，也不想注册地在“外地”的企业到本地来参与竞争，所以地方政府就要分割市场来保护自己本地的经济。每一个地方都想做些未来可能有大发展的产业，结果弄得全国各地产业同构。麻烦的是，最终这些产业是要面临市场竞争的，于是总有一些地方发展的产业可能缺乏竞争力，这样，他们就更有动力通过市场分割和加大补贴的方式来保护本地产业了。==========- 您在位置 #324-326的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:50:35中国为了保证“粮食安全”，要保持一定数量的耕地，于是就实行了“建设用地指标配给制度”，每一年中央给各个省一个农业用地转为非农业用地开发的总数，然后再由省分配给下面的市和县，不能突破。建设用地指标的分配虽然也要考虑不同地方不同的经济发展需要，但总体上采取了平均主义的方式。==========- 您在位置 #330-331的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:51:10建设用地指标在不同的省（区、市）之间进行再配置是被严格禁止的。==========- 您在位置 #347-349的标注 | 添加于 2016年12月15日星期四 上午8:55:28在可比的国家当中，中国城市化滞后于经济发展水平和工业化的程度更大，城乡收入差距更高，城市间规模差距则更小。这么多的“世界之最”同时发生，不是偶然的。中国经济的多重失衡背后，一定存在着一些不寻常的因素。==========- 您在位置 #354-357的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:40:52中国正规金融市场的利率长期处于被压低的状态。与实际经济增长率长期处于接近两位数的水平相比，实际利率（即名义利率减通货膨胀率）长期很低，降低了融资成本，鼓励了投资，加快了资本积累速度，在生产结构上出现多使用资本的倾向，于是，在收入分配方面，大量的国民收入被投资者的资本收益占有，劳动收入占国民收入之比持续下降。==========- 您在位置 #380-383的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:48:53在劳动和资本这两样生产要素积累速度放缓的背景下，借助于整个国家（特别是大城市）的规模经济效益，城乡间和地区间的资源配置效率不断提高将越来越重要。然而，在中国这个“发展中的大国”，如果阻碍生产要素在城乡间和地区间再配置，那么这条通过提高经济资源的配置效率来推进经济持续增长的道路就难以实现。==========- 您在位置 #394-395的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:49:35在中国这样一个地区间劳动生产率差异巨大的“大国”，这恰恰成为经济资源更有效配置的潜在空间。==========- 您在位置 #403-404的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:52:15在知识层面，社会各界还没有充分地认识到生产要素跨地区流动的必要性，而城市发展和经济集聚的坏处却被高估了。==========- 您在位置 #404-405的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:52:23在行动层面，中国当前所处的情况却是，各个地区都陷在了一个本地和短期利益高于全局和长期利益的“囚徒困境”里。==========- 您在位置 #434-435的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:54:39一个国家的统一货币政策下，如果没有好的办法来约束地方政府，那么，地方政府就会大量举债，把潜在的偿债风险留给后任，或者丢给国家。==========- 您在位置 #436-441的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 上午8:55:30凡是将统一财政作为中国“优势”的人们往往忽略了，恰恰是在现行体制下，无论是地方政府、金融机构还是社会公众，都会期待中央救助负债累累的地方。这给中央政府带来了非常尴尬的局面。一方面，对于市场上的债务违约，中央当然希望打破“刚性兑付”的预期，以免将什么责任都揽在中央，让人们形成地方债务没有风险的预期；另一方面，面对事实上已经难以偿付的地方债务，最终还是会被认为将由中央政府来兜底，从长期来看，这也恰恰可能造成地方政府不计后果地借债的局面，这就是经济学里典型的“道德风险”问题。==========- 您在位置 #490-492的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:29:03如果中国想长期发挥大国优势，避免欧洲（特别是欧元区）的困境，就必须实现区域之间人均GDP的趋同，而为了实现这一目标，最优的路径就是国家内部的自由移民。==========- 您在位置 #513-514的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:34:52中国已经到了呼吁每一个省、每一个市、每一个县、每一个人放弃本地思维，顾全公共利益的时候了。==========- 您在位置 #525-527的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:38:48在《2009年世界发展报告》里，如果在1平方公里的地区满足三个条件，就被定义为城市：人口密度超过1个门槛值，即每平方公里150人；距离一个大的人口集聚地的公路车程在60分钟以内，并且有交通接入口；这个有接入口的集聚地人口达到5万人。==========- 您在位置 #533-536的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:39:22在美国、加拿大、日本、欧洲这些发达国家和地区，人口还在进一步向大城市集中，这与其产业结构中现代服务业的比重越来越高有关，与知识、信息和技术越来越重要有关。相反，在欠发达国家，经济活动中农业的比重更高，而农业的主要投入品是土地，天然是分散分布的，在这样的国家，人口当然分散程度更高。==========- 您在位置 #539-541的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:41:15中国经济中第二、三产业的GDP已经占到经济总量的90%，而人们却仍然停留在农业社会的思维里，以为人口大量向城市集聚会导致什么可怕的后果，于是，长期以来，经济政策总是试图引导资源和人口向中小城市去分布，在制度上，我们也总是试图通过户籍等制度来减缓劳动力向大城市的集中==========- 您在位置 #547-547的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:41:47==========- 您在位置 #552-553的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:43:18当经济和人口经过一段时间的快速集聚之后，集聚的速度会减缓，但集聚的程度并不会下降。==========- 您在位置 #559-561的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:44:14世界银行作过研究，考察世界上这些国家都是如何实现区域间平衡发展的。他们的基本结论可以总结成两句话：第一句话是，所有实现了地区间平衡发展的国家都是劳动力自由流动的国家；第二句话是，凡是通过经济资源的行政性配置去追求地区间平衡发展的国家没有一个成功的。==========- 您在位置 #562-562的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:45:23生产要素流动会使得要素回报均等化。==========- 您在位置 #580-581的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:48:19真正有意义的是地区之间的实际收入水平和生活质量的差距缩减到最小。==========- 您在位置 #607-607的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:52:10在土地资源及其产出都接近极限时，要提高农民的收入，最终只有一条路，那就是减少农业人口。==========- 您在位置 #623-625的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:54:49对于提高地方政府提供公共服务的数量和效率而言，在劳动力自由流动基础上的“用脚投票”机制特别重要，这可以对地方政府的低效率形成有效的约束机制。==========- 您在位置 #635-637的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:56:38认为中国的区域发展不平衡是由于经济高度向沿海发达地区集聚导致的。这是错的。中国的问题不是经济太集聚了，而是长期以来，人口的集聚未能与经济集聚同步。==========- 您在位置 #648-648的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:59:11人均==========- 您在位置 #643-646的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午12:59:29对于有些产业来说，主要是制造业和服务业，有规模经济效应，人口的集聚反而伴随着更高的人均GDP；而对于有些产业来说，它的产出受到某种难以增加的投入品的制约，比如农业受到土地的制约、资源型产业受到自然资源数量的制约、旅游业受到景区面积的制约，像这样的产业，如果要提高人均产出，就必须减少人口。==========- 您在位置 #681-682的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午1:02:57城市发展的问题核心是解决“3M”问题，即分别用Time、Grime和Crime三个词表示的拥挤、污染和犯罪问题。==========- 您在位置 #771-773的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午1:16:40区域间的经济发展差距收敛在任何一个国家都是非常重要的，这里就出现了两个政策选择：第一个政策选择我称为“动钱”的政策，就是把资本移向劳动；第二个政策我称为“动人”的政策，就是劳动移向资本。==========- 您在位置 #782-783的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午1:17:21通过行政干预的手段来“腾笼换鸟”，结果就可能是笼子腾出来了，新的鸟却没来，而被赶走的鸟却可能飞到了东南亚，没有飞到中国中西部去。==========- 您在位置 #788-792的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午7:52:11大约自2003年以来，政府希望通过给予欠发达地区更多建设用地指标的方式来鼓励这些地方的发展。不少地方因为获得了较宽裕的用地指标，能够实现以几乎“零地价”的方式来招商引资，一些地方甚至还为进驻企业配以商业地产开发权，但结果却并不足以抵消这些地区的地理劣势。这样的做法不仅难以推动产业集聚，不利于提高土地利用效率，使地的城市化和人的城市化严重脱节，而且使当地发展长期依赖于政府补贴，给地方政府背上沉重的财政负担。==========- 您在位置 #799-802的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午7:54:20我觉得有两个方面的因素，一方面是企业实力不够，主要是圈地，等待土地升值收益（工业土地升值或变更土地性质，进行商业开发）；一方面是为获取短期政策优惠，如拿到商业用地，先行开发获取工业投资补贴，以寻求资金平衡，等待短期收益获取后，又辗转其他地方，如法炮制！原因一方面是地方政府经济发展与考核指标的压力；一方面是实业难做，其他产业来钱太快，企业投机严重。==========- 您在位置 #814-818的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午7:59:23就业的GDP增长弹性”指标上，也就是单位GDP增长创造的就业。按照道理来讲，一个国家越发达，资本越便宜，劳动力相对来说越贵，它的单位GDP增长创造的就业就越低，而我们的这个指标甚至比那些较中国更加发达一些的发展中国家还要低。18这个现象在哪里更严重呢？在中西部，西部的资本深化速度比东部还要快。==========- 您在位置 #840-841的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午8:02:06规模经济体现为三大效应，第一是分享（sharing）——分享固定投入。==========- 您在位置 #843-844的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午8:02:13第二个效应是劳动力市场的匹配（==========- 您在位置 #847-848的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午8:02:36随之而来的第三个效应是学习效应（learning）==========- 您在位置 #843-844的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午8:02:48第二个效应是劳动力市场的匹配（matching）。==========- 您在位置 #858-859的标注 | 添加于 2016年12月19日星期一 下午8:04:50生活在大城市里，还能够向周围的高技能劳动力学习，在与别人的交流中提高自己，这叫做“人力资本外部性”。==========- 您在位置 #865-866的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:37:51一定条件下，基础设施的建设、互联互通水平的提高，经济和时间距离的缩小会导致生产要素向大城市的集中。==========- 您在位置 #896-898的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:40:21在建设用地指标（使用权）的交易中，关键是要以农民在城市里有就业和社会保障为前提，并且要基于自愿和合理的价格形成机制，这就不会剥夺农民的利益了。==========- 您在位置 #911-911的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:47:13经济学里面缺资本和不缺资本的标准是谁的投资回报高，而不是谁的资本数量少。==========- 您在位置 #933-934的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:51:02非洲有三分之一的人口居住在资源稀少的内陆国家。==========- 您在位置 #935-936的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:51:07麻烦的是内陆国家没资源，其居民又不能移民到其他国家的港口城市。==========- 您在位置 #964-965的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:55:21一个措施是在内地建设公路、铁路，把有竞争力的产品运送出来；另一个措施是因地制宜地建设小型机场，把需要旅游的人运进去。==========- 您在位置 #965-967的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:55:55绝大多数产品要靠海运，但是也有例外。一个是芯片——芯片体积小、附加值高，所以可以在内地生产，用航空运输。另一个例外是软件——可以用网络运输，所以也可以在内地进行研发和生产。==========- 您在位置 #976-976的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 上午8:56:57未来中国的亚特兰大，==========- 您在位置 #1057-1059的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午6:55:23政府可以从提高正外部性和减少负外部性两个方面弥补市场缺陷。如果一个城市可以通过基础设施和人力资本的投入，从而放大正外部性，会引导城市进一步向有效的更大规模城市发展；如果一个城市可以通过技术进步和政府的管理措施减少负外部性，也可以使这个城市更加有效地运转。==========- 您在位置 #1099-1101的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午6:58:42德国不是中国学习的对象。在神圣罗马帝国时期（962—1806），帝国由超过300个独立的邦国组成；德国一直到1871年才成为一个统一的国家。而在第二次世界大战以后，德国又分裂成了民主德国和联邦德国，直到1990年才重新统一。也就是说，德国是一个统一历史还非常短的国家。==========- 您在位置 #1153-1157的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:01:30给中西部一些帮助本身并不是错的，关键是给什么、给多少和用来干什么。如果大量的资源用来建设零散布局的工业园和新城，而且每个地方都超标建设，却没有足够的企业和人口进入，那么，在短期里，投资的拉动虽表面上促进了中西部省份的经济增长，但如果这些投资的效率低下，最终将是不可持续的，反而会给中西部政府带来沉重的财务负担，因为这些用于工业园和新城的建设用地指标和专项转移支付同时伴随着大量的地方政府负债。==========- 您在位置 #1168-1169的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:02:242003年之前，TFP的增长率是越来越快，但2003年以后，这个增长率是下滑的，这个拐点和政府大量把资源往中西部配置的时间拐点是吻合的。==========- 您在位置 #1189-1190的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:03:58中国企业之间的TFP差异（用标准差表示），在2001年以前，TFP标准差总体上是下降的，但是在2003年以后，却经历了一个较为明显的上升过程，这反映了中国整体资源配置效率的恶化。==========- 您在位置 #1191-1195的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:07:04企业分成东部、中部、西部三组，于是得到TFP标准差的三条线。这三条线中位置最低的是东部，表明东部企业之间效率差别最小，东部市场配置资源的能力最强，然后依次是中部和西部。有趣的是，在2003年前，三条线几乎是平行下降的，表明三大地区在同时改善资源配置效率。而在2003年之后，三大地区都不同程度地出现了配置效率的恶化。从拐点来看，东部在2003年以后配置效率恶化的程度较小；而看中部，明显的拐点出现了，西部的拐点更为明显。==========- 您在位置 #1203-1204的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:07:40西部，城区扩张速度几乎是非农业人口增长速度的3倍。==========- 您在位置 #1207-1207的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:07:48==========- 您在位置 #1220-1223的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:11:55浙江生产成本上升，会出现大量企业关门退出的现象，原来在中国沿海地区的劳动密集型企业会向东南亚国家迁移，而能在沿海地区继续生产的企业生产效率一定更高，可以忍受高成本。所以迁移的更多是劳动密集型产业，而中西部企业由于地理劣势，参与国际贸易的运输成本太高，大量劳动密集型企业并没有转移到中西部，==========- 您在位置 #1224-1227的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:12:24转移到中西部的企业不少是国有企业、资源型企业和污染型企业，尽管口头上说中西部不走沿海地区的工业化老路，但是地方政府官员往往会愿意以环境换取GDP的发展，所以现在大量的污染企业在往中国中西部迁移，造成中西部的污染问题。与此同时，中国的河流是从西往东流的，这意味着若把污染企业往中西部迁，污染从上游往下游流，还会加重河流的污染问题。==========- 您在位置 #1228-1231的标注 | 添加于 2016年12月20日星期二 下午7:12:44有研究发现，中国工业的地理集中和行业专业化在2005年前后均由上升转为下降，致使省际产业同构现象加剧。27在一个大国里，原本各个地区应该分工明确，互相协作，而实际的情况是，各地区的产业同构趋势正在与区域间分工协作背道而驰。==========- 您在位置 #1246-1247的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:28:18地方经济发展里出现的投资冲动，完全是地方政府的自发行为吗？恐怕不是，地方政府只是对上一级政府设定的激励机制作出反应。==========- 您在位置 #1344-1345的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:35:43土地利用效率用一个城市在它的建成区上平均每平方公里每年产出多少第二产业和第三产业的GDP来度量（==========- 您在位置 #1359-1362的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:37:36距离大港口450公里范围内，是正向的规模经济效应占主导，超过450公里以后，规模经济效应就不明显了，一正一负两个效应里负效应占据主导。这就进一步说明，在未来中国快速城市化的进程中，让距离大港口450公里以内的城市面积扩张更快，而不是所有城市同步扩张，才更有利于提高土地的平均利用效率。==========- 您在位置 #1372-1375的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:38:57建设用地的指标甚至可以分解到人，让土地指标和人一起走，农民工在哪里就业和生活，就可以将建设用地指标带到哪里。在这个过程中，不同的城市为了获得建设用地指标，还将展开相互竞争，这就提高了农民的谈判能力，有益于让他们分享城市发展的成果。==========- 您在位置 #1387-1387的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:40:17在新生代农民工中，选择在地级及以上城市务工的比例为67.4%。==========- 您在位置 #1401-1402的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:42:34没有任何科学依据能够证明，与发达国家的人相比，中国的农民更加“恋土”。==========- 您在位置 #1426-1426的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:44:53中国的劳动力流动过程当中，举家迁移的比率只有20%左右。==========- 您在位置 #1431-1433的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:45:44在城市化率刚刚过半的同时，中国的经济发展也正在步入后工业化的阶段，服务业的产值刚刚超过第二产业。服务业的发展对劳动力的体力要求低于制造业，年龄偏大的劳动力或者女性仍然有在城市里从事服务业的就业空间。==========- 您在位置 #1454-1455的标注 | 添加于 2016年12月21日星期三 上午8:48:31为什么美国这样的富国，其粮食价格却那么低？答案就是规模经营，农民人少了，农场面积大了，反而有利于粮食价格降低。从长期来看，持续减少农业人口数量才是提高农产品价格竞争力的出路。==========- 您在位置 #1508-1511的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:39:46如果出现产业的衰退，人口的流失则更为严重，曾经的汽车城底特律出现的就是这样的情况。统计数据显示，汽车城的人口从2000年的95万下降到2010年的71万，10年间，人口降幅达25%。底特律人口在1950年曾经达到180万的高峰，当时在全美排名第5。但随着汽车产业的衰落，底特律出现了大幅度的人口减少，大量房屋出现空置。==========- 您在位置 #1511-1512的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:40:00美国的人口在空间上是高度集聚的，大约80%的人集中在大约4%的国土面积上。==========- 您在位置 #1566-1569的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:45:23在1949年之后直到改革开放之前，中国长期处于封闭经济中，曾经的主要贸易伙伴是苏联，在这样一种情况下，港口不重要，而且国家一定是对东北老工业基地进行重点投资。这样的局面一直持续到1990年代，当中国内地形成改革开放格局之后，国际贸易伙伴和外资主要来源国和地区转变为美、欧、日以及中国港台地区，==========- 您在位置 #1593-1595的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:47:37在劳动者技能不断提高中出现的劳动成本上升，以及由此而导致的产业升级，是我说的“好的”产业升级。与此相对的是“坏的”产业升级，是在生产要素价格扭曲（特别是利率低估）之下的产业升级。==========- 您在位置 #1607-1609的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:49:452003年底国家加大了对全国各类开发区的清理整顿力度。到2004年8月阶段性检查验收结束时，全国的开发区核减数量占原有开发区总数的70%，压缩的规划面积占原有规划面积的64.5%。在开发区总量得到清理的同时，开发区和相应的建设用地供给被明确作为区域间平衡发展的政策工具。==========- 您在位置 #1612-1614的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:50:52由于对东部和大城市的建设用地指标控制得特别严格，因此东部的地价和房价在2003年之后出现了更为明显的上升，而中西部房价的上升则主要是由收入上升驱动的。==========- 您在位置 #1618-1620的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:53:012003年之后最低工资制度得到更为严格的执行，而最低工资对于工资的推动作用仅仅当其与职工平均工资差距较小的时候才更显著，因此，我的研究发现，最低工资对于工资的推动作用主要发生在中西部。==========- 您在位置 #1631-1635的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:55:10好的产业升级是建立在劳动者技能提升的基础上的。劳动者的素质普遍提高，他们能生产的东西不一样了，出口的结构就会发生实质性的变化。这种类型的产业升级一定伴随着劳动者收入的同步提高，如果当前中国的产业升级普遍是这种类型的，那么，在宏观的数据里就不会出现劳动收入占国民收入比重持续下滑的趋势。但恰恰相反，中国产业升级的宏观背景是长期被抑制的利率。实际利率低，企业倾向于用资本替代劳动力，发展了大量资本密集型的产业，结果是国民收入中被资本占有的部分比率高，且呈上升趋势，==========- 您在位置 #1644-1647的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:57:35在当前生产成本上升，而资本却仍然受到补贴的条件下，有两种趋势不利于未来广大农村劳动力的就业。一种趋势是，企业用资本替代劳动，产品虽然没有发生实质性的升级，但生产方式已经资本密集化了。结果，企业新增的生产和投资创造的就业数量越来越少。另一种趋势好一些，但也好不到哪里去。一部分企业的确升级了，对于技术水平的要求越来越高，但其要求的技能不是在农村教育中能够获得的。==========- 您在位置 #1653-1656的标注 | 添加于 2016年12月23日星期五 上午8:58:06他们面临的就是我说的两种产业升级。一种情况是，企业面对劳动成本上升，用资本替代劳动，但他们用的人却没有变得更能干，劳动工资虽然上升了，却未见得比生活成本上升得快，所以，待遇还是太低。另一种情况是，一部分（可能只是少部分）企业真的升级了，甚至走上了国际市场，但他们雇佣的人戴眼镜、讲英文，农民工适应不了这样的岗位。==========- 您在位置 #1677-1680的标注 | 添加于 2016年12月25日星期日 下午3:33:55与劳动密集型企业相比，资本密集型的企业通常能够贡献更多的企业所得税。在其他条件相同的情况下，与劳动密集型企业相比，资本密集型企业的计税工资相对较少，而大规模的固定资产投入则仅按照直线法计算折旧，并在企业收入总额中扣除，因此，资本密集型企业有更高的所得税应税额。在中国的财政制度安排下，地方政府能够从资本密集型企业收得更多的所得税，也就相应地能从上级政府获得更多的所得税税收返还。==========- 您在位置 #1681-1684的标注 | 添加于 2016年12月25日星期日 下午3:34:28去小企业征税费时费力，相比之下，税务部门更愿意去大企业收税。在一些中小城市，税务部门会将大企业缴纳的税收作为完成任务的基础，甚至把税收任务分解，直接向大企业摊派。因此，在地方政府看来，如果当地有大企业作为税收大户，税收就更有保障，这就难怪地方政府偏爱大企业。==========- 您在位置 #1702-1704的标注 | 添加于 2016年12月25日星期日 下午3:36:04工业化带来的就业主要集中在城市，工业的“资本深化过度”使得城市就业增长受限，必然使人的城市化进程受阻，而服务业的发展又特别依赖于城市化，于是服务业的发展又间接受到了制约。==========- 您在位置 #1742-1744的标注 | 添加于 2016年12月25日星期日 下午3:39:42过度资本密集化的产业发展路径导致工业化的速度远远快于服务业发展的速度，工业化的进程也远远快于人口的城市化进程。这在收入分配上的体现，则是这样的产业发展模式造成劳动收入占国民收入之比下降。而劳动收入增长不够快又制约了消费的增长，反过来，使得既有的资本密集型的产业发展出现产能过剩。==========- 您在位置 #1779-1781的标注 | 添加于 2016年12月25日星期日 下午3:49:29这三大中心的核心港口城市上海、香港和天津又分别是国内经济融入全球经济和发展出口导向型制造业的主要出海口，因此，到上海、香港和天津的距离就反映了在国家层面的城市体系中每个城市与核心城市和国际市场互动的成本。==========- 您在位置 #1783-1784的标注 | 添加于 2016年12月25日星期日 下午3:49:58在区域层面上，中国还有很多大城市作为区域经济的中心，到这些大城市的距离可以度量区域性的城市体系中每个城市与核心城市互动的成本。==========- 您在位置 #1847-1849的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午2:45:27当人们普遍认识到人力资本投资对于中国未来发展至关重要的时候，地方政府却没有积极性加大教育和培训的投入，对于外来人口，还在争论要不要让他们市民化，特大城市还在用教育的歧视性政策排斥外来人口。如果这种状况继续下去，中国的未来将前景黯淡。==========- 您在位置 #1854-1857的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午2:45:5620世纪的前四分之三时间里，技术进步产生了大量对于高技能劳动力的需求，而美国的教育恰恰提供了大量高技能劳动力，于是美国民众普遍分享了技术进步带来的劳动生产率提高，其收入不平等程度有所下降。而到了最后四分之一的时间，这个故事发生了重大的变化，技术进步依旧，对高技能劳动力的需求增长依旧，而美国教育体系“生产”技能的速度却放慢了。==========- 您在位置 #1881-1884的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午2:48:58如果不铺平城市化这条路，不加快农民进城的速度，那么，产业进一步升级，劳动密集型企业进一步外迁，早晚还是要进城的农民将只能从事那些机器不能替代的低技能工作。于是，一个可以预见的趋势是，在城市里将出现收入的“两极分化”：高技能劳动力可以获得参与全球竞争水平的收入，低技能劳动力只能在本地竞争中接受低工资。==========- 您在位置 #1923-1927的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午2:54:54只有让进城务工人口安居乐业，他们才会对未来形成稳定预期，从而为自己长期从事的工作接受技能培训；而人口流入地政府会觉得，这些人已经被纳入本市的居民，就应该投资他们的技能培训，适应因产业结构调整而不断产生的劳动力需求；在企业方面，由于劳动力定居了，流动率就会下降，企业对员工的技能培训就能获得长期收益。只有这样，劳动力自身、政府、企业等多方面的人力资本投资方的激励才会发生相应的改变。==========- 您在位置 #1969-1972的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午3:00:57在一个有大量消费品和服务供给者的市场上，每一个生产者都可以仅仅针对某一细分市场提供消费品和服务，而无须担心没有生意做，因为在大城市里，某一特殊偏好的消费群体数量都足够多。这样专业化的结果，既能使得城市生活丰富多彩，同时，也使得人们在专业化的生产中不断积累经验，加强专业化程度。==========- 您在位置 #1973-1976的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午3:01:20给定土地和住房的数量，给定基础设施和公共服务的供给，高房价和“城市病”就是消费者为获得大城市的生活所支付的代价。除了直接在购买消费品和服务时付的钱以外，人们还因为支付了大城市更高的房价，牺牲了某些维度上的生活质量，而获得了更接近这个丰富多彩的世界的地理位置。==========- 您在位置 #1986-1988的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午3:03:27线上的交流实际上会产生更多的线下交流的需求，信息技术只是节省了与某个特定朋友见面的次数，却可能催生了与更多人见面的需要。==========- 您在位置 #1993-1996的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午3:04:10永远不要忘记，在收入水平提高以后，新增加的消费更加需要见面和体验。你将更多地去看话剧和电影，减少在家里看电视和碟片的时间；你也更多地出席化装舞会，更多地去健身房，更少在家里和朋友网上聊天。一个人一天就24个小时，当在线的活动可以取代一部分线下活动时，节省出来的时间恰恰可以从事更多无法被网络取代的线下活动。==========- 您在位置 #2001-2003的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午3:04:53即使在美国和加拿大这样的发达国家，城市化过程已经基本完成，城市化的水平已达到了80%，人们仍然在不断向大城市集聚。一些国际大都市——如纽约和多伦多——仍然在继续扩大，而不是缩小。==========- 您在位置 #2047-2048的标注 | 添加于 2016年12月26日星期一 下午11:49:54一个城市的人均受教育年限增加一年，这个城市的劳动力平均工资可以获得21%的提高，而且的确是低技能者所获得的“人力资本外部性”更大。==========- 您在位置 #2056-2060的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午8:44:12我和高虹、佐藤宏使用中国家庭收入调查（CHIPS）2002年的城市居民数据研究发现，城市发展的规模经济效应有利于创造就业机会。城市人口每增加100万人，个人的就业概率平均提高0.66个百分点。相比于城市总人口规模，高技能劳动者的集中对就业的影响更大。平均来说，一个城市的大学毕业生每增加100万人，会使该地区个人的就业概率提高4.34至6.61个百分点。==========- 您在位置 #2060-2063的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午8:44:42对于受教育年数小于等于9年的劳动者来说，城市中的大学毕业生数量每增加100万人，其就业概率会提高8.58个百分点。而对于受教育年数在9—12年之间的劳动者来说，这种效应下降到了3.57个百分点。受教育年数大于12年的劳动者受益更小，仅为2.12个百分点。47==========- 您在位置 #2072-2073的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午8:46:18一个具有代表性的移民愿意牺牲1.72%的月收入，去人口多出1%的城市。==========- 您在位置 #2137-2139的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午8:51:22这份报告统计了每平方公里交叉路口数量，在都灵、巴塞罗那、巴黎这样几个欧洲城市，每平方公里交叉路口逾百，东京银座每平方公里交叉路口可以达到200个。==========- 您在位置 #2141-2142的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午8:51:44相比之下，中国城市规划却偏爱大路，上海浦东、北京城北每平方公里十字路口只有十几个。==========- 您在位置 #2159-2163的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午8:53:06服务业分为生产型服务业和生活型（消费型）服务业。相对来说，较高技能的劳动者更多地集中在金融、贸易、咨询这样的生产型服务业里，而较低技能的劳动力相对来说更多工作于生活型服务业。在我们掌握的劳动力市场调查数据里，如果将劳动者所在行业区分为体力型服务业、制造业和脑力型服务业的话，在更多用脑的专业服务业里，人均受教育年限为13年；在制造业里，这个数据是11年；体力型服务业的人均受教育年限是10.8年。==========- 您在位置 #2180-2182的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午9:00:41我们的数据分析显示，恰恰是因为高技能劳动者在生产和生活中带动了对于低技能劳动者的需求，总体上来说，更大的城市中从事体力型服务业的劳动者比重更高。==========- 您在位置 #2183-2188的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 上午9:01:03美国的研究发现，城市中一个高科技产业的就业可以带动5个其他行业的就业岗位，其中，2个是相对高端的服务业（比如医生和律师），而另3个则集中在消费型的服务业（如售货员和餐馆服务员）。换句话说，高低技能的劳动力比例大致就是1:1的关系。51制造业对于就业的带动力相对较弱，但一个制造业就业岗位的增加仍然能够带动1.6个本地服务业的就业。52==========- 您在位置 #2236-2238的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 下午7:58:24实际上越晚开始城市化的地区，城市化放缓的时间节点也来得越晚。根据国外既往的发展经验来看，一国的城市化水平在达到70%之前，其城市化的速度都没有明显的放缓迹象。53==========- 您在位置 #2252-2252的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 下午7:59:19==========- 您在位置 #2261-2263的标注 | 添加于 2016年12月27日星期二 下午8:01:12中国，到上海、香港或者天津这三大港口的最短距离（横轴）显著地影响了劳动生产率（用工资度量）。在到大港口500公里的范围之内，离港口越远，工资越低，相比于大港口附近，500公里之外的地方工资大约低50%。离大港口500公里以后，工资水平就和到大港口的距离没什么明显的关系了。==========- 您在位置 #2281-2282的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:40:46根据《上海市城市总体规划（1999—2020年）》，上海常住人口规模在2020年被规划为1800万左右，而实际上，上海市的常住人口在2014年底已经超过2500万。==========- 您在位置 #2289-2290的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:41:12齐夫法则（Zipf’s Law），根据这一法则，一国最大城市的人口，是第二大城市人口的两倍，是第三大城市人口的三倍，依此类推，最大城市的人口是第N大城市的N倍。==========- 您在位置 #2307-2307的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:42:08伦敦人口占英国人口的13.1%。==========- 您在位置 #2307-2309的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:42:18仅用小东京的概念，东京都的人口已经占全日本人口的10.3%。如果我们用东京圈概念的话，它的人口大约是3600万，也就是说每三个日本人里面就有一个住在东京圈之中。==========- 您在位置 #2310-2310的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:43:12法国人口有很大比重是集中在巴黎的，达到了15.9%。==========- 您在位置 #2311-2312的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:43:21韩国有20%左右的人口集中在首尔，奥地利有20%左右的人口集中在维也纳，秘鲁首都利马的人口占到整个秘鲁人口的25%。==========- 您在位置 #2323-2324的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:44:45如果一个国家的人口增长1%的话，这个国家首位城市的人口只增长0.76%。也就是说，人们在向首位城市迁移的时候，已经将人口集聚导致的各种成本考虑进自己的理性决策了。==========- 您在位置 #2336-2336的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:45:07==========- 您在位置 #2331-2333的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:45:27就把亚洲国家的样本单独进行分析（图6—5）。国家总人口仍然与首位城市人口高度正相关，两个变量的关系基本上是在拟合线上面，只不过拟合优度降到了75%左右，仍然很高。另外一个很重要的变化是国家总人口变量的系数降到了0.63。==========- 您在位置 #2351-2353的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:48:11越重视教育的文化也会产生更大的集聚效应。教育是一个非常典型的产业，它需要人和人在一起，因为教育本身是有规模经济的。而且教育产业和文化产业都需要人和人之间的互动来传播信息和知识，越重视教育，大城市和人口密度就越重要。==========- 您在位置 #2371-2375的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 上午8:49:411990年代中期，东京都人口在非常短的时间内下降了，这与东京都的首都功能分散计划有关系。但是日本很快就放弃了这个计划，因为当日本政府用行政力量来做人口疏散的时候，一方面影响到了东京作为一个首位城市的国际竞争力，另一方面随之整个日本的竞争力也受到了影响。首都功能分散计划的几年时间也是日本经济增长速度比较慢的时期，这说明，用行政力量来控制特大城市的人口增长，影响的不仅是城市，也会波及整个国家。这段历史值得我们反思和借鉴。==========- 您在位置 #2392-2395的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 下午7:27:402010年7月——2011年7月间，在面积排前51位的美国都市区中，有27个都市区的中心城区人口增长超过了郊区，其反映出的是城市中心居住环境的改善，以及人们重回市中心的趋势。形成对照的是，在2000—2010年间，只有5个大都市区的中心城区超过了郊区的增长；而自1920年代以来的每一个10年中，城市的郊区人口增长都曾经比中心城区更快。==========- 您在位置 #2399-2400的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 下午7:28:08随着现代服务业的发展，人们越来越需要以知识、信息、技术作为自己工作的投入品，越来越需要住在市中心，接近空气里弥漫着的知识、信息和技术。==========- 您在位置 #2412-2415的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 下午7:29:10我们把1995—2013年单独拿出来计算，这20年左右的时间里，上海的总人口年均增长（包括外来移民）是48万。与上面提到的东京都在1975年之前半个世纪每年增长15万、战后20年年均增长37万相比，如果考虑到上海的面积是东京都3倍的话，上海人口的增长恐怕只是经济发展带来的劳动力需求的正常反映，而不是“爆炸式增长”。==========- 您在位置 #2422-2424的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 下午7:31:51经济增长速度下滑应该带来失业率的上升才对，企业是不会招不到人的。解释上海的尴尬，唯一的可能性就是劳动供给方受到了政策管制，结果，生产不是由需求决定的，而是由供给决定的，这时，经济增长的下滑和招不到人才可能同时出现。==========- 您在位置 #2435-2442的标注 | 添加于 2016年12月29日星期四 下午7:34:50根据上海复旦规划与建筑设计研究院的研究成果，可以推测出上海要实现持续发展所需要的人口。如果保持现有人口，不再引进新增劳动力，那么，由于老龄化和少子化，2040年时，上海的人口总量将减少到1900万左右；但由于人口老龄化趋势明显，60岁以上老人总量从目前的347万增加到800万，在人口中的占比从15%增加到41%，这显然是不可持续的。如果保证劳动年龄人口的总量不变，2040年上海人口就需要增加到3000万，但此时劳动年龄人口的比例比当前下降，其实也是不可持续的；而如果让劳动年龄人口的比例不发生变化，经济发展更加可持续，到了2040年的时候，人口数量就将变成5400万。当然，后一个估测没有考虑到城市人口扩张过程中会出现生活成本上升，一部分人口会因此选择离开。所以，上海2040年的人口数量大致会在3000万至5400万之间。==========- 您在位置 #2524-2529的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午9:24:04回头看看城市已往的人口规划是件很幽默的事。1983年出台的《北京城市建设总体规划方案》提出，要把北京市2000年的人口规模控制在1000万人左右，但仅仅3年后的1986年，北京市总人口便已达1000万；《北京城市总体规划（1991—2010）》要求，2010年北京市常住人口要控制在1250万左右，事实是，2000年第五次全国人口普查结果显示，北京市常住人口已达1382万人；《北京城市总体规划（2004—2020）》提出，2020年北京的总人口规模要控制在1800万，但2010年第六次人口普查显示，北京常住人口已经达到1961万……==========- 您在位置 #2547-2552的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午9:40:07著名的区域经济学家亨德森对142个国家人口超过10万的2684个城市的统计研究发现，2000年，人口达到300万以上的城市有94个，人口在100—300万的有324个，两者比率为0.29；按同样口径定义城市，2000年中国人口规模超过300万的城市有10个，人口规模在100—300万的城市有84个，两者比率为0.119。59我和陈钊教授在一项研究里对2009年的中国城市数据进行了类似的计算，结果发现，市辖区年末总人口超过300万的城市有18个，人口规模100—300万的城市有106个，两者比率也仅为0.17。==========- 您在位置 #2575-2576的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午10:13:24决定承载力的供给和需求这两方面因素都是可以变化的。==========- 您在位置 #2588-2590的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午10:13:43大城市的产业结构应以服务业为主，制造业（尤其是重工业）、农业的单位产值所耗水资源和土地使用量均大大高于服务业，因此，通过调整产业结构，将能够极大缓解城市在水和土地两方面的压力。==========- 您在位置 #2658-2664的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午10:25:43公共服务是有规模经济效应的。市民化的边际成本并不是把城市的公共服务总量除以城市户籍总人口得到的平均值，因为公共服务、基础设施存在非常明显的规模经济效应，当一个城市新增一个人口的时候，这个人口占用的公共资源要远远低于既有人口所需要资金的平均数量。众所周知，在赋予农民工的市民化待遇中有相当一部分属于公共产品或准公共产品，如公共医疗、基础教育、市政建设等，这些领域均存在较强的规模效应，城市吸纳外来人口并不需要等比例地增加学校、医院等公共设施。举例来说，在一间大约容纳30名小学生的教室里，如果增加5名学生（请注意，这是接近20%的增长幅度），只需要增加一排座位，这就可以在不增加教室数量的条件下使学校的容量大大增加，但其增加的成本却远远小于原先的生均成本。==========- 您在位置 #2664-2669的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午10:26:22二是在核算农民工市民化成本中进行了大量重复计算，造成了成本核算的虚高。农民工市民化的成本不应以城市人均公共服务成本来核算其新增成本。因为在现行城乡二元的公共服务体制下，农民工依法享有农村基本公共服务，而市民化过程仅仅是将农民工享有的农村基本公共服务转化为城市基本公共服务，新增的成本仅为城乡人均公共服务的差额，而现有核算方法大多仅考虑了农民工市民化后在城市公共服务体系的增加项，而忽视了其放弃农村公共服务的减少项，因此导致了成本的重复核算。==========- 您在位置 #2671-2672的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午11:00:56核算农民工市民化成本的过程中不应以总支出额来计算其成本，而应以年度新增支出流量计算。==========- 您在位置 #2678-2679的标注 | 添加于 2016年12月31日星期六 下午11:01:32核算农民工市民化成本应严格区分个人成本和公共成本，不应将个人承担部分计算在成本中。==========- 您在位置 #2756-2758的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:20:57事实上，2001—2006年耕地面积急剧减少并不是因为城市化的迅速进行，而是由于生态退耕还林。1998年遭遇华东大水，中央决定退耕，鄱阳湖、洞庭湖那些围垦的农业用地全部拆掉，内蒙古生产建设兵团开垦的田地全部退耕。==========- 您在位置 #2788-2790的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:28:23在东部城市，包括上海，工业园的密度非常低，随着产业结构的调整，一些工业园可以转为居住用地，这也并不增加建设用地总量。退一万步讲，即使城市新增人口要占用更多的建设用地，城市周边也还有空间，对此，你只需要打开百度地图，并且启动“卫星模式”就可以看到了。==========- 您在位置 #2849-2850的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:32:38纽约的大楼之所以在温室气体排放中占比如此之高，是因为相对其他地方来说，纽约人口密度高，开车少，汽车尾气少。==========- 您在位置 #2847-2848的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:32:43说，纽约的温室气体排放中79%来自楼宇，而美国全国的平均值是32%。==========- 您在位置 #2865-2867的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:33:56清华大学郑思齐的研究发现，城市人口密度平均每平方公里增加1000人，每个家庭每年出租车和公共汽车的碳排放就会分别减少0.424吨和0.837吨。==========- 您在位置 #2863-2865的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:34:09高密度的城市里，人均居住面积小，人们与生活设施和工作场所之间的距离近，快速便捷的公交系统发达，可以减少开车。==========- 您在位置 #2889-2890的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:37:18如果要清楚什么因素构成宜居性，那么就要首先了解什么是人性”。换言之，生活方式越是与人性一致，这样的城市才越宜居。==========- 您在位置 #2890-2891的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:37:34追求物质富足仍然是人性的首要因素，然后才是对自然环境、安全、社会和文化条件，以及公共治理的追求。==========- 您在位置 #2927-2931的标注 | 添加于 2017年1月2日星期一 下午8:41:24我们利用中国社会调查（CGSS）2010年的数据分析显示，在中国，进城打工的农民工平均来说比城市居民更健康，也比他们留在家乡的同乡更健康。在国际移民里面始终有一个现象，叫移民的“健康耗损”效应，也就是说，由于移民从事的工作相对来说比较差，所以他们必须付出更多的体力劳动，面对更恶劣甚至危险的工作环境，从而带来对于健康的消耗。随着时间的推移，移民的健康耗损比本地的原住民更为严重，于是他们起初的健康优势也就逐渐消失。==========- 您在位置 #3055-3056的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:02:50根据我和陈斌开、钟宁桦共同开展的一项研究，在2002年的数据里，一个没有所在城市户籍的外来居民与当地城市居民相比，前者的消费要低大约30%。==========- 您在位置 #3063-3067的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:03:54人在面对风险的时候，需要储蓄以防不测，而如果社会保障健全则储蓄的动机将减弱。中国的社会保障日益健全，但农民工的状况却改善甚少。国家统计局2009年的一项数据显示，雇主为其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险的农民工比例分别为5.9%、9.7%、20.7%和1.8%。不难看出，农民工社会保障的覆盖水平仍然比较低，绝大部分农民工都没有参加社会保险。而从农民工的工作性质和收入来源来看，他们签订短期合同的比率和来源于个体经营收入的比重均远远高于城市居民。==========- 您在位置 #3071-3072的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:04:33如果外来人口缺乏在工作地安居乐业的预期，那么，他就会想，如果未来有一天回到老家，自己的收入就会大幅度下降，于是，他就会为未来而增加储蓄。==========- 您在位置 #3075-3081的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:05:36外来人口大量从事的是消费型服务业，如果限制外来人口，实际上就限制了本地的服务业劳动供给，结果就是服务业的价格更高，最后的成本还是由消费者来承担。同时，如果外来人口的消费受到制约，那么，他们节省的开支里有一大块就是消费型的服务业，而此类消费需求的减少最后会“外溢”到从事本地消费型服务业的本地居民那里。上海交大梁文泉的一项研究显示，外来人口汇款回家越多，他们所在城市中从事消费型服务业的本地居民工资越低。通俗来说，限制外来人口在本地安居乐业，他们就将减少消费（特别是服务消费），结果，从事服务业的本地居民受损了。82==========- 您在位置 #3085-3087的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:06:52诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚•森（Amartya Sen）在他的著作《身份与暴力》（Identity and Violence）里说，当社会完全依照单一的身份来划分社会群体的时候，就会使社会冲突增加。这种状况可能正在中国悄悄地发生。==========- 您在位置 #3094-3096的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:07:29我和陈钊教授领导的研究团队的一系列研究还发现，在城市内部，与户籍人口相比，非户籍人口相对更不快乐，他们对于政府、社会公众和小区居民的信任度更低。83==========- 您在位置 #3098-3101的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:08:45在外来人口比例较高的社区，居民对社区居住条件、安全、信任、健康及子女成长环境等方面的评价明显更低。84应该警惕的是，这种居住区分割的问题如果延续下去，将使外来居民的下一代的成长环境和教育条件更差，造成贫困的代际遗传，并加剧因身份而形成的裂痕。==========- 您在位置 #3111-3113的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:09:53我们的研究里，那些与身份没有关系的不平等是增加人的快乐感的，好比你前面的车开了，你觉得也有希望了。但是，如果收入不平等跟人的户籍身份有关系就让人不快乐了，这好比边上车道的车开动了，而你却发现划分车道的是条实线——你不能变道！==========- 您在位置 #3123-3127的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:11:06如果不同户籍身份的人之间的人均收入比值下降1，其带来的快乐感的提升相当于提高家庭人均收入53.2%，按照中国城镇居民人均收入9%的年增长率来算，这一效应约等于城镇居民5年的收入增长；按照农村居民人均收入6%的年增长率来算，这一效应约等于农民7.6年的收入增长。同时，身份收入差距比值下降1所增加的快乐相当于增加人均住房面积30平方米。可见，通过缩小身份收入差距来促进社会和谐的效应非常巨大。==========- 您在位置 #3154-3157的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:13:06越是劳动生产率高的地方，越需要低技能劳动力在生产过程中为高技能劳动力提供服务支持；同时，高技能劳动力在日常生活中也有支付能力购买各种消费型的服务，产生大量对于低技能劳动力的需求。高技能劳动者越是在大城市集聚，越是创造大量低技能劳动者的岗位。==========- 您在位置 #3165-3167的标注 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午6:13:42高技能劳动者和低技能劳动者共同向大城市集聚，再加上高技能劳动者内部收入差距巨大，使得美国大城市的收入差距高于中小城市，而且与中小城市相比，大城市内部的收入差距也明显扩大得更快。==========临高启明 - 您在位置 #5890 的书签 | 添加于 2017年1月3日星期二 下午8:00:23==========- 您在位置 #3234-3236的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:28:13无论是在建筑业和制造业中做老板，还是在销售业中工作，都更需要与人打交道，说上海话的能力产生的作用是显露劳动者的身份，显得在身份和文化上与本地居民更相似，从而提高本地居民的信任感。==========- 您在位置 #3237-3239的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:28:42如果在制度和文化上移民融入得不好，移民的流动性强，本地人与移民之间打交道的不确定性增强，反而会使方言能力成为判断移民融入程度的信号。==========- 您在位置 #3303-3305的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:35:53技术的改进使得汽车排放的下降幅度非常明显，1970—2003年间，使用不同的衡量指标，汽车尾气排放大约下降了40%—70%。尤其是PM2.5，以1990年为基准，在其后十几年的时间里，PM2.5的排放下降了60%。==========- 您在位置 #3307-3308的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:36:29对于城市空气质量的改善，绿化是重要的，却不是最重要的，过度追求绿化甚至有可能得不偿失。==========- 您在位置 #3335-3335的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:37:30==========- 您在位置 #3377-3378的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:43:52根据估计，仅学校放假这一项就可以减少每立方米20微克PM10的浓度，相当于样本期间PM10均值的16%。==========- 您在位置 #3402-3404的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:45:55小马路密集的模式一方面可以像毛细血管一样分流主干道路的车流；另一方面，大量的小马路路边可以有足够的人流，从而发展起沿街的商业，这样既增加城市生活的便利度，又可以缩短居民生活的半径，减少开车出行的需求，城市拥堵反而可以得到缓解。==========- 您在位置 #3421-3422的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 上午8:51:56在一个城市内部，要实现中心城区和郊区之间的公共服务均等化，郊区要增加中小学供给，改善教育质量，缓解由于居住和公共服务的空间布局不匹配而造成的拥堵。==========- 您在位置 #3461-3465的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 下午10:31:58中共中央、国务院在此基础上于2000年6月发出了《关于促进小城镇健康发展的若干意见》，各地方政府通过“撤乡建镇”、“县改市”、“地改市”等政策手段不断推进小城镇建设。 更重要的是，自2000年以来，中央政府提出了一系列平衡区域经济发展的政策。平衡区域经济发展的战略以财政向欠发达地区倾斜、产业向中西部地区转移作为政策导向，也构成使经济活动在区域间离散化的力量。现在，已经事实上形成了每个县都有工业园的局面。==========- 您在位置 #3484-3484的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 下午10:32:40==========- 您在位置 #3579-3582的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 下午10:35:40而在工业化的时代，城市（特别是大城市）的发展支撑了大规模而专业化的工业和服务业生产，经济的发展具有在地理上高度集聚于少数都市圈的特征。这其中的经济学规律就是集中生产所能够享受的分摊固定投入（如基础设施）的规模经济效应、更大规模的生产伴随的专业化效应，以及人与人之间的学习（知识溢出）效应。==========- 您在位置 #3587-3591的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 下午10:38:53区域间“平衡发展”的目标被简单地理解成了各个地区在经济总量意义上的均匀分布，相应的，区域发展的政策被认为应通过行政手段来促进产业转移，并且在财政转移支付、建设用地指标分配等方面倾向于地理条件处于劣势的欠发达地区。 对于地区间规模意义上“均匀发展”的过度追求，使得生产要素的市场化改革困难重重，经济结构的扭曲日益严重。==========- 您在位置 #3592-3597的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 下午10:39:46低利率鼓励了投资，导致了使用资本较多的工业比重相对服务业比重过高、重工业在工业中所占比重过高、经济发展推动就业增长和城市人口增长的能力不足，而这些结构扭曲现象在欠发达地区更为明显。生产结构的资本密集化又进一步抑制了劳动收入在国民收入中占比的提高，由于大量普通家庭严重依赖于劳动收入来支撑消费，劳动收入占比下降又抑制了消费的提升。低利率还刺激了房贷，助推了房价，相应地抑制了居民消费的增长。同时，低估的利率实际上形成了对于能够大量获得银行贷款的国有企业和地方政府的补贴，而由此造成的低效率也是在欠发达地区更为严重。==========- 您在位置 #3600-3602的标注 | 添加于 2017年1月4日星期三 下午10:41:27在中西部，城市面积扩张速度远远超过城市非农业人口的增长速度，每单位面积的城市建成区创造的产值远远低于东部地区，而且差距在持续扩大。由于欠发达地区的工业用地价格不高，因此，在征用农业用地时补偿农民不足的矛盾也更为突出。==========- 您在位置 #3663-3666的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:43:32如果欠发达地区的劳动力不能充分地跨地区流动，当地政府就需要为他们创造就业机会，需要加大投资，需要更多的建设用地指标，需要大量转移支付，需要借债，出现债务危机的时候需要用发达地区收来的税去补贴欠发达地区。此外，由地方政府债务所内生出来的潜在通货膨胀风险也需要所有人共同负担。==========- 您在位置 #3686-3689的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:44:53在全球化的浪潮中，到沿海大港口的距离决定了一个城市的国际贸易成本，从而决定了它招商引资的区位优势。即使是在远离大港口的中西部，到区域性大城市的距离仍然对中小城市的发展起到至关重要的作用。而在集聚效应和收益递增机制的影响下，工业和服务业发展对于地理条件的依赖性还有一个自我加强的趋势，在这一点上，中国不会成为全球经济的一个例外。==========- 您在位置 #3712-3715的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:46:51利率的市场化改革可以改变当前经济结构中服务业发展不足，而工业部门出现资本深化和重工业超常发展的状况。在收入分配方面，如果利率水平由市场供求决定，而不再受政策抑制，则可以扭转投资过度的现状，有助于让劳动者获得更高的国民收入比重，有助于改变目前家庭补贴企业（投资者）、穷人补贴富人的收入分配格局，有助于增进居民福利，缩小收入差距。==========- 您在位置 #3722-3723的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:47:56在空间维度上，地理自然条件对于经济发展影响重大，而且，即使在自然条件完全一样的两个地方，由于起点的微小差异就可能在收益递增机制下导致经济活动在其中的一个地方集聚。==========- 您在位置 #3720-3727的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:48:28现代经济学最为重要的原理是两条：第一，在时间维度上，如果离开了利率调节机制，那么，在被抑制的低利率引导下，资本积累将过多，经济增长将偏离最优路径。第二，在空间维度上，地理自然条件对于经济发展影响重大，而且，即使在自然条件完全一样的两个地方，由于起点的微小差异就可能在收益递增机制下导致经济活动在其中的一个地方集聚。 忽略了“时间”的作用，使得中国长期维持政府管制利率，一味靠投资来推动经济增长，长此以往，投资的边际回报势必下降，于是，短期内的高投资可能意味着未来的产能过剩和增长下滑，使经济偏离最优的增长路径。而忽视了“空间”的作用，则使得中国过度依赖行政力量引导资源向地理劣势地区配置，导致低效率和经济的竞争力恶化。==========- 您在位置 #3727-3728的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:49:05不能通过扭曲生产要素价格和阻碍生产要素流动来发展经济，其高昂的代价已经在历史上反复重演，也在当代中国日益累积。==========- 您在位置 #3757-3757的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:52:35令人窒息的麻木、冷漠和对于理性分析的有选择的拒绝。==========- 您在位置 #3775-3778的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:53:22国务院发展研究中心的调查显示，征地之后土地增值部分的收益分配中，投资者拿走40%—50%，政府拿走20%—30%，村级组织留下25%—30%，而农民拿到的补偿款，只占整个土地增值收益的5%—10%。这种状况，实际上是以压低对农民的补偿的方式增加了城市发展的投入。==========- 您在位置 #3769-3771的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:53:53在长达30多年的计划经济年代，中国一直是在以压低粮食价格的方式来降低城市的生活成本，保证工业部门的资本积累，有学者估计，通过这种方式由农业部门向工业部门转移了大约5430亿元的农业剩余。==========- 您在位置 #3772-3774的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午12:54:19当城市青年就业压力难以承受的时候，有1600多万上山下乡的知识青年到了农村，在农业人口原本就过剩的情况下，上山下乡的知识青年给农村带去的是更大的吃饭压力。========== P9 在现代经济里，经济结构以工业和服务业为主，这时，规模的重要性反而比前现代时期更强了。举例： 1.大国有可能借助规模经济而发展“战略性产业”。比如大飞机产业，国内的市场规模越大，生产平均成本越低； 2.技术创新。市场规模大有利于技术创新，足够的市场销售量可以弥补产品研发阶段的初始投入，也有利于某种细分产品的规模化生产，比如：汽车安全扣，淘宝网，微信； 3.公共品提供。比如：卫星导航系统“北斗”，亚丁湾... 2017-04-25 14:36  1人喜欢 P9在现代经济里，经济结构以工业和服务业为主，这时，规模的重要性反而比前现代时期更强了。举例：1.大国有可能借助规模经济而发展“战略性产业”。比如大飞机产业，国内的市场规模越大，生产平均成本越低；2.技术创新。市场规模大有利于技术创新，足够的市场销售量可以弥补产品研发阶段的初始投入，也有利于某种细分产品的规模化生产，比如：汽车安全扣，淘宝网，微信；3.公共品提供。比如：卫星导航系统“北斗”，亚丁湾的护航，抗击埃博拉病毒的医疗援助，发起组建亚洲基础设施投资银行；4.与现代服务业有关。现代强国，竞争力集中在现代服务业中，其中标志一个国家实力的基本上是金融、医疗、教育、文化这几个行业。美国的代表：华尔街，大学，好莱坞。这些现代服务业都需要一定的规模来吸引世界一流人才。文化和教育产业特别受益于大国的规模经济，因为这两个行业在国与国之间有一定的文化壁垒。比如：港台艺人回流大陆，湖南卫视“我是歌手”节目吸引全国的选手。P20在“发展”的意义上，最重要的问题就是城镇化，而中国的城镇化进度才刚刚过半（50%），即使按照目前的速度，城市化水平大约每年提高1%，要达到75%的城市化率，也要20年。随着经济发展水平的提高，这一进程是不可阻挡的，任何政策制定者都必须清楚地意识到这一点。换句话说，如果中国能够持续地发展城市里的第二、第三产业，不断地提高城市居民的收入，不断地创造就业岗位，那么未来大量农村人口持续进程就是一个必然的趋势。如果城市化进程不断推进，对于发展教育城市也会具有规模经济效应，有利于提高人力资本水平。更为重要的是，在城市中，劳动力将借助相互的学习和自我的积累获得更多的知识、信息和经验。这些都有利于劳动生产率的提高，实现可持续的发展。同时，随着农业人口的减少，农业必然走向规模化经营，农业劳动生产率也将同步提高，城乡间收入差距必将缩小。相反，如果城市在发展，国家又不想让农民进城，保持小规模的农业，那么除非搞计划经济，对人口流动实行管制，单着不仅做不到，即使做到了，也意味着城乡间收入差距无法缩小。【名词：第一、第二、第三产业】第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业、副业和渔业） 以及采矿业（ 煤矿、铁矿、油田、石矿、有色金属矿业等 ），属于基础产业。 第二产业：工业（包括采掘工业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业。 属于加工产业。 第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。由于第三产业包括的行业多、范围广，根据我国的实际情况，第三产业可分为两部分；一是流通部门，二是服务部门。具体又可分为四个层次： 第一层次：流通部门，包括交通输业、邮电通讯业、商业、饮食业、物资供销和仓储业。 第二层次：为生产和生活服务的部门，包括金融、保险业、地质普查业、房地产、公用事业，居民服务业，咨询服务业和综合技术服务业，农、林、牧、渔、水利服务业和水利业，公路、内河（湖）航道养护业等。 第三层次：为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，包括教育、文化、广播电视、科学研究、卫生、体育和社会福利事业等。 第四层次：为社会公共需要服务的部门，包括国家机关、政党机关、社会团体、以及军队和警察等。 -----------------------------------------------P16生产要素：在经济学里最重要的是三大市场要素：劳动力、土地、资本。直到今天，中国这三要素市场实际上都是分割的。劳动力方面：以农民工为主题的城镇非本地户籍人口的社会保障、劳动力市场的公平就业、公共服务的分享都和本地户籍居民不一样。公共服务方面，医疗和基础教育，待遇也不一样土地方面：中国为了确保粮食安全，要保持一定数量的耕地，于是就是实行了“建设用地指标配给制度”，每一年中央给各省一个农业用地转为费用也用地的指标，各省在向下分配，不能突破。对于人口流入较多的东部地区，特别是大城市，建设用地指标受到严格控制。资本市场：第一，中国的资本市场实际上在被政府的项目审批制度分割着；第二，中国存在跨省投资的“市场进入障碍”，企业的跨省投资严重受到政治纽带作用的影响。P48 空间的问题：3M 和 3D东京的《2009年世界发展报告》工作会议上总结道，城市发展的问题核心是解决3M问题，即：Time，Grime和Crime，即拥挤、污染、犯罪问题。城市经济的发展有其规模经济收益，而3M则构成了城市发展的成本。城市发展的政策就是应该不断地通过技术和管理的改进来降低3M，释放城市的规模经济效应。进一步，报告将地理对于经济发展的影响总结为城市问题、区域问题和国家问题。报告用3D：Density、Distance、Division即密度，距离，分割，来构建自身的整个分析框架。其中，密度带来规模经济，而城市是规模经济的集中体现。距离产生地区间的贸易成本，而基础设施的建设可以降低贸易成本，就好像拉近了地区间的距离相应的，区域发展政策的重点就是通过基础设施建设缩小地区间的距离，降低贸易成本。分割体现了政治。发达国家吸引的移民，或者有钱，或者有技术。于是，高技术的劳动力仍然在源源不断地向发达国家移民，而且主要是向发达国家的少数人口密集区聚集，这些地方对于高技术人才的需求更大。这种分割的局面，就是有国家间政治决定的。国家间的生产要素的流动不自由主要是劳动力流动不自由，资本相对来说是自由流动的，而且国际资本流动越来越自由。P148城市里的工业和服务业才是经济增长和创造就业的来源； 城市化才是提高农村居民收入和教育回报的长远之道。-----------------------------------------------------------------------------P223解决农民进城的资金来源，还是要靠蛋糕做大，要靠城镇化进程所创造的经济增长空间。在城市化进程中，资源配置效率提高了，城市规模经济有了，经济增长就有了，税收资源就会增加，在增量上就可以更多地向进城农民倾斜。其中，一个非常重要的机制是，如果允许农民将其宅基地对应的建设用地指标以市场价转让给就业所在地的城市，那么这个用地指标本身就在城市面积扩张和经济增长的过程中产生了巨大的增值收益，可以成为农民进城的资源。P227在中国，平均看来，只有在距离香港和上海这样的大港口450公里的范围内，城市面积的扩张才有利发挥城市的规模经济，提高土地的产出效率。在广阔的中西部，城市化进程应主要以推进区域型大都市圈为主，而中小城市则必须依赖大城市的带动才能实现更快发展。 1. 土地在自然属性上是不流动的，但是，土地的使用权却是可以流动的，我一直主张，建设用地指标要跨区域配置，现在在实践当中特别重要的就是农民宅基地的使用权可跨地区流转的问题。比如说，一个农民已经到沿海来打工，全家都来了——注意我说的是全家都来了，而且是自愿的——这时，他家里的住宅空了，没有用了，那是不是可以允许他把老家的宅基地复耕成农业用地，与此同时，允许他把这个宅基地对应面积的建设用地使用权带到他... 2017-08-11 16:53 1. 土地在自然属性上是不流动的，但是，土地的使用权却是可以流动的，我一直主张，建设用地指标要跨区域配置，现在在实践当中特别重要的就是农民宅基地的使用权可跨地区流转的问题。比如说，一个农民已经到沿海来打工，全家都来了——注意我说的是全家都来了，而且是自愿的——这时，他家里的住宅空了，没有用了，那是不是可以允许他把老家的宅基地复耕成农业用地，与此同时，允许他把这个宅基地对应面积的建设用地使用权带到他工作的城市去，允许这个“人口流入地”把郊区的农地变成工商业和住宅用地？在这个过程中，土地没有动，但是建设用地的指标和使用权动了，它使得人口流入地的农业用地可以变成工商业和住宅用地。诺贝尔奖得主科斯（Ronald Coase）提出的经济学原理告诉我们，初始的产权界定给谁不重要，只要有市场机制，就可以通过交易提高资源利用效率。在建设用地指标（使用权）的交易中，关键是要以农民在城市里有就业和社会保障为前提，并且要基于自愿和合理的价格形成机制，这就不会剥夺农民的利益了。此外，人口流出地的一些以乡镇企业或工业园形式存在的建设用地，其对应的指标也应该可以实现跨地区的流转，这样，经济资源的配置效率就可以极大地得以提高。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #934-944的标注 2017-05-15 07:45:052. 但是截至我写这本书的时候，建设用地指标跨省再配置（或者交易）仍然是被禁止的。不过有一点好消息，广东、安徽和浙江正在做一些跨县建设用地指标流转的试点。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #951-953的标注 2017-05-15 07:48:433. 请允许我再用通俗的经济学语言把农民工的话提升一下。他们面临的就是我说的两种产业升级。一种情况是，企业面对劳动成本上升，用资本替代劳动，但他们用的人却没有变得更能干，劳动工资虽然上升了，却未见得比生活成本上升得快，所以，待遇还是太低。另一种情况是，一部分（可能只是少部分）企业真的升级了，甚至走上了国际市场，但他们雇佣的人戴眼镜、讲英文，农民工适应不了这样的岗位。 当前的中国，没有拿出足够的措施来投资于农民的教育和培训，反倒为了背书由政策干预导致的生产成本上升，创造性地发明了一个词，叫“倒逼机制”，从上到下都在用。可是我想了几年都没想出来这个“倒逼机制”怎么翻译成英文。后来，我终于想明白了。Tofu已经成了英文，在维基百科里有解释，让中国的饮食文化传遍了全球。现在，在国外的中餐馆里，豆苗可以被叫做“Doumiao”，距离上维基百科已经不远。那么，以后和国际同行讨论中国的经济政策，就可以直接使用“Daobi Jizhi”了。我相信，听得懂中文的人会在迟疑片刻后大笑着说：“哦，你说的意思就是distortion（扭曲） 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #1727-1736的标注 2017-05-15 07:56:434. 请允许我再用通俗的经济学语言把农民工的话提升一下。他们面临的就是我说的两种产业升级。一种情况是，企业面对劳动成本上升，用资本替代劳动，但他们用的人却没有变得更能干，劳动工资虽然上升了，却未见得比生活成本上升得快，所以，待遇还是太低。另一种情况是，一部分（可能只是少部分）企业真的升级了，甚至走上了国际市场，但他们雇佣的人戴眼镜、讲英文，农民工适应不了这样的岗位。 当前的中国，没有拿出足够的措施来投资于农民的教育和培训，反倒为了背书由政策干预导致的生产成本上升，创造性地发明了一个词，叫“倒逼机制”，从上到下都在用。可是我想了几年都没想出来这个“倒逼机制”怎么翻译成英文。后来，我终于想明白了。Tofu已经成了英文，在维基百科里有解释，让中国的饮食文化传遍了全球。现在，在国外的中餐馆里，豆苗可以被叫做“Doumiao”，距离上维基百科已经不远。那么，以后和国际同行讨论中国的经济政策，就可以直接使用“Daobi Jizhi”了。我相信，听得懂中文的人会在迟疑片刻后大笑着说：“哦，你说的意思就是distortion（扭曲） 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #1727-1736的标注 2017-05-15 07:56:575. 2011年清华大学等高校组织的“关注新生代农民工计划”调研结果表明，高达75.6%的建筑工人没有签订任何劳动合同，即使签订了劳动合同，亦有65.6%的人员自己并不拥有劳动合同文本。在劳动合同保护缺失的情况下，显然健康较差的农村外出务工人员更容易因难以继续在城市工作而返乡。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #3079-3082的标注 2017-05-15 09:40:146. 新农合”（新型农村合作医疗）异地就医报销难是健康较差的农村外出务工人员更容易返乡的另一个影响因素。农村外出务工人员拥有的医疗保险大多为“新农合”保险，而“新农合”为县级统筹。在“新农合”实施之后的几年间，对于全国绝大多数地区而言，并不能实现跨县异地就医实时结报。在这种情况下，参保的农村外出务工人员如需在外县务工地就医，他需要先回户籍地“新农合”定点医疗机构办理转诊手续，然后在外县务工地医疗机构垫付医疗费，最后才能回户籍地报销。至2013年底，虽然全国多数省份已经实现了“新农合”省内异地就医实时结报，但是仍必须办理转诊手续。转诊手续及垫付医疗费的存在显著增加了异地就医的麻烦，对于健康较差的农村外出务工人员而言，选择返乡治病显然更为合理。另外，“新农合”跨省异地就医目前还不能实时结报。 农民工将青春贡献给了城市，换来的是时不时被拖欠的工资，其中一部分人带着不健康的身体回到了故乡，这些现象的本质是在城市社会中的身份歧视。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #3082-3090的标注 2017-05-15 09:40:237. 小餐饮、小食品经营店、小理发美容店、小旅馆等，这些之所以能够在城市里生存下去，本身就因为城市居民需要这样的服务。如果没有相关法律依据，仅仅根据上述特征来对外来人口进行清理，结果就必然是相应的服务价格会进一步提高，最后成本是由需要这些服务的城市居民和企业来承担的。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #3123-3126的标注 2017-05-15 09:50:408. 根据我和陈斌开、钟宁桦共同开展的一项研究，在2002年的数据里，一个没有所在城市户籍的外来居民与当地城市居民相比，前者的消费要低大约30%。由于农民工的数量庞大，我们大致可以测算出这一由户籍制度所导致的“消费损失”究竟有多大。算出来的结果有点儿让人吃惊，它相当于数据所在年份的家庭消费的4.2%，或者中国GDP总量的1.8%。别以为这是个小数目，中国每年GDP的增长不过10%左右，这相当于说，户籍制约的消费相当于每年GDP增长部分的五分之一。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #3187-3191的标注 2017-05-15 17:23:599. 经济学理论告诉我们，人在面对风险的时候，需要储蓄以防不测，而如果社会保障健全则储蓄的动机将减弱。中国的社会保障日益健全，但农民工的状况却改善甚少。国家统计局2009年的一项数据显示，雇主为其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险的农民工比例分别为5.9%、9.7%、20.7%和1.8%。不难看出，农民工社会保障的覆盖水平仍然比较低，绝大部分农民工都没有参加社会保险。而从农民工的工作性质和收入来源来看，他们签订短期合同的比率和来源于个体经营收入的比重均远远高于城市居民。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #3195-3199的标注 2017-05-15 17:30:2910. 印度的土地制度也存在漏洞，间接地“鼓励”了贫民窟的存在。根据印度的法律，一个家庭可以拥有一定数量的土地作为空置土地（数额取决于城市规模），超过的土地将被有关机构征用。但这一立法也规定了一些例外，其中之一是，如果土地面向经济弱势群体，被用来提供非正式的住房，那么，空置土地上限的规定就可以豁免。这事实上就鼓励了土地所有者去发展贫民窟形态的住房。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #3656-3660的标注 2017-05-15 17:40:3911. 由于各个城市都给予大学以上文化程度的人（或一定技术职称的人）获得本地户籍的优先权，在户籍与福利挂钩的情况下，高技能劳动者受到了留在大城市的鼓励。结果呢？相对于低技能劳动力来说，高技能劳动力容易在大城市“供给过多”，于是出现大学生“工作难”、大量“低层次就业”（underemployment）的现象，比如说，大学生在做银行柜面的工作。 对低技能劳动者数量的限制，将减少体力型服务业的劳动供给，其结果就是此类服务价格上涨，比如说，上海的住家保姆月薪已经超过香港菲佣价格。进一步的结果就是，此类服务的需求相应下降，服务需求得不到满足的高技能劳动力的劳动生产率和生活质量下降。具有全球竞争力的人才，其收入高，必须大量消费服务，如果一个城市的服务价格贵，这样的城市在全球人才竞争中的吸引力也就随之下降。在我参加过的一个会上，有位在上海生活多年的香港籍人士发言说，他访谈了一些曾在上海工作，后来又离开上海的外籍及港籍人士，问怎么才能让他们留在上海。受访者的回答让人大感意外，但又在情理之中，他们说，关键是让太太和孩子能够留在上海才行。外来高端人才的太太和孩子的生活当然是受到多方面因素的影响，比如空气质量、外语服务、双语教育。但不可忽略的是，价廉物美的生活服务业是提高生活质量的重要方面，这是人才公寓之类的硬件不能替代的。一个定位为国际大都市的城市，要吸引人才，靠的应该是服务和生活环境，这样的城市需要花力气吸引的人才不会住不起公寓。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2288-2301的标注 2017-05-15 17:47:5312. 你是有个养老金的个人账户，但你的养老金账户实际上只是一个记账的账户，里面的数字作为个人在退休后享受养老金水平的计算依据，而实际上，账户里的钱已经被用来支付给当下的老年人了。当今天工作的一代退休后，他们的养老将要靠那时候工作的一代。几年前，在严峻的老龄化趋势之下，上海的养老金常常入不敷出，每年需要财政大量补贴。上海市社保局的数据显示，2010年上海的养老金余额是负103.54亿元，但在2011年就变成了211.61亿元。在老龄人口越来越多的情况下，为何社保资金年度余额会由负变正？根据相关的统计数据可知，从2010年到2011年，上海市的城镇职工养老保险参保人数有一个不同寻常的增加，参保人数由542.87万人猛增为926.93万人，增长率几乎达到70%。这与上海市政府自2011年7月起实施的社保新政有关。根据2011年6月下发的《上海市人民政府关于外来从业人员参加本市城镇职工基本养老保险有关问题的通知》，原本强制缴纳的来沪就业人员综合保险变成强制缴纳的城镇职工养老保险。于是，那些本来缴纳综合保险的都变成了缴纳城镇职工养老保险，当年城镇职工养老保险缴纳增加人数为384万人，这与2010年缴纳来沪就业人员综合保险的404万人的数量大致吻合。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2735-2744的标注 2017-05-15 17:49:2613. 一是在核算农民工市民化成本时，忽视了一个最为基本的经济学原理——公共服务是有规模经济效应的。市民化的边际成本并不是把城市的公共服务总量除以城市户籍总人口得到的平均值，因为公共服务、基础设施存在非常明显的规模经济效应，当一个城市新增一个人口的时候，这个人口占用的公共资源要远远低于既有人口所需要资金的平均数量。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2776-2779的标注 2017-05-15 17:50:5314. 二是在核算农民工市民化成本中进行了大量重复计算，造成了成本核算的虚高。农民工市民化的成本不应以城市人均公共服务成本来核算其新增成本。因为在现行城乡二元的公共服务体制下，农民工依法享有农村基本公共服务，而市民化过程仅仅是将农民工享有的农村基本公共服务转化为城市基本公共服务，新增的成本仅为城乡人均公共服务的差额，而现有核算方法大多仅考虑了农民工市民化后在城市公共服务体系的增加项，而忽视了其放弃农村公共服务的减少项，因此导致了成本的重复核算 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2783-2787的标注 2017-05-15 17:51:2615. 三是在核算农民工市民化成本的过程中不应以总支出额来计算其成本，而应以年度新增支出流量计算。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2790-2791的标注 2017-05-15 17:51:4216. 四是核算农民工市民化成本应严格区分个人成本和公共成本，不应将个人承担部分计算在成本中。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2797-2798的标注 2017-05-15 18:09:0217. 五是核算农民工市民化成本应当核算其净成本，应当考虑市民化带来的经济收益。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2807-2808的标注 2017-05-15 18:09:1318. 第一种城市发展模式的另外一个好处是窄马路适合人行走，为此，城市研究里已经有了一个新词，叫“宜于行走性”（walkability）。恰恰因为窄马路更适合人们行走，因而沿街人口密度更高。服务业有一个重要的概念：进门人口。高密度街区上，沿街人流多了，进每一家沿街商铺的人口就更多，通过城市发展中的分享效应，这个“进门人口”就可以支撑商铺投资的固定成本，沿街的商业就更容易发展起来。对比上海和北京，不难发现上海街道有很多窄马路，因此沿街商业比较丰富，居民生活半径比较小一点儿；但是北京道路宽，因此它的沿街商业相对比较少，服务业分布在一些点状的购物中心，要享受这些服务往往需要长途开车，而这种通勤需求的产生跟城市规划有关。如果人口密度较低，人口流量不够高，那么，有限的需求就不能支撑服务业经营的成本。相比之下，高密度且有很多小马路的城市往往在社区有更完善的商业配套和服务，人们没有太多开车出行的需求，可以减少城市的通勤压力。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2209-2217的标注 2017-05-15 18:47:5819. 图5—1（a）的模式类似浦西田子坊社区，而图5—1（b）类似浦东的联洋社区。我指导过一个复旦大学的本科生团队做过实地的调研。这两个地方房价非常接近，但是田子坊有高密度的服务业，而浦东联洋社区里服务业密度就很低。晚上，浦西田子坊的饭店往往要接待几轮客人，但是浦东联洋社区的饭店上座率基本只有80%。高密度还带来了服务业多样性：浦西田子坊有超市、健身房、卡拉OK，但浦东联洋社区服务业的多样性就要差一些。联洋社区的人出行高度依赖于车，因为周边服务业配套不够。浦西田子坊社区的居民则更多依靠步行和地铁。而从消费的价格看，浦西田子坊社区由于人口密度高，对于社区周边商品和服务的需求增多，因此商品价格反而更低。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2219-2225的标注 2017-05-15 18:48:2520. 而低技能者却与高技能者有互补性。一方面，在同一个生产单位，两者就是互补的，比如金融区要配保洁工，工程师要配操作工；另一方面，如果将整个城市看做一个生产单位，那么，高技能、高收入的人也需要餐馆服务员和家政服务员。这个问题，我在下文还会详细讲到。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2132-2134的标注 2017-05-15 18:49:1921. 空口无凭，让我们来看数据分析的结果。10余年来的研究发现，“人力资本外部性”的确是存在的，我本人和哈佛大学的格莱泽教授（Edward Glaeser）正在做的一项研究也用中国的数据证实，“人力资本外部性”是存在的，一个城市的人均受教育年限增加一年，这个城市的劳动力平均工资可以获得21%的提高，而且的确是低技能者所获得的“人力资本外部性”更大。 《大国大城（聚焦上海发展道路，呼吁取消人口自由流动门槛，逃回北上广！） (陆铭)》 您在位置 #2135-2138的标注 2017-05-15 18:49:31 越是将历史拉长了看，我越是相信，决定人类发展轨迹的是普遍规律，每个国家的特色只会在普遍规律下开花结果。 不说什么，我准备好好的把十九大的《夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》一字不漏看一遍。因为我要做学习心得体会报告。 2017-11-29 14:12 越是将历史拉长了看，我越是相信，决定人类发展轨迹的是普遍规律，每个国家的特色只会在普遍规律下开花结果。不说什么，我准备好好的把十九大的《夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》一字不漏看一遍。因为我要做学习心得体会报告。 挑选劳动力技能的后果： 高技能劳动者对城市户籍有优先权，高技能劳动者在大城市供给过多，于是出现大量大学生工作难，大量低层次就业的现象 低技能劳力大幅度短缺，招工难 2019-05-05 12:29 挑选劳动力技能的后果：高技能劳动者对城市户籍有优先权，高技能劳动者在大城市供给过多，于是出现大量大学生工作难，大量低层次就业的现象低技能劳力大幅度短缺，招工难 好的产业升级：在劳动者技能不断提高中出现的劳动成本上升，以及由此而导致的产业升级 劳动力成本的上涨偏离劳动生产率，银行实际利率低，企业倾向于用资本替代劳动力，发展了大量资本密集型产业，取代了原本的劳动力密集型产业 国民收入中资本占有的部分比率高，且逐步上升，劳动者的收入占比减小 导致的结果：收入提高的速度跑不赢GDP的增长速度 2019-05-03 14:59 好的产业升级：在劳动者技能不断提高中出现的劳动成本上升，以及由此而导致的产业升级劳动力成本的上涨偏离劳动生产率，银行实际利率低，企业倾向于用资本替代劳动力，发展了大量资本密集型产业，取代了原本的劳动力密集型产业国民收入中资本占有的部分比率高，且逐步上升，劳动者的收入占比减小导致的结果：收入提高的速度跑不赢GDP的增长速度 中西部省份土地供应多，但需求有限，没有足够的企业落户，供给严重大于需求 难道完全放开劳动力流动就能解决这些问题？ 单纯