书名：经济学讲义
副标题：颠覆传统经济学26讲
作者：李俊慧
出版社：中信出版社
ISBN：9787508666839
出版时间：2016
页数：563
定价：88.00
内容简介： “经济学这门学科还太年轻了！目前所有的经济学教科书都充满了错误！”“经济学的教学发生了什么事？老师教得困难，学生学得沉闷，那绝非经济学。请让它恢复其作为一门有趣的学问的本来面目吧！”“既然随大溜的经济学教科书已经有那么多了，所以我决心要写一本不随大溜，而是只讲授我认为是正确的东西的经济学教科书。”不要急于震惊或反驳，当你读完这本《经济学讲义》后，一定会有不同的看法。本书根据经济学者李俊慧向本科经济学专业学生讲授的经济学内容整理而成，原汁原味，系统生动，用通俗易懂的语言和案例，结合张五常教授的《经济解释》系列，对经济学的基本概念进行了细致阐述，并对当前经济学界对这些概念的误读一一加以批判修整，“彪悍蛮横”，有理有据！此次第2版经过全新修订，又新增了许多切合当下热点的案例分析。不论是想走进经济学殿堂的零基础学生，还是想重温经济学奥妙的大众读者，本书都将让... “经济学这门学科还太年轻了！目前所有的经济学教科书都充满了错误！”“经济学的教学发生了什么事？老师教得困难，学生学得沉闷，那绝非经济学。请让它恢复其作为一门有趣的学问的本来面目吧！”“既然随大溜的经济学教科书已经有那么多了，所以我决心要写一本不随大溜，而是只讲授我认为是正确的东西的经济学教科书。”不要急于震惊或反驳，当你读完这本《经济学讲义》后，一定会有不同的看法。本书根据经济学者李俊慧向本科经济学专业学生讲授的经济学内容整理而成，原汁原味，系统生动，用通俗易懂的语言和案例，结合张五常教授的《经济解释》系列，对经济学的基本概念进行了细致阐述，并对当前经济学界对这些概念的误读一一加以批判修整，“彪悍蛮横”，有理有据！此次第2版经过全新修订，又新增了许多切合当下热点的案例分析。不论是想走进经济学殿堂的零基础学生，还是想重温经济学奥妙的大众读者，本书都将让你受益匪浅。 编辑推荐 《经济学讲义：颠覆传统经济学26讲》，张五常真传弟子、中国极敢说的经济学者之一李俊慧代表作！经济学普及读本，秒杀所有西方经济学入门级教科书。学好经济学，再也不受经济学家的骗！ 精彩书评 严格来说，经济理论的整体只有一条需求定律，广泛地阐释，没有其他。复杂的变化当然不容易处理……为此，我思考了40多年，大致上是想通了怎样处理。我不认为李俊慧同学这本书会带同学们走进那近于深不可测的牵涉到交易或社会费用的分析，但应该可以给同学们一个起码的基础。——张五常，为本书序《经济学为何失败》 读者对本书第一版的反馈：比一般的经济学教科书通俗易懂多了。里面也不乏振聋发聩的警语。值得一读。——读者归去来兮 作者能够经常和张五常交流，得其真传，这本书对需求曲线转化为供给曲线、租值、上头成本、交易费用的解释非常清晰，可以和张五常《经济解释》和赫舒拉法的《价格理论及其应用》一块来读，效果更好。感觉比《解读 经济解释 》有很大进步。——读者左思 绝对是本好书，结合实际锻炼相关思考，重塑自己的经济观。只是有些观点无法苟同……总之值得一读再读。——读者viking 作者提出了一些同主流教材相左的观点，很有启发性。不过相应地，该书立论的基点也在于同主流教材的对比之中—— 个人认为学习过主流教材的读者应该更能体会和理解作者的意图。（需要一些经济学基础）——读者Kampaku 整本书都很有个性，充满着李俊慧的麻辣风格！真的颠覆了我很多经济学上的观点！推荐！——心智小林 简单易懂，外行当小说看。非常赞同作者的观点，懂点经济就是为了不上当受骗。——读者骄傲无可救药 李俊慧，女，1977年生。 在广州中山大学攻读经济学与管理学课程，获博士学位。 期间曾以交换留学生身份在日本早稻田大学就读一年。 现从事经济学、国际贸易等方面的教学与研究工作。 2001年在张五常教授到中山大学讲学之际与之认识，获其青睐，从此结下亦师亦友的深厚交情。 2006年起在网上主持张五常博客。 作者博客：http://user.qzone.qq.com/908961321 作者贴吧：http://tieba.baidu.com/f?kw=李俊慧 第二十讲·收入分配·工资合约·失业 第二十一讲·对凯恩斯的国民收入决定理论的批判 第二十二讲·商业周期与经济增长 第二十三讲·科斯定理 第二十四讲·外部性 第二十五讲·租值消散 第二十六讲·政治经济学信息 · · · · · · 张五常备注，租值消散开始出现。租值到底是什么，看不见摸不着，还会消散，像以太一样。全书张弛有度差了一些，写作功底一般，可能是类似于讲话稿的缘故。主观上决定了这样写是顺心的，客观上不见得读者会买账，有点类似于：你相信我说的就对了，不相信说明你还没看懂 跟上一版相比课后补充材料大幅度扩充，其中有些篇目，尤其是边际分析法相关，甚至比正文分量更重，不容遗漏。缺点是两本合一之后便携性大大下降了，不过中信似乎是没有口袋本的。 首先给出我自己的结论，这是一本极其优秀的书。最初读到这本书的缘由是赵志峰老师在上课时提到他喜欢张五常，由李俊慧整理的张五常的博客，他是一直跟着读的，出一篇他就读一篇，这是我第一次听到李俊慧的名字。然后上网搜索了一下这个名字，紧接着，这本书就出来了。我又到学... 作者师从张五常自不用说，同样推崇经济用来解释现实也是我所认可（实证经济），但26讲之间的逻辑似是并不十分系统和严谨，单讲似乎是独立的，但事实上彼此又脱不开关系，如此也导致了一些重复的内容。说是要颠覆传统经济学，那也需要厘清何为传统，何为现代。用交易费用来解释... 这本书是在婉平同学书架上顺手借来的她最贵的一本书，特别符合近期的阅读胃口。此前读过微观经济学，作为跨专业的人来说，图表和公式不如一个简单的结论和一个比喻来的实在，作为经济学启蒙可以说是很合适了。 从功利的视野看，本书的作者并不是什么巨儒，若不是与张五常教授有... 这种代币性质的纸币制度，可称为“真本位制”——如果黄金是本位货币的话，就是“真金本位制”，这与之前由黄金直接充当货币的“金本位制”相比区别不大。 然而，问题就在于，一旦纸币被人们接受而在经济体中流通，发行纸币的银行就会受到巨大的诱惑去脱离它所持有的黄金储备而滥发纸币，从而实际上脱离了“真金本位制”，变成“伪金本位制”。 2017-10-28 18:37  1人喜欢 这种代币性质的纸币制度，可称为“真本位制”——如果黄金是本位货币的话，就是“真金本位制”，这与之前由黄金直接充当货币的“金本位制”相比区别不大。然而，问题就在于，一旦纸币被人们接受而在经济体中流通，发行纸币的银行就会受到巨大的诱惑去脱离它所持有的黄金储备而滥发纸币，从而实际上脱离了“真金本位制”，变成“伪金本位制”。 本篇是对第十四章《交易费用》的课后作业。 作业1、为什么会有免费电视，又有收费电视？ 有个类似的问题：为什么视频网站如优酷、爱奇艺等既有免费视频，又有付费视频？ 网站制作或采购节目给用户观看，收费是理所当然，免费才是不当然。网站视频制作或版权采购的成本是沉没成本，做好之后不会再变；而视频播放增加的边际成本主要是网站的服务器流量费用，相比就少很多。视频网站当然希望最好所有人都付费，但如果一开始就都付... 2019-02-11 15:16 本篇是对第十四章《交易费用》的课后作业。作业1、为什么会有免费电视，又有收费电视？有个类似的问题：为什么视频网站如优酷、爱奇艺等既有免费视频，又有付费视频？网站制作或采购节目给用户观看，收费是理所当然，免费才是不当然。网站视频制作或版权采购的成本是沉没成本，做好之后不会再变；而视频播放增加的边际成本主要是网站的服务器流量费用，相比就少很多。视频网站当然希望最好所有人都付费，但如果一开始就都付费，网站的用户会很少，也招揽不来广告商。通过免费视频，网站能吸引更多的人来看，一是收看人数多才能争取到广告商来投放广告；二是免费看视频的观众，可能转化为付费客户。用户基数越大，可能转化的付费客户会越多。再者，早些年移动支付还没普及开的时候，印象中很多视频网站收费的少。因为用户要支付，要注册绑定银行卡，登录网上银行，一通操作下来，也要十来分钟；其次，人们也不敢随意绑定银行卡到视频网站上，担心风险。移动支付成为日常操作后，微信、支付宝为各大网站解决了绑卡、开通支付，帮视频网站省却了大部分操作，付费视频支付非常方便，扫码一分钟都不要就能完成，交易费用大大降低。这几年付费看视频也成为更多人的选择。免费电视和收费电视还涉及到电视接收硬件设施，情况更加复杂一些。在老家农村，家家户户的屋顶都可以看到一个朝向天空的锅——卫星电视信号接收器，可以接收观看各个省市的卫视节目。村民除了买“锅”及安装的费用，后续的观看卫视都是免费。有时候也能搜到一些付费频道，但是无法播放，就算想看，也找不到地方付费。跟视频网站类似，卫视电视台制作节目及播出成本是固定的；多增加一个村民收看并不会额外增加成本，反而增加了一个潜在的广告收看者，可以对商家收取更高的广告费。如果卫视电视台想要跟全国各个省市的各家各户收费，一是技术方面，电视台怎么鉴定哪家村民是否收看了节目。二是如果收费，需要省级、市级、镇级、村级层层设置办事点，建立庞大的收费体系及运营体系，交易费用太高。如果跟广告商收费，一年只要对接几十个企业收广告费，几十个人就能对接完成，交易费用远远小于跟上千万家村民收费。所以卫视选择让观众免费收看节目，通过播放广告，从商家收费赚得收入。但在城市里，更多的是选择付费的有线电视。城市人为什么不也自己架设电视信号接收器呢？一是住宅密集，楼顶面积不够，放不下那么多锅。屋顶的产权归谁，物业让不让放还得另说。二是私自布设线路非常麻烦，成本高。就算物业不阻止，要从顶楼拉到自己的楼层，高空作业安装费用、从其他楼层经过的协商成本。各家单独架设卫星接收器的成本高于有线电视服务商统一布线。有线电视通过线路和机顶盒，可以直接控制各家的电视机能收看哪些节目，精准地对单个电视机进行频道的开通或关闭，对观看节目收费才成为可能，才能赚得收入。用户购买收费电视，是为了看节目而不是广告，如果付费电视里广告不减少，对比其他广告减少的频道竞争力就下降。所以收费电视会比免费电视的广告少很多。总的来看，免费电视还是收费电视、免费视频还是收费视频，关键在于收费方式的费用高低。有线电视要铺设线路，建立收费系统的成本显著高于视频网站，从这方面看，有线电视的竞争力就比不过视频网站。 传统道德让人们觉得做乞丐是很丢脸的事，可现代的社会福利制度在本质上却是一种公然鼓励人们做乞丐的制度。福利制度的初衷据说是救弱扶贫，但客观的效果却是养懒人。道理很简单：对于一个不病不残、四肢发达的人来说，既然坐在那里不工作也能有收入，又没有做乞丐很丢脸的心理负担（非货币成本），何乐而不为？ 2018-03-27 12:45 传统道德让人们觉得做乞丐是很丢脸的事，可现代的社会福利制度在本质上却是一种公然鼓励人们做乞丐的制度。福利制度的初衷据说是救弱扶贫，但客观的效果却是养懒人。道理很简单：对于一个不病不残、四肢发达的人来说，既然坐在那里不工作也能有收入，又没有做乞丐很丢脸的心理负担（非货币成本），何乐而不为？ 英国的著名女经济学家罗宾逊夫人就曾经说过这么一句话：“我学经济学，就是为了不受经济学家的骗！” 2018-03-27 12:39 英国的著名女经济学家罗宾逊夫人就曾经说过这么一句话：“我学经济学，就是为了不受经济学家的骗！” 关于思考题，泳赛与棋赛的相似之处是通过比赛夺取名次。稀缺的是名次，竞争的也是名次，方式是非价格准则，要控制的是租值消散。 是否使用高科技泳衣和下棋软件，应该计算成本与收益 首先，假设人人都使用高科技泳衣和下棋软甲，最终决定胜负的还是运动员本身的技术 使用的代价是，游泳要多花20分钟穿衣服，面临爆衣的风险；下棋丧失了艺术性 另一方面，高科技泳衣带动科技研发，软件开发商也能卖软件挣钱 但就运动本身而言，我... 2017-12-31 20:10 关于思考题，泳赛与棋赛的相似之处是通过比赛夺取名次。稀缺的是名次，竞争的也是名次，方式是非价格准则，要控制的是租值消散。是否使用高科技泳衣和下棋软件，应该计算成本与收益首先，假设人人都使用高科技泳衣和下棋软甲，最终决定胜负的还是运动员本身的技术使用的代价是，游泳要多花20分钟穿衣服，面临爆衣的风险；下棋丧失了艺术性另一方面，高科技泳衣带动科技研发，软件开发商也能卖软件挣钱但就运动本身而言，我还是认为让运动回归本质。 关于思考题，产假延长后 公司招聘时规避用人成本，返岗时岗位被取代、意识提高属于实证分析 保障制度以及惩罚制度属于规范分析 我对于此政策的出台的看法是 对于公司，也许会规避也许会遵守 对于女职工，从纸面的政策上看，她们得到了更多关注，虽然实际结果是可能会利好也可能不利 90天的基础上加8天，这样的一个数字算不算大？ 我认为政策不管能不能落实，至少引起热议，也影响了一些风气。 2017-12-31 21:26 关于思考题，产假延长后公司招聘时规避用人成本，返岗时岗位被取代、意识提高属于实证分析保障制度以及惩罚制度属于规范分析我对于此政策的出台的看法是对于公司，也许会规避也许会遵守对于女职工，从纸面的政策上看，她们得到了更多关注，虽然实际结果是可能会利好也可能不利90天的基础上加8天，这样的一个数字算不算大？我认为政策不管能不能落实，至少引起热议，也影响了一些风气。 真正的价值，或者说真正的财富，是这些物品，而不是货币。人类使用货币仅仅是因为所有物品都与它交换，比物物交换要方便很多。所以，严格来说，货币本身没有价值，它的价值来自它所能交换的物品。 2017-10-24 20:12 真正的价值，或者说真正的财富，是这些物品，而不是货币。人类使用货币仅仅是因为所有物品都与它交换，比物物交换要方便很多。所以，严格来说，货币本身没有价值，它的价值来自它所能交换的物品。 真正的价值，或者说真正的财富，是这些物品，而不是货币。人类使用货币仅仅是因为所有物品都与它交换，比物物交换要方便很多。所以，严格来说，货币本身没有价值，它的价值来自它所能交换的物品。 所谓金融衍生工具，就是其价值的来源推到最后，一定是从实物衍生出来。货币正是如此：它的价值是从它所协助交换的物品那里衍生出来的。 2017-10-24 20:21 真正的价值，或者说真正的财富，是这些物品，而不是货币。人类使用货币仅仅是因为所有物品都与它交换，比物物交换要方便很多。所以，严格来说，货币本身没有价值，它的价值来自它所能交换的物品。所谓金融衍生工具，就是其价值的来源推到最后，一定是从实物衍生出来。货币正是如此：它的价值是从它所协助交换的物品那里衍生出来的。 本篇是对第十四章《交易费用》的课后作业。 作业1、为什么会有免费电视，又有收费电视？ 有个类似的问题：为什么视频网站如优酷、爱奇艺等既有免费视频，又有付费视频？ 网站制作或采购节目给用户观看，收费是理所当然，免费才是不当然。网站视频制作或版权采购的成本是沉没成本，做好之后不会再变；而视频播放增加的边际成本主要是网站的服务器流量费用，相比就少很多。视频网站当然希望最好所有人都付费，但如果一开始就都付... 2019-02-11 15:16 本篇是对第十四章《交易费用》的课后作业。作业1、为什么会有免费电视，又有收费电视？有个类似的问题：为什么视频网站如优酷、爱奇艺等既有免费视频，又有付费视频？网站制作或采购节目给用户观看，收费是理所当然，免费才是不当然。网站视频制作或版权采购的成本是沉没成本，做好之后不会再变；而视频播放增加的边际成本主要是网站的服务器流量费用，相比就少很多。视频网站当然希望最好所有人都付费，但如果一开始就都付费，网站的用户会很少，也招揽不来广告商。通过免费视频，网站能吸引更多的人来看，一是收看人数多才能争取到广告商来投放广告；二是免费看视频的观众，可能转化为付费客户。用户基数越大，可能转化的付费客户会越多。再者，早些年移动支付还没普及开的时候，印象中很多视频网站收费的少。因为用户要支付，要注册绑定银行卡，登录网上银行，一通操作下来，也要十来分钟；其次，人们也不敢随意绑定银行卡到视频网站上，担心风险。移动支付成为日常操作后，微信、支付宝为各大网站解决了绑卡、开通支付，帮视频网站省却了大部分操作，付费视频支付非常方便，扫码一分钟都不要就能完成，交易费用大大降低。这几年付费看视频也成为更多人的选择。免费电视和收费电视还涉及到电视接收硬件设施，情况更加复杂一些。在老家农村，家家户户的屋顶都可以看到一个朝向天空的锅——卫星电视信号接收器，可以接收观看各个省市的卫视节目。村民除了买“锅”及安装的费用，后续的观看卫视都是免费。有时候也能搜到一些付费频道，但是无法播放，就算想看，也找不到地方付费。跟视频网站类似，卫视电视台制作节目及播出成本是固定的；多增加一个村民收看并不会额外增加成本，反而增加了一个潜在的广告收看者，可以对商家收取更高的广告费。如果卫视电视台想要跟全国各个省市的各家各户收费，一是技术方面，电视台怎么鉴定哪家村民是否收看了节目。二是如果收费，需要省级、市级、镇级、村级层层设置办事点，建立庞大的收费体系及运营体系，交易费用太高。如果跟广告商收费，一年只要对接几十个企业收广告费，几十个人就能对接完成，交易费用远远小于跟上千万家村民收费。所以卫视选择让观众免费收看节目，通过播放广告，从商家收费赚得收入。但在城市里，更多的是选择付费的有线电视。城市人为什么不也自己架设电视信号接收器呢？一是住宅密集，楼顶面积不够，放不下那么多锅。屋顶的产权归谁，物业让不让放还得另说。二是私自布设线路非常麻烦，成本高。就算物业不阻止，要从顶楼拉到自己的楼层，高空作业安装费用、从其他楼层经过的协商成本。各家单独架设卫星接收器的成本高于有线电视服务商统一布线。有线电视通过线路和机顶盒，可以直接控制各家的电视机能收看哪些节目，精准地对单个电视机进行频道的开通或关闭，对观看节目收费才成为可能，才能赚得收入。用户购买收费电视，是为了看节目而不是广告，如果付费电视里广告不减少，对比其他广告减少的频道竞争力就下降。所以收费电视会比免费电视的广告少很多。总的来看，免费电视还是收费电视、免费视频还是收费视频，关键在于收费方式的费用高低。有线电视要铺设线路，建立收费系统的成本显著高于视频网站，从这方面看，有线电视的竞争力就比不过视频网站。 传统道德让人们觉得做乞丐是很丢脸的事，可现代的社会福利制度在本质上却是一种公然鼓励人们做乞丐的制度。福利制度的初衷据说是救弱扶贫，但客观的效果却是养懒人。道理很简单：对于一个不病不残、四肢发达的人来说，既然坐在那里不工作也能有收入，又没有做乞丐很丢脸的心理负担（非货币成本），何乐而不为？ 2018-03-27 12:45 传统道德让人们觉得做乞丐是很丢脸的事，可现代的社会福利制度在本质上却是一种公然鼓励人们做乞丐的制度。福利制度的初衷据说是救弱扶贫，但客观的效果却是养懒人。道理很简单：对于一个不病不残、四肢发达的人来说，既然坐在那里不工作也能有收入，又没有做乞丐很丢脸的心理负担（非货币成本），何乐而不为？ 英国的著名女经济学家罗宾逊夫人就曾经说过这么一句话：“我学经济学，就是为了不受经济学家的骗！” 2018-03-27 12:39 英国的著名女经济学家罗宾逊夫人就曾经说过这么一句话：“我学经济学，就是为了不受经济学家的骗！” 关于思考题，产假延长后 公司招聘时规避用人成本，返岗时岗位被取代、意识提高属于实证分析 保障制度以及惩罚制度属于规范分析 我对于此政策的出台的看法是 对于公司，也许会规避也许会遵守 对于女职工，从纸面的政策上看，她们得到了更多关注，虽然实际结果是可能会利好也可能不利 90天的基础上加8天，这样的一个数字算不算大？ 我认为政策不管能不能落实，至少引起热议，也影响了一些风气。 2017-12-31 21:26 关于思考题，产假延长后公司招聘时规避用人成本，返岗时岗位被取代、意识提高属于实证分析保障制度以及惩罚制度属于规范分析我对于此政策的出台的看法是对于公司，也许会规避也许会遵守对于女职工，从纸面的政策上看，她们得到了更多关注，虽然实际结果是可能会利好也可能不利90天的基础上加8天，这样的一个数字算不算大？我认为政策不管能不能落实，至少引起热议，也影响了一些风气。