书名：经济学规则
副标题：
作者：丹尼·罗德里克
出版社：中信出版集团股份有限公司
ISBN：9787508670973
出版时间：2017
页数：229
定价：48.00
内容简介： 长期以来，世人对经济学的认识有两种倾向：一是教条主义，以抽象的理论模型为准绳简单推演复杂的经济现实；二是经验主义，以复杂的经济现实来否定理论模型的重要性。经济学家为此也备受诟病。丹尼•罗德里克从经济学模型建构的角度还原什么才是真正的经济学。经济学理论之所有要抽象和简单化，是为了探讨现象背后*本质的因素。与此同时，经济学家开发出多种多样的模型，从不同侧面解释经济现实，为我们勾画出一个更加全面的图景。 当然，经济学家也会时不时地犯经验主义的错误，尤其是在公共政策领域。他们误以为存在某种“普适模型”。实际上，他们应该根据具体条件，对模型加以斟酌鉴别，选择*适合的模型。在这一过程中，意识形态和政治偏好不应压倒对现实的体察和推理。 本书既为经济学辩护，也正视经济学界面临的问题和挑战。经济学家对社会现象的思考方式有其优势，但经济学的灵活性和条件适用性也是它的“阿... 长期以来，世人对经济学的认识有两种倾向：一是教条主义，以抽象的理论模型为准绳简单推演复杂的经济现实；二是经验主义，以复杂的经济现实来否定理论模型的重要性。经济学家为此也备受诟病。丹尼•罗德里克从经济学模型建构的角度还原什么才是真正的经济学。经济学理论之所有要抽象和简单化，是为了探讨现象背后*本质的因素。与此同时，经济学家开发出多种多样的模型，从不同侧面解释经济现实，为我们勾画出一个更加全面的图景。 当然，经济学家也会时不时地犯经验主义的错误，尤其是在公共政策领域。他们误以为存在某种“普适模型”。实际上，他们应该根据具体条件，对模型加以斟酌鉴别，选择*适合的模型。在这一过程中，意识形态和政治偏好不应压倒对现实的体察和推理。 本书既为经济学辩护，也正视经济学界面临的问题和挑战。经济学家对社会现象的思考方式有其优势，但经济学的灵活性和条件适用性也是它的“阿喀琉斯之踵”。扬长避短，才能*好地发挥经济学的独特价值。 丹尼•罗德里克，哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学福特基金会讲席教授。曾任普林斯顿大学社会科学学院高级研究所Albert O. Hirschman。著作有《全球化的悖论》《一种经济学，多种药方》《探索经济繁荣》等。他在经济发展和增长、全球化以及政治经济学领域著述颇丰。 这套丛书还有 《房债》,《镜厅》,《从资本家手中拯救资本主义》,《历史上的企业家精神》,《国家、经济与大分流》 等。 来自业内人士的吐槽，关于模型、理论的论述很有见地。读这种专业人士的评论，能对各种模型有效“祛魅”，尤其是对新古典主义市场的信仰。方知山高水深，也不敢说自己知道经济学理论了 把你的价值观视作公众的价值观，是在亵渎你的专业！经济学和经济学家是有限度的，在各种学科交叉中，经济学的边界在扩大，但不是没有边界，这一点上，经济学家们是不会谦虚的！ 这本书对普通读者难免枯燥，但对经济类专业本科生来说，看完有种醍醐灌顶的感觉。尤其是当你学会微观宏观计量之后，开始对“经济学到底是什么”这个问题产生疑惑的时候 这本书我很喜欢。我觉得仅仅读一遍就浪费了这本书，无论是否是经济学专业，这本书都有很强的可读性，因为行文流畅，并且没有什么公式和艰涩的专业术语，但是他将经济学的本质，经济学的进步和存在的误区都说的很明白，特别是让我对经济学模型、经济学模型的假定和适用条件都有了新的认识，并且纠正了我以前认为的，学好经济学就可以用一个原理解释所有问题的幼稚想法，让我认识到，学经济学，最重要的是掌握经济学中一个个模型，在... 这本书我很喜欢。我觉得仅仅读一遍就浪费了这本书，无论是否是经济学专业，这本书都有很强的可读性，因为行文流畅，并且没有什么公式和艰涩的专业术语，但是他将经济学的本质，经济学的进步和存在的误区都说的很明白，特别是让我对经济学模型、经济学模型的假定和适用条件都有了新的认识，并且纠正了我以前认为的，学好经济学就可以用一个原理解释所有问题的幼稚想法，让我认识到，学经济学，最重要的是掌握经济学中一个个模型，在学模型时，又要注意模型的假设是什么，怎样正确选择模型这些经济学的基础问题。这本书是在图书馆借的，但是因为时间限制，并没有读完，有利用出差时间在手机上微信读书看完的，字数不多，但无论阅读时的感受，还是读完之后的回顾，都让人感觉韵味悠长。还从这本书中摘抄了一些想要经常回顾的要点，附在书评里 十分推荐，读完对感觉经济模型经济学的理解似乎通透了。要点，说了经济学或经济模型的主要作用和存在问题，同时也用少量篇幅结合典型简单案例清晰阐述了经济学演进脉络。经济学家犯的错有普适性，和一般人思考问题犯的错一样，最常见的是考虑不全面，片面观察导致。如果让他全面的考虑，就那个点的因果分析而言，他也能分析。只是没看到。 1p 经济学的优势恰恰在于小范围内的理论化，也就是说结合具体条件进行思考，能澄清因果关系我，也能至少在一定程度上说明社会现实。与研究普适理论相比，一门奉行谦逊原则的中庸学科，可能会更有用。 2p 经济学包含着纷繁复杂而且还在不断演化的分析框架，这些框架对世界的运行... ECONOMICS RULES 我是有知识焦虑的。焦虑来源于常听导师们感叹“有的经济类学生博士毕业还是不知道经济学到底是什么”。每想至此，我就恐惧毕业的来临和重复的没有长进的一天，害怕自己终成“无知”一员，而阅读《经济学规则》使我当下的不安情绪得到一点点缓解。 一、为什么要... 一、经济学模型 竞争模型 不完全竞争 信息不对称 看不见的手 行为经济 理性泡沫 自我实现 委托代理 激励机制 有效市场假说 随机对照实验 制度经济学 二、几个观点，睿智，值得细细品味 1。经济学模型作为一个个案例，就像附带着明确的使用说明，告诉人们该如何应用。这是因为，... 读完罗德里克先生的著作，我以为不只是了解了几条经济学规则，更知道什么是所谓“经济学家”，于是也假装自己是个经济学家。不仅要obey the rules还可以rule the world，写这篇假装的独白。 经济学家绝非一个容易做的职业，不能只是对着外界高呼几句市场经济万岁，还需要做许多... 第120页：杰文斯、瓦尔拉斯、庞巴维克、马歇尔、魏克赛尔、克拉克等边际主义经济学家…… 拉大旗作虎皮，马歇尔看了要流泪，凯恩斯喊着不服气。 为了论证而论证，作者这种非此即彼的描述方式让人真的很不爽。 中信黑啊，一篇啰啰嗦嗦的论文整成精装本卖48元。 作者写书可以凑字... 经济学的进步方式并不是【提出假说——验证——修正/证伪理论——提高对世界的解释】模式。更常见的策略是，针对既有模型无法解释的现象建立新的模型。历史上被彻底放弃视为谬误的模型是很少的。换而言之，经济学科是水平进步，而非垂直进步的。 2018-01-01 12:53  2人喜欢 经济学的进步方式并不是【提出假说——验证——修正/证伪理论——提高对世界的解释】模式。更常见的策略是，针对既有模型无法解释的现象建立新的模型。历史上被彻底放弃视为谬误的模型是很少的。换而言之，经济学科是水平进步，而非垂直进步的。 在实验室或实地开展的实验，与我们称为“模型”的思想实验之间的差距，并不像我们想象的那么大。两种实验在应用于现实需求时，都需要一定的推演。合理的推演又需要明智的判断、考察其他的证据来源，以及逻辑化的推理。这两种实验的力量都在于，它们能帮助我们了解其具体条件之外的现实，这取决于我们发现相似性、在不同条件之间做比较的能力。 2018-04-22 07:28  1人喜欢 在实验室或实地开展的实验，与我们称为“模型”的思想实验之间的差距，并不像我们想象的那么大。两种实验在应用于现实需求时，都需要一定的推演。合理的推演又需要明智的判断、考察其他的证据来源，以及逻辑化的推理。这两种实验的力量都在于，它们能帮助我们了解其具体条件之外的现实，这取决于我们发现相似性、在不同条件之间做比较的能力。 前两章 第一章 模型的用途 模型的多样性：供求、囚徒、协作：取决于具体情况，不同情况用不同的模型； 作为寓言的模型：根据特定的情况选择寓言； 作为实验的模型：内部有效性、外部有效性； 不符合现实的假设：要使一个模型有用，其关键假设必须能充分反映现实：香烟征税； 数学与模型：清晰与连贯，过度形式化的存在：econometrica暂停社会选择理论的探讨，拍卖理论与通信频段拍卖； 简单还是复杂：如果没有较小的、更易理解... 2018-05-30 13:36 前两章第一章 模型的用途模型的多样性：供求、囚徒、协作：取决于具体情况，不同情况用不同的模型；作为寓言的模型：根据特定的情况选择寓言；作为实验的模型：内部有效性、外部有效性；不符合现实的假设：要使一个模型有用，其关键假设必须能充分反映现实：香烟征税；数学与模型：清晰与连贯，过度形式化的存在：econometrica暂停社会选择理论的探讨，拍卖理论与通信频段拍卖；简单还是复杂：如果没有较小的、更易理解的模型，大规模电脑化模型事实上就是不可理解的：能提供预测，但不能提供知识；简单性、实用性和真实性：博尔赫斯小说1:1的地图；第二章 经济学建模科学澄清假设：福利经济学第一基本定理及其证明、比较优势理论；当直觉误导我们的时候：自嘲笑话“经济学家看到了一些东西在现实当中行得通，然后问是不是在理论中也行得通”：用模型训练接受反直觉，一般均衡的影响，次优一般理论：荷兰病；经济科学的进步方式：不同的时候用不同的模型：常见的策略是针对一些已有模型似乎无法解释的特定现象或结果，形成新的模型；。。。 经济学家十诫 经济学里有各种模型，请珍视模型的多样性。1. 模型是特殊的，不是一般的。2. 把你的模型弄得足够简单，以集中分析特定的原因及其作用机制，但也不要太简单，以致遗漏各种原因之间关键的相互作用。3. 假设可以不符合现实，但关键假设不能不符合现实。4. 世界（几乎）永远是次优的。5. 用模型来考察现实需要精确的经验分析，和更是一门技艺而不是科学。6. 不要以为经济学家达成的共识一定代表现实。7. 当被问及经济... 2018-05-04 16:55 经济学家十诫 经济学里有各种模型，请珍视模型的多样性。1. 模型是特殊的，不是一般的。2. 把你的模型弄得足够简单，以集中分析特定的原因及其作用机制，但也不要太简单，以致遗漏各种原因之间关键的相互作用。3. 假设可以不符合现实，但关键假设不能不符合现实。4. 世界（几乎）永远是次优的。5. 用模型来考察现实需要精确的经验分析，和更是一门技艺而不是科学。6. 不要以为经济学家达成的共识一定代表现实。7. 当被问及经济或政策问题时，你可以说“我不知道”。8. 效率并不代表一切。9. 把你的价值观视为公众的价值观，是亵渎你的专长。非经济学家十诫 1. 经济学里有各种模型，没有预定的结论，请拒绝与此不符的说法。2. 对于经济学家的模型，不要因为它的假设而批评他。你应该问他，如果有问题的那些假设变得更符合实际，结论会发生什么样的变化。3. 分析要简洁，请不要把混乱伪装成复杂。4. 不要被数学吓到。经济学家运用数学不是因为他们聪明，而是因为他们不够聪明。5. 当经济学家提出一项建议时，问问他为什么确信建议背后的模型可以适用于眼前的案例。6. 当一名经济学家使用“经济福利”一词时，问问他是什么意思。7. 请注意，经济学家在公众场合的发言可能与内部研讨会上的不同。8. 经济学家并不膜拜市场（或者说不是所有的经济学家都膜拜），但他们通常比你更知道市场如何运作。9. 如果你以为所有的经济学家的想法都一样，可以去参加他们的一场研讨会。10. 如果你以为经济学家在对待非经济学家时表现的特别粗鲁，可以去参加他们的一场研讨会。 萨金特：经济学是系统化了的常识 1. 凡天下事，都是知易行难；2. 个人及群体均面临权衡取舍； 3. 没有人比你更清楚你的能力、努力和偏好； 4. 每个人都会对激励做出反应，包括你即将要帮助的人。这就是为什么社会安全网络，总是不能按照设想的那样圆满。 5. 公平与效率之间需要做出权衡； 6. 在一个处于均衡状态的经济和博弈中，人们对他们的选择感到满意。局外人很难改变局内的现状，不管是朝着更好还是更差的方向。 7. 未来，你会对新的激励做出反应。这就是为什么有些诺言你特别想兑现，但发现其实已经很难做到了。当然，也没有人会相信这些诺言，因为他们知道：过段时间，你的心思就不会在这儿了。所以我告诉大家，在你做出承诺之前，一定要想一想，有哪些承诺是不管怎样你都能兑现的。做到这一点，将帮助你赢得声誉。 8. 政府和选民同样会对激励做出反应。这就是为什么怎么会违反债务约定，或者其他已经做出的承诺。 9. 成本是能够在代际之间转移的，这也正是美国国债和社会保障系统所做的（但新加坡并非如此）。 10. 当政府花钱的时候，就意味着总有一天市民会为此买单，不是今天就是明天，要么通过是显性的税收，亦或是隐形的通货膨胀。 11. 大多数人希望别人为公共产品和政府转移支付买单，要是能够将此直接转移给自己就更好了。 12. 市场上的价格集中了所有交易者的信息，所以我们很难对股票价格、利率和汇率做出预测。 前两章 第一章 模型的用途 模型的多样性：供求、囚徒、协作：取决于具体情况，不同情况用不同的模型； 作为寓言的模型：根据特定的情况选择寓言； 作为实验的模型：内部有效性、外部有效性； 不符合现实的假设：要使一个模型有用，其关键假设必须能充分反映现实：香烟征税； 数学与模型：清晰与连贯，过度形式化的存在：econometrica暂停社会选择理论的探讨，拍卖理论与通信频段拍卖； 简单还是复杂：如果没有较小的、更易理解... 2018-05-30 13:36 前两章第一章 模型的用途模型的多样性：供求、囚徒、协作：取决于具体情况，不同情况用不同的模型；作为寓言的模型：根据特定的情况选择寓言；作为实验的模型：内部有效性、外部有效性；不符合现实的假设：要使一个模型有用，其关键假设必须能充分反映现实：香烟征税；数学与模型：清晰与连贯，过度形式化的存在：econometrica暂停社会选择理论的探讨，拍卖理论与通信频段拍卖；简单还是复杂：如果没有较小的、更易理解的模型，大规模电脑化模型事实上就是不可理解的：能提供预测，但不能提供知识；简单性、实用性和真实性：博尔赫斯小说1:1的地图；第二章 经济学建模科学澄清假设：福利经济学第一基本定理及其证明、比较优势理论；当直觉误导我们的时候：自嘲笑话“经济学家看到了一些东西在现实当中行得通，然后问是不是在理论中也行得通”：用模型训练接受反直觉，一般均衡的影响，次优一般理论：荷兰病；经济科学的进步方式：不同的时候用不同的模型：常见的策略是针对一些已有模型似乎无法解释的特定现象或结果，形成新的模型；。。。 在批评者看来，经济学家对模型的依赖，是经济学几乎所有问题之所在：把复杂的社会生活简化为一些简单的关系，轻易做出明显不符合现实的假设，过度追求数学的严谨性而不顾现实，经常从典型化的抽象推导直接跳到政策结论。 2018-04-10 18:02 在批评者看来，经济学家对模型的依赖，是经济学几乎所有问题之所在：把复杂的社会生活简化为一些简单的关系，轻易做出明显不符合现实的假设，过度追求数学的严谨性而不顾现实，经常从典型化的抽象推导直接跳到政策结论。 在实验室或实地开展的实验，与我们称为“模型”的思想实验之间的差距，并不像我们想象的那么大。两种实验在应用于现实需求时，都需要一定的推演。合理的推演又需要明智的判断、考察其他的证据来源，以及逻辑化的推理。这两种实验的力量都在于，它们能帮助我们了解其具体条件之外的现实，这取决于我们发现相似性、在不同条件之间做比较的能力。 2018-04-22 07:28  1人喜欢 在实验室或实地开展的实验，与我们称为“模型”的思想实验之间的差距，并不像我们想象的那么大。两种实验在应用于现实需求时，都需要一定的推演。合理的推演又需要明智的判断、考察其他的证据来源，以及逻辑化的推理。这两种实验的力量都在于，它们能帮助我们了解其具体条件之外的现实，这取决于我们发现相似性、在不同条件之间做比较的能力。 原理根本就不是显而易见的。要理解原理，我们必须思考和做一些计算。 李嘉图的简单模型清楚地说明了，从国际贸易中获益的非必要条件。一国要在某个领域出口上取得成功，并不以在这个领域的生产效率高于贸易伙伴国为前提，也不是说一国只有在某个领域效率低的时候，才能从进口中获益。后来的一代代理论家不断完善该模型，又说明了另一些非必要条件：有多少种商品、多少个国家参与贸易；是否除了可贸易商品与服务外还有不可贸易的... 2018-04-23 22:56 原理根本就不是显而易见的。要理解原理，我们必须思考和做一些计算。李嘉图的简单模型清楚地说明了，从国际贸易中获益的非必要条件。一国要在某个领域出口上取得成功，并不以在这个领域的生产效率高于贸易伙伴国为前提，也不是说一国只有在某个领域效率低的时候，才能从进口中获益。后来的一代代理论家不断完善该模型，又说明了另一些非必要条件：有多少种商品、多少个国家参与贸易；是否除了可贸易商品与服务外还有不可贸易的；在任何给定时期一国贸易是否平衡；资本（或其他资源）能否便利地在不同产业间流动。结果证明，对比较优势理论和从国际贸易中获益而言，以上简述的各个条件都不是关键性的。 前两章 第一章 模型的用途 模型的多样性：供求、囚徒、协作：取决于具体情况，不同情况用不同的模型； 作为寓言的模型：根据特定的情况选择寓言； 作为实验的模型：内部有效性、外部有效性； 不符合现实的假设：要使一个模型有用，其关键假设必须能充分反映现实：香烟征税； 数学与模型：清晰与连贯，过度形式化的存在：econometrica暂停社会选择理论的探讨，拍卖理论与通信频段拍卖； 简单还是复杂：如果没有较小的、更易理解... 2018-05-30 13:36 前两章第一章 模型的用途模型的多样性：供求、囚徒、协作：取决于具体情况，不同情况用不同的模型；作为寓言的模型：根据特定的情况选择寓言；作为实验的模型：内部有效性、外部有效性；不符合现实的假设：要使一个模型有用，其关键假设必须能充分反映现实：香烟征税；数学与模型：清晰与连贯，过度形式化的存在：econometrica暂停社会选择理论的探讨，拍卖理论与通信频段拍卖；简单还是复杂：如果没有较小的、更易理解的模型，大规模电脑化模型事实上就是不可理解的：能提供预测，但不能提供知识；简单性、实用性和真实性：博尔赫斯小说1:1的地图；第二章 经济学建模科学澄清假设：福利经济学第一基本定理及其证明、比较优势理论；当直觉误导我们的时候：自嘲笑话“经济学家看到了一些东西在现实当中行得通，然后问是不是在理论中也行得通”：用模型训练接受反直觉，一般均衡的影响，次优一般理论：荷兰病；经济科学的进步方式：不同的时候用不同的模型：常见的策略是针对一些已有模型似乎无法解释的特定现象或结果，形成新的模型；。。。 经济学家十诫 经济学里有各种模型，请珍视模型的多样性。1. 模型是特殊的，不是一般的。2. 把你的模型弄得足够简单，以集中分析特定的原因及其作用机制，但也不要太简单，以致遗漏各种原因之间关键的相互作用。3. 假设可以不符合现实，但关键假设不能不符合现实。4. 世界（几乎）永远是次优的。5. 用模型来考察现实需要精确的经验分析，和更是一门技艺而不是科学。6. 不要以为经济学家达成的共识一定代表现实。7. 当被问及经济... 2018-05-04 16:55 经济学家十诫 经济学里有各种模型，请珍视模型的多样性。1. 模型是特殊的，不是一般的。2. 把你的模型弄得足够简单，以集中分析特定的原因及其作用机制，但也不要太简单，以致遗漏各种原因之间关键的相互作用。3. 假设可以不符合现实，但关键假设不能不符合现实。4. 世界（几乎）永远是次优的。5. 用模型来考察现实需要精确的经验分析，和更是一门技艺而不是科学。6. 不要以为经济学家达成的共识一定代表现实。7. 当被问及经济或政策问题时，你可以说“我不知道”。8. 效率并不代表一切。9. 把你的价值观视为公众的价值观，是亵渎你的专长。非经济学家十诫 1. 经济学里有各种模型，没有预定的结论，请拒绝与此不符的说法。2. 对于经济学家的模型，不要因为它的假设而批评他。你应该问他，如果有问题的那些假设变得更符合实际，结论会发生什么样的变化。3. 分析要简洁，请不要把混乱伪装成复杂。4. 不要被数学吓到。经济学家运用数学不是因为他们聪明，而是因为他们不够聪明。5. 当经济学家提出一项建议时，问问他为什么确信建议背后的模型可以适用于眼前的案例。6. 当一名经济学家使用“经济福利”一词时，问问他是什么意思。7. 请注意，经济学家在公众场合的发言可能与内部研讨会上的不同。8. 经济学家并不膜拜市场（或者说不是所有的经济学家都膜拜），但他们通常比你更知道市场如何运作。9. 如果你以为所有的经济学家的想法都一样，可以去参加他们的一场研讨会。10. 如果你以为经济学家在对待非经济学家时表现的特别粗鲁，可以去参加他们的一场研讨会。 萨金特：经济学是系统化了的常识 1. 凡天下事，都是知易行难；2. 个人及群体均面临权衡取舍； 3. 没有人比你更清楚你的能力、努力和偏好； 4. 每个人都会对激励做出反应，包括你即将要帮助的人。这就是为什么社会安全网络，总是不能按照设想的那样圆满。 5. 公平与效率之间需要做出权衡； 6. 在一个处于均衡状态的经济和博弈中，人们对他们的选择感到满意。局外人很难改变局内的现状，不管是朝着更好还是更差的方向。 7. 未来，你会对新的激励做出反应。这就是为什么有些诺言你特别想兑现，但发现其实已经很难做到了。当然，也没有人会相信这些诺言，因为他们知道：过段时间，你的心思就不会在这儿了。所以我告诉大家，在你做出承诺之前，一定要想一想，有哪些承诺是不管怎样你都能兑现的。做到这一点，将帮助你赢得声誉。 8. 政府和选民同样会对激励做出反应。这就是为什么怎么会违反债务约定，或者其他已经做出的承诺。 9. 成本是能够在代际之间转移的，这也正是美国国债和社会保障系统所做的（但新加坡并非如此）。 10. 当政府花钱的时候，就意味着总有一天市民会为此买单，不是今天就是明天，要么通过是显性的税收，亦或是隐形的通货膨胀。 11. 大多数人希望别人为公共产品和政府转移支付买单，要是能够将此直接转移给自己就更好了。 12. 市场上的价格集中了所有交易者的信息，所以我们很难对股票价格、利率和汇率做出预测。 我们无法直接观察到边际生产率，所能衡量的只有平均劳动生产率（国内生产总值除以就业水平）。但是，只要平均生产率和边际生产率之间的关系稳定，不因国家不同而发生很大变化，那么，各国工资水平与相应的平均劳动生产率之间的紧密联系，就可以被视为支持边际生产率理论的证据 2018-04-28 18:08 我们无法直接观察到边际生产率，所能衡量的只有平均劳动生产率（国内生产总值除以就业水平）。但是，只要平均生产率和边际生产率之间的关系稳定，不因国家不同而发生很大变化，那么，各国工资水平与相应的平均劳动生产率之间的紧密联系，就可以被视为支持边际生产率理论的证据 模型里经常有未明确阐述的关键假设。如果不能仔细检查这些假设，实践中就可能出严重的问题。在20世纪八九十年代的市场自由化热潮中，经济学家和决策者对此有惨痛教训。许多人曾觉得，只要放开价格、打破市场限制，市场就能正常运转，有效配置资源。但是，所有的市场经济模型都以对各种社会、法律与政治制度的假设为前提。产权必须得到保护，合同必须得到执行，竞争必须公平，盗窃和敲诈必须避免，公正必须得到维护。在这些制度... 2018-04-27 07:53 模型里经常有未明确阐述的关键假设。如果不能仔细检查这些假设，实践中就可能出严重的问题。在20世纪八九十年代的市场自由化热潮中，经济学家和决策者对此有惨痛教训。许多人曾觉得，只要放开价格、打破市场限制，市场就能正常运转，有效配置资源。但是，所有的市场经济模型都以对各种社会、法律与政治制度的假设为前提。产权必须得到保护，合同必须得到执行，竞争必须公平，盗窃和敲诈必须避免，公正必须得到维护。在这些制度基础缺失或薄弱的地方，如大部分发展中国家，放开市场不仅不能带来预期效果，反而会有反作用。例如，前苏联国家国有企业的私有化，就滋长了内部人和政治家亲信的力量，而未能带来有效运转的市场。因为发达市场经济国家已经拥有了支撑市场的良好制度，所以市场有效率背后的这些关键假设，就被忽略了。