书名：政府的边界
副标题：张维迎、林毅夫聚焦中国经济改革核心问题
作者： 张维迎，林毅夫著
出版社：民主与建设出版社
ISBN：9787513913829
出版时间：2017
页数：301
定价：42.00
内容简介： 张维迎与林毅夫两位经济学家围绕中国产业政策的理论与实践问题展开了多次辩论，此次辩论主题聚焦在中国经济体制改革的核心问题：应该如何处理政府与市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用。因话题之敏感与交锋之激烈，引起了国内几乎所有的主流经济学家与全民广泛关注。本书辑录了此次大辩论中两位经济学家的主要观点与其他重磅经济学家的相关文章，让读者了解中国经济体制改革的过去与未来。 张维迎，现任北京大学国家发展研究院金光经济学讲席教授，北京大学市场网络经济研究中心主任，中国企业家论坛首席经济学家。曾任北京大学光华管理学院常务副院长（1999-2006）和院长（2006-2010）。2000年获得国家自然科学杰出青年基金；2002年，获得CCTV“中国经济年度人物”；2008年，选入中国经济体制改革研究会评选的“改革30年，经济30人”；2011年，因对双轨制价格改革的开创性研究荣获第四届“中国经济理论创新奖”；2013年，获得网易财经“年度ZUI有影响力经济学家奖”。 林毅夫，北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994年创立北京大学中国经济研究中心（现北京大学国家发展研究院），并担任主任一职。2008年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长，成为担此要职的发展中国家DI一人。2012年在世界银行的任期届满，... 张维迎，现任北京大学国家发展研究院金光经济学讲席教授，北京大学市场网络经济研究中心主任，中国企业家论坛首席经济学家。曾任北京大学光华管理学院常务副院长（1999-2006）和院长（2006-2010）。2000年获得国家自然科学杰出青年基金；2002年，获得CCTV“中国经济年度人物”；2008年，选入中国经济体制改革研究会评选的“改革30年，经济30人”；2011年，因对双轨制价格改革的开创性研究荣获第四届“中国经济理论创新奖”；2013年，获得网易财经“年度ZUI有影响力经济学家奖”。 林毅夫，北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994年创立北京大学中国经济研究中心（现北京大学国家发展研究院），并担任主任一职。2008年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长，成为担此要职的发展中国家DI一人。2012年在世界银行的任期届满，返回北大，继续教学研究工作。 精彩书评 第一编 张维迎、林毅夫关于“产业政策”的讨论 林毅夫：经济发展有产业政策才能成功 张维迎：为什么产业政策注定会失败？ 张维迎：林毅夫在产业政策问题上的四个错误 林毅夫：回应张维迎指出的所谓四个错误 林毅夫：发展中国家应如何利用“后发优势” · · · · · · 第一编 张维迎、林毅夫关于“产业政策”的讨论 林毅夫：经济发展有产业政策才能成功 张维迎：为什么产业政策注定会失败？ 张维迎：林毅夫在产业政策问题上的四个错误 林毅夫：回应张维迎指出的所谓四个错误 林毅夫：发展中国家应如何利用“后发优势” 张维迎：我为什么反对林毅夫？ 林毅夫：产业政策与国家发展——新结构经济学的视角 第二编 经济学家看“产业政策” 詹姆斯?罗宾：产业政策和发展：政治经济学视角 菲利普?阿吉翁等：产业政策和竞争 吴敬琏：什么是结构性改革，它为何如此重要？ 贾 康：产业政策与供给侧改革 王小鲁：关于“十三五”期间产业政策转型的思考 赵 坚：产业政策之争中的逻辑问题 韦 森：政府在新兴产业的投资效率不如企业和市场 李稻葵：林毅夫和张维迎之争没抓住经济问题的根本 梁建章、黄文政：最好的产业政策是以“人”为本 冯兴元：竞争政策才是最好的产业政策 沈建光：产业政策大讨论：从“巨大中华”看产业政策之争 张曙光：市场主导与政府诱导——评林毅夫的《新结构经济学》 王 勇：新结构经济学中的“政府” 朱恒鹏：“有为政府”论是实操宝典还是理论游戏？ 樊 纲：中国经济的问题到底在哪里？ 钱颖一：国企中也能有企业家精神 吴敬琏：产业政策讨论停留在表面上打转 田国强：对当前中国改革及平稳转型意义重大的三个问题 · · · · · · 算是有干货，不过有些方向性讨论太过宏观和表层，没太大意义，彼此说服不了对方，应该各自沿着各自方向深入研究下去。 其实本书有意思的部分反而在后面的各家点评，尤其是对“新结构主义经济”的部分，初看的时候感觉大家都在说“道理我都懂，但是制度上...” 后来细想了一下，林教授提出的理论其实就是一个供人讨论的开端，随着讨论的深入，可以不停的充实。这一点倒很像今年要做的“理想城市发展计划”，勿论优劣，能在今年提出一个1.0的模型版本供大家讨论和实践检验，比再空谈一年要来的实际情况。 算是有干货，不过有些方向性讨论太过宏观和表层，没太大意义，彼此说服不了对方，应该各自沿着各自方向深入研究下去。 说起来，两位的争论已经是差不多两年前的事情了，一本文集看下来，除了两位的文章，还有他们引用的一些文章，以及其他一些经济学家对这个话题的文章。“自由而切实地讨论是改革能够成功的基本前提”，不过好像事情并不这么简单。那只闲不住的手，不乱动是不太可能的，过十年再回头看看这个争论，也许会有想象得到的结果。 无论是新结构经济学还是新古典主义经济学都在相互的辩论中都展现了自己明显的不足~ 对新古典主义经济学而言，虽然有许多国家的产业政策失败了，但是没有不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家和保持持续发展的发达国家，，同时市场失灵的现象并不罕见。 但同时新结构主义... 增长与停滞是经济学家关注的重点。对于发展中国家而言，经济增长的配方是自由市场辅以民主化政治，还是渐进式市场化辅以产业政策？经济学家莫衷一是。林毅夫与张维迎也在此问题上展开交锋。核心争议包括以下： 其一、产业政策多失败，本身注定失败还是政府无为？ 林毅夫认为，...