书名：信号
副标题：如何辨别复杂的世界经济
作者：皮帕•马尔姆格林
出版社：中信出版社
ISBN：9787508653907
出版时间：2017
页数：356
定价：58.00
内容简介： 这是一本研究世界经济的书。本书告诉我们，如果对自己周围的信号保持警觉，我们就有能力处理世界经济所带来的各种麻烦。经济学不仅仅只是数学和数据，香水、化妆品、巧克力棒和牛排等一些小的日常信号也是世界经济的一部分。本书列举了一系列精彩的例子，证明了虽然我们无法预测世界经济的未来，但我们可以让自己做好应对的准备。 经济力量正在瓦解公民和国家之间的社会契约，地缘政治的兴起也在影响世界经济格局中正在博弈的各方力量。如果唯一正确的解决办法是创新，那么最关键的问题在于，政府对于在今天建设明天的经济这种努力是抵触还是欢迎。 皮帕•马尔姆格林（Pippa Malmgren） 博士，曾任美国总统顾问，美国信孚银行（Bankers Trust）首席货币战略家，瑞士联合银行（UBS）全球战略副主席，麻省理工学院、印第安纳大学和迪奇雷基金会的咨询委员会成员。马尔姆格林经常作为BBC的嘉宾，接受《新闻之夜》（Newsnight）和《今日新闻》（Today） 节目的采访， 也是《金融时报》（Financial Times）、《经济学人》（The Economist）、《智能平方》（Intelligence Squared）等杂志受欢迎的评论员和发言人。 简单看了3章，作者肚子里面是有很多很多东西的，只是可能是第一次写作。 思维有点混乱，排版也不行，给人感觉就是有点跳跃。 回到书本身：举了很多信号（例子）也表达了看法，可是我没看到方法论。 索性看了下结尾有没有干货。果然有“尽管做出了非常大的努力来制造通胀，但在工业化世界一口咬定现在根本没有任何通胀，并且将来也不会有” 果然是这样 总体写的有点乱，尤其是前半部分，很多概念没有解释的很清楚。硬读下来略有收获，可能是我经济学方面领域不够。 从全球资源争夺的角度看政治, 强调个人对信号的理解, 强调创新是通胀/通缩之外的第三条路. 「在全世界发生的每种情况中，一旦社会契约破裂或是改变，公众都开始问一个简单的问题：“为什么是由国家来决定社会如何以一种并不能使我受益的方式分配财富和权力？”这使政府和公民之间以及公民内部之间形成对立，从而影响到每个人。」 简单看了3章，作者肚子里面是有很多很多东西的，只是可能是第一次写作。 思维有点混乱，排版也不行，给人感觉就是有点跳跃。 回到书本身：举了很多信号（例子）也表达了看法，可是我没看到方法论。 索性看了下结尾有没有干货。果然有“尽管做出了非常大的努力来制造通胀，但在工业化世界一口咬定现在根本没有任何通胀，并且将来也不会有” 果然是这样 从全球资源争夺的角度看政治, 强调个人对信号的理解, 强调创新是通胀/通缩之外的第三条路. 「在全世界发生的每种情况中，一旦社会契约破裂或是改变，公众都开始问一个简单的问题：“为什么是由国家来决定社会如何以一种并不能使我受益的方式分配财富和权力？”这使政府和公民之间以及公民内部之间形成对立，从而影响到每个人。」 我看评论有说不好的，但我觉得挺有收获的。至少通胀、贸易、工资这些我不懂的都看懂了。。。说不好的不知道能不能推一个回归出来看看。。。 全书主要内容是关于全球经济的一些坏消息：增长可能放缓，发达经济国家可能还不了债了，新兴国家的工人的收入可能不会像期望的那样增长。 作者给不出解决方案来。作者总体的思想接近自由市场派，期望市场自行调整，期望经济衰退期有更多的创新涌现出来。 全书找不到英文原版... 强烈推荐这本书，它没有一般的经济学著作那么艰涩难懂，却能带领你读懂日常生活中的经济信号，从香水、化妆品、巧克力棒和牛排中，你就能知道世界经济的走势，最重要的是能在房价上涨前知道要赶紧买房，在某个理财平台资金链断裂之前就能看出端倪马上撤资……这对于大多数人来... 第一个阵营的人指责政府是经济问题的制造者，他们有时被称作“淡水学派”，因为这一观点的建议者主要来自美国中西部大湖区附近的机构，如芝加哥大学。美国经济学家paul krugman解释说，“淡水学派经济学家们从本质上看，是新古典主义的纯粹主义者。”他们认为所有值得的经济分析都起源于一个前提，即人们都是理性的，市场也可以正常运转“。 第二个阵营的人是指责政府没能合理得限制市场的过度发展，他们被称为”盐水学派“，因... 2018-06-21 08:11 第一个阵营的人指责政府是经济问题的制造者，他们有时被称作“淡水学派”，因为这一观点的建议者主要来自美国中西部大湖区附近的机构，如芝加哥大学。美国经济学家paul krugman解释说，“淡水学派经济学家们从本质上看，是新古典主义的纯粹主义者。”他们认为所有值得的经济分析都起源于一个前提，即人们都是理性的，市场也可以正常运转“。第二个阵营的人是指责政府没能合理得限制市场的过度发展，他们被称为”盐水学派“，因为他们的支持者来自大西洋附近的机构，入哈佛大学和普林斯顿大学。那么说起来，我可能是偏向于盐水派。毕竟走的是务实主义。克鲁格曼说，淡水学派的经济学家都是纯粹主义者，盐水学派的经济学家都是务实主义者。他写道：所以他们愿意偏离完美市场或者完美理性的假设，或者二者都有的假设，并补充进足够的缺陷来迎合类似于凯恩斯对萧条的看法。盐水学派的观点认为，对抗萧条的积极政策仍然是合适的。 第一个阵营的人指责政府是经济问题的制造者，他们有时被称作“淡水学派”，因为这一观点的建议者主要来自美国中西部大湖区附近的机构，如芝加哥大学。美国经济学家paul krugman解释说，“淡水学派经济学家们从本质上看，是新古典主义的纯粹主义者。”他们认为所有值得的经济分析都起源于一个前提，即人们都是理性的，市场也可以正常运转“。 第二个阵营的人是指责政府没能合理得限制市场的过度发展，他们被称为”盐水学派“，因... 2018-06-21 08:11 第一个阵营的人指责政府是经济问题的制造者，他们有时被称作“淡水学派”，因为这一观点的建议者主要来自美国中西部大湖区附近的机构，如芝加哥大学。美国经济学家paul krugman解释说，“淡水学派经济学家们从本质上看，是新古典主义的纯粹主义者。”他们认为所有值得的经济分析都起源于一个前提，即人们都是理性的，市场也可以正常运转“。第二个阵营的人是指责政府没能合理得限制市场的过度发展，他们被称为”盐水学派“，因为他们的支持者来自大西洋附近的机构，入哈佛大学和普林斯顿大学。那么说起来，我可能是偏向于盐水派。毕竟走的是务实主义。克鲁格曼说，淡水学派的经济学家都是纯粹主义者，盐水学派的经济学家都是务实主义者。他写道：所以他们愿意偏离完美市场或者完美理性的假设，或者二者都有的假设，并补充进足够的缺陷来迎合类似于凯恩斯对萧条的看法。盐水学派的观点认为，对抗萧条的积极政策仍然是合适的。 第一个阵营的人指责政府是经济问题的制造者，他们有时被称作“淡水学派”，因为这一观点的建议者主要来自美国中西部大湖区附近的机构，如芝加哥大学。美国经济学家paul krugman解释说，“淡水学派经济学家们从本质上看，是新古典主义的纯粹主义者。”他们认为所有值得的经济分析都起源于一个前提，即人们都是理性的，市场也可以正常运转“。 第二个阵营的人是指责政府没能合理得限制市场的过度发展，他们被称为”盐水学派“，因... 2018-06-21 08:11 第一个阵营的人指责政府是经济问题的制造者，他们有时被称作“淡水学派”，因为这一观点的建议者主要来自美国中西部大湖区附近的机构，如芝加哥大学。美国经济学家paul krugman解释说，“淡水学派经济学家们从本质上看，是新古典主义的纯粹主义者。”他们认为所有值得的经济分析都起源于一个前提，即人们都是理性的，市场也可以正常运转“。第二个阵营的人是指责政府没能合理得限制市场的过度发展，他们被称为”盐水学派“，因为他们的支持者来自大西洋附近的机构，入哈佛大学和普林斯顿大学。那么说起来，我可能是偏向于盐水派。毕竟走的是务实主义。克鲁格曼说，淡水学派的经济学家都是纯粹主义者，盐水学派的经济学家都是务实主义者。他写道：所以他们愿意偏离完美市场或者完美理性的假设，或者二者都有的假设，并补充进足够的缺陷来迎合类似于凯恩斯对萧条的看法。盐水学派的观点认为，对抗萧条的积极政策仍然是合适的。