书名：掠夺之手
副标题：政府病及其治疗
作者：安德烈·施莱佛
出版社：中信出版集团股份有限公司
ISBN：9787508677460
出版时间：2017
页数：312
定价：58.00
内容简介： 生活带来了沉重的负担：苛捐杂税阻碍了投资，各种管制措施使官僚机构腐败丛生，国有企业肆无忌惮地挥霍国民财富，富有才能的人不是致力于生产性活动而是削尖脑袋挤入寻租部门，企业家精神得不到彰显，经济增长停滞不前。 本书以简单的经济学理论模型为分析工具，运用丰富的历史和现实案例，深入考察了公共部门的运行机理及其对经济生活带来的影响。对研究寻租、腐败和政府治理来说，这是一本难得的好书。 安德烈·施莱弗（Andrei Shleifer） 哈佛大学经济学教授。1986年获得麻省理工学院经济学博士学位。在1991年到哈佛任职之前，曾在普林斯顿大学和芝加哥商学院执教。1991—1997年任俄罗斯政府顾问。1999年获得美国经济学会“克拉克奖”。 罗伯特·维什尼（Robert W. Vishny） 芝加哥大学布斯商学院教授金融学Myron S. Scholes杰出教授。1985年获麻省理工学院经济学博士学位。1991—1998年任美国国民研究局金融研究项目主管。1992—1994年任俄罗斯私有化委员会顾问。1993—1995年任美国金融学会理事。 政府是扶持之手还是需要看不见之手?作者认为政府是掠夺之手，什么意思?直白说就是政府有自己利益，政府会寻租，这一方面造成了生产低效率，一方面也推动了生产发展。 耿叔说的双向寻租。 诺斯早就提过国家悖论吧! 本书亮点在于量化历史分析，案例回归模型的实证检验值得学习模仿。 本书着重从政治成本、政治利益以及政治激励的角度去理解政治家跟企业家在面对经营问题时的观念和他们所采取行动。书里有丰富的数学模型跟详细的分析，绝对值得有工作或者学术需求的人再深入了解。不过我疑惑的是，如果这本书是面向大众，书里部分的数学内容其实可有可无，而如果本书受众是业内人员，书里一些对于模型的解释倒也不必如此详细。还有一点就是，我相信，一个模型最重要的作用不在于解释一些已经发生过的事情，虽然很多... 本书着重从政治成本、政治利益以及政治激励的角度去理解政治家跟企业家在面对经营问题时的观念和他们所采取行动。书里有丰富的数学模型跟详细的分析，绝对值得有工作或者学术需求的人再深入了解。不过我疑惑的是，如果这本书是面向大众，书里部分的数学内容其实可有可无，而如果本书受众是业内人员，书里一些对于模型的解释倒也不必如此详细。还有一点就是，我相信，一个模型最重要的作用不在于解释一些已经发生过的事情，虽然很多模型跟实际发生过的事确实在统计上具有显著性。相比之下，我更关注一个模型能否预测未来，尤其在现有的条件下。例如说，朝鲜有朝一日是否会走上社会主义市场经济的道路？假若真的实现改革，他们的命运轨迹是否会更像俄罗斯而不是波兰？ “看不见的手”，解决不了“市场失灵”（于是支持者干脆不承认市场失灵）； “扶持之手”，解决不了“政府失灵”，因为其前提假设是政府追求社会福利的最大化——恰恰这个假设是不成立的。 从“掠夺之手”的视角看待政府，反而让我们明白如何让政府为公众提供扶持之手。 本书着重从政治成本、政治利益以及政治激励的角度去理解政治家跟企业家在面对经营问题时的观念和他们所采取行动。书里有丰富的数学模型跟详细的分析，绝对值得有工作或者学术需求的人再深入了解。不过我疑惑的是，如果这本书是面向大众，书里部分的数学内容其实可有可无，而如果本书受众是业内人员，书里一些对于模型的解释倒也不必如此详细。还有一点就是，我相信，一个模型最重要的作用不在于解释一些已经发生过的事情，虽然很多... 本书着重从政治成本、政治利益以及政治激励的角度去理解政治家跟企业家在面对经营问题时的观念和他们所采取行动。书里有丰富的数学模型跟详细的分析，绝对值得有工作或者学术需求的人再深入了解。不过我疑惑的是，如果这本书是面向大众，书里部分的数学内容其实可有可无，而如果本书受众是业内人员，书里一些对于模型的解释倒也不必如此详细。还有一点就是，我相信，一个模型最重要的作用不在于解释一些已经发生过的事情，虽然很多模型跟实际发生过的事确实在统计上具有显著性。相比之下，我更关注一个模型能否预测未来，尤其在现有的条件下。例如说，朝鲜有朝一日是否会走上社会主义市场经济的道路？假若真的实现改革，他们的命运轨迹是否会更像俄罗斯而不是波兰？ 政府是扶持之手还是需要看不见之手?作者认为政府是掠夺之手，什么意思?直白说就是政府有自己利益，政府会寻租，这一方面造成了生产低效率，一方面也推动了生产发展。 耿叔说的双向寻租。 诺斯早就提过国家悖论吧! 本书亮点在于量化历史分析，案例回归模型的实证检验值得学习模仿。 “看不见的手”，解决不了“市场失灵”（于是支持者干脆不承认市场失灵）； “扶持之手”，解决不了“政府失灵”，因为其前提假设是政府追求社会福利的最大化——恰恰这个假设是不成立的。 从“掠夺之手”的视角看待政府，反而让我们明白如何让政府为公众提供扶持之手。 1.掠夺之手 不同于扶持之手依赖于政府的调控，也不同于看不见的手极力限制政府，它主张公正地看待政治，并把政治过程看成是政府行为的决定因素。不过，一般而言，掠夺之手的支持者会寻求限制政府的措施。 掠夺之手的出发点源于这样一种模型：政治家的目的并不是社会福利的最大... 1、 三个模型 扶持之手：人们把一个原本的规范模型渐渐当做实证模型。它假定政府会追求社会福利的最大化，但政府的干预政策是服务于自身的政治目的。失败的例子比比皆是：法国里昂信贷银行、低效率的国企......如果政府的干预政策导致了社会福利的提高，纯粹是一种巧合。 看不... 此书深入探讨了政府与社会、市场之间的关系。秉承了经济学一贯的观点，认为政府是一个理性组织，不是万能的仁慈的第三者，而是市场的参与者。这些观点虽然并不是新的，但是两名作者以深厚的经济学功底，严密的逻辑对扼住掠夺之手的分析还是发人深思的。 力荐！