书名：福利国家之后
副标题：
作者：(美) 汤姆·戈·帕尔默 (Tom G. Palmer)
出版社：海南出版社
ISBN：9787544375474
出版时间：2017
页数：252
定价：42
内容简介： 本书对福利国家给予了介绍。其中的历史实例，对来自现存福利计划后果的讨论，以及对实行再分配的道德评论，对于任何一个关心我们未来繁荣的人来说都是焦点。 这些文章不是关于福利国家的过去、现在和未来这一主题的最后文字。恰恰相反，这仅仅是抛砖引玉，希望这些文章可以激发出对这个问题 的更多思考、研究和自省。 本书运用了各个知识学科，收录了来自各国知名学者的文章，他们来自世界各地，其文化、行业、学科背景各不相同。入选文章风格各异：有的洋洋洒洒，有的短小精悍，有的偏重学术，当然也不乏通俗易懂之篇章。它们将为每一位读者提供有一些价值的东西。随着福利国家开始溃败，它为什么会发生值得一问。福利国家在重大国际危机的引发中扮演了什么角色？福利国家来自何方，它如何运行，以及它取代了什么？最后，现在这个不可持续的体制之后随之而来的会是什么？这本书的目的便是帮助读者们解决这一连串的... 本书对福利国家给予了介绍。其中的历史实例，对来自现存福利计划后果的讨论，以及对实行再分配的道德评论，对于任何一个关心我们未来繁荣的人来说都是焦点。 这些文章不是关于福利国家的过去、现在和未来这一主题的最后文字。恰恰相反，这仅仅是抛砖引玉，希望这些文章可以激发出对这个问题 的更多思考、研究和自省。 本书运用了各个知识学科，收录了来自各国知名学者的文章，他们来自世界各地，其文化、行业、学科背景各不相同。入选文章风格各异：有的洋洋洒洒，有的短小精悍，有的偏重学术，当然也不乏通俗易懂之篇章。它们将为每一位读者提供有一些价值的东西。随着福利国家开始溃败，它为什么会发生值得一问。福利国家在重大国际危机的引发中扮演了什么角色？福利国家来自何方，它如何运行，以及它取代了什么？最后，现在这个不可持续的体制之后随之而来的会是什么？这本书的目的便是帮助读者们解决这一连串的问题。 =============================== ★热点话题 揭秘希腊悲剧、意大利之梦、北欧现代神话等欧洲国家的福利政策 揭秘欧美次贷危机、金融危机背后的福利渊缘 揭秘五险一金、教育、医保、住房保障等与我们生活息息相关的财政支出 ★名家名作，视角多面 各国知名学者——主编帕尔默著作丰厚，影响深远；诺贝尔奖得主纷纷献文 各个知识学科——经济学、政治学、历史学、文学、演讲等 文风各异——有的洋洋洒洒，有的短小精悍，兼具学术 通俗易懂之篇章 专业译者——译者熊越、李杨、董子云等已经翻译多部经济学等社科著作，包括《人，经济与国家》《纯时间偏好利息理论》《货币、银行信贷与经济周期》《通缩之问》《奥地利学派的大师们》《资本及其结构》《货币生产的伦理》《债》《托克维尔传：革命时代的民主先知》《西方文明史手册》等等 ★著名学者推荐 作序 冯兴元作序，张五常、李炜光、毛寿龙、朱海就、余世存、周林、朱海就等联袂推荐 本书对福利国家给予了精彩的介绍。其中的历史实例，对来自现存福利计划后果的讨论，以及对实行再分配的道德评论，对于任何一个关心我们未来繁荣的人来说都是焦点。 ——杰弗里·米隆（哈佛大学） 《福利国家之后》使对时事的严肃经济分析充满了可读性，既引人思索，又使人愉悦。正如作者所证——花别人的钱（即使是出于最美好的意图）是一个一个的国家走向冲突甚至灾难的通道。 ——唐纳德·布德罗（乔治梅森大学） 相比起来，中国拿得出来的是一个有厚度的古文化，以及13多亿刻苦耐劳的人口。怎可以学人家大搞福利经济呢？不自量力！要扶贫我同意。天生有缺陷或因意外而不能工作的人，我们要帮助。除此之外，扶贫只应该扶助他们自力更生。中国走自己的路，要想出自己的扶贫方法。 ——张五常（香港大学） 福利国家的政策不鼓励去赚更多的钱，而是鼓励等着有更多的分配，它分配了今天的钱，消灭了未来的钱……福利国家的图景是美好的，但是不可持续的，必然导致的财政和金融危机，也必然导致道德危机，因为它通过温水煮青蛙，逐步侵蚀了个人的自由及其能力。 ——毛寿龙（中国人民大学) 本书内容丰富，既有严谨的理论阐述，又有鲜活的案例分析，生动地说明了福利国家对自由市场的危害，值得一读。如本书所指出的，市场在创造财富过程能自发地分配财富，在市场中公平与效率是统一的，相反，福利国家中的 福利 体现的是权力对财富的人为分配，这种分配取决于权力意志，因此不可能做到公平。 ——朱海就（浙江工商大学） 本书既深度分析了西方福利国家的问题，又梳理了市场与企业家伦理的要义。本书对欧美国家福利政策强有力的、中肯的批评不是采取的意识形态之否定，而是植根于逻辑论证和实证数据。大道至简，此书中充满着洞见，这些洞见本来就应该是常识，因而也需要变成常识。 ——冯兴元（中国社会科学院） 本书的观点既是洞见，也是常识：警惕福利国家，弘扬市场伦理……这些都基于个人基本权利本位，均来自于洛克“生命权、人身权、财产权”三位一体公式。在他之前，财产只作为物而存在，在他之后，财产变成了权利……帕尔默为我们打开了一扇思维之窗。 ——李炜光（天津财经大学教授） 这是一本值得认真一读的著作。福利社会和市场社会的矛盾仍是当代有识之士的痛点，但遗憾的是它们都非我们文化面临的问题，或者说是我们双重匮乏的问题。四民社会的家国格局需要突破，官民、个人与社会之间的关系需要调校；只有如此，个人才有望获得社会福利给予的安全，进而获得市场提供的创造机遇。本书可以做为参照，让我们理解，为什么李约瑟、钱学森之问会成为问题，而我们的人生或创造力为什么会被“封印”了。 ——余世存（知名学者、作家） 编者：汤姆·戈·帕尔默 帕尔默是阿特拉斯经济研究基金会国际项目执行副总裁、加图智库资深研究员、牛津大学赫特福德学院研究员、乔治･梅森大学人类研究院副院长。常在《哈佛法律与公共政策杂志》《伦理学》《批评评论》《宪政政治经济学》《Slate杂志》《华尔街日报》《纽约时报》《华盛顿邮报》等发表作品，代表作有《自由意志主义的理论、历史与实践》《和平，爱与自由》《通往和谐发展之路》等等。 其他作者：诺贝尔经济学奖获得者弗农·洛马克斯·史密斯、诺贝尔文学奖获得者马里奥·巴尔加斯·略萨、哲学家大卫·凯利、历史学家大卫·格林和大卫·贝托等。 译者 熊越：胡安·卡洛斯国王大学经济学硕士，通天译创始人，代表译作有《纯时间偏好利息理论》《货币、银行信贷与经济周期》《通缩之问》《奥地利学派的大师们》《资本及其结构》等。 董子云：浙江大学历史学博士生，代表译作有《货币生产的伦... 编者：汤姆·戈·帕尔默 帕尔默是阿特拉斯经济研究基金会国际项目执行副总裁、加图智库资深研究员、牛津大学赫特福德学院研究员、乔治･梅森大学人类研究院副院长。常在《哈佛法律与公共政策杂志》《伦理学》《批评评论》《宪政政治经济学》《Slate杂志》《华尔街日报》《纽约时报》《华盛顿邮报》等发表作品，代表作有《自由意志主义的理论、历史与实践》《和平，爱与自由》《通往和谐发展之路》等等。 其他作者：诺贝尔经济学奖获得者弗农·洛马克斯·史密斯、诺贝尔文学奖获得者马里奥·巴尔加斯·略萨、哲学家大卫·凯利、历史学家大卫·格林和大卫·贝托等。 译者 熊越：胡安·卡洛斯国王大学经济学硕士，通天译创始人，代表译作有《纯时间偏好利息理论》《货币、银行信贷与经济周期》《通缩之问》《奥地利学派的大师们》《资本及其结构》等。 董子云：浙江大学历史学博士生，代表译作有《货币生产的伦理》《债》《人，经济与国家》《奥地利学派的大师们》《托克维尔传：革命时代的民主先知》《西方文明史手册》等。 Part 1 相互掠夺和无法维持的承诺 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是每个人都有把 资源使用殆尽的激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是 在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走比所缴纳的多得多 · · · · · · Part 1 相互掠夺和无法维持的承诺 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是每个人都有把 资源使用殆尽的激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是 在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走比所缴纳的多得多 的东西。每个人都有攫取的激励。 福利国家的悲剧 汤姆·戈·帕尔默 002 意大利之梦碎于福利国家 皮埃尔嘉米尤·法拉斯加 016 希腊福利国家：前车之鉴 阿瑞斯蒂德·哈齐兹 023 Part 2 福利国家的历史以及它取代了什么 我控诉这届美国政府是我们的历史上在和平时期最会花钱的政府。这 届美国政府设立了一个又一个办公室，一个又一个委员会，但却没能 预见到人民的真切需求，和被削减的购买力。这届美国政府以纳税人 为代价，维持着各种办公室和官僚，各种委员会和委员。 ——富兰克林罗斯福 俾斯麦的遗产 汤姆·戈·帕尔默 038 互助组织的演变 大卫·格林 068 互助取代社会福利：美国兄弟会案例 大卫·贝托 082 Part 3 福利国家、金融危机与债务危机 当纽约时报最近问他在当时是否可以做些什么能使得结果有所不同的 时候，他回答：“如果我有更好的先见之明的话，我可能会把事情做 得稍微好些。但是老实说，如果我能完全预见这一切的话，那么在一 开始我就绝不会接受这份工作。 福利国家本质是庞氏骗局 麦克·坦纳 116 “买得起房”的权利如何创造出整垮世界经济的泡沫 齐汉·诺伯格 122 Part 4 贫困与福利国家 如果我们放长眼光来看人类历史，用现代的标准判断我们祖先的经济 生活，我们看到的会是一个几乎难以置信的悲惨故事。普遍贫困是历 史中的常态；过去两个世纪里的财富爆炸是需要解释的异常现象。 贫困、道德与自由 汤姆·戈·帕尔默 136 附录 市场的德性 人们曾反复引用这样一个故事：一次，经济学家米尔顿弗里德曼应 邀前往亚洲参观某开凿大型运河的施工现场。他发现工人在用小铁锹 运送巨量的土石。专用的渣土运输设备则杳无踪迹。他感到很奇怪， 便询问当地官员。得到的回答是：“你不懂，这是一项就业计划。” 弗里德曼便说：“哦，我还以为你们是要开凿运河呢。如果你打算创 造就业机会，那么铁锹都是多余，干嘛不给他们勺子呢？” 安·兰德与道德革命 大卫·凯利 178 全球化：文化的解放 马里奥·巴尔加斯·略萨 195 通过全球化改善人类处境 弗农·史密斯 205 延伸阅读—《福利国家之后》 212 延伸阅读—《市场的德性》 216 译后记 218 · · · · · · 作为自由市场主义者，这本书不遗余力地介绍了福利国家制度下产生的负债过高的问题。这对我们有很好的警示作用，值得我们去反思一些福利制度是否有相同的问题或困境。但这本书也有很大的缺点——它对自由市场主义的坚持几乎到了一种偏执的地步。我承认我们需要时刻警醒和反思我们的福利制度，来使它能够长久、平稳地服务于人民的生活。但我对二次分配的理论和福利制度的必要性的信赖仍然没有根本上的动摇。原因在于这本书的根本矛盾... 作为自由市场主义者，这本书不遗余力地介绍了福利国家制度下产生的负债过高的问题。这对我们有很好的警示作用，值得我们去反思一些福利制度是否有相同的问题或困境。但这本书也有很大的缺点——它对自由市场主义的坚持几乎到了一种偏执的地步。我承认我们需要时刻警醒和反思我们的福利制度，来使它能够长久、平稳地服务于人民的生活。但我对二次分配的理论和福利制度的必要性的信赖仍然没有根本上的动摇。原因在于这本书的根本矛盾——对政治制度问题的无视。既然本书想要讨论福利国家制度的问题，那么势必是牵扯到政治制度的，应该算是政治经济学。由于选票至上和轮流执政制度，执政党更容易倾向于开出空头支票来透支选民的支持。这个根本矛盾没有深挖并分析，我觉得是比较遗憾的一点。总的来说，本书不功不过吧。 非常好!其中关于互相掠夺，互助组织以及贫困，道德与自由（尤其是这个）是写的最好的。关于信贷金融方面，联想到中国的房地产与地方政府债务问题…令人深深的忧虑。 两个核心：1、在经济模型上福利国家=庞氏骗局。2、国家福利行政效率低且存在过度福利倾向。有两个问题：1、生产力大幅提升，国家是具备提供更多基础福利能力的（当然行政效率不见得高）。只把国家的责任限定在消极责任、确保自由是否太过于极端？且“自由”本身就是动态的概念，提供教育、基础医疗已经是现在普遍认同的自由的基础，那么按照文中观点，是否应该提供这些福利？2、底层只凭借自身、互助、慈善是否具备向上的能力... 两个核心：1、在经济模型上福利国家=庞氏骗局。2、国家福利行政效率低且存在过度福利倾向。有两个问题：1、生产力大幅提升，国家是具备提供更多基础福利能力的（当然行政效率不见得高）。只把国家的责任限定在消极责任、确保自由是否太过于极端？且“自由”本身就是动态的概念，提供教育、基础医疗已经是现在普遍认同的自由的基础，那么按照文中观点，是否应该提供这些福利？2、底层只凭借自身、互助、慈善是否具备向上的能力和机会？ 《福利国家之后》改变我观念的一本书！我以前觉得好的国家应该是高税收高福利，现在支持低税收低福利国家！更倾向自助—互助—慈善组织—征税，这样的顺序完善社会福利（医疗，养老），觉得互助组织会比政府更有效率！ 只推荐豪富阶层雇佣的游说集团阅读借鉴，其他人远离。经济学并不比物理学更难，但因涉利益，便有不少人为钱说话。全书无异于一通谩骂，所谓的历史视⻆只是截取了很少一点对其论述有益的数字来装点门面。如果对书中避而不谈的话题没有一定了解，不建议轻易开卷。福利国家的要义是劫富济贫，而非书中危言耸听的中产互害。如果一些国家在实施过程中因不敢对最富的人收税而入不敷出，那不是福利国家的问题。 本书以文集的形式，包括福利国家的起源与历史，福利国家的具体制度，贫穷与财富，以及最精彩的福利国家之前曾在社会中扮演重要角色的互助组织，系统性的展现了福利国家的全貌和不可持续性的内在机制。政府并不创造财富，福利制度的资金只有两种来源，税收和借债，我们可以看到不论是北欧高达百分之五十的税率还是美国连年的举债，似乎都是不可持续的，危险的。而加之民主国家的选举制度，使得提高福利，并不断加码成为了政党之间利... 本书以文集的形式，包括福利国家的起源与历史，福利国家的具体制度，贫穷与财富，以及最精彩的福利国家之前曾在社会中扮演重要角色的互助组织，系统性的展现了福利国家的全貌和不可持续性的内在机制。政府并不创造财富，福利制度的资金只有两种来源，税收和借债，我们可以看到不论是北欧高达百分之五十的税率还是美国连年的举债，似乎都是不可持续的，危险的。而加之民主国家的选举制度，使得提高福利，并不断加码成为了政党之间利益争夺的工具，而这将国家之于未来的危机之中，无力承担的债务，无法兑现的承诺，每一年债务远超GDP，国家为了解决这一切，要不撕毁承诺，要不过量引发货币引起恶性通货膨胀，一次一次的用谎言搪塞民众。自由主义的意识觉醒使我们认识到国家应当保证人民的福利，但当国家本身处于一个不可持续的制度下，就需要改变 编者的警世良言：随着我国经济的快速发展，要求政府提供更多福利的呼声也越来越高。在这呼声背后的人也许并没有深思熟虑：政府并不产生财富；让政府来买单，就是让自己来买单；更糟糕的是，实际上你可能还一直在为别人买单。 《福利国家之后》改变我观念的一本书！我以前觉得好的国家应该是高税收高福利，现在支持低税收低福利国家！更倾向自助—互助—慈善组织—征税，这样的顺序完善社会福利（医疗，养老），觉得互助组织会比政府更有效率！ 看到网上转的序言来查这书，会找来看看。不给评分不让发，我先写个四分。等看完原文再调整。我对冯兴元先生写的序言的评价是： 只看经济学原理和正义论那几本书不够。如果历史没有学透，逻辑也不能自洽。 文章里面的几个比较明显的问题： 1、福利国家并不是信奉国家权力的人发... 对于国家政治哲学的接触还是从桑德尔教授的《公正》所开始的，在这方面还是喜欢西方对于既成事实的政治理论通过反问的方式来质疑，并一步步推演和假设。这本《福利国家之后》其实是一部反福利国家主义的文集，但是的确让我们对于很多斯通见惯、理所应当之事产生了合理的质疑。 ... 我试图总结一下第二章第一篇文章的核心内容，它大概是想通过叙述福利国家的前世今生来阐述福利国家的问题。 我首先记一下附图的问题吧。附图中认为，新政在实质上是一系列对经济过程杂乱无章的干预，它致使这次萧条成为美国历史上最长的一次。它在此甚至还做了引用。出于对这种观点的求证，我试着搜索了一下，在维基百科上了解到对大萧条的起因不同经济学家有不同的看法，自由派本身就认为是政府的错误管制使得普通的经济衰退演... 2018-06-29 19:53 我试图总结一下第二章第一篇文章的核心内容，它大概是想通过叙述福利国家的前世今生来阐述福利国家的问题。我首先记一下附图的问题吧。附图中认为，新政在实质上是一系列对经济过程杂乱无章的干预，它致使这次萧条成为美国历史上最长的一次。它在此甚至还做了引用。出于对这种观点的求证，我试着搜索了一下，在维基百科上了解到对大萧条的起因不同经济学家有不同的看法，自由派本身就认为是政府的错误管制使得普通的经济衰退演变成大萧条。但我需要提出的一点质疑是，作者既然认为新政本身导致了萧条的延长，那么究竟是什么使得萧条结束了呢？是自由市场吗？显然从历史上来看，萧条的结束伴随的是政府管制变得更加强劲，自由市场弱化的结果。我不阐述是谁结束了大萧条，但我要质疑认为新政延长了萧条的观点。另外一点，作者在控诉福利国家制度的时候是基于西方民主制的大背景下做的。这种大背景下，大选胜出的党派就有理由开出寅吃卯粮的政策，指定福利制度扩大财政开支促进经济数字增长来讨好选民赢得选票。作者把这种背景下的各种问题归咎于是福利制度的问题。但在我看来，这种背景下的问题，不说主要，也有部分原因应该归咎于这个民主制度的背景，唯选票论才是刺激政客冒险实行福利制度的原因，才使得福利制度过度实行导致巨额赤字的苦果。作者一味地攻击福利国家制度而不去深究西方民主制缺陷的这一点我认为很不妥。作为对照，中国的政治模式决定了中央决策层在制定政策的时候不必被眼前的苟利绊住视角，从而可以很宏观地制定五年、十年甚至半个世纪的发展规划；同时，强有力的国家机器和中央政府能够推进全面深化改革，实行三去一降一补，破除一些发展的结垢，防范金融系统重大风险；更重要的，中央政府不会被民粹主义或是经济资本所左右，能够通过协商民主来协调各方利益，实现长远规划和利益共赢。所以作为结果就是，你可以看到中国一方面在进一步推进改革与开放，让市场在资源配置中起决定性作用，另一方面仍然可以实行必要的福利制度——如全民医保、义务教育、廉租房制度等——的局面。所以我的一个观点，是作者没有说到点子上。 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是就会有人把资源使用殆尽当作一种激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走的东西比所缴纳的要多得多。 2018-06-29 10:41 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是就会有人把资源使用殆尽当作一种激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走的东西比所缴纳的要多得多。 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是就会有人把资源使用殆尽当作一种激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走的东西比所缴纳的要多得多。 2018-06-29 10:41 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是就会有人把资源使用殆尽当作一种激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走的东西比所缴纳的要多得多。 我试图总结一下第二章第一篇文章的核心内容，它大概是想通过叙述福利国家的前世今生来阐述福利国家的问题。 我首先记一下附图的问题吧。附图中认为，新政在实质上是一系列对经济过程杂乱无章的干预，它致使这次萧条成为美国历史上最长的一次。它在此甚至还做了引用。出于对这种观点的求证，我试着搜索了一下，在维基百科上了解到对大萧条的起因不同经济学家有不同的看法，自由派本身就认为是政府的错误管制使得普通的经济衰退演... 2018-06-29 19:53 我试图总结一下第二章第一篇文章的核心内容，它大概是想通过叙述福利国家的前世今生来阐述福利国家的问题。我首先记一下附图的问题吧。附图中认为，新政在实质上是一系列对经济过程杂乱无章的干预，它致使这次萧条成为美国历史上最长的一次。它在此甚至还做了引用。出于对这种观点的求证，我试着搜索了一下，在维基百科上了解到对大萧条的起因不同经济学家有不同的看法，自由派本身就认为是政府的错误管制使得普通的经济衰退演变成大萧条。但我需要提出的一点质疑是，作者既然认为新政本身导致了萧条的延长，那么究竟是什么使得萧条结束了呢？是自由市场吗？显然从历史上来看，萧条的结束伴随的是政府管制变得更加强劲，自由市场弱化的结果。我不阐述是谁结束了大萧条，但我要质疑认为新政延长了萧条的观点。另外一点，作者在控诉福利国家制度的时候是基于西方民主制的大背景下做的。这种大背景下，大选胜出的党派就有理由开出寅吃卯粮的政策，指定福利制度扩大财政开支促进经济数字增长来讨好选民赢得选票。作者把这种背景下的各种问题归咎于是福利制度的问题。但在我看来，这种背景下的问题，不说主要，也有部分原因应该归咎于这个民主制度的背景，唯选票论才是刺激政客冒险实行福利制度的原因，才使得福利制度过度实行导致巨额赤字的苦果。作者一味地攻击福利国家制度而不去深究西方民主制缺陷的这一点我认为很不妥。作为对照，中国的政治模式决定了中央决策层在制定政策的时候不必被眼前的苟利绊住视角，从而可以很宏观地制定五年、十年甚至半个世纪的发展规划；同时，强有力的国家机器和中央政府能够推进全面深化改革，实行三去一降一补，破除一些发展的结垢，防范金融系统重大风险；更重要的，中央政府不会被民粹主义或是经济资本所左右，能够通过协商民主来协调各方利益，实现长远规划和利益共赢。所以作为结果就是，你可以看到中国一方面在进一步推进改革与开放，让市场在资源配置中起决定性作用，另一方面仍然可以实行必要的福利制度——如全民医保、义务教育、廉租房制度等——的局面。所以我的一个观点，是作者没有说到点子上。 我试图总结一下第二章第一篇文章的核心内容，它大概是想通过叙述福利国家的前世今生来阐述福利国家的问题。 我首先记一下附图的问题吧。附图中认为，新政在实质上是一系列对经济过程杂乱无章的干预，它致使这次萧条成为美国历史上最长的一次。它在此甚至还做了引用。出于对这种观点的求证，我试着搜索了一下，在维基百科上了解到对大萧条的起因不同经济学家有不同的看法，自由派本身就认为是政府的错误管制使得普通的经济衰退演... 2018-06-29 19:53 我试图总结一下第二章第一篇文章的核心内容，它大概是想通过叙述福利国家的前世今生来阐述福利国家的问题。我首先记一下附图的问题吧。附图中认为，新政在实质上是一系列对经济过程杂乱无章的干预，它致使这次萧条成为美国历史上最长的一次。它在此甚至还做了引用。出于对这种观点的求证，我试着搜索了一下，在维基百科上了解到对大萧条的起因不同经济学家有不同的看法，自由派本身就认为是政府的错误管制使得普通的经济衰退演变成大萧条。但我需要提出的一点质疑是，作者既然认为新政本身导致了萧条的延长，那么究竟是什么使得萧条结束了呢？是自由市场吗？显然从历史上来看，萧条的结束伴随的是政府管制变得更加强劲，自由市场弱化的结果。我不阐述是谁结束了大萧条，但我要质疑认为新政延长了萧条的观点。另外一点，作者在控诉福利国家制度的时候是基于西方民主制的大背景下做的。这种大背景下，大选胜出的党派就有理由开出寅吃卯粮的政策，指定福利制度扩大财政开支促进经济数字增长来讨好选民赢得选票。作者把这种背景下的各种问题归咎于是福利制度的问题。但在我看来，这种背景下的问题，不说主要，也有部分原因应该归咎于这个民主制度的背景，唯选票论才是刺激政客冒险实行福利制度的原因，才使得福利制度过度实行导致巨额赤字的苦果。作者一味地攻击福利国家制度而不去深究西方民主制缺陷的这一点我认为很不妥。作为对照，中国的政治模式决定了中央决策层在制定政策的时候不必被眼前的苟利绊住视角，从而可以很宏观地制定五年、十年甚至半个世纪的发展规划；同时，强有力的国家机器和中央政府能够推进全面深化改革，实行三去一降一补，破除一些发展的结垢，防范金融系统重大风险；更重要的，中央政府不会被民粹主义或是经济资本所左右，能够通过协商民主来协调各方利益，实现长远规划和利益共赢。所以作为结果就是，你可以看到中国一方面在进一步推进改革与开放，让市场在资源配置中起决定性作用，另一方面仍然可以实行必要的福利制度——如全民医保、义务教育、廉租房制度等——的局面。所以我的一个观点，是作者没有说到点子上。 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是就会有人把资源使用殆尽当作一种激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走的东西比所缴纳的要多得多。 2018-06-29 10:41 “要是我没得到那份政府补助，别人就会得到”，于是就会有人把资源使用殆尽当作一种激励。他们为领取政府拨款辩护，理由是他们“只是在拿回他们所缴的税”，即便他们中的一些人拿走的东西比所缴纳的要多得多。