书名：资本主义的多样性
副标题：比较优势的制度基础
作者：(美) 彼得·A·霍尔
出版社：中国人民大学出版社
ISBN：9787300249049
出版时间：2017
页数：
定价：
内容简介： 这是一本比较政治经济学研究的重要著作，有助于读者深入理解西方国家政治经济制度的互补性及其差异性。本书将市场经济分为两种类型（以英美为代表的自由市场经济，以德国为代表的协调市场经济），分析两种市场经济类型各自的比较优势，并从制度的角度解释发达资本主义国家之间存在差异性的原因。以企业作为分析的中心，讨论政治经济体系中的主要关系，涉及公司治理、劳资关系、社会决策、政治科学、法律以及制度模式等诸多方面的问题。 不同的发达国家会选择不同的政治、法律、经济制度，目的是维持本国企业和生产体系的比较优势。各国的政治经济制度因为内在的互补性而具有自我稳定性，不会随着时间和外部环境的变化而相互趋同或融合。所以，即使是在全球一体化的背景下，欧美国家仍然会保持资本主义的多样性。 彼得•A•霍尔（Peter A. Hall）：哈佛大学政府管理学汤姆森教授，明达•德甘斯堡欧洲研究中心主任。他的著作包括《经济治理》与《经济思想的政治力量》，另外还有很多有关欧洲政治和比较政治经济学的文章。 戴维•索斯凯斯（David Soskice）：杜克大学政治学讲座教授，澳大利亚国立大学社会科学研究院兼职讲座教授。 5.2 社会政策体系:风险再分配与风险控制之间的取舍 5.3 企业关于不同社会政策的效用 5.4 雇主与伤残保险的引入 5.5 企业与失业保险的发展 5.6 雇主在制定提前退休政策中的作用 5.7 结论 第6章 多边偏好的国内根源:欧共体中的资本主义多样性 6.1 导论 6.2 国家偏好的解释 6.3 欧洲的资本主义多样性 6.4 国家制度与欧洲一体化 6.5 揭示英国和德国在马斯特里赫特会议的真相 6.6 结论 第二部分 公共政策、连续性以及变迁的案例研究 第7章 英国和联邦德国的企业、政府以及劳动市场政策模式 7.1 英国和联邦德国的企业-政府关系 7.2 20世纪80年代英国和联邦德国的劳动市场政策 7.3 结论 第8章 德国和法国的雇主、公共政策以及分散合作的政治 8.1 导论 8.2 解释性框架 8.3 分散化合作的两种路径 8.4 法国 8.5 结论 附录 度量高技能培训的方法说明 第9章 回顾法国模式:法国产业的协调和重建 9.1 导论 9.2 法国调整的解释 9.3 20世纪80年代的法国政治经济 9.4 20世纪90年代后期的企业重组 9.5 结论:对法国政治经济的重新诠释 第三部分 公司治理、企业战略及法律 第10章 公司治理的多样性:德国与英国的比较 10.1 英国与德国的公司治理制度 10.2 公司治理中的制度变迁 10.3 公司治理对产品市场战略和创新战略的影响 10.4 结论 第11章 欧洲航空业:资本主义的宏观多样性与战略管理的微观多样性 11.1 应用比较制度方法分析战略管理 11.2 英国、德国和法国的区位制度资源 11.3 欧洲航空运输业的具体背景 11.4 比较制度优势与行业背景之间的相互影响 11.5 最后的一些观察:从最初的战略差异到持久的竞争优势差异 11.6 结论 第12章 公司治理的法律体制:德国和美国合同法对公司战略的影响 12.1 引言 12.2 美国和德国的合同法管制 12.3 法律与比较政治经济学的交叉 12.4 德国、美国的法院与大企业的策略互动 12.5 结论 第13章 法律刺激:在新的分歧下法律一体化的结束 13.1 法律移植:一个令人误解的比喻 13.2 环境与自治 13.3 不完整社会中的约束性安排 13.4 紧密的耦合与松散的耦合 13.5 法律与社会碎片的绑定 13.6 发散的生产制度 13.7 共同演化的轨迹 第14章 标准化的国家多样性 14.1 引言 14.2 英国 14.3 德国 14.4 法国 14.5 日本 14.6 美国 14.7 一个世界?自由或者协调? 14.8 结论:标准的冲突 译后记 参考文献 · · · · · · , 这套丛书还有 《法律经济分析的基础理论》,《全球经济中的创新与增长》,《让全球化造福全球》,《理解全球贸易》,《经济政策的制定》 等。 这本书属于一个过渡阶段。在它之前，人们关注的是资本主义和社会主义的矛盾，在它之后，人们关注的更可能是欧盟和美国各自的内部矛盾。在中间那个阶段，人们才会更关注，英美资本主义和欧陆资本主义的不同。当然，并不是说这本书已经过时了。它写的比一般的专业学术著作全面得多，而且对一些直观印象也做了更精致的表述和重构，今天读来仍然非常有教益。而且，过去时代留下的一些制度、实践和机构，就像城市中的老建筑一样，仍然有... 这本书属于一个过渡阶段。在它之前，人们关注的是资本主义和社会主义的矛盾，在它之后，人们关注的更可能是欧盟和美国各自的内部矛盾。在中间那个阶段，人们才会更关注，英美资本主义和欧陆资本主义的不同。当然，并不是说这本书已经过时了。它写的比一般的专业学术著作全面得多，而且对一些直观印象也做了更精致的表述和重构，今天读来仍然非常有教益。而且，过去时代留下的一些制度、实践和机构，就像城市中的老建筑一样，仍然有很多会一直保留下去。 这本书属于一个过渡阶段。在它之前，人们关注的是资本主义和社会主义的矛盾，在它之后，人们关注的更可能是欧盟和美国各自的内部矛盾。在中间那个阶段，人们才会更关注，英美资本主义和欧陆资本主义的不同。当然，并不是说这本书已经过时了。它写的比一般的专业学术著作全面得多，而且对一些直观印象也做了更精致的表述和重构，今天读来仍然非常有教益。而且，过去时代留下的一些制度、实践和机构，就像城市中的老建筑一样，仍然有... 这本书属于一个过渡阶段。在它之前，人们关注的是资本主义和社会主义的矛盾，在它之后，人们关注的更可能是欧盟和美国各自的内部矛盾。在中间那个阶段，人们才会更关注，英美资本主义和欧陆资本主义的不同。当然，并不是说这本书已经过时了。它写的比一般的专业学术著作全面得多，而且对一些直观印象也做了更精致的表述和重构，今天读来仍然非常有教益。而且，过去时代留下的一些制度、实践和机构，就像城市中的老建筑一样，仍然有很多会一直保留下去。