书名：如何看待全球化
副标题：
作者：沈沉
出版社：北京联合出版公司
ISBN：9787559608765
出版时间：2017
页数：288
定价：58.00
内容简介： 本书从一个变化着的世界出发，探讨了全球气候变化、国际贸易进程、国际法与人道主义干涉、对外援助与慈善等几个全球化的核心议题。作者辛格对于每个问题的阐述都试图超越国家中心主义的传统观念和惯性思维。他站在伦理学家的高度，提出了对于全球化关键问题的深入浅出的介绍。作者以近年在普林斯顿大学开设的系列专题讲演为基础，认真总结了听众意见，与众多学者进行讨论，并对全书进行多次的补充与修改。本书篇幅虽然不算长，却是一部极有影响力的伦理学、政治学著作。 彼得·辛格（Peter Singer）澳大利亚、美国哲学家，1946年生于墨尔本，被誉为当代最有影响力的哲学家之一。他毕业于剑桥大学哲学系，曾任国际伦理学学会主席，是世界动物保护运动的倡导者。现任普林斯顿大学生命伦理学教授和墨尔本大学荣誉教授。其代表著作《动物解放》自1975年出版以来，被翻译成20多种文字，在几十个国家发行，再版多达26次。 本来挺好的内容，但被翻译搞砸了。书里很多专业术语，尤其是WTO一些贸易规则，在英文文献里应该是非常绕的，但我猜翻译自己都没搞懂案件的背景和内容，就逐字逐句的去生搬硬译，最后翻译出来的内容前后矛盾，只能靠读者自己去猜或者再去查原文献。好的翻译应该理解了内容后，再用通俗的语言转述给读者，而不是像本书这样敷衍。 看翻译过来的书有一点最痛苦，长句太多，太绕！再加上各式新名词，哲学家各种论据，看得累啊。不过还是值得一读，我们确实需要体验一把从世界公民角度来看全球问题，而不仅仅是一国之公民。当然，作者更代表的是西方观点来看经济全球化，我们反过来也可以去看看来自第三世界的观点。不过就现在来说，这书理想主义成分浓，理论可行，实践却很难。 论证的过程有点烧脑，可以看作是一部大型的论文，从经济、法律等方面着论证全球化的程度 论证的过程有点烧脑，可以看作是一部大型的论文，从经济、法律等方面着论证全球化的程度 看了此书，译文文字很不错，但返回头看书名和目录，似乎还应该斟酌。我拿给大家看看。 先说书名。 One World Now------the Ethics of Globalization 《如何看待全球化——写给每一个关心世界的人》 原文确实不太容易找到合适的中文对译，但现在印在封面上的这些字，既没有传达... 在中美贸易战如火如荼的当下，在贸易保护主义与全球自由市场观念激烈冲突的今天，重新思考现代性及其全球化现实，显得十分必要。澳籍著名哲学家彼得·辛格的近著《如何看待全球化》（One World Now）正是对这一主题的重要探讨。辛格是Princeton久负盛名的Decamp讲席教授，上世... 本来挺好的内容，但被翻译搞砸了。书里很多专业术语，尤其是WTO一些贸易规则和案件判决，在英文原版文献里应该是非常绕的，但我猜翻译自己都没搞懂案件的背景和内容，就逐字逐句的去生搬硬译，最后翻译出来的内容前后矛盾，各种双重否定。只能靠读者自己去猜或者再去查原文献。... 关于文化帝国主义的一点思考： 道法自然，弱肉强食，伦理是否也尊重这样的规律？文化帝国主义是否也是人类文明中进步的一种必要的一环，尽管看似激烈。 文化帝国主义自出现以来，也在不断的进化和发展中 关于道德相对主义的一点思考： 赞成互惠原则，存疑，因为互惠原则在不同... 一般讲全球化很容易直接杀向经济主题，而且会陷入具体的过程和结果。此书不是这样，1）把全球化主题扩展到环境、经济、法律，最后归结到全球“共同体”，在伦理层面加以讨论，讲全球化背后的依据和当前推进所面临的困境。 同一个大气环境 气候变化让整个人类无所遁逃，需要联... 我记得在知乎上看到一个答主（刘振锐）对彼得辛格的评价很中肯—— “”Peter Singer的很多论证我觉得都很不错……但是他的弱点是做论证经常基于一个很符合直觉但很可能有微妙的错误的前提……前提有微妙的错误自然会得出荒谬的结果，这并不奇怪……例如他曾经做出的“见... 道德相对主义 我批评你的道德标准，那只不过是在表达我的社会的道德观。 同时成立的是，如果你对我批评你的社会的道德标准的做法进行谴责，那你也不过是在表达你的社会的道德观。 根据这种观点，根本没有任何方法能够突破某人自己社会的道德，无法对任何事情表达一种跨文化的或者客观的道德判断，包括尊重不同民族的文化这一道德判断。 特定的文化所体现的是历经无数代人而发展出来的生活方式，以及如果能够观察和欣赏到文化多... 2018-01-28 15:59 道德相对主义我批评你的道德标准，那只不过是在表达我的社会的道德观。同时成立的是，如果你对我批评你的社会的道德标准的做法进行谴责，那你也不过是在表达你的社会的道德观。根据这种观点，根本没有任何方法能够突破某人自己社会的道德，无法对任何事情表达一种跨文化的或者客观的道德判断，包括尊重不同民族的文化这一道德判断。特定的文化所体现的是历经无数代人而发展出来的生活方式，以及如果能够观察和欣赏到文化多样性，那么我们所有人都会得到充实、提高。但是，只要我们承认伦理学具有独立于任何特定文化进行理性论证的余地，也就可以追问，我们所拥护的价值观是否合理，是否站得住脚，是否能得到辩护？全球伦理学：如何看待文化多样性某些伦理关掉可以在相当程度上顺具有普适性。之前来说，互惠似乎就是任何地方的伦理体系中都普遍存在的。互惠观念也就是“黄金法则”，以你希望别人对待你的方式来对待别人， 道德相对主义 我批评你的道德标准，那只不过是在表达我的社会的道德观。 同时成立的是，如果你对我批评你的社会的道德标准的做法进行谴责，那你也不过是在表达你的社会的道德观。 根据这种观点，根本没有任何方法能够突破某人自己社会的道德，无法对任何事情表达一种跨文化的或者客观的道德判断，包括尊重不同民族的文化这一道德判断。 特定的文化所体现的是历经无数代人而发展出来的生活方式，以及如果能够观察和欣赏到文化多... 2018-01-28 15:59 道德相对主义我批评你的道德标准，那只不过是在表达我的社会的道德观。同时成立的是，如果你对我批评你的社会的道德标准的做法进行谴责，那你也不过是在表达你的社会的道德观。根据这种观点，根本没有任何方法能够突破某人自己社会的道德，无法对任何事情表达一种跨文化的或者客观的道德判断，包括尊重不同民族的文化这一道德判断。特定的文化所体现的是历经无数代人而发展出来的生活方式，以及如果能够观察和欣赏到文化多样性，那么我们所有人都会得到充实、提高。但是，只要我们承认伦理学具有独立于任何特定文化进行理性论证的余地，也就可以追问，我们所拥护的价值观是否合理，是否站得住脚，是否能得到辩护？全球伦理学：如何看待文化多样性某些伦理关掉可以在相当程度上顺具有普适性。之前来说，互惠似乎就是任何地方的伦理体系中都普遍存在的。互惠观念也就是“黄金法则”，以你希望别人对待你的方式来对待别人， 道德相对主义 我批评你的道德标准，那只不过是在表达我的社会的道德观。 同时成立的是，如果你对我批评你的社会的道德标准的做法进行谴责，那你也不过是在表达你的社会的道德观。 根据这种观点，根本没有任何方法能够突破某人自己社会的道德，无法对任何事情表达一种跨文化的或者客观的道德判断，包括尊重不同民族的文化这一道德判断。 特定的文化所体现的是历经无数代人而发展出来的生活方式，以及如果能够观察和欣赏到文化多... 2018-01-28 15:59 道德相对主义我批评你的道德标准，那只不过是在表达我的社会的道德观。同时成立的是，如果你对我批评你的社会的道德标准的做法进行谴责，那你也不过是在表达你的社会的道德观。根据这种观点，根本没有任何方法能够突破某人自己社会的道德，无法对任何事情表达一种跨文化的或者客观的道德判断，包括尊重不同民族的文化这一道德判断。特定的文化所体现的是历经无数代人而发展出来的生活方式，以及如果能够观察和欣赏到文化多样性，那么我们所有人都会得到充实、提高。但是，只要我们承认伦理学具有独立于任何特定文化进行理性论证的余地，也就可以追问，我们所拥护的价值观是否合理，是否站得住脚，是否能得到辩护？全球伦理学：如何看待文化多样性某些伦理关掉可以在相当程度上顺具有普适性。之前来说，互惠似乎就是任何地方的伦理体系中都普遍存在的。互惠观念也就是“黄金法则”，以你希望别人对待你的方式来对待别人，