书名：断裂与转型
副标题：帝国之后的欧亚历史与史学
作者：王晴佳
出版社：上海古籍出版社
ISBN：9787532582839
出版时间：2017
页数：420
定价：98.00
内容简介： 西方中世纪史和中国汉、唐、宋的历史，长期以来是中外史家研究的重点领域。以前者而言，本书包括了由西方重量级的专家的论文，而北大历史学系的专家也提供了高质量的论文。两者从比较和跨文化的角度，对中国汉朝以降和西罗马帝国消失之后的历史，从比较文化等各个方面开展研究。论文涉及许多重要的课题，其荦荦大者为帝国之后政治动荡、政治秩序的重建；文化、族群的融合和交流；汉唐帝国与中亚和西亚政权之间的联系（如丝绸之路）；史学写作形式的变更和历史意识的重构及其与文化认同之间的关系。本书内容还突破了中西比较的界限，由一些研究中亚、西亚的专家对公元3世纪至公元12世纪的整个欧亚大陆的历史，从事相关的探讨。本书的编排，基本分为两个部分。第1部分处理帝国之后历史的变迁，第二部分探讨相关时期史学的更新及与历史变化之间的互动和关联。 王晴佳（Q. Edward Wang），现为美国新泽西州罗文大学（Rowan University）历史系教授，国际史学史、史学理论委员会理事，北京大学历史系长江讲座教授，美国宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）访问教授 (2008,2 010) 和普林斯顿高等研究院（Institute for Advanced Study）访问研究员（2010），英国《中国的历史学 》主编， Storia della Storiografia杂志编委。 主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史和中国思想文化史。 李隆国，北京大学历史学系副教授，出版《史学概论》，发表论文多篇。研究领域为欧洲中古史、西方史学史。 关于草原帝国历史分析的理论思考 狄宇宙（Nicola Di Cosmo） 1 后战国时代论——秦帝国崩溃后的断裂与转型 李开元 26 蛮族和罗马帝国——一个可资比较的框架 瓦尔特· 波尔（Walter Pohl） 38 寻盟：公元前36 年马克· 安东尼远征帕提亚的目的 范韦理克（Hendrikus van Wijlick） 49 · · · · · · 关于草原帝国历史分析的理论思考 狄宇宙（Nicola Di Cosmo） 1 后战国时代论——秦帝国崩溃后的断裂与转型 李开元 26 蛮族和罗马帝国——一个可资比较的框架 瓦尔特· 波尔（Walter Pohl） 38 寻盟：公元前36 年马克· 安东尼远征帕提亚的目的 范韦理克（Hendrikus van Wijlick） 49 从半岛三韩到三国时代——古代韩半岛的国家认同历程 王小甫 56 古代晚期欧亚大陆的世界大战 詹姆斯·霍华德- 约翰斯顿（James Howard-Johnston） 68 丝绸之路与古代晚期伊朗的政治经济 理查德·配恩（Richard Payne） 81 西罗马帝国何时终结？ 颜·伍德（Ian N. Wood） 99 476 年之后西部诸王国和东罗马帝国 ——6 世纪和7 世纪中有关地中海地区内聚力与联系的三个注脚 斯蒂芬·艾斯德尔斯（Steffen Esders）111 诸子均分与帝国一体：817 年虔诚者路易的传国计划 李云飞125 淮水边境与中古早期族群化进程 戚安道（Andrew Chittick）152 唐代集议述论叶 炜166 掩映之间：宋代尚书内省管窥邓小南191 第一个千禧年中欧洲的帝国与发展 彼得·席泽尔（Peter Heather）229 欧亚“国史”之比较研究：帝国之后史学变迁一例 王晴佳247 罗马帝国与加洛林帝国之间的历史与历史书写 赫尔穆特·海米茨（Helmut Reimitz）276 罗玛尼亚努斯与奥古斯丁：《忏悔录》6.14.24 释微 夏洞奇291 名实之间：学术棱镜中的查理曼称帝李隆国307 “训诫”与加洛林政治的“说法” 刘 寅322 从辽、金行记看宋代士人的“华夷之辨”——也论宋朝的“中国”意识江 湄348 试论北宋中后期的碑志书写——以司马光晚年改辙拒作碑志为中心赵冬梅373 Libertas 的误译与《大宪章》的误读——管窥中古英国的自由与特权蔺志强398 · · · · · · 译文处女作【虽然只有一篇文章】，现在重读觉得只有三星翻译【捂脸】，当然Rik文章不错。Pohl、Wood、李隆国、夏洞奇、Reimitz几篇西学的都是学术史与内容均上佳，中国史的文章中感觉叶炜师、戚安道与赵冬梅三篇亮眼，狄宇宙那篇我得再读读……给自己扣一星。 很不错的论文集，阐述内亚游牧帝国对欧亚帝国的影响。突厥帝国左右开弓，左联合罗马打击波斯，右打击隋唐，因内部分裂功亏一篑，否则蒙古类欧亚霸权提前成立 很不错的一本论文集，面向的是帝国之间的转型，包括后罗马时代、后秦汉时代历史发展转向，其中狄宇宙等人的文章水平相当高，也展示了现代学界史学理论的转向问题与困境。中文的文章大多数与制度史视角下皇权的制度式发展息息相关，所谓的“活的制度史”，正是如此。 整体上海外学者的文章可读性更佳，反而篇幅短一些，这点值得国内学者反思。有几篇论文与会议主旨似乎关联性不强，研究内容也过于艰深琐碎（篇幅还颇长，呵呵）。狄宇宙、李开元、约翰斯顿、戚安道、艾斯德尔斯、江湄的论文启发良多，各论文间专有名词歧译频见，还偶有错别字，编辑也是够马虎的 本书内容还突破了中西比较的界限，由一些研究中亚、西亚的专家对公元3世纪至公元12世纪的整个欧亚大陆的历史，从事相关的探讨。 很不错的一本论文集，面向的是帝国之间的转型，包括后罗马时代、后秦汉时代历史发展转向，其中狄宇宙等人的文章水平相当高，也展示了现代学界史学理论的转向问题与困境。中文的文章大多数与制度史视角下皇权的制度式发展息息相关，所谓的“活的制度史”，正是如此。 很不错的论文集，阐述内亚游牧帝国对欧亚帝国的影响。突厥帝国左右开弓，左联合罗马打击波斯，右打击隋唐，因内部分裂功亏一篑，否则蒙古类欧亚霸权提前成立 整体上海外学者的文章可读性更佳，反而篇幅短一些，这点值得国内学者反思。有几篇论文与会议主旨似乎关联性不强，研究内容也过于艰深琐碎（篇幅还颇长，呵呵）。狄宇宙、李开元、约翰斯顿、戚安道、艾斯德尔斯、江湄的论文启发良多，各论文间专有名词歧译频见，还偶有错别字，编辑也是够马虎的 译文处女作【虽然只有一篇文章】，现在重读觉得只有三星翻译【捂脸】，当然Rik文章不错。Pohl、Wood、李隆国、夏洞奇、Reimitz几篇西学的都是学术史与内容均上佳，中国史的文章中感觉叶炜师、戚安道与赵冬梅三篇亮眼，狄宇宙那篇我得再读读……给自己扣一星。 1.前言页2行23：“理查德·佩恩”应为“理查德·配恩”。 2.前言页4行1：“范维里克”应为“范韦理克”。 3.页3行16：“公元前770—221年”有歧义，应为“公元前770—公元前221年”。 4.页11行4：“那个”应为“哪个”。 5.页23行3：“卡理斯玛””应为“卡里斯玛”。 6.页38行... 本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發表的論文集結成冊的專著，主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自面臨的轉折，參加此次會議的不少都是當代史學名家，發表的論文內容也不少是我感興趣的，於是就買了一本回來拜讀。 全部總共22篇論文，長短不一，...