书名：忽必烈的挑战
副标题：蒙古帝国与世界历史的大转向
作者：[日] 杉山正明
出版社：社会科学文献出版社
ISBN：9787520106184
出版时间：2017
页数：268
定价：45
内容简介： 忽必烈作为成吉思汗的嫡孙、世界上有史以来疆域最辽阔的帝国的缔造者，不但继承了成吉思汗的雄才伟略，更完成了祖父号令天下的目标。他半生戎马，扬威海外，建立了赫赫有名的世界帝国，更带领草原起家的蒙古帝国迈上海陆通商之路，构建了足以改变世界历史走向的欧亚海陆交通与商业网络。 杉山正明，1952年生，京都大学大学院文学研究科教授，日本著名蒙古史专家。2003年获第六届司马辽太郎奖，2007年因《蒙古帝国与元朝》获日本学士院奖。 这套丛书还有 《奠基者：独立战争那一代》,《六论自发性》,《失败的帝国》,《原始的叛乱》,《道德政治》 等。 日本学者对蒙古帝国的“正名之作”，不得不承认蒙元史在世界史中的重要地位与蒙古帝国对欧亚历史转向的巨大推动作用，但按作者所言似乎忽必烈帝国是西欧现代资本主义的萌芽这一观点值得商榷。不管怎样作者的某些结论还是很新颖，例如经济和贸易可能战胜意识形态就很有道理。 杉山正明在学术界是厉害的，可是我不喜欢这本书……信息太过碎片化了，更像是杉山先生的课堂问答纪实，让人理不清体系和脉络。豆瓣上有很长的书评，写得很专业，对这本书的评价和很高。但是我确实是不喜欢，这可能跟我个人读历史类题材的书的习惯有关。 关于忽必烈大元帝国的大设计太令人惊奇了，天才的帝国设计师！大明朝真是一言难尽。翻译还是有点磕巴 很关键一点在于，我们应该如何跳出现在对于国家等等一系列相当晚近的概念，去思考历史上当时事件。杉山教授的出发点其实在蒙元帝国的国家形式问题。 从元代帝国———也就是国家体制出发讨论，在这个体制之下，欧亚的贸易可以不但从民间层面流动，也可以从官方层面流动 白银这点带到了之后所谓大航海时代，即大航海所需的货币—重金属是元朝奠定的。这一点的想象，我不知道是杉山教授是怎么得出的。我倒是不反对这样的想象，毕竟... 很关键一点在于，我们应该如何跳出现在对于国家等等一系列相当晚近的概念，去思考历史上当时事件。杉山教授的出发点其实在蒙元帝国的国家形式问题。 从元代帝国———也就是国家体制出发讨论，在这个体制之下，欧亚的贸易可以不但从民间层面流动，也可以从官方层面流动 白银这点带到了之后所谓大航海时代，即大航海所需的货币—重金属是元朝奠定的。这一点的想象，我不知道是杉山教授是怎么得出的。我倒是不反对这样的想象，毕竟这也算是社科工作一个很重要的部分。但是写成书的话最好还是要有更进一步的证据。 这一点似乎也是本书，也是京都学派的一个特点（弱点？）略有些想象先行，证据零碎且细小，但说明的又都是很大的问题。虽然说主流意识形态总是能影响到细微之处，但从细微推宏观意识形态，没有完整的证据链，我有点不敢确定是否能够这样做。 没有史料验证：元朝取消科举，采取四种阶级模式 蒙古统治时与各个王朝有接触，导致遭遇别家的诋毁 二、元朝不是中国王朝？ 忽必烈蒙古帝国时代 成吉思汗大蒙古时代，版图跨越多个种族与王朝 忽必烈是成吉思汗的孙子 《忽必烈的挑战》也许是翻译的太好了吧！一点也没感觉出来是位日本作家写的，而且感觉这位日本作家写的元朝让我对那个历史课本上写的元朝历史丰满了许多。有些是猜想吧，那么兴盛的帝国，应该有许多历史遗留吧。看唐朝，汉朝，都在中国历史上留下了太多东西。就算是中国对夷狄的偏见而故意不书写元的兴盛。那中亚应该有很多历史记录吧，现在的许多证据也都证明了。中亚作为古时候的亚欧大陆链接，是有很兴盛的文明的。作者也提供了... 《忽必烈的挑战》也许是翻译的太好了吧！一点也没感觉出来是位日本作家写的，而且感觉这位日本作家写的元朝让我对那个历史课本上写的元朝历史丰满了许多。有些是猜想吧，那么兴盛的帝国，应该有许多历史遗留吧。看唐朝，汉朝，都在中国历史上留下了太多东西。就算是中国对夷狄的偏见而故意不书写元的兴盛。那中亚应该有很多历史记录吧，现在的许多证据也都证明了。中亚作为古时候的亚欧大陆链接，是有很兴盛的文明的。作者也提供了许多解释，天气的异常变化，紧接着的瘟疫，战争，这是元的分崩离析的原因。也是历史上对这段时期记录不是那么明明白白的可能性。还有个疑问？就是元朝时候，上层精英应该有了对亚欧大陆的了解为什么还要没有开眼看世界的感觉呢？还觉得自己是天朝上国？难道是朱元璋出身草莽，不懂得整个国家的情况？有点说不通。 罗新 发表于2013-08-11 08:16 《东方早报》 最近听到的有关蒙古的消息，是乌兰巴托市中心的苏赫巴托尔广场即将改名成吉思汗广场。过去该市以成吉思汗命名的重要地标主要是一家高档饭店和郊区的国际机场，现在最具象征意义的中心广场也要改名了。革命领袖和现代蒙古国... 作为业余历史爱好者，只是零散读过一些宋元史方面的文章，这里不敢从史实论据的角度妄加评论，毕竟作者多少也敢自称美国大学里的文献资料根本不够他用的（大意），所以，这里只打算从普通阅读的角度表达一下感想，顺便请教几个问题。 日本人的历史观虽然总体上来说有点奇怪，... 林弥生/文 在《白银资本》和《大分流》这样极具颠覆性的著作产生之后，无论读到何种强调东方世界作用的文字都不应该觉得惊奇。这类作品告诉我们，我们曾拥有比欧洲世界更多的财富，也曾拥有足以和西欧相抗衡的经济实力，只是在1800年之后才逐渐和他们拉开差距。为此，我们曾将... 基本来说，这不是一本严肃的历史著作，其中的一些观点在缺乏史料检索的情况下，只能让人半信半疑。不知道是翻译的缘故还是著作本身的问题，我觉得作者所下的某些判定和结论并不能从其所给出的简单的材料中获得，虽然对于元和蒙古时代的东西了解的不多，但是这本书中很多... 这是一篇吐槽文。 杉山正明这本书，恐怕会颠覆许多人对蒙古帝国的印象。看看本书第一部分几个章节的标题就知道了： 蒙古是中国文明的破坏者吗？ 中亚、伊朗被破坏了吗？ 俄罗斯的不幸是真的吗？ 元代中国是悲惨的吗？ 作者的答案当然是否定的： 杭州是无血开城，蒙古... 社科文献出版社·甲骨文致力于为读者提供有价值的高品质读品。译介国外的经典社会科学类理论著作和学术畅销书是我们图书系列的主要方向。作为一个新的品牌，敬请广大读者关注、批评！您的任何意见可通过以下三种方式提供给我们：在我们的新浪微博[http://weibo.com/oracode（社... 社科文献出版社甲骨文 图书系列以译介西方学术经典和学术畅销书为主。2013年起陆续推出《罗马帝国的崛起》（波里比阿）《巨变：当代政治与经济的起源》（卡尔·波兰尼）《公共领域的结构转型》（哈贝马斯）、《自由的权利》（霍耐特），《忽必烈的挑战》（杉山正明）、《冷战》... 在知乎上有知友力荐此书，是有关不同视角下的不同蒙元帝国的叙述。 关于这段历史，正规教材中谈及甚少，“他们”一边信誓旦旦地保证，蒙元是中国史的一部分，而元朝则是中国王朝的一个阶段。另一方面，却对之顾左右而言他，或避而不谈，或避重就轻，似乎那是一段屈辱的亡国史。... 第一章急着给蒙古杀戮正名，用力过猛，既强调蒙古的恐怖杀戮仅仅是传言流传于各地，那么蒙古是如何让这种传言深入人心的？第一章看后的感觉，蒙古军简直是武装商队。 有个别翻译让人不解“爆裂火粉”不就是黑火药么，“枪火器”宜翻译成身管火器为好。 这本书是我这两年以来最差的阅读体验。首先，翻译极差，几乎无法读，翻译者极端不认真，就像谷歌翻译的水平；第二，杉山的历史观和价值观可疑，我读到一半突然感觉其为蒙古人辩解的逻辑与当年大东亚共荣圈的思路颇为相似，既然蒙古人统治你们是件好事，为什么我们日本人就不可... 1. 就俄罗斯而言，鞑靼的桎梏在漫长历史中是追求权力者自我正当化与激发民族意识的手段 2. 人才的第一要务，是要有对现实有助益的能力、有进行实物的执行力 3. 将现代的价值观或印象套用在过去，即使根据当时的情况进行解释，也只能让我们离真实存在的历史越来越远 4. 忽必烈对侧近亲信与策士极为信赖，一旦决定将何事托与何人，就会托付到底，直到成败见分晓 5. 为何忽必烈与其策士兢兢业业创造出来的国家与经济的体系会瓦解到... 2019-05-07 17:18 1. 就俄罗斯而言，鞑靼的桎梏在漫长历史中是追求权力者自我正当化与激发民族意识的手段2. 人才的第一要务，是要有对现实有助益的能力、有进行实物的执行力3. 将现代的价值观或印象套用在过去，即使根据当时的情况进行解释，也只能让我们离真实存在的历史越来越远4. 忽必烈对侧近亲信与策士极为信赖，一旦决定将何事托与何人，就会托付到底，直到成败见分晓5. 为何忽必烈与其策士兢兢业业创造出来的国家与经济的体系会瓦解到此种地步呢？用一句话来概括原因，就是太过早熟了6. 北京临近蒙古高原，如果只是以“中国本土”支配为目标的政权，绝不会将首都置于此处。因为那将会使自身太过暴露在包括蒙古高原在内的东北角“边境”的北方威胁之中。将首都迁到北京的永乐帝，很明显是以大元汗国为目标的，永乐帝自身应该确实曾经打算创造一个拥有“蒙古高原”的国家7. 所谓的国家，是以通过推动、管理通商及经济行为来为广大“国民获得利益为第一目的的 197：忽必烈活用被称作“斡鲁脱克”公司组织的这样一个穆斯林商业企业家集团的力量，促进物流与通商，也促进了产业化。然后，又将相关的有力人士任命为财经官僚，以政经一致的方式推进经济政策。 设立“制国用使司”——尚书省 极端的重商主义，中央政府收入的八成以上来自食盐专卖，还有一成到一成五的商税。203 203“中央政府的收入可以说完全没有倚赖农业作物，而农业税收都划归给地方财政。” 取消过路税，只收销售税3%（卖... 2019-05-03 17:52 197：忽必烈活用被称作“斡鲁脱克”公司组织的这样一个穆斯林商业企业家集团的力量，促进物流与通商，也促进了产业化。然后，又将相关的有力人士任命为财经官僚，以政经一致的方式推进经济政策。设立“制国用使司”——尚书省极端的重商主义，中央政府收入的八成以上来自食盐专卖，还有一成到一成五的商税。203203“中央政府的收入可以说完全没有倚赖农业作物，而农业税收都划归给地方财政。”取消过路税，只收销售税3%（卖出地）205：忽必烈及其策士的目标是，透过优惠远途商业，使得与之相关的中小规模流通、通商也活性化，卷起前所未有的大规模物流漩涡。206：要言之，忽必烈帝国是以据点支配和控制物流、通商为最大的特征的，借此超越帝国分有支配的原理与实际状态。因为物资的集散和课税财源等问题都能够在不涉及分有支配的情况下解决。208：白银成为蒙古帝国的基本通货……令支付白银普及的最大力量就是征税。 元朝的重商主义的确让人赞叹，以伊朗穆斯林为班底的尚书省成为了最大实权机构，盐税和商业税归中央，农业税等归地方，还取消了过路税。超远距离流通被大大刺激 2018-09-25 23:05 元朝的重商主义的确让人赞叹，以伊朗穆斯林为班底的尚书省成为了最大实权机构，盐税和商业税归中央，农业税等归地方，还取消了过路税。超远距离流通被大大刺激 襄樊之战，说到底就是坚壁清野，孙子兵法十则围之，耗也耗死了，回回炮则是加速了进程 1. 就俄罗斯而言，鞑靼的桎梏在漫长历史中是追求权力者自我正当化与激发民族意识的手段 2. 人才的第一要务，是要有对现实有助益的能力、有进行实物的执行力 3. 将现代的价值观或印象套用在过去，即使根据当时的情况进行解释，也只能让我们离真实存在的历史越来越远 4. 忽必烈对侧近亲信与策士极为信赖，一旦决定将何事托与何人，就会托付到底，直到成败见分晓 5. 为何忽必烈与其策士兢兢业业创造出来的国家与经济的体系会瓦解到... 2019-05-07 17:18 1. 就俄罗斯而言，鞑靼的桎梏在漫长历史中是追求权力者自我正当化与激发民族意识的手段2. 人才的第一要务，是要有对现实有助益的能力、有进行实物的执行力3. 将现代的价值观或印象套用在过去，即使根据当时的情况进行解释，也只能让我们离真实存在的历史越来越远4. 忽必烈对侧近亲信与策士极为信赖，一旦决定将何事托与何人，就会托付到底，直到成败见分晓5. 为何忽必烈与其策士兢兢业业创造出来的国家与经济的体系会瓦解到此种地步呢？用一句话来概括原因，就是太过早熟了6. 北京临近蒙古高原，如果只是以“中国本土”支配为目标的政权，绝不会将首都置于此处。因为那将会使自身太过暴露在包括蒙古高原在内的东北角“边境”的北方威胁之中。将首都迁到北京的永乐帝，很明显是以大元汗国为目标的，永乐帝自身应该确实曾经打算创造一个拥有“蒙古高原”的国家7. 所谓的国家，是以通过推动、管理通商及经济行为来为广大“国民获得利益为第一目的的 作者对欧洲中心的世界史观提出了异议，认为蒙古帝国间接促成了俄罗斯的互联，这两点我表示赞同。可其他的，关于蒙古远征并没有那么残忍，蒙元并没有那么多民族对立，以及对中亚俄罗斯欧洲统治并不残暴等等，并不能表示赞同。问题得一分为二来看，元朝在思想上是很兼容并包，可不能拿这一点来对冲蒙古残忍吧？是不是主观性太强了，为了反对而反对但并没有什么说服力呢 2018-09-24 23:17 作者对欧洲中心的世界史观提出了异议，认为蒙古帝国间接促成了俄罗斯的互联，这两点我表示赞同。可其他的，关于蒙古远征并没有那么残忍，蒙元并没有那么多民族对立，以及对中亚俄罗斯欧洲统治并不残暴等等，并不能表示赞同。问题得一分为二来看，元朝在思想上是很兼容并包，可不能拿这一点来对冲蒙古残忍吧？是不是主观性太强了，为了反对而反对但并没有什么说服力呢 1259年8月，蒙哥在四川前线意外离世，导致旭烈兀停止西征，自叙利亚撤兵。埋下了蒙古汗国分裂的根源 2018-09-25 16:06 1259年8月，蒙哥在四川前线意外离世，导致旭烈兀停止西征，自叙利亚撤兵。埋下了蒙古汗国分裂的根源 以1260年前后为界，蒙古帝国开始变身为一个一方面内部存在种种对立，另一方面大可汗的中央政权外有多个政治权力核心的、松散、多元复合的联邦国家。 比较符合我对蒙古四大汗国关系的理解，但是联邦国家这个词有点问题，感觉不太合适 2018-09-25 17:56 以1260年前后为界，蒙古帝国开始变身为一个一方面内部存在种种对立，另一方面大可汗的中央政权外有多个政治权力核心的、松散、多元复合的联邦国家。比较符合我对蒙古四大汗国关系的理解，但是联邦国家这个词有点问题，感觉不太合适 1. 就俄罗斯而言，鞑靼的桎梏在漫长历史中是追求权力者自我正当化与激发民族意识的手段 2. 人才的第一要务，是要有对现实有助益的能力、有进行实物的执行力 3. 将现代的价值观或印象套用在过去，即使根据当时的情况进行解释，也只能让我们离真实存在的历史越来越远 4. 忽必烈对侧近亲信与策士极为信赖，一旦决定将何事托与何人，就会托付到底，直到成败见分晓 5. 为何忽必烈与其策士兢兢业业创造出来的国家与经济的体系会瓦解到... 2019-05-07 17:18 1. 就俄罗斯而言，鞑靼的桎梏在漫长历史中是追求权力者自我正当化与激发民族意识的手段2. 人才的第一要务，是要有对现实有助益的能力、有进行实物的执行力3. 将现代的价值观或印象套用在过去，即使根据当时的情况进行解释，也只能让我们离真实存在的历史越来越远4. 忽必烈对侧近亲信与策士极为信赖，一旦决定将何事托与何人，就会托付到底，直到成败见分晓5. 为何忽必烈与其策士兢兢业业创造出来的国家与经济的体系会瓦解到此种地步呢？用一句话来概括原因，就是太过早熟了6. 北京临近蒙古高原，如果只是以“中国本土”支配为目标的政权，绝不会将首都置于此处。因为那将会使自身太过暴露在包括蒙古高原在内的东北角“边境”的北方威胁之中。将首都迁到北京的永乐帝，很明显是以大元汗国为目标的，永乐帝自身应该确实曾经打算创造一个拥有“蒙古高原”的国家7. 所谓的国家，是以通过推动、管理通商及经济行为来为广大“国民获得利益为第一目的的 197：忽必烈活用被称作“斡鲁脱克”公司组织的这样一个穆斯林商业企业家集团的力量，促进物流与通商，也促进了产业化。然后，又将相关的有力人士任命为财经官僚，以政经一致的方式推进经济政策。 设立“制国用使司”——尚书省 极端的重商主义，中央政府收入的八成以上来自食盐专卖，还有一成到一成五的商税。203 203“中央政府的收入可以说完全没有倚赖农业作物，而农业税收都划归给地方财政。” 取消过路税，只收销售税3%（卖... 2019-05-03 17:52 197：忽必烈活用被称作“斡鲁脱克”公司组织的这样一个穆斯林商业企业家集团的力量，促进物流与通商，也促进了产业化。然后，又将相关的有力人士任命为财经官僚，以政经一致的方式推进经济政策。设立“制国用使司”——尚书省极端的重商主义，中央政府收入的八成以上来自食盐专卖，还有一成到一成五的商税。203203“中央政府的收入可以说完全没有倚赖农业作物，而农业税收都划归给地方财政。”取消过路税，只收销售税3%（卖出地）205：忽必烈及其策士的目标是，透过优惠远途商业，使得与之相关的中小规模流通、通商也活性化，卷起前所未有的大规模物流漩涡。206：要言之，忽必烈帝国是以据点支配和控制物流、通商为最大的特征的，借此超越帝国分有支配的原理与实际状态。因为物资的集散和课税财源等问题都能够在不涉及分有支配的情况下解决。208：白银成为蒙古帝国的基本通货……令支付白银普及的最大力量就是征税。 元朝的重商主义的确让人赞叹，以伊朗穆斯林为班底的尚书省成为了最大实权机构，盐税和商业税归中央，农业税等归地方，还取消了过路税。超远距离流通被大大刺激 2018-09-25 23:05 元朝的重商主义的确让人赞叹，以伊朗穆斯林为班底的尚书省成为了最大实权机构，盐税和商业税归中央，农业税等归地方，还取消了过路税。超远距离流通被大大刺激 襄樊之战，说到底就是坚壁清野，孙子兵法十则围之，耗也耗死了，回回炮则是加速了进程