书名：档案中的历史
副标题：清代政治与社会
作者：刘铮云
出版社：北京师范大学出版社
ISBN：9787303212743
出版时间：2017
页数：527
定价：88.00
内容简介： 清朝是中国古代社会的末世王朝，其政权是以满洲贵族为主体的满汉官僚联合执政，而专制主义中央集权达到一个很高的程度。清朝政治制度仍是以皇权为核心，其制度既有中原传统王朝的共性，又有满洲民族特色，使其统治得以维系近三百。此前的研究更多根据正史，本书作者则根据档案材料，对清代政治与社会，尤其是基层社会、秘密结社与人口流动进行了深入的研究，取得了很大的成就，本书是作者近三十年学术研究的结晶，具有重要的学术价值。 刘铮云，台湾大学历史学士（1973）、美国匹兹堡大学历史博士（1983） 1984年进入中央研究院历史语言研究所服务，2001年-2004年曾借调台北故宫博物院图书文献处，目前于历史语言研究所担任研究员。曾长时间负责史语所藏内阁大库档案整理工作，主要利用档案从事清代政治与社会史研究，主编档案目录、档案数据、档案教材、未刊稿钞本等五种，发表论文、书评三十余篇。 1. 「衝、繁、疲、難」——清代道府廳州縣等級初探 2. 金錢會與白布會——清代地方政治運作的一個剖面 3. 官給私帖與牙行應差——關於清代牙行的幾點觀察 · · · · · · 1. 「衝、繁、疲、難」——清代道府廳州縣等級初探 2. 金錢會與白布會——清代地方政治運作的一個剖面 3. 官給私帖與牙行應差——關於清代牙行的幾點觀察 4. 鄉地保甲與州縣科派——清代的基層社會治理 5. 皇權為中心的權力競逐──以雍正十二年官缺更定為例 中編：檔案中的清代社會 1 嘓嚕——四川的異姓結拜組織 2. 清代的宗教結社——以直隸省老理會為例的個案研究 3. 湘軍與哥老會——試析哥老會的起源問題 4 哥老會的人際網路——光緒十七年李洪案例的個案研究 5. 清代會黨時空分佈初探 6. 城鄉的過客——檔案中所見的清代商販 7. 檔案所見清代社會夫妻關係的斷裂與終止 下編：檔案與歷史研究 1. 清乾隆朝四川人口資料檢討：史語所藏《乾隆六十年分四川通省民數冊》的幾點觀察 2. 舊檔案、新材料——史語所藏內閣大庫檔案 3. 口供中的故事 4. 內閣大庫檔案中的疾病與醫療史料 5. 尋找大清「精微批文」 6. 簡介《中央研究院歷史語言研究所藏內閣大庫檔案臺灣史料彙編》 7. 也是歷史——清雍乾年間四個女人的故事 · · · · · · 这套丛书还有 《庚子救援研究》,《中国古代史学观念史》,《太平天国与晚清社会》,《变局与抉择》,《权势转移》 等。 《舊檔案、新材料——史語所藏內閣大庫檔案》《尋找大清「精微批文」》。前者發表於1998年，於今又近20年，希望以後有能人大力促進內閣大庫數據庫的公開發行就好了。沒有全部整理完沒問題，可以一個階段一個階段的續補。 前半段讲制度，后半段“也是历史”却也更是历史。最近一直执着于思考如何将各种史料拆散再编织出自己的故事。用句学术语言就是“去脉络化”和“再脉络化”。有的档案本就有自己的故事，而有的则需要重新组织。 没想到花了这么久才读完！书太棒了！可以说是2019年以来最好的学术著作！何以言之？只是看看六七十页的数据表格就能知道刘先生的功力与细致了。大多数人对考据学难以平心阅读，殊不知作者自身为此需花多少精力啊！全书对于清廷中央与地方、民间会党问题、居民生活（商业、小贩、农民、夫妻生活）都有极好的研究。研究历史，大而化之、鸿篇巨论往往不难，难的是细致、是如何将微小、具体的问题说清楚。帝王将相史自然是历史研究... 没想到花了这么久才读完！书太棒了！可以说是2019年以来最好的学术著作！何以言之？只是看看六七十页的数据表格就能知道刘先生的功力与细致了。大多数人对考据学难以平心阅读，殊不知作者自身为此需花多少精力啊！全书对于清廷中央与地方、民间会党问题、居民生活（商业、小贩、农民、夫妻生活）都有极好的研究。研究历史，大而化之、鸿篇巨论往往不难，难的是细致、是如何将微小、具体的问题说清楚。帝王将相史自然是历史研究的主干，可是对于具体的民间生活、底层社会，好的著作反而极少，多为欧美学者所做 。然而他们又受文化、历史隔阂，对于许多微妙问题所知不详，难以说清、说透。读完此作，对于清朝众多的问题便有了前所未有的认识，进一步认识到中国国情的复杂与平民、乡绅、官府、君主之间错综复杂的利益关系，更能真实了解社会百态！ 摆脱传统史学的宏大叙事，从草根底层的视角，围绕中央与外省、皇权与官僚、地方行政与基层治理、官绅民匪的制衡互动，扫描集权体制下的权力博弈与分配、民间团体与宗教的社会整合与动员、地方政府的行政运作与基层治理，揭示帝制盛世下的中国运行的内在规则。（阅读时间：2019年1月29日-2月3日；自评：8.0；推荐指数：★★★★） 没想到花了这么久才读完！书太棒了！可以说是2019年以来最好的学术著作！何以言之？只是看看六七十页的数据表格就能知道刘先生的功力与细致了。大多数人对考据学难以平心阅读，殊不知作者自身为此需花多少精力啊！全书对于清廷中央与地方、民间会党问题、居民生活（商业、小贩、农民、夫妻生活）都有极好的研究。研究历史，大而化之、鸿篇巨论往往不难，难的是细致、是如何将微小、具体的问题说清楚。帝王将相史自然是历史研究... 没想到花了这么久才读完！书太棒了！可以说是2019年以来最好的学术著作！何以言之？只是看看六七十页的数据表格就能知道刘先生的功力与细致了。大多数人对考据学难以平心阅读，殊不知作者自身为此需花多少精力啊！全书对于清廷中央与地方、民间会党问题、居民生活（商业、小贩、农民、夫妻生活）都有极好的研究。研究历史，大而化之、鸿篇巨论往往不难，难的是细致、是如何将微小、具体的问题说清楚。帝王将相史自然是历史研究的主干，可是对于具体的民间生活、底层社会，好的著作反而极少，多为欧美学者所做 。然而他们又受文化、历史隔阂，对于许多微妙问题所知不详，难以说清、说透。读完此作，对于清朝众多的问题便有了前所未有的认识，进一步认识到中国国情的复杂与平民、乡绅、官府、君主之间错综复杂的利益关系，更能真实了解社会百态！ 最喜欢上编中第一篇和最后一篇讨论“冲繁疲难”的文章，以台湾内阁大库大量档案为史料，量化数据与个案分析结合，论证道员以下，州县以上的官员任命体现出的皇帝、吏部与地方督抚的权力之争。 从前泛读过。近日准备报告而精读，不由感慨书中所录文章之耐读。比较擅长从经济史视野来考察政治和社会，无怪乎主要对话对象是施坚雅。结合韩书瑞、裴宜理的研究来看，也别有兴味。 摆脱传统史学的宏大叙事，从草根底层的视角，围绕中央与外省、皇权与官僚、地方行政与基层治理、官绅民匪的制衡互动，扫描集权体制下的权力博弈与分配、民间团体与宗教的社会整合与动员、地方政府的行政运作与基层治理，揭示帝制盛世下的中国运行的内在规则。（阅读时间：2019年1月29日-2月3日；自评：8.0；推荐指数：★★★★） “社会”多过“政治”。写出来的分量和花下去的力气似不大匹配，也想跟着作者问：“为什么不多问点，为什么不多说点”？ 作者周健，发表于《澎湃新闻 上海书评》，2018年5月16日 在清代中国，直接管理百姓的州县一级政府在王朝国家的治理体系中具有至关重要的意义。在清朝的1400余州县内，州县官员以何种程序选任，地方政府的行政运作与基层治理如何展开，其间官、绅、民以何种方式互动，下层民众之... 好书。 杂感： 1 我以前就想知道一件事，民国时，甚至清朝的人们，平时怎么讲话？白话文是怎么演变来的？这本书引用的很多东西，百姓讲的话和红楼梦里的对白没什么区别。我也算是大概知道清朝人讲话是怎么个样子了。 2 真人真事，而且十分贴近生活，竟是些琐碎的情境，比... 本页考察啯噜活动的地理分布时，一个重要的分析方法是检查有啯噜情况地方的官缺“冲繁疲难”四字占多少，以此展现交通是否便利、流民数量因素对啯噜活动的影响。 这个分析方法不错，以前大家分析地理因素的时候往往对着地形图之类的自己YY一些理由，而“冲繁疲难”四字则为分析提供了比较符合历史场景的依据。 2018-01-28 15:17 本页考察啯噜活动的地理分布时，一个重要的分析方法是检查有啯噜情况地方的官缺“冲繁疲难”四字占多少，以此展现交通是否便利、流民数量因素对啯噜活动的影响。这个分析方法不错，以前大家分析地理因素的时候往往对着地形图之类的自己YY一些理由，而“冲繁疲难”四字则为分析提供了比较符合历史场景的依据。 图2都察院的那份“精微批文”上，“本官前去广西”与“差监察御史田升龙”两段文字上的朱笔直批都是科臣所为。 根据内容，此处应该是“图1”。 查《古今论衡》第16期（2007年）原文，此处亦误作“图二”（第89页）。简体本沿袭了此处讹误。 2017-12-06 17:51 图2都察院的那份“精微批文”上，“本官前去广西”与“差监察御史田升龙”两段文字上的朱笔直批都是科臣所为。根据内容，此处应该是“图1”。查《古今论衡》第16期（2007年）原文，此处亦误作“图二”（第89页）。简体本沿袭了此处讹误。 本页考察啯噜活动的地理分布时，一个重要的分析方法是检查有啯噜情况地方的官缺“冲繁疲难”四字占多少，以此展现交通是否便利、流民数量因素对啯噜活动的影响。 这个分析方法不错，以前大家分析地理因素的时候往往对着地形图之类的自己YY一些理由，而“冲繁疲难”四字则为分析提供了比较符合历史场景的依据。 2018-01-28 15:17 本页考察啯噜活动的地理分布时，一个重要的分析方法是检查有啯噜情况地方的官缺“冲繁疲难”四字占多少，以此展现交通是否便利、流民数量因素对啯噜活动的影响。这个分析方法不错，以前大家分析地理因素的时候往往对着地形图之类的自己YY一些理由，而“冲繁疲难”四字则为分析提供了比较符合历史场景的依据。 图2都察院的那份“精微批文”上，“本官前去广西”与“差监察御史田升龙”两段文字上的朱笔直批都是科臣所为。 根据内容，此处应该是“图1”。 查《古今论衡》第16期（2007年）原文，此处亦误作“图二”（第89页）。简体本沿袭了此处讹误。 2017-12-06 17:51 图2都察院的那份“精微批文”上，“本官前去广西”与“差监察御史田升龙”两段文字上的朱笔直批都是科臣所为。根据内容，此处应该是“图1”。查《古今论衡》第16期（2007年）原文，此处亦误作“图二”（第89页）。简体本沿袭了此处讹误。 本页考察啯噜活动的地理分布时，一个重要的分析方法是检查有啯噜情况地方的官缺“冲繁疲难”四字占多少，以此展现交通是否便利、流民数量因素对啯噜活动的影响。 这个分析方法不错，以前大家分析地理因素的时候往往对着地形图之类的自己YY一些理由，而“冲繁疲难”四字则为分析提供了比较符合历史场景的依据。 2018-01-28 15:17 本页考察啯噜活动的地理分布时，一个重要的分析方法是检查有啯噜情况地方的官缺“冲繁疲难”四字占多少，以此展现交通是否便利、流民数量因素对啯噜活动的影响。这个分析方法不错，以前大家分析地理因素的时候往往对着地形图之类的自己YY一些理由，而“冲繁疲难”四字则为分析提供了比较符合历史场景的依据。 图2都察院的那份“精微批文”上，“本官前去广西”与“差监察御史田升龙”两段文字上的朱笔直批都是科臣所为。 根据内容，此处应该是“图1”。 查《古今论衡》第16期（2007年）原文，此处亦误作“图二”（第89页）。简体本沿袭了此处讹误。 2017-12-06 17:51 图2都察院的那份“精微批文”上，“本官前去广西”与“差监察御史田升龙”两段文字上的朱笔直批都是科臣所为。根据内容，此处应该是“图1”。查《古今论衡》第16期（2007年）原文，此处亦误作“图二”（第89页）。简体本沿袭了此处讹误。