书名：理解战略叙事 国际政治中的话语武器与修辞策略
作者：曹德军
ISBN：978-7-5228-2367-6
出版社：社会科学文献出版社
出版日期：2024.05
战略叙事是提升国际话语权、 推进国家战略的重要话语手段。处于无政府状态格局中的主权国家的竞争不仅体现在物质实力层面, 也体现在话语叙事建构上。 国际社会并非沉默的空间, 自古以来国家之间的话语说服与叙事竞争都是战略博弈的重要内容。 长期以来, 政治学学者围绕战略叙事的功能差异与关键假设展开了诸多争论。 在理性主义与后结构主义这两个光谱之间, 可以细分出不同的分析路径。 工具性话语分析将话语视为利益杠杆, 沟通行动理论强调政治的本质不是竞争而是沟通协商, 后结构主义者将话语视为本体性元素。 既有研究路径分别关注了外交话语的某些维度, 但缺乏综合性分析框定, 研究视野相对较窄。 近年来随着国际战略竞争升级, 国际关系学者也越来越意识到外交叙事的意义, 部分研究从修辞语言学角度关注 “讲好中国故事” 的学理意义, 强调国际道义的说辞政治, 但学界对 “话语权” 的内涵与论证逻辑均存在一定争议, 如果 “外交话语” 目的在于追求 “权”, 那么话语本身也就被物化了。 本研究整合社会心理学、 政治语言学与外交沟通理论, 对战略叙事的变迁机制进行了系统分析。本书内容分为三大部分。 第一部分梳理学科发展脉络。 其中,第一章梳理了古希腊以来的叙事研究学术流派, 透视政治话语的构成性、 功能性与本体性特征。 早在古希腊时期, 伊索克拉底、 亚里士多德等先贤就围绕着 “说服艺术” 对修辞做出了细致的实践观察、 系统的技术归纳和深刻的理论总结。 亚里士多德指出, 具有说服力的修辞需要具备逻辑论证、 可信度与情感感染三原则, 这为现代叙事理论奠定科学基础。20 世纪 80 年代中期发生的政治修辞“叙事学转向” 突出了话语可信度与说服力要素。 第二部分聚焦叙事机制。 战略叙事基于场景设置、 因果关系、 角色扮演与情节演变四要素组合, 影响大战略的制定与实施效力。 第二章探讨国际政治的隐喻投射逻辑, 政治隐喻将源域的意义映射到目标域, 具有简化认知方式、 意义填充、 选择性框定推理与促进安全化进程的功能。第三章探讨战略叙事的说服、 框定与记忆三机制。 基于亚里士多德修辞三原则, 叙事语言框定听众注意力, 强化历史记忆, 凸显说服力度。 第四章分析了政治叙事的情感绑定机制, 尤其是民粹主义话语的政治动员机制。 第三部分为案例研究。 第五章论述大国竞争的权力 (话语强制)、 沟通 (共识争论) 与认同 (情感归属) 三维功能, 对比战略竞争中的悲剧、 喜剧、 浪漫剧与讽刺剧建构逻辑。 第六章关注美苏峰会中的廉价话语。 参与首脑外交的领导人注重从细微的信号线索中捕捉意图线索, 美苏领导人基于细微印象判断彼此的可信度。 第七章着眼于全球治理的中国叙事。 在百年未有之大变局背景下投射 “人类命运共同体” 叙事, 有助于提升中国在全球舞台上的战略影响力。战略叙事是国际关系中未被充分探讨的重要学术议题。 本书通过回答 “叙事何以塑造政治” 这一问题, 探讨了战略叙事的生成、投射与变迁逻辑。 首先, 提出 “ 叙事人” 假设。 与理性主义的“经济人” 假设不同, 本研究的 “叙事人” 假设认为, 叙事塑造主观预期与外交互动方式。 该假设批判反思霍布斯式的实力崇拜逻辑, 将战略叙事视为一种调动资源、 凝聚共识, 削弱 “他者” 的合法性的政治艺术。 其次, 创新战略叙事四大类型。 借鉴文学理论, 将战略叙事剧本分为喜剧、 悲剧、 浪漫剧与讽刺剧四类。 喜剧呈现出积极的颠覆性翻转; 悲剧情节往往会急剧恶化; 浪漫剧则是积极、 平缓的正向表达; 讽刺剧的情节结构则不稳定, 并反复波动。 再次, 构建叙事变迁理论。 对比美苏战略竞争与中美战略竞争的叙事异同, 提出悲剧叙事向喜剧、 浪漫剧或讽刺剧转变的变迁机制。 大国竞争不存在唯一的叙事结构, 叙事变迁源于外部冲击下的话语机会结构转变, 这为化解全球政治僵局, 超越冷战悲剧叙事,提供了新的解释。 最后提出叙事黏性概念。在大国竞争时代, 合理运用不同叙事策略传递战略意图, 是确保国家利益的基本能力。 改革开放以来, 中国不断融入世界体系。“讲好中国故事” 不是简单的话语权问题, 而是一个如何构建当代中国的叙事风格和投射机制问题。 本研究的政策意义体现在: 一方面, 为洞悉大国竞争的话语逻辑提供综合性的分析框架, 对主流外交沟通理论和政治语言学具有完善与创新意义; 另一方面, 为新时代 “讲好中国故事” 带来启发。 构建全球治理的中国叙事框架 ,需要促进中国话语模式与全球治理需求对接, 对中国全球治理的实践创新进行学理化总结。