书名：金钱不能买什么
副标题：金钱与公正的正面交锋
作者：邓正来
出版社：中信出版社
ISBN：9787508636597
出版时间：2012
页数：294
定价：59.00
内容简介： 市场的角色和范围是现代政治所缺失的一场重大辩论。我们想要一个市场经济，还是市场社会？市场在公共生活和个人伦理扮演什么角色？我们怎样决定什么东西可以买卖，什么东西由非市场的价值掌握？哪里是金钱的法则行不通的地方？ 在《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》中，迈克尔•桑德尔论述了当下最为突出的道德问题之一：在我们这个世界，任何事物都可以出售，这个世界难道没有问题？如果是这样，我们又该如何防止市场价值观侵蚀本不该由它们主导的领域？市场的道德界限又何在？ 近几十年来，在我们生活的几乎每一个层面，医疗、教育、政府、法律、艺术、体育，甚至家庭生活和人际关系等，非市场的准则都已被市场价值排挤出局。桑德尔认为，我们已经从一个拥有市场经济的社会变成了市场化的社会。 在全球畅销书《公正》中，桑德尔用简洁而敏锐的阐述，就我们在日常生活中所遇到的道德困境娓娓道来，展现了大... 市场的角色和范围是现代政治所缺失的一场重大辩论。我们想要一个市场经济，还是市场社会？市场在公共生活和个人伦理扮演什么角色？我们怎样决定什么东西可以买卖，什么东西由非市场的价值掌握？哪里是金钱的法则行不通的地方？ 在《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》中，迈克尔•桑德尔论述了当下最为突出的道德问题之一：在我们这个世界，任何事物都可以出售，这个世界难道没有问题？如果是这样，我们又该如何防止市场价值观侵蚀本不该由它们主导的领域？市场的道德界限又何在？ 近几十年来，在我们生活的几乎每一个层面，医疗、教育、政府、法律、艺术、体育，甚至家庭生活和人际关系等，非市场的准则都已被市场价值排挤出局。桑德尔认为，我们已经从一个拥有市场经济的社会变成了市场化的社会。 在全球畅销书《公正》中，桑德尔用简洁而敏锐的阐述，就我们在日常生活中所遇到的道德困境娓娓道来，展现了大师级的拿捏能力。在《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》一书中，他发起了一场我们这个“市场驱动时代”所缺失的争论：在民主社会中，市场应扮演什么角色；道德和公共的善为市场所不敬，金钱所不及，我们怎样才能够保护它们？ 桑德尔的论述风格一如既往地平滑，中信的副标题翻译一如既往地胡扯=___,=至于内容本身，后三章观点靠谱一些但注水感略强，前两章充实一些然而漏洞也更多，最明显的就是偷换概念强行把一切归结到德行伦理上去。黄牛党的主要弊端在于他们实质上强行提高了获取该商品的平均成本（不走黄牛就几乎买不到票等于每个购票者都要付出额外的价钱才能获得原本的商品），付费激励经常适得其反是因为它们错估了人类心理的运作方式（这方面... 桑德尔的论述风格一如既往地平滑，中信的副标题翻译一如既往地胡扯=___,=至于内容本身，后三章观点靠谱一些但注水感略强，前两章充实一些然而漏洞也更多，最明显的就是偷换概念强行把一切归结到德行伦理上去。黄牛党的主要弊端在于他们实质上强行提高了获取该商品的平均成本（不走黄牛就几乎买不到票等于每个购票者都要付出额外的价钱才能获得原本的商品），付费激励经常适得其反是因为它们错估了人类心理的运作方式（这方面社会心理学的论述要好得多），罚金无效则是由于它们带来的惩罚对负担得起的人而言不痛不痒，然而作者对它们全部作了康德式的解释……综合而言，3.5星。 我这些年读政治哲学的唯一感受是，读政治哲学对一个想往高层次上走的人来说，很难说有多少意义，总有人会读成傻逼。 #恒阅# 当市场化被很多人视为解决一切资源配置问题的手段，可以让资源更有效率的配置、所有参与者变得更满意；桑德尔提出：很多东西是不能用金钱买的。其一是因为看似平等的市场交易，可能因为支付能力的不同或一方陷入困境而变得实际并不公平；其二是因为某些价值一旦用金钱来评价会对其本身有所贬损，例如外部（正向或负向）激励会贬损内在激励的作用。因此，有些东西是不应用钱买的，而有些东西是用钱买不到的。 这本书有道德上的优势但没有说服我。供给和需求的矛盾作为事实是永远存在的，意愿和效益是永远无法客观衡量，市场价格不过是一个衡量工具，只要不侵犯人的基本权利它是最易转化最公平的工具。在带来社会问题的领域，需要看得见的手调控，设置价格歧视，但那依然是为市场有序服务的。 作者终其一生一直在思考生命权与财产权的优先序问题，是他构建社群主义的必要过程。本书中他把问题简化为了无孔不入的市场经济对道德的侵害问题，实际上确实是市场是为了市场（可以视为一种更好的福祉水平）而市场还是为了更好的道德而市场的问题，指出了市场经济并不能被市场社会所替代。主要采用的是案例分析法进行的研究，看桑德尔的课长大，感情五分，内容三分 读完公正后读的，事例浅显易懂，能深深地感受到美国资本市场的魅力与不足之处，无处不在无孔不入的资本，让市场变的更有效，但也加剧了贫富差距，阶级固化，穷人富人两个不同的世界，中国应该也会慢慢如此 在金钱是万能的的社会舆论中，给出金钱的到的困境，和荣誉，生命，爱情，友情之间的比较，讨论的例子非常有意思。 务虚层面讨论商业对社会的冲击，比如金钱激励对于「内外动机」的挤出。实际上，我认为让市场解决绝大部分的问题，包括社会问题，政府着力解决剩下的问题。 在我们今天生活的时代，很多人都会认为，金钱可以买到一切，没有金钱解决不了的问题，桑德尔指出，这种想法最为危险的地方就在于，它是悄无声息地腐蚀和改变着我们的生活，我们大多数时候甚至对这种变化毫无知觉。 无限制的放大金钱和市场的作用，不仅会加剧社会的不平等，腐蚀我们的生活，还会使人陷入道德风险。回想一下这些年让人震惊的新闻，大都与此有关，社会新闻中那些原来拾金不昧的人越来越少，要求支付报酬的人越多；搀... 在我们今天生活的时代，很多人都会认为，金钱可以买到一切，没有金钱解决不了的问题，桑德尔指出，这种想法最为危险的地方就在于，它是悄无声息地腐蚀和改变着我们的生活，我们大多数时候甚至对这种变化毫无知觉。 无限制的放大金钱和市场的作用，不仅会加剧社会的不平等，腐蚀我们的生活，还会使人陷入道德风险。回想一下这些年让人震惊的新闻，大都与此有关，社会新闻中那些原来拾金不昧的人越来越少，要求支付报酬的人越多；搀扶摔倒老人这种举手之劳的事情，现在反倒成了思量再三，犹豫不决的危险行为。这些社会公共道德方面的变化，让我们意识到不合理地使用金钱会造成巨大破坏力。 美国哈佛大学教授迈克尔·桑德尔去年夏天来了一趟中国。这个一直期待体验胡同的老美逛了北京，去了杭州和上海，还在大学跟年轻人聊了天。不过这趟旅行里他记得最清楚的，却是医院里贩卖门诊号的黄牛党。 “夜晚时分，票贩子们自由自在地聚集在北京协和医院门诊大厅的... 本书作者迈克·桑德尔是风靡一时的哈佛大学公开课《正义》，即Justice的讲师。他获得了哈佛大学教学卓越奖，同时也获得了美国政治学会颁发的特别成就奖。 我当初在网上听他的这门课时，也没有注意他身上如此多的光环，只是觉得他抛出的许多问题我都无力应对。比如你应该推下一... 今天早上看到一篇关于桑德尔的文章，瞬间又戳中了最近思考的东东。(《钱不该买什么》http://site.douban.com/widget/notes/10060932/note/243797347/ 随后立马把他的新书塞进Kindle看了会，mobi格式这里有：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/34233689.html) 讨论之前先假设... --------------------如何分配笛子-------------------- 桑德尔教授在《金钱不能买什么》的第一章 插队 中，用教皇弥撒门票、雷克萨斯专用道、特约医生等丰富的案例说明了这样一个道理：当市场的逻辑（价高者得之）与排队的逻辑（先到先得）发生冲突时，人们在很多情况下会... 转一篇值得一看的外文评论，没工夫等翻译的先看英文吧。 原文在此：http://www.deirdremccloskey.com/editorials/sandel.php Michael Sandel of Harvard teaches Government and, especially, justice, for which he is internationally known. His book is sweetly written, a... 先用排队的例子做开头吧。 如果你不想老实排队的话，你可以由以下两个方法：1.花钱插队，现在有些游乐园或者景点提供一个服务，即你多花点钱就能排到队伍的前面或者给VIP通道。2.花钱雇佣人帮其排队（黄牛就是属于这个方法的变种方式）。至于你强暴的插队，文明... 这本书讲的是市场扩张到了原本不该进入的领域，以至于很多具体或抽象的东西都可以用钱买到。于是作者从不同的角度分析了这种现象的深层意义。 作者对于这种现象基本是持否定的态度。原因在于两点：一是违背了公平原则，一是违背了道义。作者叹息人心不古的同时也表达... 立足于市场经济高度发达的美国，桑德尔对自由市场的能力限度进行了合理怀疑。这个怀疑，并非是从纯粹的经济效率的角度着眼；相反的，桑德尔注重市场的“道德”，想要讨论是否有一些领域是市场不应该涉足的，或者说，是金钱不应该买卖的。 这些领域不是传统经济学所关注的那些... 作者似乎是在提出某种警告还是提醒，或许也是让你自己去思考。不论有钱人还是没钱人，都需要考虑钱可以买到什么。 但是正如作者所说，如果什么东西都是可以用钱来买到的，公理何在？ 如果真是从市场经济走到市场社会，人类也就没戏了。 by姜灵 1998年11月，在牛津大学布拉斯诺兹学院举行的“坦纳人类价值讲座”中，哈佛大学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)向听众抛出一个疑问：“是否有金钱无法购买的东西？” 彼时，美国各个领域正在经历市场进程，并为社会积累起巨大财富。私人（私营）监狱的... 我的一个朋友在他的孩子每写一封感谢信后都会给他一美元以示奖励。这个策略从长远来看可能有效，也可能无效。结果有可能证明，这些孩子在写了足够的感谢信后最终会意识到写这些信的真正目的，因此即时当他们的父亲不再给他们钱作为奖励的时候，他们也会继续在收到礼物时表达感激之情。但是也有这样一种可能，即他们会吸取错误的教训，认为写感谢信只是一份计酬工作，一种为了得到报酬而要承担的负担。在这种情况下，习惯就不会养成... 2015-03-19 15:09 我的一个朋友在他的孩子每写一封感谢信后都会给他一美元以示奖励。这个策略从长远来看可能有效，也可能无效。结果有可能证明，这些孩子在写了足够的感谢信后最终会意识到写这些信的真正目的，因此即时当他们的父亲不再给他们钱作为奖励的时候，他们也会继续在收到礼物时表达感激之情。但是也有这样一种可能，即他们会吸取错误的教训，认为写感谢信只是一份计酬工作，一种为了得到报酬而要承担的负担。在这种情况下，习惯就不会养成，而且一旦他们的父亲不再给他们钱，他们就再也不会写这样的信了。更为糟糕的是，贿赂会腐蚀他们的道德教育，并会使他们更难以学到感恩这种美德。即使贿赂孩子让他们写感谢信的做法在短期内会增加产出，但它最终会失败，因为它给他们灌输了一种错误的评价相关物品的方式。 类似的问题也存在于用奖励取得优异成绩的学生的情形中：为什么不给取得好成绩或者读了一本书的孩子以金钱奖励呢？这样做的目的是为了鼓励孩子学习和阅读。金钱奖励便是达到这个目的的一项激励措施。经济学认为，人们会对各种激励措施做出回应。尽管一些孩子会因为热爱学习而阅读书籍，但其他一些孩子可能就不是这样了。所以，为什么不把金钱当作进一步的激励措施呢？结果可能是——正如紧急学逻辑所指出的那样——运用两种激励措施要比只运用一种激励措施更有效。但结果也有可能是，金钱激励措施有可能侵蚀内在的激励措施，从而使孩子们阅读更少而不是更多的书籍；或者说，使孩子们咋短时间内基于错误的理由去阅读更多的书籍。 在这种情形下，市场就是一种工具，但并不是一种中性的工具。开始只是作为一项市场机制的东西，现在却变成了一项市场规范。人们对此有个明显的担忧，即金钱激励措施会使孩子们习惯性地把阅读书籍看成是一种赚钱的方式，并由此侵蚀、排挤或腐蚀孩子们对阅读本身的那份热爱。私以为，桑德尔教授的担忧忽视了人类自身的复杂性和应变力，人类在行为中所获得的激励是复合式的、多样化的，奖学金只是增加了学习知识所获得成就感的一部分，用金钱来奖励善行，可以增加善行的总量，却不能增多也不能减少人内心的善恶——然而，这又有什么不好呢？ 对经济学家而言，排队购买商品和获得服务不仅是一种浪费，而且还是低效的。让人们在高速公路上通过付费获得快捷服务，是通过让人们为自己的时间定价的方式来提高经济效率。 当流浪汉戈梅斯为一名听证会的游说者排队时，CNN记者采访了他。他说：“坐在国会大厅里让我感觉好一些，这提升了我，让我感觉自己也许就属于这里。” 腐败远不是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而.. 2013-11-23 21:36  2人喜欢 对经济学家而言，排队购买商品和获得服务不仅是一种浪费，而且还是低效的。让人们在高速公路上通过付费获得快捷服务，是通过让人们为自己的时间定价的方式来提高经济效率。 当流浪汉戈梅斯为一名听证会的游说者排队时，CNN记者采访了他。他说：“坐在国会大厅里让我感觉好一些，这提升了我，让我感觉自己也许就属于这里。” 腐败远不是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而不是适合它的评价方式来对待它。国会听证会收取入场费的做法就是这种意义上的腐败。 John Seabrook指出唱片是商品，音乐会则是社交活动。 人们通过衡量他们所具有的各种选项的成本和收益，并选择一个他们认为会给他们带来最大福利或功利的选项来决定做什么事情。 如果你打算用金钱激励措施去鼓励人们，那你要么给予足够多的钱，要么一分钱都不给。 广告刻在每个鸡蛋上，用一项激光蚀刻技术，能把公司的标识和广告语蚀刻在蛋壳上。2001年，英国小说家Fay Weldon出版了由珠宝公司Bulgari委托撰写的小说，同意在小说中至少提到Bulgari珠宝12次。 广告鼓励人民得到东西的欲望并鼓励人们去满足他们的欲望。教育则鼓励人们对他们的欲望进行批判性反思，即限制人们的欲望或提升人们的欲望。广告的目的是召集消费者，而公立学校的目的则是培养公民。 2015-03-24 12:40 广告鼓励人民得到东西的欲望并鼓励人们去满足他们的欲望。教育则鼓励人们对他们的欲望进行批判性反思，即限制人们的欲望或提升人们的欲望。广告的目的是召集消费者，而公立学校的目的则是培养公民。 作者介绍 迈克尔·桑德尔（Michael Sandel），美国著名政治哲学家，哈佛大学教授。他出生于1953年，是美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。主要著作有《公正》和《金钱不能买什么》。 一句话讲书 生育能力、器官、教育，甚至生命都可以待价而沽，市场和道德的边界在哪里？ 本书重点知识 1、市场逻辑的观点 （1）市场逻辑不考虑道德问题，一个东西只要有人想买，也有人愿意卖，就可以买卖。 （2）市场逻辑关注的是交易的价... 2018-11-23 03:18 作者介绍迈克尔·桑德尔（Michael Sandel），美国著名政治哲学家，哈佛大学教授。他出生于1953年，是美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。主要著作有《公正》和《金钱不能买什么》。 一句话讲书生育能力、器官、教育，甚至生命都可以待价而沽，市场和道德的边界在哪里？ 本书重点知识1、市场逻辑的观点（1）市场逻辑不考虑道德问题，一个东西只要有人想买，也有人愿意卖，就可以买卖。（2）市场逻辑关注的是交易的价钱，并且，付的钱越多就代表越看重这个东西。（3）市场逻辑认为，每个人都有出售任何物品的自由，不应该受到限制。 2、公平逻辑的观点（1）公平逻辑认为，如果把事情完全交给市场决定，买卖东西的时候很可能会变成谁付的钱多，东西就是谁的，这会造成资源不平等，加剧贫富差距。（2）市场的金钱激励措施是不公平的。金钱激励措施就是，如果你完成了一件事就给你钱，那么，不用这么做的人，或者是不愿意这么做的人，就得不到钱。（3）买卖东西的时候，如果有一方不是真正自愿的话，比如因为缺钱，或者交易双方地位不平等，交易就是不公平的。3、道德逻辑的观点（1）道德逻辑认为，市场交易前，需要首先考虑，这件东西应不应该出售、有没有规范。（2）除了明显不道德的交易，要留意有些市场行为是不是贬低了人的价值。（3）买卖某个东西可能会降低它的隐含价值，有时候不引入市场逻辑反而效果更好。 重要观点1、市场逻辑正在入侵生活领域，但是这样可能会形成金钱至上的价值观，加剧贫富差距，资源被垄断，造成阶层固化。更严重的是，可能会逐渐抽空公共话语的道德含义和公民力量。2、市场选择有可能导致不平等现象，公平的市场交易是在具有公平背景条件下买卖物品。3、市场估价或市场交换有可能会对某些物品和做法产生贬损效应。如果某些具有道德性质的物品和公共物品被拿来买卖，那么它们会受到消蚀或腐蚀。4、市场需要进行道德判断。因为，当确定某些物品可以买卖的时候，也就确定了，把这些物品视作商品是恰当的，但并非所有的物品都适用于进行这样的评价。5、在一个不存在能力和财富不公正差异的社会中，仍有一些东西是金钱不应当购买的。因为市场价值观会把一些值得我们关切的非市场规范排挤出去。 撰稿：狸小白 英文原文的意思是什么，一切都可以买卖 待价而沽的意思是什么，现在可以卖的东西，我先不卖，我看涨，等涨价了再卖 两者是不同的！ 翻译为”一切都可以买卖“好得多，非要搞个成语结果搞错。   2013-01-17 13:29 翻译问题everything for sale，译者翻译为，一切都待价而沽。英文原文的意思是什么，一切都可以买卖待价而沽的意思是什么，现在可以卖的东西，我先不卖，我看涨，等涨价了再卖两者是不同的！翻译为”一切都可以买卖“好得多，非要搞个成语结果搞错。 对经济学家而言，排队购买商品和获得服务不仅是一种浪费，而且还是低效的。让人们在高速公路上通过付费获得快捷服务，是通过让人们为自己的时间定价的方式来提高经济效率。 当流浪汉戈梅斯为一名听证会的游说者排队时，CNN记者采访了他。他说：“坐在国会大厅里让我感觉好一些，这提升了我，让我感觉自己也许就属于这里。” 腐败远不是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而.. 2013-11-23 21:36  2人喜欢 对经济学家而言，排队购买商品和获得服务不仅是一种浪费，而且还是低效的。让人们在高速公路上通过付费获得快捷服务，是通过让人们为自己的时间定价的方式来提高经济效率。 当流浪汉戈梅斯为一名听证会的游说者排队时，CNN记者采访了他。他说：“坐在国会大厅里让我感觉好一些，这提升了我，让我感觉自己也许就属于这里。” 腐败远不是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而不是适合它的评价方式来对待它。国会听证会收取入场费的做法就是这种意义上的腐败。 John Seabrook指出唱片是商品，音乐会则是社交活动。 人们通过衡量他们所具有的各种选项的成本和收益，并选择一个他们认为会给他们带来最大福利或功利的选项来决定做什么事情。 如果你打算用金钱激励措施去鼓励人们，那你要么给予足够多的钱，要么一分钱都不给。 广告刻在每个鸡蛋上，用一项激光蚀刻技术，能把公司的标识和广告语蚀刻在蛋壳上。2001年，英国小说家Fay Weldon出版了由珠宝公司Bulgari委托撰写的小说，同意在小说中至少提到Bulgari珠宝12次。 2015-08-04 17:05:48 如果你打算用金钱激励措施去鼓励人们，那么你就应当要么“给予足够多的钱，要么一分钱都不给”。 2015-08-05 18:51:12 使市场变得更有效，本身并不是一种美德。真正的问题是：引入某种市场机制究竟是会改进还是会侵损这项运动的品质？它不仅是一个值得我们向棒球运动追问的问题，而且也是一个值得我们向我们生活于其间的社会追问的问题。 2016-06-01 19:05 2015-08-04 17:05:48 如果你打算用金钱激励措施去鼓励人们，那么你就应当要么“给予足够多的钱，要么一分钱都不给”。 2015-08-05 18:51:12 使市场变得更有效，本身并不是一种美德。真正的问题是：引入某种市场机制究竟是会改进还是会侵损这项运动的品质？它不仅是一个值得我们向棒球运动追问的问题，而且也是一个值得我们向我们生活于其间的社会追问的问题。 作者介绍 迈克尔·桑德尔（Michael Sandel），美国著名政治哲学家，哈佛大学教授。他出生于1953年，是美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。主要著作有《公正》和《金钱不能买什么》。 一句话讲书 生育能力、器官、教育，甚至生命都可以待价而沽，市场和道德的边界在哪里？ 本书重点知识 1、市场逻辑的观点 （1）市场逻辑不考虑道德问题，一个东西只要有人想买，也有人愿意卖，就可以买卖。 （2）市场逻辑关注的是交易的价... 2018-11-23 03:18 作者介绍迈克尔·桑德尔（Michael Sandel），美国著名政治哲学家，哈佛大学教授。他出生于1953年，是美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。主要著作有《公正》和《金钱不能买什么》。 一句话讲书生育能力、器官、教育，甚至生命都可以待价而沽，市场和道德的边界在哪里？ 本书重点知识1、市场逻辑的观点（1）市场逻辑不考虑道德问题，一个东西只要有人想买，也有人愿意卖，就可以买卖。（2）市场逻辑关注的是交易的价钱，并且，付的钱越多就代表越看重这个东西。（3）市场逻辑认为，每个人都有出售任何物品的自由，不应该受到限制。 2、公平逻辑的观点（1）公平逻辑认为，如果把事情完全交给市场决定，买卖东西的时候很可能会变成谁付的钱多，东西就是谁的，这会造成资源不平等，加剧贫富差距。（2）市场的金钱激励措施是不公平的。金钱激励措施就是，如果你完成了一件事就给你钱，那么，不用这么做的人，或者是不愿意这么做的人，就得不到钱。（3）买卖东西的时候，如果有一方不是真正自愿的话，比如因为缺钱，或者交易双方地位不平等，交易就是不公平的。3、道德逻辑的观点（1）道德逻辑认为，市场交易前，需要首先考虑，这件东西应不应该出售、有没有规范。（2）除了明显不道德的交易，要留意有些市场行为是不是贬低了人的价值。（3）买卖某个东西可能会降低它的隐含价值，有时候不引入市场逻辑反而效果更好。 重要观点1、市场逻辑正在入侵生活领域，但是这样可能会形成金钱至上的价值观，加剧贫富差距，资源被垄断，造成阶层固化。更严重的是，可能会逐渐抽空公共话语的道德含义和公民力量。2、市场选择有可能导致不平等现象，公平的市场交易是在具有公平背景条件下买卖物品。3、市场估价或市场交换有可能会对某些物品和做法产生贬损效应。如果某些具有道德性质的物品和公共物品被拿来买卖，那么它们会受到消蚀或腐蚀。4、市场需要进行道德判断。因为，当确定某些物品可以买卖的时候，也就确定了，把这些物品视作商品是恰当的，但并非所有的物品都适用于进行这样的评价。5、在一个不存在能力和财富不公正差异的社会中，仍有一些东西是金钱不应当购买的。因为市场价值观会把一些值得我们关切的非市场规范排挤出去。 撰稿：狸小白 我们是经由为正义之事才变得有正义的，我们是经由采取节制之举才变得有节制的，我们是经由做勇敢之事才变得勇敢的。（亚里士多德） 2017-05-09 14:30 我们是经由为正义之事才变得有正义的，我们是经由采取节制之举才变得有节制的，我们是经由做勇敢之事才变得勇敢的。（亚里士多德） 发现一处不严谨的地方。 quote『当迟接孩子要支付的价格上涨的时候，迟接孩子的父母反而增加了』 联系前面首次举出这个例子的时候，说的不是价格上涨，而是从无偿变为处以罚金。迟接孩子的父母增加不是违背了价格规律，而是改变了看待这件事的心理。如果幼儿园所处的罚金额在此基础上提高，那么这些父母自然会考虑成本问题，迟接孩子的父母（特别是经济水平不高的家庭）自然会减少。 2017-05-06 10:24 发现一处不严谨的地方。quote『当迟接孩子要支付的价格上涨的时候，迟接孩子的父母反而增加了』联系前面首次举出这个例子的时候，说的不是价格上涨，而是从无偿变为处以罚金。迟接孩子的父母增加不是违背了价格规律，而是改变了看待这件事的心理。如果幼儿园所处的罚金额在此基础上提高，那么这些父母自然会考虑成本问题，迟接孩子的父母（特别是经济水平不高的家庭）自然会减少。 1.为什么代孕在绝大多数国家不合法？ 2.市场价值观的入侵使人们对共同富裕的期望更迫切却也使它更难实现 4.市场的部分吸引力就在于它们并不对其所满足的偏好进行道德判断。（摘抄） 5.金钱买到爱情的可行性：我说的是真爱。真爱一样可以用金钱买到。不过“买”这个字可能不太好听。当你有足够的经济实力时，你才有更多的闲暇和资本去追求爱情、制造浪漫不是吗？玛丽苏小说和电视剧受到广大女性的追捧不是没有原因的。当一位女性... 2017-05-02 16:41 1.为什么代孕在绝大多数国家不合法？ 2.市场价值观的入侵使人们对共同富裕的期望更迫切却也使它更难实现 4.市场的部分吸引力就在于它们并不对其所满足的偏好进行道德判断。（摘抄） 5.金钱买到爱情的可行性：我说的是真爱。真爱一样可以用金钱买到。不过“买”这个字可能不太好听。当你有足够的经济实力时，你才有更多的闲暇和资本去追求爱情、制造浪漫不是吗？玛丽苏小说和电视剧受到广大女性的追捧不是没有原因的。当一位女性坚守和“糟糠”男友之间的爱情而拒绝高富帅的追求时，我们会觉得她是一个十分有美德的人不是吗？因为我们早已经潜意识地将经济实力看作得到爱情的资本。 6.【校园调查】你愿意购买讲座帮忙排队的服务吗？按讲座的热门程度及排队时间收费。 7.重金之下，必有勇夫。大概是古代中国最早勘破市场价值观的？