分类导航 / Navigation
|
 商品详情
 注意：链接有问题的书请登录邮箱查收！！！
即时起网站不再提供充点下载服务，点数没有使用完的顾客需要什么书请直接联系客服！！ 此书为PDF电子版，不是纸书，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸质书籍，下载24小时内请删除！本站展示只是部分图书，如需别的电子书请联系客服！ 购买时请填写真实邮箱。邮箱请填写正确并请填写常用邮箱！ 电子书购买后不予退款。 切记，付款完成后不要关闭网页，等自动返回。如遇链接失效或密码错误，请于24小时内登录购买时留下的邮箱查收文件。 成功付款，但没有弹出下载地址请联系客服处理。不主动联系客服产生的损失请自负。 即日起网站开通VIP会员，VIP会员直接购买打八折，VIP会员购书流程： 1.注册本站会员 2.登录网站，进入会员中心，点击左边导航“在线充值”，选中“购买VIP会员”，再点充值并付款，完成VIP会员购买。 (链接地址为：http://www.fou001.com/e/member/buygroup/) 3.确认选购的电子书，点立即购买，填写收货人信息，填入优惠码：ODAE4VYFG5UJJDXQWDHH 4.下一步，付款，完成购买
书名：创造目的王国
副标题： 作者：[美]克里斯蒂娜•科斯嘉德 出版社：中国人民大学出版社 ISBN：9787300176437 出版时间：2013 页数：455 定价：78.00 内容简介： 《创造目的王国》收集的13篇论文由两部分组成。第一部分对康德的道德哲学进行了分析和解读，可以视为对康德《道德形而上学的奠基》一书的评论。第二部分比较了康德的哲学和其他著名哲学家的哲学，涉及历史上的哲学家（亚里士多德、西季威克、摩尔和休谟）和当代哲学家（威廉姆斯、内格尔和帕菲特）。作者的论述有两个焦点，即康德的价值理论和康德遭到广泛误解的“两种视角”理论。作者认为，一旦这两个焦点得到很好的解释，许多关于康德伦理学的传统问题和困惑就会烟消云散。这些论文是研究康德伦理学的佳作，它们能够吸引道德理论教学和研究人员的关注和兴趣。 克里斯蒂娜·科斯嘉德是研究康德道德哲学的领军人物，哈佛大学哲学教授。一些哲学家对康德道德哲学的解读既具有历史文献的根基，又与当代社会问题紧密相关。科斯嘉德就是这样的哲学家。她拒绝有关康德伦理学的传统解释，否认康德伦理学把道德生活建立在牺牲爱和价值的基础上。在她看来，康德的伦理学著作不仅研究道德形而上学，而且探究有关人际关系、政治、日常交往等实践问题。其代表作有《规范性的来源》、《创造目的王国》、《自我构建》等。 1.康德的伦理思想、政治思想和宗教思想简介 2.康德对义务的分析：《道德形而上学的奠基》（Ⅰ）中的观点 3.康德的普遍法则原则 · · · · · · 1.康德的伦理思想、政治思想和宗教思想简介 2.康德对义务的分析：《道德形而上学的奠基》（Ⅰ）中的观点 3.康德的普遍法则原则 4.康德的人性原则 5.撒谎的权利：康德论恶 6.自由的道德 7.创造目的王国：人际关系中的相互性与责任 第二部分比较研究论文 8.亚里士多德与康德论价值的来源 9.善的两种区分 10.可供分享的理由：对区分主体相关价值和主体中立价值之观点的批判 11.关于实践理性怀疑论观点 12.反对撒谎的两种观点 13.人的身份与主体性的统一：对帕菲特的一种康德式回应 参考文献 索引 · · · · · · , 这套丛书还有 《心灵与世界（新译本）》,《计算与认知》,《哥德尔证明》,《真正的伦理学》,《科学实在论与心灵的可塑性》 等。 翻译水平太差了，书是好书...总感觉，科斯嘉德他们企图让康德伦理学的适用面更广些没问题，但是规范背后的先验自我被抛弃了，如何给决定的规范找新的哲学根基? 看好这种建设性的诠释+比较研究，专挑重要且基础的人物、作品、框架和概念下手，轻历史考据、重文献理脉，同时参照latest和original论证，比较举重若轻、四通八达。研究水平借由康德、内格尔等和充分的课堂和会议讨论有明显拔高，mark章12通过区分形而上学的/实用主义的概念清晰化西季威克和康德理论的区分。（译文方面，先读索引来预防一下也还是能撸下来的，尤其当心autonomy和incentive... 看好这种建设性的诠释+比较研究，专挑重要且基础的人物、作品、框架和概念下手，轻历史考据、重文献理脉，同时参照latest和original论证，比较举重若轻、四通八达。研究水平借由康德、内格尔等和充分的课堂和会议讨论有明显拔高，mark章12通过区分形而上学的/实用主义的概念清晰化西季威克和康德理论的区分。（译文方面，先读索引来预防一下也还是能撸下来的，尤其当心autonomy和incentive的翻译）规范性大法好（感觉要好过理由基要主义） 第一编有关道德形而上学奠基的考察，突出两种视角观点的合法性。康德人性概念分析，自由概念分析成为中枢。不过专名基本没译对也是挺难得的... 看好这种建设性的诠释+比较研究，专挑重要且基础的人物、作品、框架和概念下手，轻历史考据、重文献理脉，同时参照latest和original论证，比较举重若轻、四通八达。研究水平借由康德、内格尔等和充分的课堂和会议讨论有明显拔高，mark章12通过区分形而上学的/实用主义的概念清晰化西季威克和康德理论的区分。（译文方面，先读索引来预防一下也还是能撸下来的，尤其当心autonomy和incentive... 看好这种建设性的诠释+比较研究，专挑重要且基础的人物、作品、框架和概念下手，轻历史考据、重文献理脉，同时参照latest和original论证，比较举重若轻、四通八达。研究水平借由康德、内格尔等和充分的课堂和会议讨论有明显拔高，mark章12通过区分形而上学的/实用主义的概念清晰化西季威克和康德理论的区分。（译文方面，先读索引来预防一下也还是能撸下来的，尤其当心autonomy和incentive的翻译）规范性大法好（感觉要好过理由基要主义） 翻译水平太差了，书是好书...总感觉，科斯嘉德他们企图让康德伦理学的适用面更广些没问题，但是规范背后的先验自我被抛弃了，如何给决定的规范找新的哲学根基? .................................................................................................................................................................................................................................................................... 免责申明：
本站仅提供学习的平台，所有资料均来自于网络，版权归原创者所有！本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请联系我们，我们将尽快予以处理。
|
