书名：金融的哲学
副标题：
作者：周洛华
出版社：西南财经大学出版社
ISBN：9787550415003
出版时间：2014
页数：248
定价：32.00
内容简介： 本书用哲学的观点，分析了很多和金融相关的热点问题，以一种全新的眼光剖析常见的金融事件，学术支持下带有情怀的思辨，给读者耳目一新的感觉。 本书用大量生动的事例，为读者提供了崭新的思考方式与思维框架，为换个思路考虑金融、经济与社会问题都带来切实有效的帮助。 周洛华，上海东方网股份有限公司财务总监，经济学博士，曾经在财富500强企业任财务分析工作，美国常春藤达特茅斯学院塔克商学院博士后研究，国泰君安投资管理公司并购部副总经理，上海市宝山区发改委副主任，上海大学经济学院副院长，金融学副教授。曾出版《经济学家是我的仇人》与《经济学家是我的敌人》等作品。 又喜欢上一个大师，将金融的本质和哲学结合到一起，也是他提及美联储的关注可以转向美债利率的波动率。金融说到底是人性，人性说到底是哲学层面了。难怪很多大家成名之后，哲学功底如此深厚。 了解一下，作者把金融和哲学联系在一起，有些牵强。就是犹太人维特根斯坦的理论，语义要放到环境中去。股票上下是人的期望，心理活动。写祖父周谷城的文章，比较真实，儒家思想就是让人成为弄菜，了解人性，世界，哲学，心理学，历史，文学。 1月2号重读，新的收获，世界不确定性，无法预测，语言认识理解，取决于经验。财富获取，通过劳动还是投机。最大的问题，对自身的认识。 还是马克思、黑格尔哲学里的几点，1、事物是普遍联系的，所以单纯依靠历史数据的量化分析没有意义。2、存在即合理的，涨了即是大环境下行业有进步，估值高低意义有限。。。。 没看完，只能说过的去。解释了一些似是而非的东西。但是，并没有什么深刻的见解，正如文章所说的，不要期望读这本书能给你增加投资的智慧，这书确实不行。作者只是对不甚正确的道理，正确地观点，叙述一次。 里面探讨的东西相当深奥，哲学结合金融，都是我不太熟悉的领域，不够看着看着感悟也很多。这书200多页，我却花了差不多3周时间进行阅读。很多时候，我们去追逐股票，就像是个沉迷“宗教”一样。 资本市场是一个丛林，做空机制本身是生物筛选机制的一部分。看似不合理的高估值其实是对优势生物的激励；看似不合理的低估值其实是对过剩物种的保护。 这本书只讲道，不讲术。 这一点大概让很多抱着快速增加自己资产净值希望的读者很失望。 就我本人来说，这本书的评分不是7.7，而是9.7. 在看这本书之前，我只是一个在二级市场追涨杀跌的小散户，赚一个板足以开心的要死。 在看完之后，我仍然是一个在二级市场“追涨杀跌”... 以哲学洞悉金融本质，以情怀呈现思辨之美，这是对《金融的哲学》最好的诠释。 小善用近1个月的时间才读完周洛华这本书，书中对各种金融现象给出了丰富的案例和哲学层面的思考，值得慢慢思索咀嚼。 这本书很像一本散文集，看似随心所欲的思考，又像在逻辑严密的推理，小善很... 近期读了大概有5，6本金融学的入门或者大众书籍，收获颇多，也得到推进，因此开始读这百年《金融的哲学》。 拿到书籍，跳跃的先扫读几页，就没把他当成一本金融学的书了。 说实话里面的一些说法，用词，对于非专业人士来看有一些难度，因此就转而把他当成一本小说阅读，没曾想... 看到最后的章节，发现最后一篇文章概括了这本书所有的智慧。突然有一种相见恨晚的感觉。这本书为我解释了为什么技术分析经常失效的根本原因，而书中的章节按照时间排列，也是作者思辨的过程，但我思辨之旅何尝不是如此呢？ 其实在看这本书之前，我就已经发现了一个问题，即决定... 维特根斯坦主义者周洛华。 这本书写得正中我心意， 其一，我深受维特根斯坦影响，不仅仅是思想上的，还是伦理上的，虽然我只读了他的传记，而对他真正的哲学还没有开始涉足。 其二，作者除了维特根斯坦，提到最多的外国人，就是塔勒布，塔勒布比维特根斯坦影响我更深。 书中提... 哲学来自语言的误用，将用来生产生活的语言用来思考，哲学研究的是非法问题。要在场景中理解语言。 构建世界的每一步不是因果，而是在美好愿望感召下产生的动机。【追求良质】 任何预测都是个性化的私人规则。 时间在本质上是无限的可能性。 关于BS公式：将风险元由期权价格变... 市面上有关金融的书籍不少，但这本《金融的哲学》是独特的一本。作者周洛华运用哲学的观点，分析了很多和金融相关的热点问题，以一种全新的眼光剖析常见的金融事件，学术支持下带有情怀的思辨，给我一种耳目一新的感觉。 书中运用大量生动的事例，提供了崭新的思考方式与思维... 我得承认，《金融的哲学》这本书我没怎么看懂，但从书名又是金融又是哲学的我能强烈的感觉到这是本好书。 《金融的哲学》作者是周洛华，为人比较低调，基本上很少看到他的信息。 在豆瓣上的作者简介有一个信息比较有意思，周洛华在国内的工作经历包括曾任国泰君安投资管理公... 本书的各篇文章应该说是作者在多年工作后的思考，几乎每篇文章中都有引用维特根斯坦的话，其中我印象最深的就是维特根斯坦对哲学的描述，哲学的困惑来自于语言的误用以及哲学只能帮助人用一种准确的语言，清晰地描述问题。 很多时候，不能解决问题，更多在于不能描述问题，甚至... 周先生革了自己的命，这点在之前周先生的一些文章中可见端倪。虽说喊出了革命的口号，但仍不够彻底。不过这些都不是关键。 但问题的关键是：放眼当下的中国，周先生之前的相关理论已经影响到了中国许多人，包括一些方针政策的选用与实施。可是这个时候周先生突然倒戈一击，自... 作者在为我们阐述一个道理，即很多资深投资人不断去用科学解读市场，到头来可能追求方向存在根本性错误。 纯理性的世界肯定不会存在波动，因为大家都像程序一样思考。而但凡有了人性，就会有波动，这就造就了市场是由人性决定的，而非合理的经济学或其他学科能解释的。而一切尝试用科学技术去分析人性的，最终都会失败。 突然联想到一些哲学家的论点，我们尝试解释自身的存在，实际就是个巨大的矛盾。因为作为“我”，是不可能解... 2016-06-04 12:59  2人喜欢 作者在为我们阐述一个道理，即很多资深投资人不断去用科学解读市场，到头来可能追求方向存在根本性错误。纯理性的世界肯定不会存在波动，因为大家都像程序一样思考。而但凡有了人性，就会有波动，这就造就了市场是由人性决定的，而非合理的经济学或其他学科能解释的。而一切尝试用科学技术去分析人性的，最终都会失败。突然联想到一些哲学家的论点，我们尝试解释自身的存在，实际就是个巨大的矛盾。因为作为“我”，是不可能解释“我”的，而只能通过“他”来解释“我”。如果把这套论点衍生到金融市场，我们不断用科学技术、技术分析等手段去研究市场，等于陷于类似的矛盾中，用“市场”去论证“市场”，最后基本以惨淡收场。那我们这么做的意义又是什么？在我们明知道错误的情况下，却义无反顾的去试错？我就像洪流中的水滴一样，虽然无法改变洪流，但却乐此不疲的参与其中。而一切尝试跳出洪流的行为，又会让我不复存在，所以我们被迫去参与，而非我们喜欢试错。我们构筑了洪流，洪流却又成就了我们的存在。 看到这里，感触很深。首先是作者对于现状乐观和态度，在当时新的证监会主席上台后查内幕交易行为，在我这后来人看来收效甚微，政治作秀成分十足。最近新上台的主席也同样进行了相关的举措，实际上不能说出发点不好，而是执行力远远低于市场预期，所以实际上只能说唱的比做的好。 可能这是悲观情绪作祟吧，需要时间去印证。 作者在说到金融市场本质的一些问题时，也让我联想到很多问题。如金融市场离不开人们非理性的狂热，预期总... 2016-06-06 10:55  1人喜欢 看到这里，感触很深。首先是作者对于现状乐观和态度，在当时新的证监会主席上台后查内幕交易行为，在我这后来人看来收效甚微，政治作秀成分十足。最近新上台的主席也同样进行了相关的举措，实际上不能说出发点不好，而是执行力远远低于市场预期，所以实际上只能说唱的比做的好。可能这是悲观情绪作祟吧，需要时间去印证。作者在说到金融市场本质的一些问题时，也让我联想到很多问题。如金融市场离不开人们非理性的狂热，预期总会偏高。这和我之前关于惯性的观点不谋而合。人们在做出投资决策的时候，总会受到惯性力的影响。如越下跌越悲观、越悲观越觉得还会下跌，以至于下跌的时候悲观过头，上涨的时候也容易高估。但是我们又无法逃避，因为我们受到奖励品激励，虽然大部分人会亏损，我们还是乐此不疲。 作者深受维特跟斯坦的影响，提出了很多关乎逻辑的观点。但在我看来用这些哲人的逻辑解释金融市场，实际和悲鸣又有何区别？用一种新的寓言去解释，最后实际并无任何益处。确实，这能让我们更清楚的认识到市场本质，或其中的某些奥秘，但最后带来的是远离市场。而任何进入这场金融游戏的人，都必然需要接受规则，在零和游戏中博弈，最后可能有一定概率胜出吧！不然这场游戏还有谁玩？ 2016-06-06 10:56 作者深受维特跟斯坦的影响，提出了很多关乎逻辑的观点。但在我看来用这些哲人的逻辑解释金融市场，实际和悲鸣又有何区别？用一种新的寓言去解释，最后实际并无任何益处。确实，这能让我们更清楚的认识到市场本质，或其中的某些奥秘，但最后带来的是远离市场。而任何进入这场金融游戏的人，都必然需要接受规则，在零和游戏中博弈，最后可能有一定概率胜出吧！不然这场游戏还有谁玩？ 看到这里，突然想起来自己之前使用波浪理论对美国道琼斯工业指数做的波浪分析。根据研究结果，未来很大概率人类历史会进入衰退周期。但真的如此么？真的可以简单用波浪理论去概括整个人类的历史卷轴？ “把人类进化史看作一副以世纪为单位的k线图，是对历史必然性和资本市场随机性的双重误解。” 2016-06-06 10:55 看到这里，突然想起来自己之前使用波浪理论对美国道琼斯工业指数做的波浪分析。根据研究结果，未来很大概率人类历史会进入衰退周期。但真的如此么？真的可以简单用波浪理论去概括整个人类的历史卷轴？“把人类进化史看作一副以世纪为单位的k线图，是对历史必然性和资本市场随机性的双重误解。” 我不接受有关随机性的任何解释，不是因为这些解释错了，而是因为试图“解释”随机性恰恰是对“随机性”的误解。我们永远也不可能理解并解释随机性。当我们认为自己接近于理解随机性的时候，正是我们接近于被随机性愚弄的时候。我们只能敬畏随机性，面对未来时刻保持警觉，提高自身的应变力和竞争力。因此，资本市场的随机性构成了进化史的一部分。 2014-11-21 05:58 我不接受有关随机性的任何解释，不是因为这些解释错了，而是因为试图“解释”随机性恰恰是对“随机性”的误解。我们永远也不可能理解并解释随机性。当我们认为自己接近于理解随机性的时候，正是我们接近于被随机性愚弄的时候。我们只能敬畏随机性，面对未来时刻保持警觉，提高自身的应变力和竞争力。因此，资本市场的随机性构成了进化史的一部分。 在研究的过程中，越来越感觉金融学里面有科学不能解释的东西，只能换一个角度用哲学方法去思考，用你维特根斯坦的话说，哲学不是科学，不能发明任何新东西，也不能分析问题，只能帮助你用一种准确的语言，清晰地描述问题。一旦问题得到清晰描述之后，哲学困惑会自行消失。 2014-11-21 06:28 在研究的过程中，越来越感觉金融学里面有科学不能解释的东西，只能换一个角度用哲学方法去思考，用你维特根斯坦的话说，哲学不是科学，不能发明任何新东西，也不能分析问题，只能帮助你用一种准确的语言，清晰地描述问题。一旦问题得到清晰描述之后，哲学困惑会自行消失。 如果我们站在热带雨林观察者的角度来看资本市场，原先困扰我们的一切迷雾都会散去，做空机制本身是生物筛选机制的一部分；看似不合理的高估值其实是对优势物种的激励，看似不合理的低估值其实是对过剩物种的保护。 2014-11-23 09:51 如果我们站在热带雨林观察者的角度来看资本市场，原先困扰我们的一切迷雾都会散去，做空机制本身是生物筛选机制的一部分；看似不合理的高估值其实是对优势物种的激励，看似不合理的低估值其实是对过剩物种的保护。 考古学家是历史学家的敌人，因为他们试图到地下挖出新东西来证明历史学家是错的，我总感觉他说这段话的时候口气轻松，我现在理解他讲的其实是史料和史观的问题。 2014-11-23 09:53 考古学家是历史学家的敌人，因为他们试图到地下挖出新东西来证明历史学家是错的，我总感觉他说这段话的时候口气轻松，我现在理解他讲的其实是史料和史观的问题。 作者深受维特跟斯坦的影响，提出了很多关乎逻辑的观点。但在我看来用这些哲人的逻辑解释金融市场，实际和悲鸣又有何区别？用一种新的寓言去解释，最后实际并无任何益处。确实，这能让我们更清楚的认识到市场本质，或其中的某些奥秘，但最后带来的是远离市场。而任何进入这场金融游戏的人，都必然需要接受规则，在零和游戏中博弈，最后可能有一定概率胜出吧！不然这场游戏还有谁玩？ 2016-06-06 10:56 作者深受维特跟斯坦的影响，提出了很多关乎逻辑的观点。但在我看来用这些哲人的逻辑解释金融市场，实际和悲鸣又有何区别？用一种新的寓言去解释，最后实际并无任何益处。确实，这能让我们更清楚的认识到市场本质，或其中的某些奥秘，但最后带来的是远离市场。而任何进入这场金融游戏的人，都必然需要接受规则，在零和游戏中博弈，最后可能有一定概率胜出吧！不然这场游戏还有谁玩？ 看到这里，突然想起来自己之前使用波浪理论对美国道琼斯工业指数做的波浪分析。根据研究结果，未来很大概率人类历史会进入衰退周期。但真的如此么？真的可以简单用波浪理论去概括整个人类的历史卷轴？ “把人类进化史看作一副以世纪为单位的k线图，是对历史必然性和资本市场随机性的双重误解。” 2016-06-06 10:55 看到这里，突然想起来自己之前使用波浪理论对美国道琼斯工业指数做的波浪分析。根据研究结果，未来很大概率人类历史会进入衰退周期。但真的如此么？真的可以简单用波浪理论去概括整个人类的历史卷轴？“把人类进化史看作一副以世纪为单位的k线图，是对历史必然性和资本市场随机性的双重误解。” 看到这里，感触很深。首先是作者对于现状乐观和态度，在当时新的证监会主席上台后查内幕交易行为，在我这后来人看来收效甚微，政治作秀成分十足。最近新上台的主席也同样进行了相关的举措，实际上不能说出发点不好，而是执行力远远低于市场预期，所以实际上只能说唱的比做的好。 可能这是悲观情绪作祟吧，需要时间去印证。 作者在说到金融市场本质的一些问题时，也让我联想到很多问题。如金融市场离不开人们非理性的狂热，预期总... 2016-06-06 10:55  1人喜欢 看到这里，感触很深。首先是作者对于现状乐观和态度，在当时新的证监会主席上台后查内幕交易行为，在我这后来人看来收效甚微，政治作秀成分十足。最近新上台的主席也同样进行了相关的举措，实际上不能说出发点不好，而是执行力远远低于市场预期，所以实际上只能说唱的比做的好。可能这是悲观情绪作祟吧，需要时间去印证。作者在说到金融市场本质的一些问题时，也让我联想到很多问题。如金融市场离不开人们非理性的狂热，预期总会偏高。这和我之前关于惯性的观点不谋而合。人们在做出投资决策的时候，总会受到惯性力的影响。如越下跌越悲观、越悲观越觉得还会下跌，以至于下跌的时候悲观过头，上涨的时候也容易高估。但是我们又无法逃避，因为我们受到奖励品激励，虽然大部分人会亏损，我们还是乐此不疲。 作者在为我们阐述一个道理，即很多资深投资人不断去用科学解读市场，到头来可能追求方向存在根本性错误。 纯理性的世界肯定不会存在波动，因为大家都像程序一样思考。而但凡有了人性，就会有波动，这就造就了市场是由人性决定的，而非合理的经济学或其他学科能解释的。而一切尝试用科学技术去分析人性的，最终都会失败。 突然联想到一些哲学家的论点，我们尝试解释自身的存在，实际就是个巨大的矛盾。因为作为“我”，是不可能解... 2016-06-04 12:59  2人喜欢 作者在为我们阐述一个道理，即很多资深投资人不断去用科学解读市场，到头来可能追求方向存在根本性错误。纯理性的世界肯定不会存在波动，因为大家都像程序一样思考。而但凡有了人性，就会有波动，这就造就了市场是由人性决定的，而非合理的经济学或其他学科能解释的。而一切尝试用科学技术去分析人性的，最终都会失败。突然联想到一些哲学家的论点，我们尝试解释自身的存在，实际就是个巨大的矛盾。因为作为“我”，是不可能解释“我”的，而只能通过“他”来解释“我”。如果把这套论点衍生到金融市场，我们不断用科学技术、技术分析等手段去研究市场，等于陷于类似的矛盾中，用“市场”去论证“市场”，最后基本以惨淡收场。那我们这么做的意义又是什么？在我们明知道错误的情况下，却义无反顾的去试错？我就像洪流中的水滴一样，虽然无法改变洪流，但却乐此不疲的参与其中。而一切尝试跳出洪流的行为，又会让我不复存在，所以我们被迫去参与，而非我们喜欢试错。我们构筑了洪流，洪流却又成就了我们的存在。