书名：逻辑学导论（第13版）
副标题：
作者：欧文·M·柯匹 (Irving M.Copi)
出版社：中国人民大学出版社
ISBN：9787300202105
出版时间：2014
页数：753
定价：99.00
内容简介： 《国外经典哲学教材译丛:逻辑学导论(第13版)》是导论性逻辑教科书中最完满的一部：既有演绎逻辑亦有归纳逻辑，既有古典逻辑亦有现代逻辑。《国外经典哲学教材译丛:逻辑学导论(第13版)》是当今逻辑教科书的标准范本，是清晰性与准确性的典范，它能够使学生理解、把握并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。 书中所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。 欧文·M·柯匹（Irivng M.Copi，1917-2002），美国著名逻辑教育家，曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。 卡尔·科恩（Carl Cohen，1931-），美国密歇根大学逻辑与哲学教授。 , 这套丛书还有 《知识论导论》,《牛津西方哲学史》,《宗教哲学》,《逻辑学导论》,《当代宗教哲学导论》 等。 分为经典逻辑学和现代逻辑学，后者着墨有点浅，前者完全通俗易懂，是逻辑学非常入门级读物。 太棒了太棒了太棒了。读这个真是一种享受。作者也够严谨，走得好谨慎呀。总之比之前读的那几本要深入得多，厉害得多了。 推理属于科学，也属于技艺，唯有加强训练，才能掌握原理，从而正确理解。 谬误四类型：①不相干、②不当归纳、③不当预设、④含混。 看了一半，太多公式，太专业。 我只是随便看看，长点知识，对日常生活有用就行了。或许需要找一本更通俗的逻辑书。 第一部分花一下午或者一晚上翻一翻就好。 古典逻辑的直言命题和直言三段论部分挺详细，但是复合命题加上复合命题三段论总共只有一小节是怎么回事。这部分需要参考其它书。 现代逻辑看完了再和H君探讨一下。不过是先看王宪钧呢还是Paul Tidman呢？ 第三部分专门讲归纳，算是亮点吧。 分为经典逻辑学和现代逻辑学，后者着墨有点浅，前者完全通俗易懂，是逻辑学非常入门级读物。 有很多导论性质的梳理，正好是需要的。也有一些部分感觉是教科书，被数学支配的恐惧。。。数理逻辑晕了。不过总体还行，以后不读逻辑学这些东西了。感觉我想了解的其实还是在哲学里，亚里士多德，康德，休谟，唯名论。读这种导论似乎是想偷懒，但其实到底还是得回去读的。 中国的逻辑学一直是弱项，在传统国学里逻辑学根本没有地位，中国古人也一点不重视逻辑学，不信请看儒家经典著作的逻辑简直一塌糊涂。只有墨子、公孙龙等人的思想出现逻辑学的萌芽，但根本没被重视。而西方早在古希腊时期就建立起完善的逻辑体系和演绎推理形式，直到今天，看看... 我不知道为什么把这本书放在“国外经典哲学教材译丛——中国人民大学出版社”，不知道“经典”二字该做何理解。到底是它属于“古典”的行列，就像柏拉图一样，以前的东西；还是说只要看了它别的同类书都不用看了？如果是前一种理解的话，倒是能说通一点，请看Copi著作表： 1969... 脑袋如果不清楚，学多少知识都是一锅糨子。逻辑学学清楚了，不看政治一样能有理有据的推翻什么狗屁原则、宪法的。 最初看逻辑学，只是因为看了半本波普尔《猜想与反驳》，意识到两个问题，一个是自己的哲学基础太差，导致阅读很难再进行下去。另外一个是如果科学只是未被证伪的猜想，那么进行这种猜想的基础——逻辑，是否就可靠呢？ 对于第一个问题，哲学其实就是哲学史，而哲学史其实就是... 以前读过国内的逻辑学教科书，没什么感觉。去年有一段时间自己在学习和训练批判性思维，后来发现所谓的批判性思维就是非形式逻辑。正好这本书有一些章节是有关非形式逻辑的，于是就从图书馆借来看。我觉得这本书的最大特点在于能将抽象、枯燥的逻辑学原理用浅显的语言表达出来... 内容很丰富，重点也很突出，无意之中看到一本好书，真是踏破铁鞋无觅处。 符号逻辑部分没有太看懂，因为前面古典逻辑的部分只是略略的看了以下，没有认真去掌握。如果想要精度这本书的话，应该把古典逻辑那部分仔细掌握。 这本书的习题是一个精华，很多都是从纽约... 前段时间因为考公务员，发现逻辑思维的重要性，于是就认真地再豆瓣上搜了各类书单，然后买了几本书看，比如《逻辑学导论》和王路出的那本《逻辑基础》，并且还看了网易公开课上播放的台湾国立大学公开课——逻辑。经过认真仔细比较后，我觉得只是想学学逻辑的话，大家看这本书... 2012年买的书，从未看过50页，2016年底心血来潮，才拿出来准备看完它，最开始挺无聊的，就是定义，谬误之类的东西，每天都在给自己灌鸡汤，要看完呀，要守诺言呀。 看到直言三段论开始，真的欲罢不能。每天都想知道，到底后面讲了什么啊，就像看小说似的。 看到有评论说啰嗦，... 大学里头学过逻辑学，不过是更偏重符号逻辑方面的，所以老师的讲义中满是符号公式，头都大了，最后靠作弊才过关，很没光彩的一段回忆。不过总算明白了逻辑学的重要性，也理解了一些很基本的想法，所以买了这本书，花了很多时间，断断续续总算看完了。逻辑是思维的训练，是一个... 从小就一直是个感性的人，可以说情绪一直在左右我的前二十多年生命。但是自从看完此书之后，我真是个人觉得似乎理性的光辉在向我招手。开始不以个人情绪思考问题，比如对于有前后关系的事情，我不会在单纯的以为是因果关系的原因。也许就是单纯的前后关系。还真是不错，其实... 我想说的不是这一页，我想说的是第666页的第20题的答案，是个错误的答案，然后我去翻阅了第十一版的《逻辑学导论》发现果然答案对应的是第十一版的。 呵呵