书名：历史决定论的贫困（收藏版）
副标题：
作者：(英) 卡尔·波普尔
出版社：上海人民出版社
ISBN：9787208126725
出版时间：2014
页数：116
定价：38.00
内容简介： 《历史决定论的贫困(收藏版)(精)》是卡尔·波普尔的代表作之一，也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论进行了介绍和批驳。作者的结论是：我们不可能预测历史的未来进程，历史决定论的基本目的是错误的，历史决定论是不能成立的。 卡尔·波普尔(1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判、精神和康德的唯理主义思想，形成“批判理性主义哲学”，建立同逻辑实证主义相对的科学知识观，提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。 主要著作：《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)，《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。 因为之前靠他人转述基本了解了波普尔的逻辑，所以本书收获并没有想象中的大（看晚了）。对不能预测历史未来的逻辑论断，对本质主义和唯名主义的分析，对整体主义的批判，对自然科学和社会科学差异与误解的阐述，都十分精彩～波普尔论述的最大优点是其强大而周密的逻辑，而缺点则是缺少具体生动的例子。 意外的收获来自于波普尔十分诚恳而严谨的治学态度，在对历史决定论进行批判之前，他先对其进行了详细的阐述，还帮其寻找支持的... 因为之前靠他人转述基本了解了波普尔的逻辑，所以本书收获并没有想象中的大（看晚了）。对不能预测历史未来的逻辑论断，对本质主义和唯名主义的分析，对整体主义的批判，对自然科学和社会科学差异与误解的阐述，都十分精彩～波普尔论述的最大优点是其强大而周密的逻辑，而缺点则是缺少具体生动的例子。 意外的收获来自于波普尔十分诚恳而严谨的治学态度，在对历史决定论进行批判之前，他先对其进行了详细的阐述，还帮其寻找支持的证据，比丹内特《直觉泵》里的那条拉波波特法则做得都好。和中文版序真是形成了强烈的对比（中文版序实在令人汗颜，甚至堪称无耻）… 本书系统地批评了历史决定论和乌托邦主义，前两章梳理反自然主义和亲自然主义的历史决定论主要观点，后两章分别对其进行批驳。主要逻辑： 1）人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。 2）我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。 3）所以我们不能预测人类历史的未来进程。 4）拯救时说，我们必须摈弃理论历史学的可能性即摈弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学... 本书系统地批评了历史决定论和乌托邦主义，前两章梳理反自然主义和亲自然主义的历史决定论主要观点，后两章分别对其进行批驳。主要逻辑： 1）人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。 2）我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。 3）所以我们不能预测人类历史的未来进程。 4）拯救时说，我们必须摈弃理论历史学的可能性即摈弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展理论能作为预测历史的依据。 5）所以，历史决定论方法的基本目的是错误的，历史决定论不能成立。 对历史决定论某些观点的评论：把解释当理论，把趋势当规律。 自然科学和社会科学方法论并没有那么大差别；对于单个简单因果关系都有规律可循，尤其是自然科学；但是由于所处时间空间环境的不同，基于多个关系的现象就是不确定的，没有规律只有趋势，自然科学和社会科学都如此。 批判整体主义，批判系统论，认为只有部分能够被解释，一旦部分被连缀成整体，由于部分与部分之间的关系会受到外界环境（作者称为不同情况下的特定情况）的影响就会有不确定性。 提出“渐进的修补”。 因为之前靠他人转述基本了解了波普尔的逻辑，所以本书收获并没有想象中的大（看晚了）。对不能预测历史未来的逻辑论断，对本质主义和唯名主义的分析，对整体主义的批判，对自然科学和社会科学差异与误解的阐述，都十分精彩～波普尔论述的最大优点是其强大而周密的逻辑，而缺点则是缺少具体生动的例子。 意外的收获来自于波普尔十分诚恳而严谨的治学态度，在对历史决定论进行批判之前，他先对其进行了详细的阐述，还帮其寻找支持的... 因为之前靠他人转述基本了解了波普尔的逻辑，所以本书收获并没有想象中的大（看晚了）。对不能预测历史未来的逻辑论断，对本质主义和唯名主义的分析，对整体主义的批判，对自然科学和社会科学差异与误解的阐述，都十分精彩～波普尔论述的最大优点是其强大而周密的逻辑，而缺点则是缺少具体生动的例子。 意外的收获来自于波普尔十分诚恳而严谨的治学态度，在对历史决定论进行批判之前，他先对其进行了详细的阐述，还帮其寻找支持的证据，比丹内特《直觉泵》里的那条拉波波特法则做得都好。和中文版序真是形成了强烈的对比（中文版序实在令人汗颜，甚至堪称无耻）… 有史以来最最无耻的一篇“中文版序”，写的人名字叫易杰雄，北大马克思主义学院教授。 照他自己说，曾经“下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下……但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现”，然后他承认“至今我也没有抽出时间把波普... 卡尔·波普最重要的两本著作，一是《历史决定论的贫困》（又译：历史主义贫困论），一是《开放社会及其敌人》。 波普的思想其实很简单，用一个朋友的话说，就是“在一长段精致的证明之后，给出一个简洁清晰的结论”。 《贫困》给我印象最深的一点波普的证明逻辑： 社会前进的... 卡尔波普尔这本书是通过科学的论述,来表达对一种历史哲学 历史决定论 的批判.它首先是科学的,其次才是历史的,社会学的. 1.历史决定论是否同自然科学一样是科学?是否可以预测规律?波普尔认为不可以,历史决定论是错误的,是不同于自然科学的. 他论证: 社会前进的方向是强烈地受... 读完以后有身中数枪的感觉。 自然科学与社会科学 在波普尔看来自然科学和社会科学的确有区别，但区别没有大到我们无能为力的地步。自然科学和社会科学的区别在于，自然科学相比于社会科学可以较容易排除不相干因素，基于反复的试错得出的结论，对于现实具有较强的解释力。 但... 论波普尔对历史决定论的批判 历史学的自我认知溯源 马克思主义自被提出以来就一直遭到各学科的非议，其最重要的组成部分之一：辩证历史决定论更是被波普尔称为“迄今为止最纯粹、最广泛、最危险的历史决定论形式”，而波普尔本人更是以《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌... 和哈耶克的《科学的反革命》一样，卡尔•波普尔的这本小册子《历史主义的贫困》的根本意图，在于其反共产主义、拥护自由主义的意识形态关切，从这个意义上讲，这两部作品遵循着相似的逻辑，即通过反对一种方法论来反对一种意识形态。这一点在《历史主义的贫困》扉页的献辞中... 历史决定论的贫困 读书笔记 王田田 2013/8/7 至少存在两种历史发展观,一种认为历史的发展是按照历史规律进行的,人类只要掌握历史规律,就能预测出未来.另一种不认为历史可以被预测,但也不否认历史趋势的存在,认为历史是在假说/实验中,并且在对假说/实验的检验和批判中前进.波... 波普尔的政治哲学是科学哲学的。 于是乎： 我们至少应该知道“科学的”这个词的含义是什么。 再至少，也需要知道这个词在波普尔意味着什么。 就算不知道，我们也应该忘记掉“科学的”这个词在我们天朝的名教里的含义是什么。 做不到以上几点，除了一颗红红... 读完这本动摇价值观的书，刚好递交了入党的转正申请，感觉自己不是一般的精神分裂。 之前一直在是否皈依马克思主义犹豫不决，长期的社会主义教育告诉我们，要听党的话，我们顺顺从从背着马列教条，不敢丝毫大意；长大了一点，有了逆反心理，读了一点“反动”的书，知道了长期所... 《历史决定论的贫困》是波普尔的最著名的代表作之一，全书可视为一篇有严谨逻辑架构的批判性论文，批判的对象是以马克思和孔德为代表的历史决定论。 “历史决定论”是探讨社会科学的一种方法，这种方法认为社会科学的主要目的是通过发现隐藏在历史演变下的...