书名：马克思与黑格尔的对话
副标题：
作者：[美]诺曼·莱文
出版社：中国人民大学出版社
ISBN：9787300214481
出版时间：2015
页数：422
定价：78.00
内容简介： 本书在充分掌握黑格尔研究、马克思研究方面的最新文献材料的基础上，详细考察了1836-1844年期间马克思对黑格尔的解读，深入分析马克思与黑格尔的学术思想中继承与批判的关系。作者指出尽管马克思对黑格尔的认识存在着许多空白点，对黑格尔思想的很多方面（譬如政治哲学）进行了错误的诠释，但马克思依然从黑格尔那里受益良多，最重要的是继承了他的方法论工具。黑格尔所使用的许多解释性范畴，如整体与部分、普遍与特殊等，都被马克思所接受并用于阐释资本主义的运作。 诺曼·莱文（Norman Levine），美国著名马克思学家，曾先后在美国迪堡大学、马里兰大学巴尔的摩分校、美国国际管理研究生院、美国纽约大学任历史学教授，现为菲尼克斯国际政策研究所执行主任。他在马克思与恩格斯关系、马克思与黑格尔关系等方面的研究颇有建树，以极端的“马克思恩格斯对立论”立场而闻名，在中国国内马克思主义学界产生较大的学术影响。代表作有《可悲的骗局：马克思反对恩格斯》、《辩证法内部对话》、《不同的路径：马克思主义与恩格斯主义中的黑格尔》等。 第四节马克思对批判的发展及其与黑格尔的分离 第五节《精神现象学》与资产阶级的颠倒的世界 第六节保卫黑格尔 第四章马克思对黑格尔的误读 第五章马克思的方法 参考文献 索引 译后记 · · · · · · , 这套丛书还有 《中国特色社会主义法律体系的形成与完善:结构、原则和制度阐释》,《马克思主义理论的新起点》,《非理性主义》,《中国马克思主义哲学传播史论》,《平等与自由》 等。 作者为了简明，采用bullet point，我是喜欢的。但是太多交错甚至重复叙述，对于没有哲学史体系的我，实在为难。 作者为了简明，采用bullet point，我是喜欢的。但是太多交错甚至重复叙述，对于没有哲学史体系的我，实在为难。 马克思以经济条件来划分阶级，名之曰唯物主义，他批判黑格尔的自我意识理论，甚至于否定建基于自我意识的个体性对市民社会和国家的构建作用。但是他如果说，遗忘“类存在“是黑格尔的悲剧，那么他就错了，其实黑格尔也不过是阶级论，黑格尔以自我意识为线来划分阶级，没有精神... 究竟黑格尔的政治观点与《精神现象学》的对比在哪，以至于黑格尔的政治著作被看作是对他的”正确评价”的关键？ 罗生克兰茨还提到了黑格尔《论英国改革法案》一文，并且罗生克兰茨对黑格尔哲学的总体解读可以在他的《心理学：或主管精神的科学》这部著作中找到，他还提到过黑格尔的《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章。以上提到的这些黑格尔的文献对于正确评价“老师”（即黑格尔）非常关... 2017-07-08 23:05 究竟黑格尔的政治观点与《精神现象学》的对比在哪，以至于黑格尔的政治著作被看作是对他的”正确评价”的关键？罗生克兰茨还提到了黑格尔《论英国改革法案》一文，并且罗生克兰茨对黑格尔哲学的总体解读可以在他的《心理学：或主管精神的科学》这部著作中找到，他还提到过黑格尔的《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章。以上提到的这些黑格尔的文献对于正确评价“老师”（即黑格尔）非常关键，但马克思一篇都没引用过。《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章可见于：《黑格尔政治著作选》 究竟黑格尔的政治观点与《精神现象学》的对比在哪，以至于黑格尔的政治著作被看作是对他的”正确评价”的关键？ 罗生克兰茨还提到了黑格尔《论英国改革法案》一文，并且罗生克兰茨对黑格尔哲学的总体解读可以在他的《心理学：或主管精神的科学》这部著作中找到，他还提到过黑格尔的《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章。以上提到的这些黑格尔的文献对于正确评价“老师”（即黑格尔）非常关... 2017-07-08 23:05 究竟黑格尔的政治观点与《精神现象学》的对比在哪，以至于黑格尔的政治著作被看作是对他的”正确评价”的关键？罗生克兰茨还提到了黑格尔《论英国改革法案》一文，并且罗生克兰茨对黑格尔哲学的总体解读可以在他的《心理学：或主管精神的科学》这部著作中找到，他还提到过黑格尔的《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章。以上提到的这些黑格尔的文献对于正确评价“老师”（即黑格尔）非常关键，但马克思一篇都没引用过。《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章可见于：《黑格尔政治著作选》 究竟黑格尔的政治观点与《精神现象学》的对比在哪，以至于黑格尔的政治著作被看作是对他的”正确评价”的关键？ 罗生克兰茨还提到了黑格尔《论英国改革法案》一文，并且罗生克兰茨对黑格尔哲学的总体解读可以在他的《心理学：或主管精神的科学》这部著作中找到，他还提到过黑格尔的《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章。以上提到的这些黑格尔的文献对于正确评价“老师”（即黑格尔）非常关... 2017-07-08 23:05 究竟黑格尔的政治观点与《精神现象学》的对比在哪，以至于黑格尔的政治著作被看作是对他的”正确评价”的关键？罗生克兰茨还提到了黑格尔《论英国改革法案》一文，并且罗生克兰茨对黑格尔哲学的总体解读可以在他的《心理学：或主管精神的科学》这部著作中找到，他还提到过黑格尔的《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章。以上提到的这些黑格尔的文献对于正确评价“老师”（即黑格尔）非常关键，但马克思一篇都没引用过。《德国法制》和《评1815年和1816年符腾堡王国邦等级会议的讨论》这两篇文章可见于：《黑格尔政治著作选》