书名：工具论
副标题：
作者：张留华
出版社：上海人民出版社
ISBN：9787208132092
出版时间：2015
页数：498
定价：75.00
内容简介： 亚里士多德的《工具论》乃是千古名著。这是逻辑学的奠基之作 ,学术价值 ,举世公认 ;各种译本 ,不胜枚举。公元1世纪由亚里士多德学派的安德罗尼柯编辑成书。《工具论》在亚里士多德科学分类体系中并不算是一门科学，而被视为一切科学的工具。在逻辑学上，《工具论》的成就主要在于提出了完善的演绎三段论的推理。但《工具论》的价值绝不仅仅在于逻辑学价值，而在于其更广义上的方法价值和哲学价值。《工具论》 中所阐发的那种理性分析方法对于整个西方哲学来说起到了方法奠基的作用。这种理性分析精神对于中国人而言尤其值得借鉴和学习。 《工具论》包括：《范畴篇》、《解释篇》、《前分析篇》、《后分析篇》、《论辩篇》和《辩谬篇》。其中，演绎三段论是在《前分析篇》论述的，其他各篇提出论述了亚里士多德的实体理论、科学认识论和科学逻辑以及修辞学和辩论术等等。《工具论》的整个论述是从日常语言起... 亚里士多德的《工具论》乃是千古名著。这是逻辑学的奠基之作 ,学术价值 ,举世公认 ;各种译本 ,不胜枚举。公元1世纪由亚里士多德学派的安德罗尼柯编辑成书。《工具论》在亚里士多德科学分类体系中并不算是一门科学，而被视为一切科学的工具。在逻辑学上，《工具论》的成就主要在于提出了完善的演绎三段论的推理。但《工具论》的价值绝不仅仅在于逻辑学价值，而在于其更广义上的方法价值和哲学价值。《工具论》 中所阐发的那种理性分析方法对于整个西方哲学来说起到了方法奠基的作用。这种理性分析精神对于中国人而言尤其值得借鉴和学习。 《工具论》包括：《范畴篇》、《解释篇》、《前分析篇》、《后分析篇》、《论辩篇》和《辩谬篇》。其中，演绎三段论是在《前分析篇》论述的，其他各篇提出论述了亚里士多德的实体理论、科学认识论和科学逻辑以及修辞学和辩论术等等。《工具论》的整个论述是从日常语言起步的，读起来并不困难，虽然要把握到其中深邃的思想并不是件容易的事。《工具论》主要论述了演绎法，为形式逻辑奠定了基础，对这门科学的发展具有深远的影响，也为西方的思维形式奠定了基础。 亚里士多德（公元前384—前322年），古希腊斯吉塔拉人，是世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家之一。亚里士多德是柏拉图的学生，亚历山大的老师。公元前335年，他在雅典办了一所叫吕克昂的学校，被称为逍遥学派。马克思曾称亚里士多德是古希腊哲学家中最博学的人物，恩格斯称他是古代的黑格尔。亚里士多德师承柏拉图，主张教育是国家的职能，学校应由国家管理。 亚里士多德一生勤奋治学，从事的学术研究涉及逻辑学、修辞学、物理学、生物学、教育学、心理学、政治学、经济学、美学等，写下了大量的著作，他的著作是古代的百科全书，据说有四百到一千部，主要有《工具论》、《形而上学》、《物理学》、《伦理学》、《政治学》、《诗学》等。他的思想对人类产生了深远的影响。他创立了形式逻辑学，丰富和发展了哲学的各个分支学科，对科学作出了巨大的贡献。 , 这套丛书还有 《经济与社会（第一卷）》,《中国音乐文学史》,《中国社会史论》,《安阳》,《恶的象征》 等。 亞里士多德認為一個推理過程不論多麼複雜，都可以被還原成一系列三段論。大前提、小前提和結論， n年前微经大神推荐的范畴学一直搁在书架上吃灰——这并不是一本通俗读物，我就只看得下范畴篇和解释篇。分析篇完全看不入，论题篇很多干货，辨谬篇开头挺吸引的，但还是一言难尽～虽然如此，但我依然感叹于古希腊的智慧 被推荐看点逻辑学所以找来前分析篇（prior analytics）- the first logic book（又双叒是图书馆里找不到英文版的书） 翻译有点奇怪，有些/不是每个 分不清楚（some还是not all/not every 我感觉不一样）有一句“不谓述一切”猜想英文应该是none，如果不小心理解成not all 就会解释不通ಠ_ಠ 用ABMN表示定理都能懂，但是并不知道该怎么应用和推... 被推荐看点逻辑学所以找来前分析篇（prior analytics）- the first logic book（又双叒是图书馆里找不到英文版的书） 翻译有点奇怪，有些/不是每个 分不清楚（some还是not all/not every 我感觉不一样）有一句“不谓述一切”猜想英文应该是none，如果不小心理解成not all 就会解释不通ಠ_ಠ 用ABMN表示定理都能懂，但是并不知道该怎么应用和推演ಠ_ಠ 依然没懂逻辑学的精深所在 亞里士多德認為一個推理過程不論多麼複雜，都可以被還原成一系列三段論。大前提、小前提和結論， 读亚里士多德的文字，可以还原出一个冥思者形象，在自身的思维世界中坚定前行，用笔尖留下那些踪迹。这些文字显示出一种私人对话性质，彰显着自我对于自我的坦率与诚实。只是两千多年前的世界太难进入，甚至会出现知识上的屈身俯就，尤其加上翻译问题。相比于希腊原文，所有的译本都是重大的残缺，此书译自英文，较为流畅与准确。 对于这个问题，不论你回答“能”还是“不能”，都能证明上帝不是万能的。用逻辑竖式表示如下： 如果上帝能制造出一个连他自己也举不起来的石头，那么他不是万能的（因为有一块石头他举不起来） 如果上帝不能制造出一个连他自己也举不起来的石头，那么他不是万能的（因为有一块...