书名：维特根斯坦
副标题：从挪威的小木屋开始
作者：李宏昀
出版社：复旦大学出版社
ISBN：9787309117462
出版时间：2015
页数：239
定价：26.00
内容简介： 尼采《查拉图斯特拉如是说》：“现在我请你们丢开我，去发现自身；只有当你们否定了我，我才将再次与你同在。” 维特根斯坦在《哲学研究》的前言中曾这样说：“我不希望我的书使别人省心少作思考。我愿它能激发谁自己去思想。” 对于本书，我抱有同样希望。 本来以为只是一本随便消遣的小书，没想到读着读着却很欣喜。也许在这个浮躁的社会活得久了，早已为 一切都是千篇一律，对什么都是麻木不仁。没想到作者君能够在这个无情的世界多情地活着。本是平平常常，却在字里行间潜移默化地打开了一扇门，透进来暖暖艳阳光。 但凡你读过天才之为责任，就不必在这本书上浪费时间，不必去忍受那些愚蠢的类比和联想，也不必去忍受那些在窥探天才与激情时所不应有的谄媚和油腔滑调 虽然是本小书，但框架完整，作者有种引人入胜的写作能力。观之，也发人思考，对维特根斯坦的思想及生平有了初步的了解。 从Wittgenstein的本人传记来写他的哲学思想，以思想为主线，以个人经历来讲他的思想，短短200页的哲学小本，实在是本不错的哲学书籍。 其实很多思想、不在乎多，在乎引发读者自己的思考，比哲学或者概念本身更有意义多了。 维特根斯坦和李叔同一样，都是富家子弟，厌倦了世俗世... 2016.9.2 很可口的一本书，可以当做维特根斯坦的入门书。 一年前开始入门哲学，了解了一些哲学问题，从这本书开始发现哲学和数学之间的关系。什么伦理什么逻辑之类。还有门叫“数学哲学”啊。 读这本书时贴了很多彩标，看着很欢欣啊。 维特根斯坦家族真是想兰尼斯坦家族一样，... 在一战以前，路德维希恣意地享受着父亲的财富：让父亲出钱资助他和朋友平森特去冰岛度假，住高档的宾馆，“喝着香槟——有派头地用餐。”平森特还记录了1912 年10 月他怎样帮维特根斯坦把家具搬进剑桥三一学院房间的情形。这些家具是从伦敦运来的，因为维特根斯坦觉得剑桥提供的家具“令人不快”，“他的家具是根据自己的要求特制的，一点不差”。可以说，维特根斯坦的审美趣味敏感到近乎苛刻。 虽然多年以后，他在剑桥的住处以... 2017-08-30 21:57 在一战以前，路德维希恣意地享受着父亲的财富：让父亲出钱资助他和朋友平森特去冰岛度假，住高档的宾馆，“喝着香槟——有派头地用餐。”平森特还记录了1912 年10 月他怎样帮维特根斯坦把家具搬进剑桥三一学院房间的情形。这些家具是从伦敦运来的，因为维特根斯坦觉得剑桥提供的家具“令人不快”，“他的家具是根据自己的要求特制的，一点不差”。可以说，维特根斯坦的审美趣味敏感到近乎苛刻。虽然多年以后，他在剑桥的住处以斯巴达风格而闻名——只有朴素至极的桌、椅、床，没有任何多余物件，但这种审美敏感性他终生保持着。有位医生的夫人记录了这样一件佚事：有一次，她买了件新衣服穿了去参加宴会，当时在她家做客的维特根斯坦仔细地审视了这件衣服，然后以强制性的语调说了声“等等”，便取出剪刀不由分说地剪掉了前面几颗大扣子。结果，她觉得她“更喜欢这件上衣了”。 一个概念之下的各种现象A、B、C、D 并不具有唯一的一种或一组共同性质，而是这样的：A 和B 有相似处，B 和C 有相似处，而A 和C 则可能全然不同，尽管它们可以用同一个概念来表述。以上所说的，维特根斯坦把它叫作“家族相似性”，这也是《哲学研究》中的重要洞见之一。 2017-08-30 19:30 一个概念之下的各种现象A、B、C、D 并不具有唯一的一种或一组共同性质，而是这样的：A 和B 有相似处，B 和C 有相似处，而A 和C 则可能全然不同，尽管它们可以用同一个概念来表述。以上所说的，维特根斯坦把它叫作“家族相似性”，这也是《哲学研究》中的重要洞见之一。 维特根斯坦讲过这样一个有趣的故事：一位母亲教儿子说话。她指着一只苹果说“苹果”；这时，一位小姑娘送来一条毛巾，母亲又指着那条毛巾说“白”。母亲原以为，这样教，儿子一定一学就会。可令人扫兴的是，她儿子以为“白”意味着毛巾，而“苹果”意味着“红色”。母亲生气了，指着门说“出去”，可儿子只是一动不动地看着门，因为他断定“出去”只是门的名称。过了一会儿，秩序恢复了，母亲对孩子说碟子里有三枚核桃，这次孩... 2017-08-30 19:12 维特根斯坦讲过这样一个有趣的故事：一位母亲教儿子说话。她指着一只苹果说“苹果”；这时，一位小姑娘送来一条毛巾，母亲又指着那条毛巾说“白”。母亲原以为，这样教，儿子一定一学就会。可令人扫兴的是，她儿子以为“白”意味着毛巾，而“苹果”意味着“红色”。母亲生气了，指着门说“出去”，可儿子只是一动不动地看着门，因为他断定“出去”只是门的名称。过了一会儿，秩序恢复了，母亲对孩子说碟子里有三枚核桃，这次孩子算是懂得了“核桃”的意思，但是，凑巧这三枚核桃摆成一个三角形，于是他以为“三枚核桃”意味着“摆成三角形的核桃”。从这些例子可以看出，词语和意义之间的联系远远不是“一一对应”那么简单。即使我们可以说，名词对应于“对象”，而另外一些词对应于某种行动方式，这种“对应”关系也并不是最根本的。对应之所以能够成立，是因为用语言交流的那些人们已经在一个共同的“语境”中了。也就是说，在生活世界中，我们已经知道目前打交道的对象属于何种“类型”。它对于我有怎样的关系，它在我与世界的关联网络中处于哪个位置，这些我都已经有所“领会”；有了这样的领会我才能对它有所言说；别人与我有同样的领会，我们的言说才能构成“交流”。因此，这领会是词语和对象的“对应”得以成立的前提。前面在讲《逻辑哲学论》的时候我曾提到，每一束“感觉材料”当中都已经包含了人对于整个生活世界的领会，说的也就是这个意思。在后面讲到“语言游戏”的时候，我将继续展开这一思想。 在一战以前，路德维希恣意地享受着父亲的财富：让父亲出钱资助他和朋友平森特去冰岛度假，住高档的宾馆，“喝着香槟——有派头地用餐。”平森特还记录了1912 年10 月他怎样帮维特根斯坦把家具搬进剑桥三一学院房间的情形。这些家具是从伦敦运来的，因为维特根斯坦觉得剑桥提供的家具“令人不快”，“他的家具是根据自己的要求特制的，一点不差”。可以说，维特根斯坦的审美趣味敏感到近乎苛刻。 虽然多年以后，他在剑桥的住处以... 2017-08-30 21:57 在一战以前，路德维希恣意地享受着父亲的财富：让父亲出钱资助他和朋友平森特去冰岛度假，住高档的宾馆，“喝着香槟——有派头地用餐。”平森特还记录了1912 年10 月他怎样帮维特根斯坦把家具搬进剑桥三一学院房间的情形。这些家具是从伦敦运来的，因为维特根斯坦觉得剑桥提供的家具“令人不快”，“他的家具是根据自己的要求特制的，一点不差”。可以说，维特根斯坦的审美趣味敏感到近乎苛刻。虽然多年以后，他在剑桥的住处以斯巴达风格而闻名——只有朴素至极的桌、椅、床，没有任何多余物件，但这种审美敏感性他终生保持着。有位医生的夫人记录了这样一件佚事：有一次，她买了件新衣服穿了去参加宴会，当时在她家做客的维特根斯坦仔细地审视了这件衣服，然后以强制性的语调说了声“等等”，便取出剪刀不由分说地剪掉了前面几颗大扣子。结果，她觉得她“更喜欢这件上衣了”。 一个概念之下的各种现象A、B、C、D 并不具有唯一的一种或一组共同性质，而是这样的：A 和B 有相似处，B 和C 有相似处，而A 和C 则可能全然不同，尽管它们可以用同一个概念来表述。以上所说的，维特根斯坦把它叫作“家族相似性”，这也是《哲学研究》中的重要洞见之一。 2017-08-30 19:30 一个概念之下的各种现象A、B、C、D 并不具有唯一的一种或一组共同性质，而是这样的：A 和B 有相似处，B 和C 有相似处，而A 和C 则可能全然不同，尽管它们可以用同一个概念来表述。以上所说的，维特根斯坦把它叫作“家族相似性”，这也是《哲学研究》中的重要洞见之一。 维特根斯坦讲过这样一个有趣的故事：一位母亲教儿子说话。她指着一只苹果说“苹果”；这时，一位小姑娘送来一条毛巾，母亲又指着那条毛巾说“白”。母亲原以为，这样教，儿子一定一学就会。可令人扫兴的是，她儿子以为“白”意味着毛巾，而“苹果”意味着“红色”。母亲生气了，指着门说“出去”，可儿子只是一动不动地看着门，因为他断定“出去”只是门的名称。过了一会儿，秩序恢复了，母亲对孩子说碟子里有三枚核桃，这次孩... 2017-08-30 19:12 维特根斯坦讲过这样一个有趣的故事：一位母亲教儿子说话。她指着一只苹果说“苹果”；这时，一位小姑娘送来一条毛巾，母亲又指着那条毛巾说“白”。母亲原以为，这样教，儿子一定一学就会。可令人扫兴的是，她儿子以为“白”意味着毛巾，而“苹果”意味着“红色”。母亲生气了，指着门说“出去”，可儿子只是一动不动地看着门，因为他断定“出去”只是门的名称。过了一会儿，秩序恢复了，母亲对孩子说碟子里有三枚核桃，这次孩子算是懂得了“核桃”的意思，但是，凑巧这三枚核桃摆成一个三角形，于是他以为“三枚核桃”意味着“摆成三角形的核桃”。从这些例子可以看出，词语和意义之间的联系远远不是“一一对应”那么简单。即使我们可以说，名词对应于“对象”，而另外一些词对应于某种行动方式，这种“对应”关系也并不是最根本的。对应之所以能够成立，是因为用语言交流的那些人们已经在一个共同的“语境”中了。也就是说，在生活世界中，我们已经知道目前打交道的对象属于何种“类型”。它对于我有怎样的关系，它在我与世界的关联网络中处于哪个位置，这些我都已经有所“领会”；有了这样的领会我才能对它有所言说；别人与我有同样的领会，我们的言说才能构成“交流”。因此，这领会是词语和对象的“对应”得以成立的前提。前面在讲《逻辑哲学论》的时候我曾提到，每一束“感觉材料”当中都已经包含了人对于整个生活世界的领会，说的也就是这个意思。在后面讲到“语言游戏”的时候，我将继续展开这一思想。 在一战以前，路德维希恣意地享受着父亲的财富：让父亲出钱资助他和朋友平森特去冰岛度假，住高档的宾馆，“喝着香槟——有派头地用餐。”平森特还记录了1912 年10 月他怎样帮维特根斯坦把家具搬进剑桥三一学院房间的情形。这些家具是从伦敦运来的，因为维特根斯坦觉得剑桥提供的家具“令人不快”，“他的家具是根据自己的要求特制的，一点不差”。可以说，维特根斯坦的审美趣味敏感到近乎苛刻。 虽然多年以后，他在剑桥的住处以... 2017-08-30 21:57 在一战以前，路德维希恣意地享受着父亲的财富：让父亲出钱资助他和朋友平森特去冰岛度假，住高档的宾馆，“喝着香槟——有派头地用餐。”平森特还记录了1912 年10 月他怎样帮维特根斯坦把家具搬进剑桥三一学院房间的情形。这些家具是从伦敦运来的，因为维特根斯坦觉得剑桥提供的家具“令人不快”，“他的家具是根据自己的要求特制的，一点不差”。可以说，维特根斯坦的审美趣味敏感到近乎苛刻。虽然多年以后，他在剑桥的住处以斯巴达风格而闻名——只有朴素至极的桌、椅、床，没有任何多余物件，但这种审美敏感性他终生保持着。有位医生的夫人记录了这样一件佚事：有一次，她买了件新衣服穿了去参加宴会，当时在她家做客的维特根斯坦仔细地审视了这件衣服，然后以强制性的语调说了声“等等”，便取出剪刀不由分说地剪掉了前面几颗大扣子。结果，她觉得她“更喜欢这件上衣了”。 一个概念之下的各种现象A、B、C、D 并不具有唯一的一种或一组共同性质，而是这样的：A 和B 有相似处，B 和C 有相似处，而A 和C 则可能全然不同，尽管它们可以用同一个概念来表述。以上所说的，维特根斯坦把它叫作“家族相似性”，这也是《哲学研究》中的重要洞见之一。 2017-08-30 19:30 一个概念之下的各种现象A、B、C、D 并不具有唯一的一种或一组共同性质，而是这样的：A 和B 有相似处，B 和C 有相似处，而A 和C 则可能全然不同，尽管它们可以用同一个概念来表述。以上所说的，维特根斯坦把它叫作“家族相似性”，这也是《哲学研究》中的重要洞见之一。 维特根斯坦讲过这样一个有趣的故事：一位母亲教儿子说话。她指着一只苹果说“苹果”；这时，一位小姑娘送来一条毛巾，母亲又指着那条毛巾说“白”。母亲原以为，这样教，儿子一定一学就会。可令人扫兴的是，她儿子以为“白”意味着毛巾，而“苹果”意味着“红色”。母亲生气了，指着门说“出去”，可儿子只是一动不动地看着门，因为他断定“出去”只是门的名称。过了一会儿，秩序恢复了，母亲对孩子说碟子里有三枚核桃，这次孩... 2017-08-30 19:12 维特根斯坦讲过这样一个有趣的故事：一位母亲教儿子说话。她指着一只苹果说“苹果”；这时，一位小姑娘送来一条毛巾，母亲又指着那条毛巾说“白”。母亲原以为，这样教，儿子一定一学就会。可令人扫兴的是，她儿子以为“白”意味着毛巾，而“苹果”意味着“红色”。母亲生气了，指着门说“出去”，可儿子只是一动不动地看着门，因为他断定“出去”只是门的名称。过了一会儿，秩序恢复了，母亲对孩子说碟子里有三枚核桃，这次孩子算是懂得了“核桃”的意思，但是，凑巧这三枚核桃摆成一个三角形，于是他以为“三枚核桃”意味着“摆成三角形的核桃”。从这些例子可以看出，词语和意义之间的联系远远不是“一一对应”那么简单。即使我们可以说，名词对应于“对象”，而另外一些词对应于某种行动方式，这种“对应”关系也并不是最根本的。对应之所以能够成立，是因为用语言交流的那些人们已经在一个共同的“语境”中了。也就是说，在生活世界中，我们已经知道目前打交道的对象属于何种“类型”。它对于我有怎样的关系，它在我与世界的关联网络中处于哪个位置，这些我都已经有所“领会”；有了这样的领会我才能对它有所言说；别人与我有同样的领会，我们的言说才能构成“交流”。因此，这领会是词语和对象的“对应”得以成立的前提。前面在讲《逻辑哲学论》的时候我曾提到，每一束“感觉材料”当中都已经包含了人对于整个生活世界的领会，说的也就是这个意思。在后面讲到“语言游戏”的时候，我将继续展开这一思想。