书名：中国哲学大纲
副标题：
作者： 张岱年著
出版社：商务印书馆
ISBN：9787100110686
出版时间：2015
页数：890
定价：85.00
内容简介： 作者张岱年从中国哲学固有的体系出发来研究中国哲学，全书分为宇宙论、人生论、致知论三大部分。作者指出中国哲学认为宇宙是一个变易大流，一切都在变易中，而整个宇宙是一个生生不已无穷无尽的变易历程。书中特别突出了人生论，人我和谐之道的宣示被作者认为是中国哲学的最大贡献。中国哲学中的致知论颇为简略，直截了当地承认物之外在与物之可知。 作者极为重视古代哲学概念的分析和研究，阐发精微。另外，全书引证古代哲学的原始资料极为丰富，具有很大的参考价值。 张岱年（1909－2004年），曾用名宇同，别名季同，河北献县人。中国现代哲学家、哲学史家。张岱年于1933年毕业于北京师范大学，任教于清华大学哲学系，后任私立中国大学讲师、副教授，清华大学副教授、教授。1952年后，任北京大学哲学系教授、清华大学思想文化所所长、中国社会科学院哲学研究所兼职研究员，1980年后任中国哲学史学会会长、名誉会长。 , 这套丛书还有 《财政学》,《神学四讲》,《通货新论》,《通鉴胡注表微》,《文心雕龙札记》 等。 有什么不懂的观念，去书中查找即可。作者将古代文本中的相关说法，按照时序条分缕析，最后还有一个纵论，为后辈学人进行相关研究提供了便利和启发。 终于粗略读完一遍了，读了前头忘了后头……不过这本书也让我体会到，中国哲学的思路和路径是很清晰的，如果自己日后能条分缕析整理一遍出来，应该会对中华民族有一个比较完整的认识。 还行，利用西方哲学的分类方法把中国哲学整理了一遍，但是太琐碎了啊，这提一点，下一篇又提一点，要想只了解一个哲学家，那么显然这本书太碎了，但是这种方法对于横向对比各家为同一个问题的解决所提出的学说来说，是不二的选择，而且内容详实，读完后还可以作为资料来查阅。可读性嘛，我觉得稍稍差了一点 附：一本断断续续看都能看吐的哲学史，没有中国佛教思想的任何内容，作者说明了原因(卧槽，这要是加上那得多少页啊~） 还行，利用西方哲学的分类方法把中国哲学整理了一遍，但是太琐碎了啊，这提一点，下一篇又提一点，要想只了解一个哲学家，那么显然这本书太碎了，但是这种方法对于横向对比各家为同一个问题的解决所提出的学说来说，是不二的选择，而且内容详实，读完后还可以作为资料来查阅。可读性嘛，我觉得稍稍差了一点 附：一本断断续续看都能看吐的哲学史，没有中国佛教思想的任何内容，作者说明了原因(卧槽，这要是加上那得多少页啊~） 和梯利有的一比，不过梯利没有那么多资料援引 有什么不懂的观念，去书中查找即可。作者将古代文本中的相关说法，按照时序条分缕析，最后还有一个纵论，为后辈学人进行相关研究提供了便利和启发。 本书开篇就预设了唯物论是正确而唯心论是错误的论调，唯物、唯心只是心理基础不一而造成不同的直觉方式，并无对错之分，其实人类都是不可知论者，被困于感觉经验知识，而无法认清本质。 终于粗略读完一遍了，读了前头忘了后头……不过这本书也让我体会到，中国哲学的思路和路径是很清晰的，如果自己日后能条分缕析整理一遍出来，应该会对中华民族有一个比较完整的认识。 还行，利用西方哲学的分类方法把中国哲学整理了一遍，但是太琐碎了啊，这提一点，下一篇又提一点，要想只了解一个哲学家，那么显然这本书太碎了，但是这种方法对于横向对比各家为同一个问题的解决所提出的学说来说，是不二的选择，而且内容详实，读完后还可以作为资料来查阅。可读性嘛，我觉得稍稍差了一点 附：一本断断续续看都能看吐的哲学史，没有中国佛教思想的任何内容，作者说明了原因(卧槽，这要是加上那得多少页啊~） 还行，利用西方哲学的分类方法把中国哲学整理了一遍，但是太琐碎了啊，这提一点，下一篇又提一点，要想只了解一个哲学家，那么显然这本书太碎了，但是这种方法对于横向对比各家为同一个问题的解决所提出的学说来说，是不二的选择，而且内容详实，读完后还可以作为资料来查阅。可读性嘛，我觉得稍稍差了一点 附：一本断断续续看都能看吐的哲学史，没有中国佛教思想的任何内容，作者说明了原因(卧槽，这要是加上那得多少页啊~） 和梯利有的一比，不过梯利没有那么多资料援引 这本书我读的很仔细，也是第一次系统的读关于中国哲学，很幸运，选择了张岱年的这本书，这本书讲的很透很朴素，也纠正了很多我对儒道两家的偏见，为我铺筑了一个踏实朴素的基本哲学态度，实在珍贵。 中国哲学某些部分“不免被讥为朴素，然而，如是真理，朴素何害？如非真理，... 因为昨天在读邓晓芒那本《思辨的张力》，看他批判中哲的时候，洋洋洒洒，从《易经》一直批到王夫之，中间还提到一些极为冷门的人物，如方以智。对于什么法藏啊、宗密啊、范应元啊、王弼啊、欧阳建啊的观点学说更是信手拈来、随口举例。 当时我就惊艳了。他一研究西哲的怎么对... 张岱年的《中国哲学大纲》 张岱年是冯友兰的姻亲，只是忘了谁是谁的舅子了。冯友兰这个人我不太喜欢，无论从治学还是为人；但张岱年我却很喜欢，无论是治学还是为人。 张岱年算是一个低调的人，没有引起轰动的大作，也没有引起轰动的大事件。但治出来的学问却很精深... 张岱年先生的书不太好读，但是很好。 所谓不好读是不像林语堂先生的文章一样，如诗如画如散文，也就不会有诸如“必能忆及中国怎样同化外来民族之思想行为，怎样吸收外来民族之血胤”这样的高大上的用词。 张先生的书很朴实，《中国哲学大纲》是更纯粹的哲学，所以也就更好，... 我08年看的这本书，觉得没有总结得更详尽的版本了。现在的人更不可能有耐心去写这样一本书了。很喜欢这本书 ，希望更多的人从中受益。 中国古代哲学历来没有总结的习惯，张先生此书始将中国古代哲学研究问题统一纲要，力在总结前贤历史，以推究今世之事。读完令人条脉清晰，不像冯氏，尤其是任式的哲学史，让人读之渐烦。