书名：人的境况
副标题：
作者：[美] 汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)
出版社：上海人民出版社
ISBN：9787208143180
出版时间：2017
页数：305
定价：68.00
内容简介： 在本书中，阿伦特力图表明“积极生活”的三种活动——劳动、工作和行动——的区分是基于人的条件而做出的，她理解的人的“条件”，既不是所谓人的本质属性，也不是康德意义上规定人类经验方式的超验条件，而是人在地球上被给定的那些生存条件：劳动的条件是人们必需维生，工作的条件是人们必需建造一个人造物的世界，行动的条件是人们必需在交往中彰显自己，回答“我是谁”的问题。离开了这些条件，生活就不再是“人”的生活了。在此意义上，人是被条件规定了的存在（conditioned beings）。但他们的活动又创造着自己下一步生存的条件，比如劳动超出家庭和国家界限的全球化发展，和人从宇宙的角度对地球采取行动，都根本上改变了人类未来的生存处境。本书在结构上另一个值得关注之处是“积极生活”（vita activa）与“沉思生活”（vita contemplativa）的二元对照。第... 在本书中，阿伦特力图表明“积极生活”的三种活动——劳动、工作和行动——的区分是基于人的条件而做出的，她理解的人的“条件”，既不是所谓人的本质属性，也不是康德意义上规定人类经验方式的超验条件，而是人在地球上被给定的那些生存条件：劳动的条件是人们必需维生，工作的条件是人们必需建造一个人造物的世界，行动的条件是人们必需在交往中彰显自己，回答“我是谁”的问题。离开了这些条件，生活就不再是“人”的生活了。在此意义上，人是被条件规定了的存在（conditioned beings）。但他们的活动又创造着自己下一步生存的条件，比如劳动超出家庭和国家界限的全球化发展，和人从宇宙的角度对地球采取行动，都根本上改变了人类未来的生存处境。本书在结构上另一个值得关注之处是“积极生活”（vita activa）与“沉思生活”（vita contemplativa）的二元对照。第一章给出的两种生活的对照，为全书确立了一个隐含的背景框架。实际上，只有在此二元对照下，劳动、工作和行动才可能有效地保持自身，因为与两种生活方式相应的，是古代西方对两个世界的想象：柏拉图的现象世界和理念世界，或基督教的尘世之城和天上之城，前者是变化的、有死灭的，后者是永恒不变的。在那里，制作或工作被当成一切活动的原型，人在制作中模仿神圣世界的创造，现实生活的真实性和荣耀都来自后者，后者才是他渴望回归之所。阿伦特认为这种沉思生活高于积极生活的等级秩序，在传统政治思想中导致了对政治的伤害，因为政治哲学家倾向于以制作模式把行动理解为按照某种真理来统治。但对立之消隐的灾难后果，要在世俗化的现代才清晰地浮现出来。在神圣世界不再被信仰，沉思“被逐出有意义的人类能力行列”之后，制作活动也失去了衡量他的产品真实性的标准，作为人造物的世界越来越相对化，丧失了它得以立足的持久性和稳固性。二元世界观的消失，一方面让现代人丧失了作为生存条件的“世界”，另一方面人被抛回到自身，返回到孤独内心来寻求真实性和确定性的基础。“世界异化”和“向自身的回返”最终以牺牲世界和牺牲行动为代价。虽然在现代早期，人作为制造者获得过短暂的胜利，那时人曾被高举为目的，但“由于现代的世界异化和内省被提升为一种征服自然的无所不能的策略，也就没有哪种能力像制作——主要是建造世界和生产世界之物的能力——一样，丧失得如此之多”（本书第242页）。在最后一章，阿伦特哀悼了技艺人（homo faber）的失落：匠人精神始终预设了一个物的世界，在那里，物质闪耀、语词可听，但在世界塌陷，甚至被还原为生物循环意义上的自然的情况下，最终是劳动动物（animal laborans）取得了全面胜利，而这就是我们已生活于其中的世界。 汉娜·阿伦特（1906—1975），德裔美籍犹太人，生于德国汉诺威。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯，在海德堡大学获博士学位。1933年因纳粹上台而流亡海外，于1951年获美国国籍。自1954年开始，阿伦特先后在美国加利福尼亚大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、纽约布鲁克林学院开办讲座；她还担任过芝加哥大学教授、社会研究新学院教授。阿伦特以《极权主义的起源》、《在过去和未来之间》、《论革命》及《人的境况》等著作，为当代政治哲学作出了卓越的贡献，成为20世纪较具原创性和影响力的政治思想家之一。 , 这套丛书还有 《反抗“平庸之恶”》,《共和的危机》,《康德政治哲学讲稿》,《政治的应许》, 阿伦特用vita activa的术语，来指示三种根本性的人类活动：labor、work和action。这三种活动之所以是根本性的，是因为它们每一个都相应于人在地球上被给定的生活的the basic condition。“积极生活”本身是中世纪哲学对亚里士多德的bios politikos的标准翻译，在奥古斯丁著作中已经出现，在那里作为vita negitiosa or actuosa，仍反映了这个... 阿伦特用vita activa的术语，来指示三种根本性的人类活动：labor、work和action。这三种活动之所以是根本性的，是因为它们每一个都相应于人在地球上被给定的生活的the basic condition。“积极生活”本身是中世纪哲学对亚里士多德的bios politikos的标准翻译，在奥古斯丁著作中已经出现，在那里作为vita negitiosa or actuosa，仍反映了这个词的原初意义：一种致力于公共政治事务的生活。随着古代城市国家（城邦）的消失——奥古斯丁也许是最后一个至少知道作为公民意味着什么的人——积极生活这个词失去了它特定的政治意义。开始意指所有致力于此世之事的活动。从而包括了全部人类活动在内，并被沉思要求以差不多等同于希腊的不宁静（askholia）来再定义 推荐！极具天赋而充满悲悯的洞察、精彩绝伦充满力量的文字、伟大而深刻的思想。对人类社会的一次极为重要且细腻的刻画，在21世纪依然持续性地展现其价值！ 对马克思主义社会学的不同解释， 对于人类卷入生产和消费领域，而是强调了“我思故我在 。积极生活的定义很独特，按照这个定义，我们缺失了生活的重要部分。 一刷完毕。整体思路还算是比较清楚，但第三章第六章稍微有点凌乱。细节有很多值得挖的灵气的点，虽然我并不吃古典共和这一套。翻译差点意思。阿伦特还是优秀。 读不了，整整两个周日边读边想吐，翻译得太烂了句子太硬。//反思一下自己的原因，太高估自己明明阅读水平没到这个层次，只能跳着读。读懂的部分论述是精彩的，可惜因为无法掌握big picture也只能是管中窥豹。今天读不下去了明天会找英文版来读，不然什么都理解不了。 阿伦特用vita activa的术语，来指示三种根本性的人类活动：labor、work和action。这三种活动之所以是根本性的，是因为它们每一个都相应于人在地球上被给定的生活的the basic condition。“积极生活”本身是中世纪哲学对亚里士多德的bios politikos的标准翻译，在奥古斯丁著作中已经出现，在那里作为vita negitiosa or actuosa，仍反映了这个... 阿伦特用vita activa的术语，来指示三种根本性的人类活动：labor、work和action。这三种活动之所以是根本性的，是因为它们每一个都相应于人在地球上被给定的生活的the basic condition。“积极生活”本身是中世纪哲学对亚里士多德的bios politikos的标准翻译，在奥古斯丁著作中已经出现，在那里作为vita negitiosa or actuosa，仍反映了这个词的原初意义：一种致力于公共政治事务的生活。随着古代城市国家（城邦）的消失——奥古斯丁也许是最后一个至少知道作为公民意味着什么的人——积极生活这个词失去了它特定的政治意义。开始意指所有致力于此世之事的活动。从而包括了全部人类活动在内，并被沉思要求以差不多等同于希腊的不宁静（askholia）来再定义 阿伦特在这么早的时候就已经讲海德格尔和马克思并列了，现在竟然还有无数的人写这个主题，然而根本超越不了阿伦特