书名：中国哲学小史
副标题：
作者：武内义雄
出版社：民主与建设出版社
ISBN：9787513916417
出版时间：2017
页数：256
定价：48.00
内容简介： 编辑推荐： ——这是一本学术大牛写给普通人的哲学入门书 ——与冯友兰《中国哲学简史》并誉世界 ——作者武内义雄，日本汉学大家，曾是日本天皇的哲学老师 ——他与宫崎市定分列京都学派两大代表人物 ——他的学说，启发了李学勤、徐复观、朱谦之等一大批中国学者 ——内容兼具学术性与通俗性，讲解严谨，文字易读 ——全面详尽，不仅限于儒释道三派，中国哲学史上出现过的大小流派都有涉及 ——锁线精装，壳面采用压凹工艺，凸显质感 内容简介： 《中国哲学小史》是日本哲学家武内义雄所作的中国哲学思想史论著。《中国哲学小史》按时间顺序，详尽地介绍并分析了上自殷周、下迄明清的中国哲学史。除一般中国哲学史著作重视的儒家学说、宋明理学之外，本书对以往为主流所忽略的思想流派，如稷下学派、两汉经学，有精到之论述。以“流派”为梳理中国哲学史之枝干，理路清晰，便于读者把握。对中国哲学史之分... 编辑推荐： ——这是一本学术大牛写给普通人的哲学入门书 ——与冯友兰《中国哲学简史》并誉世界 ——作者武内义雄，日本汉学大家，曾是日本天皇的哲学老师 ——他与宫崎市定分列京都学派两大代表人物 ——他的学说，启发了李学勤、徐复观、朱谦之等一大批中国学者 ——内容兼具学术性与通俗性，讲解严谨，文字易读 ——全面详尽，不仅限于儒释道三派，中国哲学史上出现过的大小流派都有涉及 ——锁线精装，壳面采用压凹工艺，凸显质感 内容简介： 《中国哲学小史》是日本哲学家武内义雄所作的中国哲学思想史论著。《中国哲学小史》按时间顺序，详尽地介绍并分析了上自殷周、下迄明清的中国哲学史。除一般中国哲学史著作重视的儒家学说、宋明理学之外，本书对以往为主流所忽略的思想流派，如稷下学派、两汉经学，有精到之论述。以“流派”为梳理中国哲学史之枝干，理路清晰，便于读者把握。对中国哲学史之分期及演进过程，有独到之见。 作者简介： 武内义雄，日本哲学家，国立东北大学名誉教授，日本昭和天皇的哲学老师。武内义雄1919年曾留学中国，对儒家、老庄及佛家等中国古代思想研究颇深，是中国哲学思想史的早期实证论代表。著有《中国哲学小史》《儒道的精神》《论语译注》《诸子概说》《易与中庸的研究》等。 译者简介： 汪馥泉，著名学者、翻译家，先后任上海公学、复旦大学、东北人民大学（后更名为吉林大学）教授。译著有《中国哲学小史》《中国文学研究译丛》《欧洲近代文学思潮》《中国文学思想史纲》等。 第二十三章 道学——周张二程之学 / 187 第二十四章 春秋学——欧阳修与司马光 / 197 第二十五章 宋学之大成——朱子 / 201 第二十六章 宋学与佛教 / 214 第二十七章 宋学之别流——陆子 / 217 第二十八章 朱陆的门下 / 221 第二十九章 明学——陈白沙与王阳明 / 227 第三十章 清学之演变 / 239 · · · · · · 訓詁考據+版本目錄+原典批判与“加上法”，鞭辟入裡，暢然有得。不過有些簡略了。編輯校對還是有一些疏忽啊 （多看版）封推说这书是“中国哲学入门读物”，但我要说，如果以此为标准，这本书是失败作，其原因有三：其一，本书文约义丰，入门者会常常不知所云；其二，本书各时期、各学派编排极不均衡，对入门者而言远不足够；其三，本书多臆断之处，会给入门者带来不好的影响。其中臆断之处，我尤其要批评本书先秦部分，作者动辄举一书混合不同时代的内容，然后就按照自己的意见提取一部分来讨论，这种习气甚为可恶。然而我依然觉得这本书很... （多看版）封推说这书是“中国哲学入门读物”，但我要说，如果以此为标准，这本书是失败作，其原因有三：其一，本书文约义丰，入门者会常常不知所云；其二，本书各时期、各学派编排极不均衡，对入门者而言远不足够；其三，本书多臆断之处，会给入门者带来不好的影响。其中臆断之处，我尤其要批评本书先秦部分，作者动辄举一书混合不同时代的内容，然后就按照自己的意见提取一部分来讨论，这种习气甚为可恶。然而我依然觉得这本书很有可读性，只要你不把它当成入门读物的话。武内义雄不愧是一代大家，在如此简短的一本不仅勾勒出中国哲学发展的大概（其中以儒最成功，尤其是重视经学，这正是大陆今日中哲史写作参见的缺失；佛道部分甚不理想），而且文句常常值得琢磨。因此，与其说用来中国哲学入门，不如说用来供已有基础的人来换个思路看看来得有帮助。 头重脚轻，有些繁杂。我一直觉得老子和庄周不是一条道路的，老子都是权谋又让人有些害怕。 结构略凌乱，条理也不太清晰，有点过分强调于辨析史料间的差异，但对诸家的理论框架只有比较浅显的分析 訓詁考據+版本目錄+原典批判与“加上法”，鞭辟入裡，暢然有得。不過有些簡略了。編輯校對還是有一些疏忽啊 结构略凌乱，条理也不太清晰，有点过分强调于辨析史料间的差异，但对诸家的理论框架只有比较浅显的分析 以西方哲学论述中国哲学。偏实证类，论证基本掠过。儒释道三者论述中，儒 道 释。不太理想。 （多看版）封推说这书是“中国哲学入门读物”，但我要说，如果以此为标准，这本书是失败作，其原因有三：其一，本书文约义丰，入门者会常常不知所云；其二，本书各时期、各学派编排极不均衡，对入门者而言远不足够；其三，本书多臆断之处，会给入门者带来不好的影响。其中臆断之处，我尤其要批评本书先秦部分，作者动辄举一书混合不同时代的内容，然后就按照自己的意见提取一部分来讨论，这种习气甚为可恶。然而我依然觉得这本书很... （多看版）封推说这书是“中国哲学入门读物”，但我要说，如果以此为标准，这本书是失败作，其原因有三：其一，本书文约义丰，入门者会常常不知所云；其二，本书各时期、各学派编排极不均衡，对入门者而言远不足够；其三，本书多臆断之处，会给入门者带来不好的影响。其中臆断之处，我尤其要批评本书先秦部分，作者动辄举一书混合不同时代的内容，然后就按照自己的意见提取一部分来讨论，这种习气甚为可恶。然而我依然觉得这本书很有可读性，只要你不把它当成入门读物的话。武内义雄不愧是一代大家，在如此简短的一本不仅勾勒出中国哲学发展的大概（其中以儒最成功，尤其是重视经学，这正是大陆今日中哲史写作参见的缺失；佛道部分甚不理想），而且文句常常值得琢磨。因此，与其说用来中国哲学入门，不如说用来供已有基础的人来换个思路看看来得有帮助。 本书的精彩纷呈远超过之前的想象，阅读感极佳，有读小说的快感。本书之所以给我留下这么深刻的印象，我觉得有以下几个原因：首先，翻译典雅精准，符合汉语阅读习惯，虽然是日人所写，但略去作者名字的话，根本读不出来是翻译的作品（私见以为这是翻译的最高境界）；其次，提纲... 本人是哲学盲，偶然才开始翻看这本书，本来对历史很有自信，觉得可以触类旁通，深入读下去，才发现自己的学识浅薄，真的很难驾驭陌生的学科，完全打开了一扇新世界的大门。 文章最吃力的阅读障碍，就是文言文和白话混在一起，严重影响了阅读速度，对于门外汉来说，理解起来非常... 本书的精彩纷呈远超过之前的想象，阅读感极佳，有读小说的快感。本书之所以给我留下这么深刻的印象，我觉得有以下几个原因：首先，翻译典雅精准，符合汉语阅读习惯，虽然是日人所写，但略去作者名字的话，根本读不出来是翻译的作品（私见以为这是翻译的最高境界）；其次，提纲... 我从小就对哲学情有独钟，觉得这才是真正能够影响人内在的学科，但是一直都没有机会去接触。哲学的经典著作都太深刻，作为入门来说有些困难，这本日本学者武内义雄写的《中国哲学小史》却是不错的选择。一开始我看是日本的作者，难免心中会有很多疑惑，后来发现写得却是很客观... 国外汉学之于中国汉学 记得陈寅恪说过一句话：“ 敦煌者,吾国学术之伤心史也！”大概意思就是说敦煌在中国，但是敦煌学在外国。不仅仅是王道士把一众古迹卖给了“列强”，还因为本国的学者或者的机构的不作为让人痛心。 很多外国学者对于汉文化或者中华文化的研究的水准很多时... 一提起哲学，人们很容易想到柏拉图、尼采、亚里士多德这样有名的西方哲学家，却忽视了中国古代哲学思想的变迁也是源远流长的。其中杰出的哲学家更是数不胜数，比如孔子、孟子、墨子、庄子、老子、朱熹、韩愈、欧阳修、王阳明等。每一个人物都引领着时代思想的改变，让中国文化... 《中国哲学小史》这本书作者武内义雄是日本的哲学家，中国哲学的历史在一位日本人眼中是什么样的呢？武内义雄1919年曾留学中国，对儒家、老庄及佛家等中国古代思想研究颇深。我们大可放心的跟随作者一起，用他乡异客的眼光更加客观的看一看中国哲学的历史。 一提到“哲学”大多... 这本《中国哲学小史》讲述了中国哲学的发展历史，其实就是中国历史的思想史。这本书中分为三个历史阶段，古代时期、中古时期、近代时期。在这些有限的篇幅里融入了武内义雄对中国哲学的理解，是对哲学史与思想史研究的结晶之作，充满了人生的睿智与哲人的洞见。 因为这...