分类导航 / Navigation
|
 心灵和宇宙 对唯物论的新达尔文主义自然观的诘问 （美）托马斯·内格尔著 2017
价 格：¥ 8.80
商品详情
 注意：链接有问题的书请登录邮箱查收！！！
即时起网站不再提供充点下载服务，点数没有使用完的顾客需要什么书请直接联系客服！！ 此书为PDF电子版，不是纸书，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸质书籍，下载24小时内请删除！本站展示只是部分图书，如需别的电子书请联系客服！ 购买时请填写真实邮箱。邮箱请填写正确并请填写常用邮箱！ 电子书购买后不予退款。 切记，付款完成后不要关闭网页，等自动返回。如遇链接失效或密码错误，请于24小时内登录购买时留下的邮箱查收文件。 成功付款，但没有弹出下载地址请联系客服处理。不主动联系客服产生的损失请自负。 即日起网站开通VIP会员，VIP会员直接购买打八折，VIP会员购书流程： 1.注册本站会员 2.登录网站，进入会员中心，点击左边导航“在线充值”，选中“购买VIP会员”，再点充值并付款，完成VIP会员购买。 (链接地址为：http://www.fou001.com/e/member/buygroup/) 3.确认选购的电子书，点立即购买，填写收货人信息，填入优惠码：ODAE4VYFG5UJJDXQWDHH 4.下一步，付款，完成购买
书名：心灵和宇宙
副标题：对唯物论的新达尔文主义自然观的诘问 作者： （美）托马斯·内格尔著 出版社：商务印书馆 ISBN：9787100133098 出版时间：2017 页数：157 定价：30 内容简介： 这是一本不容易被概括“主要观点”的科学哲学的思辨之作。之所以难以概括作者的观点，是因为作者用看起来精短的篇幅讨论了一个科学哲学中最基本而又繁复的大问题——人类的心灵，或者我们日常所讲的“主观世界”，所有的情感、思想、道德，与之相关的感受力、判断力、思辨力，其“起源”究竟是什么。作者论述的目的并不是给出答案，而是将在更深入的层次上提出这些问题——并逐一分析科学哲学中对上述问题的主流观点的谬误与不周延——作为自己的主旨。作者以新达尔文主义（依托于进化逻辑的还原论）解释世界的核心逻辑为主要标靶，其主旨正如原书副标题所言，在于论证“新达尔文主义为什么是错的”。至于什么是“对的”，则提供若干开放性讨论的方向。 托马斯·内格尔（Thomas Nagel），纽约大学哲学与法学教授、美国人文科学院院士和不列颠学院院士，是当代西方哲学界政治哲学、伦理学和心灵哲学领城内的领军人物。著有The Possibility of Altruism, The View from Nowhere等一系列深入浅出的哲学读本，影响深远。 …？除了对价值实在论的刻画，好似没说清楚什么，都是对大概念很大地使用；pro自然主义和目的论纲领让人想起徐向东；说到中立一元论（确实挺好的，稳妥安全），罗素说么一元/二元论之辩的内核是程度/种类区别之辩，泛心论/突现论之辩看上去也是这样诶，那更多地还是形而上学问题吧，只看内格尔这个小册子不大能想出该怎样顺着他的讨论进一步展开思考，或许是去考察一番各方案的拓扑结构？（也还远远没补上当代智力背景中的默... …？除了对价值实在论的刻画，好似没说清楚什么，都是对大概念很大地使用；pro自然主义和目的论纲领让人想起徐向东；说到中立一元论（确实挺好的，稳妥安全），罗素说么一元/二元论之辩的内核是程度/种类区别之辩，泛心论/突现论之辩看上去也是这样诶，那更多地还是形而上学问题吧，只看内格尔这个小册子不大能想出该怎样顺着他的讨论进一步展开思考，或许是去考察一番各方案的拓扑结构？（也还远远没补上当代智力背景中的默会知识，感觉必须从卡尔纳普读起来了） somewhat discouraging，但好像没有传说中那么不堪……或许对主流世界图景的修补在Nagel看来早已沦为削足适履，但总归是一个更可行的策略，其他替代方案都有一种为时尚早的冒进感……按照Nagel自己在最后的说法，他这些讨论的消极意义远大于正面贡献。 这是第一本我想吐槽译者和作者的书，看得我昏昏欲睡……指代不明，翻译极硬，还是内格尔本来行文如此？我觉得是译者的问题……张卜天老师怎么了？ 这是第一本我想吐槽译者和作者的书，看得我昏昏欲睡……指代不明，翻译极硬，还是内格尔本来行文如此？我觉得是译者的问题……张卜天老师怎么了？ 内格尔道德哲学康德元素在统一世界图景中的投射？【内格尔的书每次都是艰难读完，十分不习惯 第一章导言 写笔记是累的。实践出真知。可以说，心理~物理某种一元论关系是基于心理学，神经科学发展的产物，如果现在还有明显二元论的思想就要让人嗤之以鼻啦。但可以是“花样百出的”一元论，比如纯唯心，唯物，中立一元，自己自认为一元论的突现（隨附）论或者泛心论。 作者... “异端——托马斯·内格尔是谁？为什么这么多学术同行指责他？” 附原文链接： https://www.douban.com/group/topic/37504420/ 先看了链接文章。 这篇文章描述了那场针对内格尔新书的来自“学界的愤怒”，文章作者其实在学术态度上是站在内格尔一边的，虽然不认为内格尔预期的... 对还原论的生命解释的质疑违反了占主导地位的科学共识，但这种共识面临着一些问题，一方面是通过偶然突变和自然选择而发生生命形态的进化，另一方面是从死物质中形成能够发生这种进化的物理系统…… 2018-07-02 14:45 对还原论的生命解释的质疑违反了占主导地位的科学共识，但这种共识面临着一些问题，一方面是通过偶然突变和自然选择而发生生命形态的进化，另一方面是从死物质中形成能够发生这种进化的物理系统…… 对还原论的生命解释的质疑违反了占主导地位的科学共识，但这种共识面临着一些问题，一方面是通过偶然突变和自然选择而发生生命形态的进化，另一方面是从死物质中形成能够发生这种进化的物理系统…… 2018-07-02 14:45 对还原论的生命解释的质疑违反了占主导地位的科学共识，但这种共识面临着一些问题，一方面是通过偶然突变和自然选择而发生生命形态的进化，另一方面是从死物质中形成能够发生这种进化的物理系统…… 对还原论的生命解释的质疑违反了占主导地位的科学共识，但这种共识面临着一些问题，一方面是通过偶然突变和自然选择而发生生命形态的进化，另一方面是从死物质中形成能够发生这种进化的物理系统…… 2018-07-02 14:45 对还原论的生命解释的质疑违反了占主导地位的科学共识，但这种共识面临着一些问题，一方面是通过偶然突变和自然选择而发生生命形态的进化，另一方面是从死物质中形成能够发生这种进化的物理系统…… 免责申明：
本站仅提供学习的平台，所有资料均来自于网络，版权归原创者所有！本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任，如果对您的版权或者利益造成损害，请联系我们，我们将尽快予以处理。
|
